Az, amit képvisel, s ahogy. Engem nem izgat, h kivel szexel otthon, de ha az attitűdje a rendezésein is átjön, akkor arra már nem vagyok kíváncsi.
Az, amit képvisel, s ahogy. Engem nem izgat, h kivel szexel otthon, de ha az attitűdje a rendezésein is átjön, akkor arra már nem vagyok kíváncsi.
verbálisan már royal flush-od van? :)
az klassz, mert eddig csak a betlit látni tőled az asztalon, tényszerűen nem cáfolt gondolat még nem jött le a kezedből a vitában, de nyugodtan virítsd azt a flusht :)
annyit állítottam, hogy több épület növeli a redundanciát és biztonságot, pont.
attól, hogy esetleg az sem elég, a fentieket nem cáfolja, és nem értem csökönyösségedet, ahogy a fenti nyilvánvalót akarod görcsösen kétségbevonni
igen
beszükültünk, mert nyuszi nem nyugszik amig bele nem fut egy jobbegyenesbe. Nem hiszi el h van úgy h a zember kezében póker van de royal flush-be fut bele .
Amúgy igazad van a terrort földi, legi támadást stb. máshogy és más eszközökkel kell védeni és megelőzni, nem pedig 2 épülettel, mert az előbbiek nélkül az se ér szart se.
elegánsan kifarolhattál volna többször is, de inkább az érdemi mondandó nélküli személyeskedésre futja tőled csak
1. a tomahawknak konkrétan már nincs atomcsapási képessége, mert leszerelték minden ilyen változatát
2. a világon nem sok hatalomnak van érdemi robotrepülő elhárítási stratágiája, pl az angoloknak, ausztráloknak van, akik nukleáris robotrepülő támadással egyáltalán nem számolnak, nagyon valószínűtlen kategória, holott az ausztrálok nem is NATO tagok, tehát nem rendelkeznek a NATO elrettentő erejével
nato tagállamra mért csapás meg kb a világvégével egyenlő, azaz nagyjából az aszteroida becsapódás kategória, (amivel ne foglalkozzunk szerinted mert hülyeség, de a robotrepülős atomcsapás az nem)
3. nem igaz, hogy nincs a robotrepülő ellen hatásos védekezés
az elsődleges védelem eleve az elrettentés, ha ez nem lenne elég, akkor
a nincs ellene védekezés legfeljebb első csapásként igaz európában, a meglepetés ereje miatt
a meglepetés erejű első csapást mondjuk egy orosz csapás Paksra fogja vesztegetni? nem valószínű kategória
második csapás esetén már a nato nem-USA légvédelme is eredményes lehet robotrepülők ellen, főleg a bolgár/román "gap" miatt, azaz van idő és tér reagálni
a robotrepülők elleni védekezésre leginkább az USA képes, kiterjedt, több lépcsős, hagymahéjas védelmi stratégiája van, aminek első két lépcsője repülőkön alapszik, amelyek nagy része már jelen van Európában, más része 12 óra alatt áttelepíthető Európába, amennyiben az USÁ-nak erre van hajlandósága
az első lépcső E-3/E-8 légiradarokból áll, melyek képesek felderíteni a robotrepülőket, KC légiutántöltőkkel és F-22-esekkel párosítva, melyek nagy hatótávja és szupercirkálási képessége eleve hosszú idejű őrjáratozást tesz lehetővé, az E-3-asokkal és egymással egy rendszerbe összeálló radarfelderítési és tűzvezető rendszere pedig erre a feladatra pont alkalmassá teszi
az AIM-120 légirakétákat néhány éve alakították át, mind radart, mind hajtóművet, a robotrepülők elleni jobb eredményesség okán
(a második lépcső pedig negyedik generációs európai és amerikai vadászgépeket jelent, amelyek adottak eleve)
ha jól rémlik, a meglévő angol és amerikai E-3-asok mellé több is érkezett nemrég, valamint áttelepült egy F-22 század Németországba
az hogy robotrepülőket nem vetettek be szuperhatalmak ellen, ne tévesszen meg a tekintetben, hogy nincs ellenük védekezés, ne a szír meg iraki légvédelemből indulj ki, az öböl-háborúban még a tönkrevert és radar nélkül maradt iraki légvédelem is lelőtt 6 tomahawkot...
eddig minimum 3:0 ellened tájékozottság terén, de nyugodtan folytasd még a savazásomat, elég eredményesen teszed, szinte fáj már a lábfejem, ahogy ügyesen és ismételten lefejeled :)
én mégis inkább amellett volnék, hogy értelmes vitát folytass, ahol nem személyeskedsz, hanem érdemben akarsz megvitatni valós, és értelmes felvetéseket, és nem a te általad felvetett, te általad is teljes hülyeségnek tartott dolgokról folytatunk értelmetlen vitát, ahol tőled érdemi mondanivaló nem érkezik, mert a másik nyilván hülye, és akkor minek mondanál bármit is
továbbra is sajnállak, sajnálom
értelmes vitára szívesen szánok időt, egoista p.csméregetésre, hogy ki tájékozottabb, nem szívesen, sok évvel ezelőtt kinőttem, az időm meg drágább, hogy ilyesmire fecséreljem, főleg úgy, hogy nyilvánvalóan kisp.csű, komplexusos a másik fél
eddig nagyjából 3:0 ellenedre a tájékozatlanságban,
te is szeretsz sarkítani..ő is sarkított.. beletartozik a vitába.. nekem az volt a fura beszűkültetek.
ha van valami egy országban akkor az támadható.. viztárolók (vörösiszap) atom és egyéb erőművek..metrók magas épületek, kórházak.. iskolák óvodák..erdők..gyárak bányák.. nagyáruházak felhőkarcolók stb stb..
Sok civil áldozattal járó merényletekkel nem lehet politikai előnyöket szerezni.. semmilyen szervezet nem tudna ezzel dolgozni..
vallási fanatikusoknak vagy szektáknak mint az ellenség teljes megsemmisítése lehet céljuk a sima pusztítás..
vagy egyfajta válaszcsapás gerilla módszerekkel.. valamilyen államterror ellenében.. pl usába odab*szna isis..
a 911es öntámadást is usa ilyennek akarta beállítani..volt rá forgatókönyvük...gondolták megrendezik.. ha már nincs a vörös gonosz legyen már új ellen.. ráadásul megszállhatunk országokat a terrormegelőzés hamis indokával.
belémkötsz, mert nem számolok azzal, hogy robotrepülővel atomcsapást mérnek paksra, holott szerinted - 'wait for it' - atomcsapásra készülni hülyeség
nagyon összetett logika :)
ez a vitastílusod, amit kifogásolok, gyakorlatilag csak az volt a lényege, hogy személyeskedhess, mert a felvetésemre érdemben semmit nem reagáltál
ahogy azóta sem
ennyi vagy, kár érte
PMSZDSZ nagy sikerű megemlékezést tartott a hírek szerint. 25 aktivista + kiskarácsony, oszt' ennyi, sehol egy lélek. :)
nagyon nem vagy járatosabb, bizonyos vonatkozásokban meg egyenesen nulla a tudásod és ezt nem az egom mondja
értelmesen folytattam a vitát csak te nem érted mert kevés a tudásod hozzá de ezért nem is savazlak pl. elmondtam h miért emlitettem de nem ment át:)
http://www.sulihalo.hu/kepek2/cikk_0001-5200/1127-oktober-23-i-musor-szerkesztett-musor.jpg
azért emlékezzünk a szabadságharcra.
szokás szerint nem értesz dolgokat.
a szokásos magyarfóbiádon túl:
1. gondolom az újonnan beszippantott újliberalizmusodban megengeded legyen saját értékrendem és véleményem.
2.nem elismert szinész (nem is csinálta sokáig..vígben volt pár évig..néha berakta magát a darabjaiba)...beszélni sem tud.. mint rendező sikeresebb..és ahhoz ért is..van szeme hozzá.
3. a gondom az mikor összekever dolgokat.. a bjuzidarabokat visz a nemzetibe vagy olyan darabokat amik szándékosan provokációk szimbolikus gyalázások. pl amikor a románoknak kiadta a Nemzetit Erdély megszállásának évfordulójára..gondolom ez nincs meg felszines gondolatvilágodban.
4.Nála tipikusan a mai világban szerencsés hármas konstelláció a sikere kulcsa..olyan lehetőségeket kapott amit mások nem..mérni akkor lehetne ha minden hasonló ember hasonló lehetőségeket kapna..
nem tudom mitől egyenlőségjel ha alföldi elmegy akkor a többi értékes is elmegy gondolatmeneted..
Én azt látom nagyon kialakulatlan és érték nélküli a személyiséged.. befolyásol mikor kivel beszélsz..miről olvasol.. ez a célja az újlbibsibal iránynak.. jó alany vagy nekik.
Egy elismert magyar szinesszel mi a bajod a homofobiadon tul?
Ha lesz egyszer egy magyar elon musk,de **** lesz, akkor is tapsikolsz hozza, ha elhagyja az orszagot?
Ez igaz.
De ettöl még egy épületbe pakolni mindent továbbra is hülyeség, föleg hogy az általad említett lehetöségekkel egy épületet kiiktatni lényegesen könnyebb, mint több épületet egyidejüleg.
Erre nem válasz, hogy de hát atomcsapás meg fekete lyuk, tehát hülye vagy.
Mindenre nem lehet felkészülni, de amire egyszerüen és olcsón lehet, arra kellene.
Föként mivel terroristáknak lenne leginkább célpontja, azok meg nem a kaszpi tengerröl lött atomtöltetü precíziós robotrepülökröl ismertek, hanem hogy kb egy épületet tudnak esetleg elpusztítani nagy nehezen.
miken tudtok rugózni.. :)
usában van az atomerőművek tán negyede..és még mostaniban is akarnak építeni emlékeim szerint atomerőművet..csak ott nem vartyognak a lobbista lbibsibal "zöld" tagozata..mert azok euba vannak delegálva.
Csak elárulom nektek a nagyhatalmak speciális emberei minden potenciális országban elrejtettek kézi atomfegyvereket..max 50kg tömeggel speciális kapszulákban..erdőkben hegyekben..városokban.. sokat nem találtak meg sem a szovjet sem usai majmok..nem gond megtámadni egy objektumot sem.
Különben sem a pukkanjon minél nagyobbat elv működik az objektumtámadásokban..hanem oda való speciális töltetű fegverek..mint ahogy a vasbeton bunkerekhez is van speckó löveg..ami átmegy pár méter vasbetonon.. de emlékezhetünk a délszláv háborúban ahol grafitbombát is bevetettek amik rövidzárakat csináltak az erőművekben elektromos hálózatokban.
A másik, az illetékes szervek előre beszerzik a titkos objektumok összes adatát.. anyagmintáját..tervrajzát..hátha egyszer..
Egy atomerőművet nincs értelme felrobbantani..semmilyen politikai előnye nem lenne..max üzemzavarokat akarnának szerintem létrehozni..ami "igazolná" nem volt helyes az atomerőmű bővítése és megmondták micsoda elavult technika ez.
Sajnállak is :)
A nöröl semmit nem mondtam, az a te elemed.
Én azt mondtam, redundáns köröket fizikailag nem elkülöníteni hülyeség és csökkenti a redundanciát. Ezzel vitába szállnod hülyeség.
Ad 2. Nem atomcsapásra gondoltál a robotrepülövel, ha azt utasszállító mellett említed, már csak azért sem, mert atomcsapás ellen nincs védelem szerinted sem, utasszállítóra meg van. Atomcsapáshoz nem kell robotrepülö. Tipikus spade-izmus, terelés a hülyeségedröl.
Atomcsapás ellen lehet tervezni? Nem. Egyébként is minek, régen rossz.
Beszélt erröl valaki? Rajtad kívül nem.
Konvencionális terror vagy egyéb csapás ellen lehet? Igen.
Statisztikailag minek nagyobb az esélye?
Nato tagállamot atomcsapás ér, vagy konvencionális támadás / terrortámadás?
Megint nem sikerült értelmesen vitáznod, pedig úgy indítottál. De nehogy már hülyeségbe keveredjél, inkább lehülyézed a vitapartnert olyan vad dolgokat adva elö, ami sehol nem bukkant fel.
Robotrepülö témában járatosabb vagyok nálad, és ezt nem azért mondom, mert szükségét érzi az egóm, hanem hogy értsd milyen sajnálnivaló amit vita címszó alatt folytatsz.
Több van benned, felesleges lenne mindig hülyézni és terelni.
De ha úgy érzed jobban magad, tedd.
ja és h miért jött nálam a robotrepülő ? nem azért h becsaljalak a bozótosba hanem mert azt a légvédelemmel gyakorlatilag nem lehet leszedni, a többit igen amit irtam is a zutasszállitóval kapcs. Sajnáljál bazki ha már olvasni értelmezni meg gondolkozni nem tudsz :)
Nem az én egóm túlmozgásos, hanem te szopsz be minden zöldnek látszó hülyeséget ahelyett h gondolkoznál. A nő megmondta a riportod végén h semmilyen (jó) választ sem fogadna el, úgyhogy a következő érve nyugodtan lehetne a feketelyuk is. A robotrepülőnél meg te jöttél azzal h nem bir nagyot pukkanni mert mittomén mire gondoltál. pedig egy atombomba elég nagyot pukkan arról biztosithatlak, Korlátozott háború meg nincs legfeljebb papiron, az is egy hülyeség, ha valaki vesztésre áll akkor bevet mindent. Korlátozottnak csak azért látszik mert nem volt szükség másra, az amcsik nem véletlenül nem zárják ki bárki ellen az atomcsapást.
A legnagyobb baj az általad idézett hölgyel és társaival h ha elkészülne a fúziós reaktor akkor azt is blokkolnák mert buták, nemtom a napot mikor tiltják majd be, egyéb jövőbeli energiákról ne is beszéljünk.
