Ha EU úgy dönt nem tud befogadni , és ezt határ tényleges lezárással is jelzi. Azzal fog járni végigfut az összes országon ahol ezek átjönnek. Mert most vsz mindenki azért engedi be őket mert arra játszik úgyis továbbmennek.

Akkor az lenne eu lezár, mindenki eu-n kívül is lezár mert szép dolog a segítség de mit kezdjen ember tömegekkel.

Ezért is megy vsz ilyen nehezen eu-s döntés meghozatala.

Viszont nagyon más lehetőséget nem látok meghozzák előbb utóbb ha ez így folytatódik .

Másik probléma , mi visszaküldjük őket a határról ha úgy adódik. De pl olaszok? Jönnek lélekvesztőkkel és akkor irányba állítják őket vissza Afrikába , vagy elsüllyeszti a parti őrség? :) Szóval ott kicsit bonyolultabb lenne gyakorlatban.

Egy ilyen összetett problémára csak összetett megoldás jöhet.

Ennek a konzervativ része a kerités.

(Én inkább libsi beállitottságú vagyok, ezzel mégis egyetértek.)

Kellene egy liberális elem is, amely bizonyos bevándorlók számára a minimális befogadást és gondoskodást jelenti. Akár átmeneti időre, amig odahaza rendeződik a helyzet..

Mondjuk azok számára, akik tényleg háborús övezetből jönnek.

(Azt nem értem, hogy az afgán az miért háborús, a szir meg miért nem?)

Aztán kellene egy nyilt vitakör, ahol USA és kedves szövetségesei elmondják, miért romboltak szét olyan diktatúrákat, amelyek helyén csak üres kráter és évtizedes pusztulás marad?

Ezt légyszives ecsetelni, hogy értsük is.

Ez egy érdekes cikk arról, hogy az iszlám miért van pusztulásra itélve:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article144278938/Der-unaufhaltsame-Niedergang-des-Islam.html

Ha majd értem, elmondom. Jelenleg nem vagyok olyan biztos benne, ki is van pusztulásra itélve.

0 menekültet fogadunk be ez egy üzenet mi nem támogatjuk a jelenlegi szabályozást.

De erről EU szinten kell egy döntés, ez lenne a lényeg.

Mivel tagok vagyunk ez azzal jár szavazás van, demokrácia, ha a többség azt mondja határok lezárása , akkor lezár, ha azt mondja nincs lezárás akkor mi nem zárhatjuk le , maximum építünk egy kerítést ami sokat nem ér vsz, és konzultálunk róla. :)

Viszont addig is lehet rajta itthon cirkuszolni . Szokásos műsor.

Ha pedig Viktor jól sakkozott akkor az lesz majd a döntés határ lezár, és akkor mondhatja, hogy ő előre már lépett , megelőzte az EU-t a kerítéssel, mekkora bölcs ember és a többi . Nagy melldöngetés , legyőzte a gonosz eu-t stb stb .

Ennyi a program.

Az okozza a problémát, hogy összesen 40 k befogás a következő 2 évben erről van döntés EU szinten.

De sokkal többen jönnek. Beengedni be kell őket jelenlegi szabályozás szerint, de a számok nem stimmelnek.

Itt egy olyan döntést kellene meghoznia EU-nak, hogy nincs belépés . Viszont akkor a humanitárius elvek stb. Vagy nem 40 k hanem 4 milliót fogad be EU. Ezen megy a kínlódás. Ezt el kellene dönteni de minél gyorsabban.

Szokásos puhaság, mint görög ügyben is stb stb.

Jön Viktor akinek ez magas labda felismerte azonnal ebben van egy nagy politikai haszonszerzési lehetőség , építsünk kerítést, konzultáljunk stb.

Elébe megy az eseményeknek mert jó belpol téma a számára. Egy ilyen politikusnak mint mi nagy vezetőnk ez az egész EU egy magas labda.

Azért azt vitatnám nincs akkora kulturális különbség latin bevándorlók és amcsik között.

Miami/Florida Kuba/Mexikó II, és mondjuk Texas kb mint egy másik bolygó.

De nagy ország , nagy terület elférnek . Mo már nem túl nagy sajnos, itt nem nagyon fér bele , hogy az egyik megye Afganisztán legyen , a másik pedig Szíria. :)

De hát erről szó nincs . A kormánypropagandában maximum. Azt fogadunk be akit akarunk. Jelen felállás szerint ha vissza is toloncolják ide attól még nem kell befogadnunk, kitoloncolhatjuk.

Ennek van macerás része , bürokratikus része, közbiztonsági része stb ez kellemetlen , ehhez ad forrásokat az EU, ezt kell megszervezni , nem plakátozni, és nemzeti konzultálni, kerítésezni .

Nem lenne gond, ha betudnának illeszkedni, de amint látjuk a 2ik 3ik generációval van a gond, mert az első generáció valamit elront. A koránt vagy fene tudja mit, másként értelmeznek az utódok.

Olvasom, hogy egyedül maradtunk az eu-ban http://index.hu/kulfold/eurologus/2015/07/20/magyarorszag_egyedul_maradt_az_eu-ban_menekultugyben/

Átlag 1000embert fognak el naponta, ez azt jelenti, hogy havonta 30e bevándorlót regisztrálnak és majd egyszer a jövőben küldenek vissza ide, mert itt regisztrálták először. Akkor mire is fogadjunk be x db menekültet?

Románia a saját területükhöz képest 80 embert fogad be? Vicc

Szlovákok 100 embert? Vicc... annak függvényében, hogy az útvonal Mo. Ausztrália, Németo...

Miről beszélünk?

Minket ítélnek el? Mi van Máltán? http://index.hu/kulfold/2015/07/13/megvalosult_orban_menekultellenes_alma_csak_nem_magyarorszagon/

http://index.hu/kulfold/2015/07/20/malta2/

Ja bocs az nem Mo. nem kell őket _aszogatni :)

Hozzunk letre ra egy lobbicsoportot :)

Attól, hogy pontatlan a gondolatmenet még lehet ez a végkimenetel. És ennek elég nagy a valószínűsége, hogy ez így lesz. Lsd. Usa színesbőrű demokrata elnök választási sikere. De még ott sincs ekkora különbség kulturálisan identitásban a latin amerikai bevándorlók és az amerikaiak között, mint egy vallásos muszlim és egy európai keresztény vagy ateista között.

Minap beszélgettem egy egyiptomi már itt letelepedett keresztény családdal. Azért jöttek el Egyiptomból, mert a vallásos muszlimok folyamatos fenyegetést jelentettek az életükre. Gyerekkoruktól azt hallják szabad megölni a hitetleneket, sőt ha ezt teszed az jó.

Egyetlen megoldás lenne a többnejűség/ többférjűség bevezetése a keresztény kulturkörben már mióta mondom. :-)!

Nem mondanám...pl. magambol indultam ki, es en szerintem legkevesbe sem vagyok baloldali.

Legaläbbis a piacközpontu, minimälis ällamot jonak tarto ember minden, csak nem hagyomänyos ertelemben vett baloldali.

Es meg a bevändorläsnak sem vagyok a jelenleg fennällo formäjäban a pärtoloja.

Röviden a globalizmus az oka ennek. Az , hogy nagyon komoly életszínvonalbeli különbségek, részben hozzá egy munkaerő igény is fejlett gazdag országok részéről.

Mondjuk egy Usában ez eléggé bejött gazdaságilag. Sok különféle náció , mindig friss vér.

De azért az elég hülyén néz ki a számomra mikor németek török névvel hemzsegnek. Német nem tudom milyen miniszter echte török névvel. :) Furcsa.

Mi ebből egyszerűen gazdasági okokból maradtunk ki eddig, kutya se akart idejönni kb. Most se csak a térkép szerint erre van a legrövidebb út nyugat felé.

Ott akadok fenn hol vannak marxisták egyáltalán?

Baloldali pártok vannak , divat marxisták. Pl most ebben a görög ügyben olvasgattam erről a Varufakiszról mint nagy marxista. Gazdag család, külföldi egyetemek, nagy jólét, anyagi javak, de büszkén magyarázza, hogy ő marxista. Na hát ez kb a szánalmas kategória vsz.

Egy darab marxistát kellene mutatni aki politikai életben valami vizet zavar vhol. Nehéz lenne.

Persze ilyen marxista vagyok mert de jól hangzik, de teljesen máshogy élek ilyenből van bőven biztos. .) Ilyen énekeljük az Internacionálét de otthon van egy gyáram, és 25 cégem , és pár 100 millióm a bankszámlámon. Ilyen "marxista" politikus sok van.

Ez a bevándorló kérdés ennél sokkal összetettebb dolog vsz. Anyagi jólét vonzó a szegényebb országok számára Pl németek mennyi török vendégmunkás van. Nekik kényelmes mert elvégzik olcsó pénzen azokat a munkákat amiket németek nem akarnának, csak az eltérő kultúrák , anyagi helyzet stb feszültségek. Ugyanez Anglia is. Franciákról nem is szólva .

Minket olyan szempontból ez korlátozottan érint vsz. Ki a fene akar nálunk letelepedni, ha anyagi szempontok motiválják nem vszínű, hogy Mo a végcélja.

Aki - amúgy - leginkább baloldali.. :-)

ez finoman szólva is pontatlan gondolatmenet....

ok-okozati összefüggések olyan gyengék, h. egy kicsit is tág látókörü ember azonnal megkérdöjelezi...

"Az alku úgy néz ki, hogy a baloldali pártok új klienseket, vagyis szavazókat kapnak, ezért cserébe támogatják és privilégiummal látják el a muszlimokat, valamint viszonylag nyitva tartják a határokat az új muszlim bevándorlók előtt.

A baloldaliak és a muszlimok közös, rövidtávú érdeke azt követeli meg, hogy a baloldali pártok maradjanak hatalmon, a közös hosszútávú érdekük pedig az, hogy meggyengítsék a hagyományos keresztény értékeken alapuló európai kultúrát, ami iránt a szocialisták legjobb esetben is közönnyel viseltetnek, a legrosszabb esetben pedig úgy látják, ez az a gonosz akadály, ami eltorlaszolja a szocialista utópiába vezető utat. Ezen kívül a szocialisták rendszerint igen keveset törődnek olyan “bagatell” témákkal, mint például a nemzeti határok.

Az amerikai William S. Lind Marx-Mohamed paktumnak hívja ezt a jelenséget: “A mostani (2005 július) londoni pokolgépes merényleteket és a többit, amelyek bizonyosan be fognak következni Európában és az Egyesült Államokban, a Marx-Mohamed paktum tette lehetővé. Mégegyszer, két ősellenség – különösképpen a kulturális marxizmus, aminek a közismertebb neve a politikai korrektség – és az Iszlám, egy ördögi egyezséget kötött, hogy egymást segítsék a közös ellenség, a keresztény Nyugat maradványainak legyőzésében.” A londoni események csak bevezetőként szolgáltak az Európára és Amerikára váró további terrortámadásokhoz. Ha hajlandók vagyunk eltávolítani a kulturális marxizmus szemellenzőjét, amivel elvakít bennünket, akkor észre fogjuk venni, hogy Európának mindössze két valós választása van: a londoni események állandó megismétlődése, vagy pedig a mórok második kiűzése.”"

http://cikkek.soti.ca/electing-a-new-people--left-islam-alliance.html

nem rossz ötlet :))

sose ilyen jellegü szabályozás ellen emeltem fel a szavam

Lehet és érdemes kicsit beavatkozni a paici folyamatokba a lakosság érdekében. De ez nem azonos egy brutális központosítással, sem azzal, hogy politikusok csatlósai utalják a gazdaságot. Pont ez a fö problémája ezen a fórumon is a kormánykritikusoknak (sztem): a magyar és a kisvállalkozások támogatása távolról sem azonos azzal, hogy haveroknak és támogatóimnak passzoljam át a multiktól a nemzetgazdaság nagy részét. Ez Don Corleone módszer és szemlélet, egy politikus nem ezért, hanem azért kap fizetést, hogy intézze részrehajlás nélkül, a köz érdekében az ország ügyeit. Mészáros Lörinc és a többi semmiböl felemelkedett oligarcha talán a köz, az ország vagy a magyar kkv-k érdeke??

Jelenleg van egy nemzetgazdaságunk erős külföldi szereplőkkel és meglehetősen gyenge belföldi gazdasági erővel, és a külföldiek 25 éven keresztül és a mai napig is erős érdekérvényesítő képességgel rendelkeznek. Céljuk a "versenysemleges" szabályozói környezet fenntartása, amely továbbra is fenntartja erőfölényüket. Jelenleg kizárólag a politika képes ellensúlyt képezni velük szemben egy korlátozott mértékig amíg a választók is egyetértenek vele hogy pl. egy kisebb szereplő adózzon 10%os Taoval a 19%-kal szemben.

Na végre valami, amiben egyetértünk..

Nem valtoztam, csak epp maskepp irok, hal Istennek semmi halalkozli nem volt.

Kyosaki szemleletet es tenni akarasat az emberekert becsulom. Valoban tul szajbaragosak a konyvei, de en 3at mar elolvastam. Talan ezt is el fogom

Az mar szemelyes velemenyem, h. Jobban viselnem egy magyar elon musk kiskiralykodasat, mint pol. uborkafan felkapaszkodott gazszereloet...