Egyelőre úgy tűnik hogy tartják ezt a papírt, pedig amit most rövidtávon lehet látni, az nem pozitív. A devizahiteles mentegetések témájában olvastatok arról hogy mit jelentene a bankoknak ha a Kúria az egyoldalú kamatemelést is tisztességtelennek találná? Vagy az akkora horderejű probléma hogy becsukhatná a kaput az összes bank, úgy megrogyasztaná őket?
Ami még látszik mint motiváció, hogy ezt a helyzetet úgy általánosságban arra felhasználni megszerezni mindent amire csak a kezet rá lehet tenni.
Lásd dohány ügyektől, földbérletekig, közműcégekig, vagy 1 eurós raffi ajánlatig. Persze minden esetben megvan ennek az a látszata az ország érdekében (ami lehet , hogy néha véletlenül igaz is). :)
Tehát van egy ilyen szempont (ami sok mindent felülírhat) is lásd pl reklámadó témaköre amit említettél.
Ez bekavarhat a játékba. Nagy úr az éhség tudod.
De annyira csak nem nagy, hogy cserébe felvállaljanak egy bankpánikot? VAgy mégis? :)
Szerintem annak, hogy ciklus vége felé bedobták ezt a jogi utat két fő oka van:
1. Sok per ami leterheli a bíróságokat, nem árt egy egységes állásfoglalás
2. Ez a fő ok: Időhúzás, arra számítva, hogy ezzel a kényes témát el lehet napolni, de lehet adni egy gumicsontot az érintetteknek addig is (anélkül, hogy pénzbe kerülne). Aztán ha meglesz a jogi döntés ami szerintem nem fogja elmarasztalni az árfolyamkock, ill a kamatemelések miatt a bankokat, lehet azt mondani, hogy mi akartuk de a gonosz bíróság. :)
Maga a végeredmény vsz egy kompromisszum ahol mindenki belép az árfolyamgátba, a különbözetet elengedik , vagy egy részét és ezt a bankok leírhatják a különadóból sok évre elosztva. Azért valószínű ez vsz mert gazdaságilag ez tűnik kivitelezhetőnek. Mindenféle jogi csűrcsavarás nélkül.
Ezt az egész dev hiteles témát az örök emberi butaság tökéletes mintapéldájának tartom, úgy ahogy van az egész folyamatot.
De a "mentés" része az még a hitelfelvételi roham részét is felülmúlja pedig az már komoly mutatvány. :)
Sztem azért várták meg a jogi utat, mert akkor ha az általánosan elfogadott jogi megoldásnál kedvezőbbet kínálnak a tv-ben a hiteleseknek megéri elfogadni és lezárulhat a devizahiteles ügy.
Amúgy sztem a kormány egyáltalán nem lesz békülékeny ez jól látszik a reklám adó ügyében. Sztem kemény szopás jön a bankokra, az a minimum h 180 HUF lesz a svájci elszámolása és lehet h a 2.5%-os kamattal válthatják ki. H miért vártak az egyértelmű, h a zavarok ne veszélyeztessék a választási győzelmeket. Ez az én véleményem majd meglátjuk mi jön
:-)
A véletlen trédek a legjobbak. Nekem is volt már pár ilyen mellényúlásom, szinte mind szép nyerővel zárult.
Most remélem csak a stoppokért mentek le 580-ig.
Persze belecsíptem...
jó volt.. véletlenül vettem OTP shortot certivel teljesen mást akartam de a múltkor átrendeztem az ablakaimat..kb ott volt árban amit venni akartam..egyszer csak csilingel bekötött..nézem mi a fene ez..na mondom akkor már berakom feljebb..
ezt már beírtam ide de akkor kiderült csak 50db-ot adtam el a pakkból..gyorsan kitöröltem..de már elment az egész..meghozta a mai bevásárlás árát :))
4350-ig meg sem állna.
kedves Z!
ez a dev.hiteles döntögetés engem arra emlékeztet, amikor végre eldöntötték, hogy a Föld nem lapos, hanem gömbölyű, az se 3 napig tartott és bonyolultabb se volt, mikor már mindenki tudta, hogy az pedig lapos!
Remélem innen nem lefelé fog szakadni, az ronda lenne...
Én "félig" hittem :-), illetve hiszem. Valami oka kellett, hogy legyen, és nem hiszem, hogy a felminősítés lehetősége volt az.
Tovább gondolkozom itt egy vételen. Ha megindulna, nem is lenne kérdés...
Esetleg olyan szempontból van értelme a jogi vonalnak amit a kormány kezdett, hogy van sok ezer per a témában ha lesz egy egységes állásfoglalás akkor az pontot tehet ezekre is.
Miért kellett ezzel várni a választás előttig az persze megmagyarázhatatlan, mikor 2010-ben is kérhették volna ezt az alkotmányossági egyéb kontrollt. :)
De ettől függetlenül a kompromisszumos rendezéssel nem kellene jogi döntést megvárni. Ez már a parasztvakítás része (ez is). Mert azt kizártnak tartom, hogy az legyen a végső jogi döntés, hogy a bankokat terheli az árfolyamveszteség, és a kamatemelések összege. Jogilag sem áll meg vsz.
Ha mégis akkor pedig ez akkora összeg amit nem lehet rájuk terhelni gazdaságilag.
Ennyi szerintem a probléma mindössze. :)
