Nekem volt egy ismerősöm akik tuti jól jöttek ki a Svájci frank hitel bizniszből :
Még anno a válság előtt vettek fel hitelt a cukrászüzem bővítésére.
mikor átutalta a bank nekik a forint hitelt,
beültek a kocsiba és kimentek Svájcba, vagy a svájci határ közelébe már nem tudom pontosan.
a Forintot átváltották Svájci frankra.
Itthon a bankban meg készpénzben fizetgették a törlesztő részletet :D
tuti nem érzékeltek semmit hogy a forint esett a Svájci frankhoz képest :-)))
Lehet ezt azért sokféleképpen értelmezni...
Én sem vettem fel CHF hitelt, hanem felvettem még a kedvezményes forint alapút 6%-on (2002).
Nekem is magyarázták, hogy ne fix kamatozásut válasszak, hanem évente legyen felülvizsgálva, mert az infláció csökken és amúgy is nemsokára EU tagok leszünk, meg euronk lesz.
Mondtam , nekem a 6% korrekt (habár anyámék 69-ben 2%-os kamatozású 20 éves hitelt is soknak tartották anno, hát igen a mai nyugdíjas korosztályt nem véletlenül hívom én (is) aranygenerációnak) és a leghosszabb kamatperiódust kérem rá.
Másrészről "hála" az mszp-nek a magyar lakosságtól megvonták a kedvezményes forintalapú hiteleket és mivel jó magasan tartották a forint kamatokat tényleg nem volt racionális magyar devizában eladósodni.
Viszont a bankokat meg engedték kartellezni, mert nem volt korrekt bank, mind ugyanazt a mocsok konstrukciót árulta, ahol a nyereség csak az övék volt, a kockázat meg mind az ügyfélé. De nem volt más.
Effektíve mégiscsak a politikai elit bűne volt az egész (a magasan tartott kamat, a banki kartell stb.stb), akiket meg mi választottunk- az elbutított társadalom. Tehát logikus az is, hogy a tücsök módjára élő devizahiteleseket most kimenti a társadalom egésze, azok is, akik soha nem vettek fel hitelt.
És lehet, hogy jobban is járunk hosszú távon, mintha hagynánk a társadalom peremére vetni sok százezer honfitárunkat, akik a lepusztultság, vagy bűnözés útjára lépnének.
Hosszú távon persze nem jó az az üzenet sem, hogy tücsökösködjél, élj jól, ha meg vmi rosszul sül el, majd az adófizetők kimentenek...
Ez sima spekuláció volt,ez működött is pár évig a forint hitelesekkel szemben ,akkor persze nem reklamáltak a dev.hitelesek,most meg adják a hülyét hogy nem tudták,meg átverték.....stb
Ezt is velünk fizettetik majd meg akinek nem is volt hitele soha.
Pontosan. Ha rajtam múlna, nem lenne itt semmilyen devizahiteles mentés, de még árfolyamgát se. Miért azok fizessenek (az adójuk egy részével), akik előre gondolkoztak és nem mentek bele mindenbe felelőtlenül?
20-30 év rengeteg idő, addig BÁRMI megtörténhet. Lehet egy CHF 160 Ft, de lehet 2000 is. Aki ennek tudatában aláírta (mert tudatában voltak, közjegyző is felolvasta nekik a szerződést, ez csak utólagos mosdatás, amit manapság tesznek sokan, mondván nem tudták), az viselje a következményeket és ne az államtól várja mindig a segítséget.
Erről van szó. A hitellel gyakorlatilag nagyon könnyen (és nagyon sokan) beleesnek az emberek abba a hibába hogy eleve olyat vesznek meg amit nem engedhetnek meg magunknak, ennyi. Az meg hogy itthon olyan pénzügyi kultúra van hogy ahelyett hogy az emberek átolvasnának valamit még kétszer vagy megkérdeznék valakitől hogy megértsék, inkább aláírják ilyen lesz ami lesz alapon, utána meg siránkoznak ha nem úgy alakulnak a dolgok. Ez tipikus magyar mentalitás és nem csak a devizahitelre igaz hanem a lakás és életbiztosításokra és minden egyébre ahol gondolkozni kellene. Ez egy nagyon szomorú dolog, ezzel kellene inkább foglalkozni, természetesen egy olyan szabályozás mellett ahol a pénzügyi és egyéb szolgáltatók undorító dolgokat nem nyomhatnak le az emberek torkán még akkor sem ha az szerződésbe van foglalva. De még egyszer mondom szerintem a devizahiteles szerződés nem ilyen. Amikor Gizike nénit rábeszélik egy nyugdjíbiztosításra mert az **** jó és az első 2-3 évben befizetett pénze elmegy az ügynök jutalékára, na az ilyen.
Engem is kiröhögtek páran, hogy albiban voltam, ahelyett, hogy CHF-re vettem volna én is egy lakást.
Most ők se röhögnek, kégli időközben meglett hitel nélkül, ők meg árfolyamgátaznak és egyik napról a másikra élnek.
"Hogy a f*szba lehet azt eldönteni hogy valaki megértette-e hogy mi a különbség a vételi és az eladási árfolyam között?"
Nyilván sehogy. Ez politikai döntés, pontosabban politikai nyomás kérdése lesz. Meglátjuk...
"...ettől még meg kellett hogy értsék már akkor is amikor felvették a hitelt"
Pontosan értették, a nép nagy százaléka biztosan. Emlékszem, amikor haverék kéglijét, autóit csodáltam, kérdezték, miért nem vásárolgatok én is hitelre, ők is milyen f@sza házat, autót, tv-t vettek. Kérdeztem, hogy ez most oké, de mi van, ha esetleg gyenge lesz a forint.
"Ja, akkor megszívjuk, de majd csak lesz valahogy", röhögtek.
Később mégsem röhögtek...
Nekem nagyon úgy tűnik ebből hogy a labda vissza lett dobva a Kúriának. Hogy a f*szba lehet azt eldönteni hogy valaki megértette-e hogy mi a különbség a vételi és az eladási árfolyam között? Aki devizahitelt vett fel annak ez nyilvánvaló kell hogy legyen, az hogy ez nem tetszik embereknek az egy dolog, de ettől még meg kellett hogy értsék már akkor is amikor felvették a hitelt. Nem lesz itt semmi, a Kúria nem fog ennek alapján tisztességtelennek minősíteni semmit szerintem.
Fordítva a briteket marasztalták el, a Freud szólt belőlem:
European Court Rejects British Challenge to Tax on Trading
„BRUSSELS — The top court for the European Union said on Wednesday that Britain does not have the right to challenge efforts by other countries to create a tax on financial transactions that is bitterly opposed by traders and bankers in London.
The British government brought the case a year ago at the European Court of Justice, seeking to block 11 other member countries of the union from establishing a financial transactions tax that would levy a small charge on share and bond purchases and on derivatives trades.
On Wednesday, the court ruled the British challenge invalid.
(…)”
akkor kivárás.
viszont szintén eu bíróság elkaszálta a robin hood adó alkalmazását.
Én csak most találtam
http://www.mfor.hu/cikkek/Csanyi_megmagyarazta_miert_nem_7000_forint_az_OTP.html
Ugyan az elmúlt időszakban több politikus is azt hangsúlyozta, hogy a magyar bankok immár növekednek, és "meg sem kottyan nekik" a bankadó, illetve a többi, a szektort érintő különadó. Csányi Sándor, az OTP Bank elnök-vezérigazgatója szerint azonban ez koránt sincs így, csak rendkívüli tételek javították a szektor eredményességét, hangzott el a piacvezető magyar bank közgyűlésén.
Egyesek már a kitiltásod gondolatával is eljátszottak...
:-)
Az a baj hogy van itt még annyi bizonytalanság az OTP-vel kapcsolatban hogy biztosra veszem lesz ez még 4000 alatt is, bárcsak ne így lenne.
éreztem nem fog osztatlan sikert aratni:)
