"...Egyebekben nem árt tudni, hogy a WTC-t úgy tervezték, hogy az akkori legnagyobb utasszállító nyugodtan nekiszállhasson akkor se dőljön össze abból kiindulva, hogy ez már előfordult korábban más magasépületnél is."
Akkor innentől kezdve már magaddal is vitába szálltál okoska! :DD
Ez a képed tényleg komoly "bizonyíték": :))) http://www.fiddlersgreen.net/buildings/empire-state/IMAGES/bomber-crash-empire-state.jpg :DD
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/putyin_megfenyegette_amerikat.564303.html
Vajon az Egyesült Államok hosszú távú érdeke-e, hogy mindennapossá váljanak beavatkozásai más országok konfliktusaiba?
stílus maga az ember.... :)))
szépen bemutatkoztál. remélem, szép fizetést kapsz a munkádért.
Olvasd el néha a hozzászólásaidat...
akár, amiket itt Netmasternek írtál...
http://stockland.hu/forum/topic/1011/Budapest
kicsit sem vagy beképzelt, osztod itt az észt, hülyézed a másikat, elküldöd a p*csába, többször is. Van bátorságod a net mögé bújva, meg bőr a képeden. folytasd nyugodtan, de velem itt le is zárhatod a kommunikációt, én neked többet nem válaszolok.
előre is köszönöm az erre adandó válaszodat, írjál bármit, sértegess nyugodtan, töltsd ki minden dühödet, nyomorodat, ne maradjon benned semmi, árt az egészségnek... :))
Azért, ha lesz időd menj el relaxálni 2-3 hétre, távol a világtól, hogy feltöltődj :))
B@szod, neked is feleslegesen koptattam a billentyűt, te is maradhatsz hülye nem szégyen az, de talán büszkének sem kellen rá lenni.
Az meg, hogy személyeskedésbe mész át, az mindent elárul. Tudod mit, további jó magömlést együtt, úgyis egymásra találtatok, úgysem érdekelnek a tények, mit foglalkozzak veletek, van nekem jobb dolgom is.
Azért remélem, hogy lesznek olyanok, akik el is olvassák a tényeket, azokat a tényeket, amiben 2003-ban még az égvilágon senki sem kételkedett, mert nagyon hasznos lehet a véleményformálásban azokkal szemben, akik az önálló vélemény nyilvánítás képességének hiányában csak felmondják az "okos vagyok mert elolvastam egy összesküvés elméletet" képességű emberekkel szemben.
Nincs harag, no problemo, a cél az, hogy a magadfajta homo debilisek mindenki számára elhitessék azt, hogy "csak megrendezett volt mindez hogy megindítsák a háborút a nem létező vegyi fegyverek miatt és megszállják Irakot".
Az átlagembernek ez kell a sör és a virsli mellé, ez kétségtelen - szóval, csak hajrá, tedd boldoggá az embereket, hogy szép ez a világ és nincs mitől tartani - legfeljebb csak a zsidóktól :)
Ők meg jót röhögnek rajtatok, mert ez az ő érdekeiket szolgálja, node sebaj, számotokra ettől szép a világ, mert szépnek hiszitek a Mátrixot, amiről azt hiszitek, hogy végre értitek. Vagy hogy végre értetek valamit. Vagy, csak hogy végre okosnak képzelhessétek magatokat... legalább egy kicsit :)
Te nagyon beteg vagy, kezeltessed magad:
"Te viszont azonnal belekötsz mindenkibe, aki az állítólagos meggyengülés helyett megolvadást ír."
Wazze, ha valaki azt írja, hogy azért nem történhetett meg, ami megtörtént, mert nem tud megolvadni valami azon a hőfokon AZ EGY S*GGFEJ, de különösen azért S*GGFEJ, mert SENKI sem állított olyat, hogy "megolvadt a szerkezet", ezt csak az összesküvéselméletek hívői dobták be a köztudatba, hogy cáfolják saját magukat és ezzel igazolják az agymenésüket.
A hivatalos állapot mindig is a MEGGYENGÜLT a szerkezet volt, de ugye a tökéletes analfabéták számára ez egyenértékű a MEGOLVADT-al, mert nem fogják fel, hogy a fém nem úgy működik, hogy vagy szilárd, vagy megolvad. Wazze, még a kovácsot is felhozom példának, de azt se értik meg, behozom a szalmabála tüzet, hogy mit tesz a fémszerkezettel azt sem értik meg, továbbra is ragozni akarják, hogy "nem történt meg az esemény", mert "nem olvadhat meg a fém".
Wazze, nem az én bajom ha valaki hülyén hal meg, és az sem zavar különösebben ha ezenközben örömtáncot ugrál azon, hogy talált egy téves adatot a másik gondolatmenetében.
És az már végtelenül szánalmas primitívizmusra vall, hogy azt állítja, hogy azért nincs a másinak igaza, mert tévesen írta be az üzemanyag mennyiségét (amiről egyébként neki fogalma sincs, csak hazuzik, hogy SZERINTE mennyi van benne a hivatalos dokumentumok ellenében), az pedig szerfelett taplóparaszt bunkóságra vall, hogy ezért az ilyen kis sutyeráknak van bőr a pofáján a másikat "lehazugozni" és úgy beállítani, mintha "közveszélyes hazudozó" lenne.
Aki pedig hozzád hasonlóan a több száz tonna és a 40ezer liter között nem képes vagy nem akar különbséget tenni, az ennél sokkal nagyobb hazugságokra is képes."
Mivel jelen esetben semmi jelentősége nincs a mennyiségnek, ezért nyilvánvaló az ostobaságod, és a legalja undorító a módszertanod, amivel az egész mondanivaló lényegét akarod cáfolni egy időközben kijavított elírásra rátapadva, mint gyöngytyúk a takonyra.
Tök érdeketelen az üzemanyag mennyisége, ezt kell megérteni, HA ÜRES tankkal érkezett volna egy ekkora repülőgép, AKKOR IS valószínűsíthető lett volna az összeomlás, egyszerűen azért, MERT AKKOR IS CSILLAPÍTHATATLAN TŰZ DÜHÖNGÖTT VOLNA az épületben.
Ahogy a beidézett videom is mutatta, egy kutya közönséges kávéfőzőből kiinduló tűz képes volt úgy meggyengíteni egy hasonló épületet (minden egyéb behatás nélkül), hogy az összedőlt. Innentől azt állítani, hogy egy több mint száz tonnás repülőgép becsapódása, azzal a kinetikus energiával, amivel ez becsapódott nem fog legalább ekkora tüzet okozni, az baromság.
Egyebekben nem árt tudni, hogy a WTC-t úgy tervezték, hogy az akkori legnagyobb utasszállító nyugodtan nekiszállhasson akkor se dőljön össze abból kiindulva, hogy ez már előfordult korábban más magasépületnél is.
Ilyen híres eset a B-25-ös becsapódása az Empire States Buildingbe 1945-ben, ami egyebekben önmagában jól mutatja a szerkezeti különbséget az ESB és a WTC között:
http://farm1.static.flickr.com/75/201598637_44c94d5afb.jpg
Jól látható, hogy a gép gyakorlatilag nem tudott kárt tenni a masszív vasbeton szerkezeten, ahogy az is jól látható, hogy a szárnyvégek SEMMIFÉLE nyomot nem is hagytak az épületen - szokásosan sokkal kisebb a becsapódási nyom, mint a gép szélessége. Kép a repülőgép maradványairól:
http://www.fiddlersgreen.net/buildings/empire-state/IMAGES/bomber-crash-empire-state.jpg
Kép a meggyengült acélszerkezetről és arról, hogy a tűz tombolása mit okozott:
Itt található pár kép az utcarészletről, maradványokról is:
Szóval, hazudj csak magadnak elvetemült fajankó, de a szádra ne merd venni azt, hogy én hazudok, vagy hogy aljasságokra vagyok képes.
Ne indulj ki magadból, nem mindenki olyan alja mint te.
Van, aki képes tévedni, mert emberből van, mint például én. De aki ezt aljasságnak, vagy hazudozásnak képes beállítani, az méltatlan arra, hogy komolyan vegyék.
rájöttem, te vagy nyugdíjas vagy, vagy ez a főállásod, ahogy azt már sokan felvetették... további jó regényírást...
"És akkor most tegyed fel azokat a buta kérdéseket, amire válaszoltam, ha még van kedved hozzá, vagy gondolkodj el inkább ezen:
"A TUDATLANSÁG ÁLDÁS"
tudatlanság... néha úgy érzem valóban áldás, nem szeretnék olyan qrva okos, és emiatt beképzelt lenni mint te... :))
"Vazze.. ez kemény... :) az ensz megtalálta, majd utána eltűnt tőlük?? és kinek adták el?"
Wazze, ez nem hit kérdése, ténykérdés. Kapaszkodj meg, ez történt. Bár mára elfelejtődik, de bizony tényszerűen TUDHATÓ, hogy Szaddam vegyi fegyvert vetett be nem csak az Irán elleni háborúban, de a saját népe, a kurdok ellen is.
Ez pedig vegyi Ali esete:
http://index.hu/kulfold/chemali0407/
"1988 március 16-án mérges gázt vetettek be a kurd Halabdzsa település ellen, ahol körülbelül ötezren vesztették életüket ezen a délutánon."
Aztán:
http://magyarnarancs.hu/belpol/az_iraki_helyzet_a_pokol_kapujaban-62601
"A halabdzsai incidens (1988. március) nyomán ugyanis a világszervezet bizonyítottnak látta, hogy Szaddám Huszein hadserege csakugyan rendelkezik vegyi fegyverrel. (A zömében kurdok lakta észak-iraki település lakosságát mustárgáz bevetésével irtotta ki az iraki hadsereg, az áldozatokról készült felvételek bejárták a világsajtót.)"
"Az ellenőrök szorgosan dolgoztak, s találtak is némi "anyagot", amelyet azután megsemmisíttettek."
"Konkrét fogásra idén januárban bukkantak a szakértők: egy iraki tudós házában 3000 oldalnyi dokumentáció került elő a lézerrel történő urándúsítás technológiájáról."
"Hans Blix UNMOVIC-főnök elmarasztalta Bagdadot azért is, mert másfél hónap alatt sem pótolta a hiányosságokat abban a 12 ezer oldalas jelentésben, amelyet 2002. december elején adott át az ENSZ-nek nukleáris, biológiai- és vegyifegyver-programjáról. Kifogásolta a svéd diplomata, hogy Irak nem számolt el 6500 vegyi robbanótöltettel, nem támasztotta alá bizonyítékokkal azt az állítását, hogy megsemmisítette lépfene-kórokozó-, illetve VX-ideggáz-készleteit. Blix - miként Mohamed el-Baradei IAEA-főigazgató is - egyúttal úgy vélekedett, hogy a helyszíni ellenőrzés befejezéséhez több időre van szükség. "
Magyarán szólva, nemhogy nem tagadta Irak, hogy volt vegyifegyvere és ideggáz készlete, hanem egyenesen azt állította, hogy "azt már meg is semmisítette" - miközben erről TIZENKETTŐEZER oldalas jelentésben sem tudott számot adni.
http://www.edis.hu/?pageid=tudastar_abv
"Ehhez képest először csak 1996-ban adtak átfogó értékelést, amely - mint később kiderült - csaknem teljesen használhatatlannak bizonyult. Négy éven keresztül (1991-1994) Irak tagadta bárminemű biológiai fegyverprojekt létezését, mígnem 1994-ben véletlenül bukkant az ENSZ ellenőrző csoport egy olyan dokumentumra, amely szerint az ország egy kisebb mennyiséget importált baktérium-tenyésztéshez nélkülözhetetlen anyagokból. Ez a magatartásforma általánosan jellemző az iraki vezető körökre: mindaddig tagadják bárminek is a létezését, amíg megcáfolhatatlan bizonyítékokat nem sikerül az UNSCOM-nak felmutatnia.
Némi fordulat 1995-ben állt be, amikor Huszein Kamel (aki egyébként Szaddám Huszein veje) külföldre távozása - és ezzel automatikusan árulóvá válása - után az iraki hivatalos szervek elvárták volna az egész világtól: fogadják el, hogy a tábornok egyszemélyben, a katonai vezetés tudta nélkül irányította a teljes fegyverkezési tervet. Huszein Kamel egyik csirkefarmján videoszalagok, számítógépes disc-ek és mintegy 500 ezer (!) dokumentum került elő, amely részleteiben is feltérképezte Irak biológiai fegyverfejlesztési elképzeléseit.
Az ENSZ ellenőrei szerint Irak-szerte mintegy 250 építmény alkalmas vegyi és biológiai fegyverek tárolására. 1996 márciusa óta 63 helyszínen végezték el munkájukat, míg Irak 38 helyre nem engedte be őket, illetve 14 további helyszín került tilalmi listára.
Ugyanakkor az U-2 eszközökkel végrehajtott átrepülések felderítési adatai gyanús tevékenységeket rögzítettek ezeken az ellenőrizni kívánt helyszíneken a szakértők megérkezése előtt: papírok égetése, különböző folyadékok közvetlenül folyóba engedése, illetve hordók nagy mennyiségben történő elszállítása. A háború előtt Szaddám Huszein 10 helyen végeztetett atomfegyverrel kapcsolatos kutatásokat, és a szakértők egybehangzó véleménye szerint még néhány hónapnyi idő kellett volna Irak első atombombájának kifejlesztéséhez. Az ellenőrző csoport a kutatásokat leállította, az eszközöket megsemmisítette, több lényeges alkatrészt azonban nem sikerült fellelni. Meglepő módon az USA a 80-as években maga is segítette Irakot biológiai fegyver-fejlesztési programjának végrehajtásában. Az amerikai hírszerzés 1985 és 1989 között 14 szállítmány exportjáról tud. A Külügyminisztérium, illetve a Kereskedelmi Minisztérium tudtával 19 tenyészet Anthrax (lépfene) és 15 tenyészet Botulinum toxin hajózott el Irakba."
Csak hogy értsed végre: Persze, hogy tudták, hogy van ott, hiszen ők szállították oda. Érted már mi a baj?
AZ HOGY EZEK MÉG MINDIG NINCSENEK MEG!!!!
Érted? Nem az a kérdés, hogy nem is voltak, mert TÉNY hogy voltak, TUDHATÓ hogy meg is találták egy jelentős részét, DE RENGETEGET NEM!!! És a mai napig nem tudjuk, hogy hová lettek!
"Ezt követően találtak az ellenőrök Al Hakamban egy kutató és előállító üzemet (Bagdadtól mintegy 60 kilométerre délkeletre), ahol 22 tonna, a biológiai fegyver gyártásához nélkülözhetetlen szaporító anyag volt felhalmozva. A gyárat és az alapanyagot 1996-ban megsemmisítették, de a maradék 17 tonnányi alapanyag eltűnt.
1995-ben Irak elismerte, hogy 160 kilogramm VX van a birtokában. Ezután ezt az adatot több alkalommal is módosították (előbb 240, majd 1250 kilogrammra), végül 1996 júniusában 3,9 tonna tárolását jelentették be. Hasonló módon 1995-ig tagadták a Botulinum toxin gyártását, a mostani ismeretek szerint 19 ezer literrel rendelkeznek. Az Anthraxra vonatkozóan ugyanebben a periódusban a mennyiségek folyamatosan változtak 600 literről 8400 literre. Amerikai szakértők szerint Irak még jelenleg is 20 és 200 tonna közötti mennyiségben tárol VX-t és mintegy 22,5 ezer liter Anthraxot. Egy másik - szintén amerikai - hírforrás némileg eltérő adatokról számol be: Irak jelenleg 9 ezer liter Anthraxot és több ezer liter Botulinum toxint tárol. Csak ezek is többszörösen elegendőek a Föld teljes lakosságának elpusztítására. Azt maga az arab ország is elismerte, hogy Anthrax töltetű rakétákkal évek óta rendelkezett, de azokat időközben megsemmisítette. Erről egyébként semmilyen bizonyítékot nem tudtak bemutatni."
Most nincs kedvem több TÉNYT kikeresni, de azt hiszem a fentiekből világosan láthatod, hogy IRAK ISMERTE BE a vegyi fegyverek meglétét, AZZAL ELSZÁMOLNI NEM TUDOTT, tehát nem az a baj, hogy "nem találtak semmit", hanem az a baj, hogy NEM TALÁLTAK SEMMIT!
Vagyis mire a támadás elindult, addigra a teljes készletet "biztonságba helyezték", és a mai napig ismeretlen annak a helye és hogy kinek a kezében van és hogy mik a szándékai.
"vagy ez ensz leltárban lévő vegyi fegyver volt, amit odaszállítottak, majd "megtalálták" mint iraki fegyver, lefoglalták, és visszavitték az ensz raktárba? :)"
Megfelelnek a fenti válaszok? Magad is ellenőrizheted egyébként, ha pedig angolul tudsz, akkor az ensz anyagok között is megtalálod ezen jelentéseket.
Tudod, néha a valóság ijesztőbb ám, mint az összesküvés elméletek, nem véletlen, hogy számos kormány az egyszerű igazság helyett inkább összeesküvés elméleteket gyártat, mert sokkal egyszerűbb azt a hitet táplálni a lelki szegényekben, hogy "jogtalanul támadták meg Irakot", mint azt, hogy "fogalmunk sincs hogy kinek a kezében van a teljes Föld kipusztítására alkalmas vegyi fegyver készlet, mert elqrtuk".
És arról is ennyit, hogy nem volt felhatalmazás, parancsolj:
http://index.hu/kulfold/irak1108
"Az ENSZ Amerika mellé állt
2002. november 8., péntek 17:47
Pénteken az ENSZ Biztonsági Tanácsának nyílt ülésén egyhangúlag elfogadták az Irak lefegyverzéséről beterjesztett határozati javaslatot. George Bush amerikai elnök figyelmeztette Irakot, nem tesznek eleget a határozatban foglalt követeléseknek, az Egyesült Államok és szövetségesei fogják lefegyverezni Irakot."
"A pénteken elfogadott határozati javaslat konkrét időbeli menetrendet fektet le Irak számára. Az MTI által idézett határozat alapján november 15-ig, azaz hét napon belül kell Iraknak nyilatkoznia arról, hogy elfogadja-e a leszereléssel kapcsolatos kötelezettségeket. December 8-ig kell naprakész, pontos és teljes nyilatkozatot tennie vegyi, biológiai és nukleáris fegyverprogramjainak állásáról, valamint ballisztikus rakétáiról és más fegyverekről, így a robotrepülőgépekről és légelhárító rendszerekről. A határozat ugyanis pontosan 30 napot ad erre Bagdadnak."
Na ennyit arról, hogy akkoriban kérdés volt-e az, hogy vannak ilyen fegyverei.
És csak a vicc kedvéért:
"Még Szíria is igennel voksolt
A határozat elfogadása mellett szavazott Szíria is, a BT egyetlen arab tagja. Diplomáciai körökben arra számítottak, hogy Szíria tartózkodni fog a voksolásnál."
ENSZ 1441. számú határozat.
Oszt hogy mit is szólt akkoriban ehhez az EU? Hát lássuk csak:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20020912rasmussen.html
"Az Európai Unió soros elnöke szerint a korábbi ENSZ-határozatok is elegendő alapot jelenthetnek egy Irak elleni támadáshoz. Anders Fogh Rasmussen dán kormányfő úgy véli, az ENSZ Biztonsági Tanácsának felhatalmazása nélkül is megtámadható az arab ország.
Anders Fogh Rasmussen dán miniszterelnök, aki jelenleg az Európai Unió soros tanácselnöki tisztét is betölti, lehetségesnek tartja Irak katonai megtámadását anélkül, hogy erre az ENSZ Biztonsági Tanácsa újabb felhatalmazást adna. Rasmussen csütörtökön telefonon úgy nyilatkozott New Yorkból, hogy a már meghozott és Irak részéről figyelmen kívül hagyott határozatok alapul szolgálhatnak katonai csapáshoz.
A dán kormányfő szerint egy erre vonatkozó új határozat "politikailag előnyös" lenne. A dán Jyllands-Posten című napilap szerint Rasmussen már hétfőn telefonon biztosította George Busht, az Egyesült Államok elnökét, hogy az EU támogatja az "erélyesebb hang" alkalmazását Szaddám Huszein iraki elnökkel szemben. Rasmussen állítólag "elrettentő eszközökről" is említést tett arra az esetre, ha Irak továbbra is figyelmen kívül hagyná a fegyverzetének nemzetközi ellenőrzésére vonatkozó ENSZ-határozatokat.
Budapesti idő szerint csütörtök délután szólal fel az ENSZ közgyűlése előtt George Bush amerikai elnök, aki várhatóan azt kéri: a Biztonsági Tanács szabjon határidőt Iraknak. A BT által kitűzött dátumig Szaddám Huszeinnek bele kellene egyeznie, hogy visszatérhessen országába a fegyvereket és különféle eseményeket ellenőrző bizottság. Egyes értesülések szerint Bush arra is figyelmezteti majd a nemzetközi szervezetet, hogy ha nem lép, akkor az Egyesült Államok cselekszik."
És csak az érdekesség kedvéért: Az 1991-es öbölháborút nem zárta le békeszerződés tehát de facto és de jura 2003-ban még hadban állt Amerika és Irak, így tehát a 2003-as offenzíva nem új háborúnak, hanem KIZÁRÓLAG az 1991-es háború lezárásának értelmezhető katonailag és jogilag is.
Tudod, sokkal egyszerűbb ám úgy visszaemlékezni a multra, ha beütöd a gúgliba, hogy ne hozzon 2003 utáni híreket, cikkeket, oldalakat. Persze így is be fog csúszni egy-egy, de valójában minden lényeges cikk ott lesz, amit keresel. És ha így nézed meg a multat, akkor rögtön egészen más fényben fog minden tündökölni, így például teljesen triviális lehet számodra az, hogy nem az usa találta ki a vegyi fegyvereket, HANEM IRAK ISMERTE BE, nem az usa találta ki, hogy vannak vegyi fegyverek, hanem mindenki tudta, sőt annyira tudta, hogy az ENSZ sorolta fel, hogy mivel kellene Szaddamnak elszámolnia és TELJESEN EGYHANGÚ volt a szavazás erről.
És akkor most tegyed fel azokat a buta kérdéseket, amire válaszoltam, ha még van kedved hozzá, vagy gondolkodj el inkább ezen:
"A TUDATLANSÁG ÁLDÁS
CYPHER"
Sefüle-sefarka értelmetlen maszlag. Máshol ezt hasbarának hívják és minisztériuma is van. :)
"...Ne haragudj, de magányos, barátnő hiányában forumokon maszturbáló, elírásból orgazmust gyártókkal és ebből sikerélményt kreálókkal teljesen felesleges bármiről is beszélgetni.
Szánalmas :)"
Nem én vagyok a lányregényhosszúságú hsz-ekből tisztelt taggá lett debil, hanem te.
"De főleg abban a kontextusban végtelenül szánalmas, hogy tök mindegy, hogy több száz tonna, száz tonna, vagy negyven tonna üzemanyagról értekezünk, mert ez pont egy teljesen érdeketlen számadat arra nézve, amiről értekeztem. Soha nem bírtam azokat, akik belekötnek egy teljesen lényegtelen adatba, majd hozzászólás hegyeken keresztül élvezkednek azon, hogy "megfogtak", mert "nyilvávalóan nem igaz, amit írok"."
Te viszont azonnal belekötsz mindenkibe, aki az állítólagos meggyengülés helyett megolvadást ír. A szokott debil módi.
Aki pedig hozzád hasonlóan a több száz tonna és a 40ezer liter között nem képes vagy nem akar különbséget tenni, az ennél sokkal nagyobb hazugságokra is képes.
:)
"Walex, ezt nemrégiben tárgyaltuk ki:
Irakban az ENSZ találta meg a vegyi fegyvereket és helyezte ellenőrzése alá, és nem az volt a kérdés, hogy van-e vegyi fegyver vegyi Ali beismerő vallomása és azok megtalálása után, hanem az a kérdés a mai napig, hogy HOVÁ LETTEK a vegyi fegyverek, mert azokat sem találták meg, amit az ENSZ egyszer már megtalált és beraktározott"
Vazze.. ez kemény... :) az ensz megtalálta, majd utána eltűnt tőlük?? és kinek adták el?
vagy ez ensz leltárban lévő vegyi fegyver volt, amit odaszállítottak, majd "megtalálták" mint iraki fegyver, lefoglalták, és visszavitték az ensz raktárba? :)
Walex, ezt nemrégiben tárgyaltuk ki:
Irakban az ENSZ találta meg a vegyi fegyvereket és helyezte ellenőrzése alá, és nem az volt a kérdés, hogy van-e vegyi fegyver vegyi Ali beismerő vallomása és azok megtalálása után, hanem az a kérdés a mai napig, hogy HOVÁ LETTEK a vegyi fegyverek, mert azokat sem találták meg, amit az ENSZ egyszer már megtalált és beraktározott.
De ez persze az összesküvés hívőket nem érdekli, ahogy az sem, hogy akkoriban - ahogy leírtam - nem az volt a kérdés, hogy mikor támadnak, hanen az, hogy a csigazabálók húzták az időt, hogy KÉSŐBB induljon a támadás, mert az ő olajkoncessziós(!) érdekeik miatt fontos lett volna pár hónappal később támadni.
Nincs ebben semmi különös, csak pontosan az ami 9/11-nél is: Elterjed egy égbekiáltó baromság (nem találtak fegyvert, tehát hazudtak [holott bizonyított tény, hogy találtak és fel is leltárazta az ENSZ], vs "hová lett a szárnyvég" [node persze adósak a válasszl, hogy akkor hová lett az egész gép, ha nem ott zuhant le!!!], vagy "nem olvad az acél ilyen hőmérsékleten" [amit soha senki sem mondott, tehát nincs is mit cáfolni]), aminek az a lényege, hogy egy HAZUGSÁGOT állítanak be ÁLLÍTÓLAGOS igazságnak, majd utána bőszen megcáfolják a saját maguk által generált hazugságot.
Mint írtam: Nem különösebben kérdéses, hogy repült négy gép 2001.09.11.-én. Kettő nyilvánvalóan meg van, mert beszállt az épületekbe. Szárnyvég ugyan ott sincs, de ez nyilván nem zavar senkit, mert ottt nem számít, hiszen ott "látták", hogy eltűnt a komplett gép az épületben ÚGY, hogy egy hangyányi darabja sem szakadt le. Hogy mindjárt kettő is bizonyította, hogy úgy tűnik el egy gép ilyen esetben, hogy a túloldalon szinte semmi sem jön ki belőle, az persze nem baj, ilyen hülyeségekkel nem kell törődni, attól, hogy a WTC simán bedarálta nyom nélkül a gépeket (alig látható külsérelmi nyomokkal!), a Pentagon épülete ezt biztosan nem tudta megtenni.
Aztán ott van a számos telefon, amit a lezuhantról lebonyolítottak, de sebaj, az nem zuhant le. Hogy akkor hová lett? Hát azt nem tudják, függetlenül attól, hogy akkor már számosan követték a repülőgép útját inclusive katonaság, a polgári légtérszolgálat (számos alkalmazottal), maszek hobbi repülőfigyelők - de ez mind-mind meg lett vesztegetve és a gép valójában... izé, mi is lett a géppel valójában? Hát a mai napig repül! Hiszen ott nem zuhant le! Akkor mi van vele? Hová lett? Köddé vált? És innentől jön a komplett kép és agyzavar, mert a legprimitívebb kérdésre sem tud az összes összeesküvéselmélet választ adni: Hol a gép? Ja, itt nem baj hogy szublimált valahol máshol, a lényeg csak annyi, hogy "nem ott esett le", ahol mondták.
Wazze, ezen a szinten nincs miről értekezni, amikor valaki annyi fáradtságot sem vesz, hogy végiggondolja, hogy valójában az összesküvés elméletek azok, amelyek sokkal hihetetlenebbek SŐT hiteltelenebbek, SŐT mi több könnyen bizonyíthatóan BUTASÁGBÓL és HOZZÁ NEM ÉRTÉSBŐL táplálkozóak, mint a hivatalos hülyeség.
B@sszus, ha lelőttek két polgári gépet, azt szerintetek nyilvánosságra lehet hozni? Hát nem lehet nyilvánosságra hozni. Aki pedig nem emlékszik rá, akkor emlékeztetem, hogy annak idején az Amerikai Alkotmány szigorúan tiltotta, hogy amerikai gépre tüzet nyissanak, hogy leszedjenek egy amerikai polgári repülőgépet. Ha tehát ezt megtették - MINDEGY MILYEN OKBÓL - akkor az önmagában egyenértékű lett volna azzal, hogy a teljes politikai garnitúra bukik, ami nyilván megengedhetetlen lett volna, de különösen annak tudatában, hogy egyátalán nem tehettek mást onnantól kezdve, hogy a gépekből támadófegyver lett.
Ezért is kellett utána villámgyorsan módosítani a törvényeket, hogy onnantól kezdve(!) le lehessen szedni az ilyen jellegű események esetén a polgári repülőgépeket is.
Ettől még nyilvánvaló, hogy az, hogy kik vezették a gépeket lehet összesküvés tárgya, az, hogy mi volt az indok, az lehet összeesküvés tárgya, de az, hogy mi történt, az nem lehet összeesküvés tárgya.
Mert itt érdemes azt az apróságot megfigyelni, hogy baromira érdektelen a tényszerű történések szempontjából, hogy kik vagy milyen okból vezették a gépeket, tehát az, hogy mondjuk a piréz titkosszolgálat tervelte ki az egészet az teljesen lényegtelen és indifferens arra nézve, hogy megtörténhetett-e, vagy úgy történhetett-e meg minden, ahogy történt.
Ezért döbbenetes ostobaság az, amikor azt, hogy "nem is a szaudiak követték el a merényletet" azt a következtetést akarja levonni, hogy nem is voltak repülőgépek.
Mint írtam, sokkal vadabbak azok a magyarázatok, hogy hová lettek a gépek, vagy nem is voltak gépek, mint az, hogy egyszerűen így alakult a sorsuk.
Arra nézve pedig, hogy ez milyen okból történt, ennek semmi jelentősége nincs.
Ne haragudj, de magányos, barátnő hiányában forumokon maszturbáló, elírásból orgazmust gyártókkal és ebből sikerélményt kreálókkal teljesen felesleges bármiről is beszélgetni.
Szánalmas :)
De főleg abban a kontextusban végtelenül szánalmas, hogy tök mindegy, hogy több száz tonna, száz tonna, vagy negyven tonna üzemanyagról értekezünk, mert ez pont egy teljesen érdeketlen számadat arra nézve, amiről értekeztem. Soha nem bírtam azokat, akik belekötnek egy teljesen lényegtelen adatba, majd hozzászólás hegyeken keresztül élvezkednek azon, hogy "megfogtak", mert "nyilvávalóan nem igaz, amit írok".
Basszus, vezessed már le, hogy mi változna azon, amit írtam, ha 5 ezer gallon üzemanyagról értekeznénk. Pont dettó ugyanaz lenne a helyzet, és ez ügyben ajánlom figyelmedbe a belinkelt videot, amin összeomlott a hasonló szerkezetű épülen ANÉLKÜL, hogy akár repülőgép csapódott volna bele, ami meggyengítette volna a szerkezetet, akár egy gramm repülőgépüzemanyag égett volna benne.
Én most többedszerre olvastam el a Frei Dossziét.
Annak is az a mottója, hogy nem az történik a világban, amit az újságok megírnak.
Talán valamit ő is tudott erről.
Itt van mind a 3 írás erről, amit walex tett fel a Nagyvilágba. Én ezt olvastam, ami arról szól, hogy a zsidók tervelték és csinálták a 911-et.
"Hja, ezt én el se olvastam, mert az ilyeneket általában az első sornál dobom el :)"
Miért? Mennyivel kisebb ennek a verziónak a valószínűsége, mint a toronyban felrobbanó repülőgépből sértetlenül a törmelékek közé keveredő Mohammed Atta nevére szóló útlevél meséjének? :)))
"...hogy elírtam a több száz tonnát a száz tonnához képest,"
Nincsen szó száz tonnáról. Gépenként maximum 40ezer liter üzemanyagról van szó, mivel a repülőgépeket sohasem fullra tankolják, hanem mindig az adott járat távolságához, valamekkora ésszerű tartalékkal.
Veled nem kétszer, hanem háromszor kell vigyázni. Akkora mellénnyel lököd a.. hogy is mondjam.. hülyeségeket, hogy az már megmosolyogtató. :)
"Veled ellentétben én megelégszem annyival, hogy ÚGY egészen biztosan nem történhetett, ahogy be akarják adni a világnak."
Nem tudtad, hogy Irakban is hemzsegtek a vegyi fegyverek, ezért kellett őket megtámadni? Ja, hogy semmit sem találtak? USA-t, a világ urát ez nem érdekli.
Szíria esete megint csak azt bizonyítja, hogy nem az az igazság, amit a médiákon keresztül be akarnak adagolni az embereknek.
