Re: nincs cím

Walex, ezt nemrégiben tárgyaltuk ki:

Irakban az ENSZ találta meg a vegyi fegyvereket és helyezte ellenőrzése alá, és nem az volt a kérdés, hogy van-e vegyi fegyver vegyi Ali beismerő vallomása és azok megtalálása után, hanem az a kérdés a mai napig, hogy HOVÁ LETTEK a vegyi fegyverek, mert azokat sem találták meg, amit az ENSZ egyszer már megtalált és beraktározott.

De ez persze az összesküvés hívőket nem érdekli, ahogy az sem, hogy akkoriban - ahogy leírtam - nem az volt a kérdés, hogy mikor támadnak, hanen az, hogy a csigazabálók húzták az időt, hogy KÉSŐBB induljon a támadás, mert az ő olajkoncessziós(!) érdekeik miatt fontos lett volna pár hónappal később támadni.

Nincs ebben semmi különös, csak pontosan az ami 9/11-nél is: Elterjed egy égbekiáltó baromság (nem találtak fegyvert, tehát hazudtak [holott bizonyított tény, hogy találtak és fel is leltárazta az ENSZ], vs "hová lett a szárnyvég" [node persze adósak a válasszl, hogy akkor hová lett az egész gép, ha nem ott zuhant le!!!], vagy "nem olvad az acél ilyen hőmérsékleten" [amit soha senki sem mondott, tehát nincs is mit cáfolni]), aminek az a lényege, hogy egy HAZUGSÁGOT állítanak be ÁLLÍTÓLAGOS igazságnak, majd utána bőszen megcáfolják a saját maguk által generált hazugságot.

Mint írtam: Nem különösebben kérdéses, hogy repült négy gép 2001.09.11.-én. Kettő nyilvánvalóan meg van, mert beszállt az épületekbe. Szárnyvég ugyan ott sincs, de ez nyilván nem zavar senkit, mert ottt nem számít, hiszen ott "látták", hogy eltűnt a komplett gép az épületben ÚGY, hogy egy hangyányi darabja sem szakadt le. Hogy mindjárt kettő is bizonyította, hogy úgy tűnik el egy gép ilyen esetben, hogy a túloldalon szinte semmi sem jön ki belőle, az persze nem baj, ilyen hülyeségekkel nem kell törődni, attól, hogy a WTC simán bedarálta nyom nélkül a gépeket (alig látható külsérelmi nyomokkal!), a Pentagon épülete ezt biztosan nem tudta megtenni.

Aztán ott van a számos telefon, amit a lezuhantról lebonyolítottak, de sebaj, az nem zuhant le. Hogy akkor hová lett? Hát azt nem tudják, függetlenül attól, hogy akkor már számosan követték a repülőgép útját inclusive katonaság, a polgári légtérszolgálat (számos alkalmazottal), maszek hobbi repülőfigyelők - de ez mind-mind meg lett vesztegetve és a gép valójában... izé, mi is lett a géppel valójában? Hát a mai napig repül! Hiszen ott nem zuhant le! Akkor mi van vele? Hová lett? Köddé vált? És innentől jön a komplett kép és agyzavar, mert a legprimitívebb kérdésre sem tud az összes összeesküvéselmélet választ adni: Hol a gép? Ja, itt nem baj hogy szublimált valahol máshol, a lényeg csak annyi, hogy "nem ott esett le", ahol mondták.

Wazze, ezen a szinten nincs miről értekezni, amikor valaki annyi fáradtságot sem vesz, hogy végiggondolja, hogy valójában az összesküvés elméletek azok, amelyek sokkal hihetetlenebbek SŐT hiteltelenebbek, SŐT mi több könnyen bizonyíthatóan BUTASÁGBÓL és HOZZÁ NEM ÉRTÉSBŐL táplálkozóak, mint a hivatalos hülyeség.

B@sszus, ha lelőttek két polgári gépet, azt szerintetek nyilvánosságra lehet hozni? Hát nem lehet nyilvánosságra hozni. Aki pedig nem emlékszik rá, akkor emlékeztetem, hogy annak idején az Amerikai Alkotmány szigorúan tiltotta, hogy amerikai gépre tüzet nyissanak, hogy leszedjenek egy amerikai polgári repülőgépet. Ha tehát ezt megtették - MINDEGY MILYEN OKBÓL - akkor az önmagában egyenértékű lett volna azzal, hogy a teljes politikai garnitúra bukik, ami nyilván megengedhetetlen lett volna, de különösen annak tudatában, hogy egyátalán nem tehettek mást onnantól kezdve, hogy a gépekből támadófegyver lett.

Ezért is kellett utána villámgyorsan módosítani a törvényeket, hogy onnantól kezdve(!) le lehessen szedni az ilyen jellegű események esetén a polgári repülőgépeket is.

Ettől még nyilvánvaló, hogy az, hogy kik vezették a gépeket lehet összesküvés tárgya, az, hogy mi volt az indok, az lehet összeesküvés tárgya, de az, hogy mi történt, az nem lehet összeesküvés tárgya.

Mert itt érdemes azt az apróságot megfigyelni, hogy baromira érdektelen a tényszerű történések szempontjából, hogy kik vagy milyen okból vezették a gépeket, tehát az, hogy mondjuk a piréz titkosszolgálat tervelte ki az egészet az teljesen lényegtelen és indifferens arra nézve, hogy megtörténhetett-e, vagy úgy történhetett-e meg minden, ahogy történt.

Ezért döbbenetes ostobaság az, amikor azt, hogy "nem is a szaudiak követték el a merényletet" azt a következtetést akarja levonni, hogy nem is voltak repülőgépek.

Mint írtam, sokkal vadabbak azok a magyarázatok, hogy hová lettek a gépek, vagy nem is voltak gépek, mint az, hogy egyszerűen így alakult a sorsuk.

Arra nézve pedig, hogy ez milyen okból történt, ennek semmi jelentősége nincs.