Re: nincs cím
Előzmény: #659820Te nagyon beteg vagy, kezeltessed magad:
"Te viszont azonnal belekötsz mindenkibe, aki az állítólagos meggyengülés helyett megolvadást ír."
Wazze, ha valaki azt írja, hogy azért nem történhetett meg, ami megtörtént, mert nem tud megolvadni valami azon a hőfokon AZ EGY S*GGFEJ, de különösen azért S*GGFEJ, mert SENKI sem állított olyat, hogy "megolvadt a szerkezet", ezt csak az összesküvéselméletek hívői dobták be a köztudatba, hogy cáfolják saját magukat és ezzel igazolják az agymenésüket.
A hivatalos állapot mindig is a MEGGYENGÜLT a szerkezet volt, de ugye a tökéletes analfabéták számára ez egyenértékű a MEGOLVADT-al, mert nem fogják fel, hogy a fém nem úgy működik, hogy vagy szilárd, vagy megolvad. Wazze, még a kovácsot is felhozom példának, de azt se értik meg, behozom a szalmabála tüzet, hogy mit tesz a fémszerkezettel azt sem értik meg, továbbra is ragozni akarják, hogy "nem történt meg az esemény", mert "nem olvadhat meg a fém".
Wazze, nem az én bajom ha valaki hülyén hal meg, és az sem zavar különösebben ha ezenközben örömtáncot ugrál azon, hogy talált egy téves adatot a másik gondolatmenetében.
És az már végtelenül szánalmas primitívizmusra vall, hogy azt állítja, hogy azért nincs a másinak igaza, mert tévesen írta be az üzemanyag mennyiségét (amiről egyébként neki fogalma sincs, csak hazuzik, hogy SZERINTE mennyi van benne a hivatalos dokumentumok ellenében), az pedig szerfelett taplóparaszt bunkóságra vall, hogy ezért az ilyen kis sutyeráknak van bőr a pofáján a másikat "lehazugozni" és úgy beállítani, mintha "közveszélyes hazudozó" lenne.
Aki pedig hozzád hasonlóan a több száz tonna és a 40ezer liter között nem képes vagy nem akar különbséget tenni, az ennél sokkal nagyobb hazugságokra is képes."
Mivel jelen esetben semmi jelentősége nincs a mennyiségnek, ezért nyilvánvaló az ostobaságod, és a legalja undorító a módszertanod, amivel az egész mondanivaló lényegét akarod cáfolni egy időközben kijavított elírásra rátapadva, mint gyöngytyúk a takonyra.
Tök érdeketelen az üzemanyag mennyisége, ezt kell megérteni, HA ÜRES tankkal érkezett volna egy ekkora repülőgép, AKKOR IS valószínűsíthető lett volna az összeomlás, egyszerűen azért, MERT AKKOR IS CSILLAPÍTHATATLAN TŰZ DÜHÖNGÖTT VOLNA az épületben.
Ahogy a beidézett videom is mutatta, egy kutya közönséges kávéfőzőből kiinduló tűz képes volt úgy meggyengíteni egy hasonló épületet (minden egyéb behatás nélkül), hogy az összedőlt. Innentől azt állítani, hogy egy több mint száz tonnás repülőgép becsapódása, azzal a kinetikus energiával, amivel ez becsapódott nem fog legalább ekkora tüzet okozni, az baromság.
Egyebekben nem árt tudni, hogy a WTC-t úgy tervezték, hogy az akkori legnagyobb utasszállító nyugodtan nekiszállhasson akkor se dőljön össze abból kiindulva, hogy ez már előfordult korábban más magasépületnél is.
Ilyen híres eset a B-25-ös becsapódása az Empire States Buildingbe 1945-ben, ami egyebekben önmagában jól mutatja a szerkezeti különbséget az ESB és a WTC között:
http://farm1.static.flickr.com/75/201598637_44c94d5afb.jpg
Jól látható, hogy a gép gyakorlatilag nem tudott kárt tenni a masszív vasbeton szerkezeten, ahogy az is jól látható, hogy a szárnyvégek SEMMIFÉLE nyomot nem is hagytak az épületen - szokásosan sokkal kisebb a becsapódási nyom, mint a gép szélessége. Kép a repülőgép maradványairól:
http://www.fiddlersgreen.net/buildings/empire-state/IMAGES/bomber-crash-empire-state.jpg
Kép a meggyengült acélszerkezetről és arról, hogy a tűz tombolása mit okozott:
Itt található pár kép az utcarészletről, maradványokról is:
Szóval, hazudj csak magadnak elvetemült fajankó, de a szádra ne merd venni azt, hogy én hazudok, vagy hogy aljasságokra vagyok képes.
Ne indulj ki magadból, nem mindenki olyan alja mint te.
Van, aki képes tévedni, mert emberből van, mint például én. De aki ezt aljasságnak, vagy hazudozásnak képes beállítani, az méltatlan arra, hogy komolyan vegyék.