Regisztráció Elfelejtett jelszó

Auto-motor technika

Re: nincs cím

#656716 Előzmény: #656500

Kontra:

http://totalcar.hu/magazin/velemeny/2013/01/02/hogyan_tuntessuk_el_a_koldusokat/

"A lámpa pirosra vált, és tessék, már megint egy. Jön és kér, koldul, zavar, büdös, koszos, jaj, hagyjon már. Ablak fel, nézés félre, telefonálás."... nem tudom megmenteni a világot és ha minden kereszteződésnél jön egy és a lelkiismeretedre hallgatsz, akkor mindenképpen sz@rul fogod magad érezni akkor is, ha ez egyiknek adtál.

Egyebekben én egy darabig nagyon tetszetősnek tartottam a "Fedél nélkül" ötletét, és még meg is vettem és el is olvastam. Egy idő után azonban már nem találtam annak, és akkor jöttem rá arra:

Ez ÚJSÁGÁRUSÍTÁS és ÜZLET. Ha pedig én nem kérek ebből az üzletből, akkor nem is kell megvennem, hiszen nem tartok igényt a termékre.

HA pedig valaki semmit sem árul és még erre sem veszi a fáradtságot, akkor főleg miért adjak neki?

Ennek okán van egy fix ember, aki kifejeztten kultúráltan néz ki (szerintem hobbyból vagy újságírásból csinálja), viszont vette egyszer a fáradtságot, hogy Karácsonykor(!) az út szélén álljon, és felvett egy mikulás sapkát és boldog Karácsonyt kívánt. Na az tetszik, az poén, az valami :)

Tegnap megálltam egy moz…

#655702 hosszhuszár

Tegnap megálltam egy mozgáskorlátozott parkolóhelyen, a gyerekek sulija előtt, ( nem szokásom), de nem volt máshol hely, és mindössze addig tettem ezt, míg a gyerek kijött, és adtam neki a tankönyv befizetésről szóló csekket...

ebben a pillanatban megjelent mögöttem egy rendőr, autóval, és felhívta a figyelmemet, hogy mozgáskorlátozott parkolóhelyen állok, mire én azt mondtam neki, hogy 5 perc, kijön a gyerek, oda adom neki a csekket, és megyek is....

A kollégája, mert ügye a rossz nem jár egyedül, "emberi" hangon kiordít a kocsiból, nincs öt perc.....

Nem akartam kötekedni velük, ezért elmentem onnan, de mély nyomot hagyott bennem a fellépésük, ezért kicsit kutakodtam, és találtam ezt a cikket, ami rendőri állásfoglalás, éppen egy ilyen helyzetről, rendőr autóval....

Ezt most szépen kinyomtatom, és az orra alá dugom a rendőrbácsinak, aki oly kedvesen leordított tegnap...

http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/mozgaskorlatozott_parkolo_ugy_rendorsegi_valasz

Mozgáskorlátozott parkoló-ügy: a rendőrség szerint nem történt szabálytalanság

Nyugat.hu 2012.01.18.13:37

-

+

n

A rendőrök nem szegték meg a KRESZ-t, és később a Trabantossal szemben is szakszerűen jártak el - olvasható közleményükben.

2011 szilvesztere előtt egy nappal írtuk meg, hogy felkerült a Facebookra egy olyan kép, amin egy rendőrautó mozgáskorlátozottaknak fenntartott parkolóhelyen strázsál a szombathelyi Borostyánkő áruházzal szemben. A cikk óriási látogatottságot ért meg, és országos figyelmet kapott.

rendőrautó a tilosban?

Az ominózus kép

Majd január 3-án azt is megírtuk, hogy három nap leforgása alatt ugrott is a fotót készítő forgalmija, ami már kifejezetten gyanús volt. Akkor dr. Tánczi Tibor megbízott főkapitány vizsgálatot is indított, melynek eredménye, vagyis az azzal kapcsolatos közlemény a mai napon befutott szerkesztőségünkbe. Erre már nagyon vártunk, úgyhogy azonnal közöljük is:

Rendőrségi közlemény

A 2011. december 30-án „Szombathelyi rendőrautó a tilosban” címmel megjelent cikk esetében, a rendőrségi vizsgálat megállapítása alapján, a rendőr kollégák állampolgári kérésnek tettek eleget azzal, hogy az illető személy részére - a mozgáskorlátozottak részére fenntartott parkolóhelyen ugyan, de a gépjárműben maradva – felvilágosítást adtak, ezzel a magatartásukkal azonban semmiféle szabályszegést nem követtek el az alábbiak szerint:

Az 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet ( továbbiakban: KRESZ ) szabályozza a közúti közlekedés szabályait. Tisztázandó, hogy a jogszabályban olyan definíció, hogy parkolás, nem található. A parkolás fogalma helyett a KRESZ a várakozás szót használja. Ennek értelmében:

"Megállás: járművel a be- és a kiszálláshoz, vagy a folyamatos fel- és lerakáshoz szükséges ideig, illetőleg – ha a vezető a járműnél marad – egyéb okból legfeljebb 5 percig történő egy helyben tartózkodás."

"Várakozás: járművel a megállásnál hosszabb ideig történő egy helyben tartózkodás."

A közúti jelzések egyik csoportja a jelzőtáblák. A KRESZ 17. §-ának e) pontja szerint:

""Várakozóhely" (110. ábra); a tábla a járművek kijelölt várakozóhelyét jelzi, a tábla alatt elhelyezett kiegészítő tábla jelezheti a várakozó helyen kötelező elhelyezkedés módját."

A 18. § (7)154 bekezdése szerint:

"A 17. § (1) bekezdés e) pontjában szereplő kiegészítő tábla ábrája (115. ábra), amely a mozgáskorlátozottak gépjárművei részére fenntartott várakozóhelyet jelöli, útburkolati jelként önállóan is alkalmazható."

A jogszabály kimondja, hogy ezek a várakozóhelyek mozgáskorlátozott személyt szállító járművek részére vannak fenntartva, mint ahogy ez a cikkben szereplő képen is látszik. Ugyanakkor várakozóhelyről lévén szó, nyilvánvalóan ez a terület a járművek várakozására szolgál. Márpedig, ha a vezető a járművénél marad, akkor csak megállásról beszélhetünk.

Tehát, a vizsgálat megállapítása szerint a rendőrök a szolgálatukat a meghatározottak szerint látták el, az útiránytól el nem tértek és fentiekre tekintettel megállásukkal KRESZ szabályszegést sem követtek el.

A 2012. január 3-án „Bosszú a rendőröktől?- Ugrott a fotós forgalmija” címmel megjelent írás vonatkozásában elmondható, hogy rendőri intézkedésre - a cikkben nevét vállaló férfivel szemben – azért került sor, mert a járőrök a meghatározott útiránytervnek megfelelően közlekedtek Szombathelyen a Thököly Imre utcában, amikor a Thököly és az Aréna utca kerszteződésénél lévő gyalogosátkelőn haladóknak elsőbbséget adva észlelték, hogy a belső sávban rendőrautójuk mellett megálló személygépkocsi helyzetjelzője kéken világít, ezért ellenőrzés alá vonták.

A közúti ellenőrzés során a kollégák a cikkben szereplő gépkocsival kapcsolatban több szabálytalanságot is tapasztaltak, ezért a jármű forgalmi engedélyét elvették, azért pedig, hogy a szabálysértés dokumentálható legyen - technikai eszköz meglétének hiányában - egy másik járőrpár közreműködését vették igénybe.

Vas megyében 2011. évben összesen 653 esetben került sor forgalmi engedély elvételére, ami azt jelenti, hogy naponta majdnem 2 esetben került sor ilyen irányú intézkedésre.

A vizsgálat során megállapításra került, hogy a rendőrök ez esetben is szakszerűen jártak el és az intézkedés jogszerű volt.

A Vas Megyei Rendőr-főkapitányság a fentebb említett tények és vizsgálati eredmények függvényében határozottan visszautasítja azon feltevéseket, mely a két eset közötti összefüggések megalapozottságára, a rendőrök szabálytalan magatartására illetve jogszerűtlen intézkedésére irányulnak.

Szombathely, 2012. január 18.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is: jelentem@nyugat.hu

Re: nincs cím

#655154 Kissherceg Előzmény: #655151

ezt Hernádi közgázon még mesélte is, és kicsit kacagott, hogy jól keresnek vele páran...

Re: nincs cím

#655117 hosszhuszár Előzmény: #655115

Aki ezt kitalálta, az biztos, hogy soha nem vezet, sofőr viszi mindenhova...

Vannak olyan közlekedési vészhelyzetek, amiket nem fékezéssel, hanem gáz, vagy nagy gázadással lehet csak megoldani....vannak olyan autók, amiken már be lehet állítani sebesség limitet, életveszélyes úgy közlekedni....

Re: nincs cím

#655115 Zotya32 Előzmény: #655114

szép, új világ... nfc-s telefonok... lassan jöhet a bőr alá ültetett chip, és ha csúnyát mondasz, nincs vacsi...