ez a spéderes ügy ... klassz :o)
Röviden annyi, hogy kötelező integrációt akarnak , illetve megszereznék a Takarékbankot ez jelenleg a takszövöké. Minderre Viktor szerint egy új takarékszövetkezeti törvény ad neki felhatalmazást. Ami sajnos néhány sebből vérzik jogilag.
Minden takszövnek ebben az integrációban kötelező résztvenni (kivéve egynek aki Felcsúton a stadiont finanszírozza:) ez komoly nem vicc :)
Mindezt a kulimászt azzal indokolja, hogy és most meg fogsz lepődni meg akarja őket "menteni." :)
na és pont ezt a bokrost isteníti bányai akit egy ilyen olcsó trükkel ki lehetett teríteni.
igaz az államot képviselte bokri.
lehet annyira nem is akarta megakadályozni.
Azért elég komolyan sikerül levinni a kamatot. 4%-nál vagyunk. Nem gondoltam ezt 1 éve, hogy erre lesz mozgásterünk, és még további vágások kilátásban.
Tehát ha jól értelmezem az eseményeket az állam megvette a takarékbank többségi tulajdonát, a takarékbank pedig a takarékszövetkezetek bankja volt... a takarékszövetkezetek nem hitelintézetek a cél pedig, hogy hitelintézetek legyenek... ehhez tőkeemelésre és fiókhálózatra van szükség (Posta)... aki akar csatlakozhat a takarékbankhoz és akkor bank lesz a takarékszövetkezetből de meghatározó irányítás államnál van, ha pedig nem csatlakozik, az pedig egy veszélyes üzem (már nem lesz mögötte a takarékbank)... lsd 2 takarékszövetkezet legutóbbi csődje...
Majd meglesz holnap a nagy bejelentés aztán meglátjuk mit sikerült kisütniük.
amúgy tényleg mindent lehet...ov holnap fingik egyet, arra is azt mondják a legfinomabb parfüm, igazi hungarikum...
hagyjad...a pf utolsó frissítése, a 15.24-es a legnagyobb röhej...bár igaz: "Még nem végeztünk"...az ország teljes ellopásával, a seggnyalóknak való szétosztással..
Erről tényleg lemaradtam, de az érintettek ellenkezésével is tőkét emelhet? :) Ez kabaré lenne vsz.
Úgy tudom, hogy eu-s szabályozás szerint van a bankmentés amire sok példa volt utóbbi években , csődközeli helyzetbe kerül bank állam alárendelt kölcsöntőkével ideiglenesen beszállhat , amit az érintett bankok általában minél előbb szeretnének visszafizetni szabaduljanak az államtól.
A másik sztori, hogy piaci alapon befektethet, ha jó biznisznek tartja üzleti alapon , de nem a tulajok beleegyezése nélkül. :)
!!!!!!"A további kamatvágások szempontjából pozitív, ha 3% alatti a költségvetési hiány, ha csökken az államadósság, illetve a devizahitel adósság mind a három nemzetgazdasági szektornál"
Arról nem is szólva, hogy amit egy ilyen ügyben Otp veszíteni tudna ha annak egy részével emelne az állam tőkét az eltörpülne a mostani saját tőke mellett.
1500 mrd Ft körül van az Otp saját tőkéje. Az egész otp-s devizahitel cucc 700 mrd Ft.
Azért azt csak nem akarják, hogy 700 mrd Ft-ot írják 0-ra. :) Végülis azzal megoldódna a probléma volt hitel nincs hitel. :) Igaz már egy részére meg van képezve a 80% céltartalék kb az állomány 15-20%-ra.
Na mindegy majd meglátjuk mit alkotnak. Csak találgatni tudunk.
olyan lesz h mnb terhét is csökkentse és így az államét is és így állmadósságot is és így pörgetheti mnb a kamatot lefelé és a gazdaságot felfelé
le vagy maradva.
törvény.
kb fél éve v 4-5 hónapja már nem emlékszem.
magyar székhelyű magyar tulajdonú bankban az állam bármikor tőkét emelhet :o)
Az más kérdés, hogy takszövöknél vmi hasonlóval ügyködnének a jóemberek. Ami teljes joggal kivágta ott a biztosítékot, aztán mennek már az AB-hez az ügyben.
Állami tőkemelés a veszteségekre, ez nem így működik. Jó Viktor földön vagyunk ahol vannak érdekességek, de egy állami tőkeemeléshez kell a részvényesek többségi szavazata.
Hacsak nem hoznak egy olyan törvényt, hogy Mo-n az állam gondol egyet és bármelyik cégben annyival emel tőkét amennyit éppen gondol.
Van egy céget odaballagnak hozzád, hogy Ursula doktornő minekünk tetszik a céged úgy döntöttünk politikailag, hogy a nemzet nevében emelünk nálad tőkét, és ezentúl mi vagyunk az 50%+1 tulajok, neked jogod van hallgatni esetleg tapsolni hozzá , máshoz nincs. Ilyen elvileg nincs.
Ha a kamatba belenyúl az érdekes lesz. Minden szempontból. Ezzel tulajdonképpen azt mondaná, hogy ezek a szerződések fix kamatfelárral köttettek. Az árazásba nyúlna bele. Felvetne egy pár jogi , gazdasági kérdést.
Ezt a csontot egyszer már rágták és akkor arra jutottak, hogy az árazásba nem lehet belenyúlni.
Vsz inkább vhol az árfolyamkülönbözet témában végtörlesztéshez hasonló dolgon gondokozhatnak.
Esetleg átváltani Ft hitelre. Mnb devizatartalék is csökkenne ezzel, csökkenne a bankok 2 hetes betéte az mnb-nél. A számlán lehetne agyalni milyen arányban bankok , állam , adósok.
De vsz ennek egy nagy buktatója van, hogy a Ft hitelek törlesztése egy 180-as átváltásnál is nem jelentene érdemi törlesztőrészlet csökkenést.
Sok minden lehet, holnap érdekes nap lesz.
Árnyaltabb a kép ebben a devizahiteles témában vsz politikailag is és gazdaságilag is.
Jogi részéről nem is szólva. Ezek a bírói ítéletek a vicc kategóriában mozognak kb. Összevissza mindenféle kutyulás. X év után nincs semmi érdemi dolog.
Részleteken múlik minden, vsz az egyértelműen népszerű, hogy mentsük meg a devizahiteleseket úgy, hogy az adott polgárnak ez nem kerül semmibe, nem érez semmi a bőrén a megmentésből. Viszont ha kitör rá a para , és mindenféle negatív dolgokat érez a saját bőrén is akkor már átbillen a mérleg.
Egyébként abban sem vagyok biztos, hogy egy ebben a kérdésben tartott népszavazáson a megmentés győzne mindentől eltekintve.
Ez egy olyan kérdés amivel politikailag nagyot lehet nyerni, egy profi megoldással, hatalmasat lehet bukni egy balfék megoldással vsz. Viszont Viktor teljesen nyerő helyzetben van jelenleg, több a veszítenivalója. De hát bátor gyerek , csak nehogy sírás legyen a vége. :)
a megoldás abban van h közös.
az állam a bankszöv és az adósok.
és közös a hatáslánc.
v az van h egy meghat időponttól 180-n kell mindenkinek tölesztenie mint horvátok.
és a különbözetet lenyeli a bank és állam.
a 90napokon túliaknak ráosztják az elmaradást majd.
vagy az van h mint lenygeleknél liborhoz igazítja a kamatot libor +2 mondjuk és meghat időponttól így kell fizetni, ez ugye egy 100ezres havinál kb 45ezerrel viszi lejjebb a tölrsztőt és az árfolyam marad.
és mondjuk a 90 naposakat forintosítani kötelező 180-n és újraszámolni és fizetésbe vonni olyan tölresztővel amit még ki tud fizetni.
de hangsúlyozom a kamaton van a lényeg, ahogy linkeltem indexes elemzést is bár vannak értelmi képességbeli hiányok ott.
de a kamat a lényeg nem az árfolyam !!!
-
az otp a nyereségéből veszíthet.
de nem lesz vezsteséges.
-
sztem az lesz h tőkét emel benne az állam a lenyelendő veszteség felére így tulajdont szerez amúgy is 50%+1 be akar kerülni magyar bankredszer tehát annyit emel h pl otpben többségi legyen és ezért adott el csányi.
ennyi a történet.
-
mindez jól hatna a teljes szektor kitettségre, a lakosságira a bankira az államira és csökkenhetne a z ún. devtartalék is.
valahol másutt írtam h hogyan.
-
a külf leányom fekvése más.
ott v lenyeli az anya, és betol v értékesíti a leányt.
majd lépnek.
aszerint ki mennyire hitelezte anno túl magát és mennyire fáj most neki az anno teljességgel felelőtlen hitelezése, lásd rafi pl.
azok majd kivonulnak. v nyelnek mert azért jó kis piac ez bankilag.
csak szeretik másképp feltüntetni.
ennyi.
Egy, csak egyetlenegy dolgot nem veszel számításba. A devizahitellel rendelkező családok esetében, mintegy két szavazó per családdal számolva olyan tömeget kapsz, amivel ÖNMAGÁBAN választást lehet nyerni, ráadásul a problémás devizhitelesek pont nem tartoznak a klasszikus Fidesz szavazótárborba. Ennek megfelelően ez nem olyan, mint a tanárok és orvosok béremelése, amiért elégedetlenség a válasz, hanem joggal számíthat arra, hogy ezzel megnyernek egy választást.
Namármost, ismételten jelezném, hogy ezen gondolatmenet nem a helyességről avagy jogszerűségről értekezik, hanem egyszerűen arról, hogy a közhangulat senkit sem érdekel, az érdekel mindenkit, hogy mennyi szavazatot gyűjthet be. Ebben pedig a Fidesz kifejezetten jól áll, ha ezt megtámogatja 1.5 millió megmentett devizahitelessel, akkor 4/5-el fog nyerni.
Namármost, ha tényleg igaz az, hogy ez le van vajazva, akkor viszont az annyit tesz, hogy ezzel a taktikával nem lehet veszíteni, mert akkor a választások ELŐTT kaszálják el valami blőd hibával a döntést, és Orbán csak annyit mond, hogy "ha tovább marad 2/3-on, akkor megoldja, hogy rendben legyen a megmentés".
És nyer.
Ne becsüljed le ezt.
Egyebekben nem árt újra hangsúlyozni, hogy a Kúria kimondta, hogy MINDEN olyan devizaszerződés semmis, amelyben nem volt felsorolva taxative az árfolyamrés ÉS (és ezt szokták félreérteni az ítéletben!) az nem volt meghatározható egyebekben a nyilvános adatokból.
Más szavakkal, jelen szerződést azért lehetett "jogszerűvé" tenni, mert a szerződéskötés pillanatában olyan feltételrendszer volt az adós kezébe nyomva, amiben MÉG FEL VOLT SOROLVA ennek a mértéke taxatíve, tehát csak "hiba" a szerződésben, hogy OTT MÁR NEM volt felsorolva, de ez éppen azért nem semmisségi ok, mert az adós tisztában volt ezzel.
Ugyanakkor még ebben az esetben is igaz volt az, hogy a Kúria kimondta a semmisséget(!), csak a fenti okokból jogszerűvé tudta tenni EZT a szerződést, amiből az következik, hogy a többit NEM teheti azzá egyetlen bíróság sem.
Nyilvánvalóan láthatja mindenki, hogy ebből az következik, hogy a szerződés ~95% körüli része semmis, ami viszont ÖNMAGÁBAN a bankpánik és a bankcsőd, aminek okán a kormány kényszerhelyzetben van, mert muszáj megoldást találni még azelőtt, hogy tömegesen kaszálják el a deviza alapú szerződéseket a Kúrián a hivatkozott döntésre hivatkozva.
Namármost - és ha úgy tetszik - Csányi is erre jött rá és ezért már van oka menekülni, mert ha a kormány nem menti meg a bankokat, akkor azok csődhelyzetbe kerülnek, amiben az állam kénytelen lenne kivásárolni őket a megmentés érdekében, azaz az összes részvényes bukhatja teoretikusan a teljes pénzét.
Namármostabb, ez a kormány ugye "meg akarja menteni a zembereket", tehát valószínű olyat fognak lépni, ami a bankoknak nem fog tetszeni, de még mindig jobb lesz, mint a totális bankcsőd, ami végigsöpörne az országon, egyebekben zéróra leírva a részvények értékét.
Ha pedig JOBBAN megnézi valaki a Kúria ítéletét, az azóta eltelt időt, Csányi ezek után kapott újabb szívinfarktusát, egy eladás megszervezését, akkor minden egyéb képzelgés helyett inkább arra lehet tippelni, hogy Csányi a Kúria döntés és annak várható következményei miatt döntött úgy, hogy kiszáll a bankszektorból, merthogy ki fog derülni, hogy a bulinak vége van és az utolsónak le kell kapcsolnia a lámpát. Mind a határidők, mind a piacradobás megfelel ennek az elméletnek és még logikus is. Ha pedig ehhez hozzávesszük a marxista sajtó időhúzását és aládolgozását, hogy legyen ideje a kiszállásra, akkor teljesen egyértelmű lehet a kép, amihez egyébként kiváló alibi az, hogy vágóhidat akar építeni...
