Regisztráció Elfelejtett jelszó
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

Vallás

Re: nincs cím

#637816 Wall street Előzmény: #637813

Amit Te a melegfelvonuláson látsz "szivárvány"zászlót az közel sem hasonlít az eredeti szivárvány színhez... Ezt nem sajátították ki maguknak...

Re: nincs cím

#637813 Fornit Előzmény: #637568

"A szivárvány még ma is azt jelenti, amit akkor ?"

Nem. Menj ki egy melegfelvonulásra, és meglátod. :))

Re: nincs cím

#637603 Előzmény: #637592

A mondat pontosan AZÉRT jelenti ezt, MERT EZ a szám van benne. Semmilyen más esetben nem jelentené ezt.

Re: nincs cím

#637592 Ricsi Előzmény: #637589

Döbbenetes vagy néha:

Leírtam, hogy teljesen meg kell bocsájtani, a mondat azt jelenti, és maga a szám lényegtelen. Ha nem akarod megérteni, nem baj, nem válaszolok erre a témára többet.

Re: nincs cím

#637589 Előzmény: #637588

Ööö... a szám egyáltalán nem lényegtelen, merthogy jelen esetben nem számról kell beszélni, hanem a számhoz rendelt értelmen. Semmilyen más szám esetében nem ezt adja ki eredményül a mondat. Klasszikus hiba az, amikor a héber számokat "lefordítják számnak", holott pont nem számként, hanem a szám értelmeként kellene őket leírni.

Re: nincs cím

#637588 Ricsi Előzmény: #637580

Arra gondoltam, hogy lényegtelen a szám, hogy ha valaki 70*7* bánt meg, nem mondhatod a 490-edik után, hogy na, most már elég volt, betöltöttem az írásokat.

Re: nincs cím

#637586 Ricsi Előzmény: #637568

Huhh, ez egy nagyon messzire mutató kérdés, megpróbálom kifejteni neked. Gondolom, most sokaknál kiverem a biztosítékot, de ez nem baj, szívesen beszélgetek ilyenekről.

Elsőnek tisztázni kellene valamit. Amikor a biblia földről beszél, általában nem a bolygót jelenti. Ez még az újszövetségben is nyomon követhető,

Lukács 2:1.

És lőn azokban a napokban, Augusztus császártól parancsolat adaték ki, hogy mind az egész föld összeirattassék.

Tudjuk, hogy nem az egész bolygót íratta össze Augusztusz, hanem csak a római birodalmat jó esetben, bár inkább csak azt a környéket. Abban az időben a föld szó jelentése mondjuk valaki földje, egy nép által lakott föld, vagy legjobb esetben az általuk ismert földet jelentette. Ennek fényében nézzük meg Noé történetét:

Az én olvasatomban Noé története is azon a földön játszódik. Rengeteg tényt tudnék felsorolni ezen érvem mellett, de most nem tenném meg. Majd ha valakit érdekel.

Szóval, amikor vége lett a vízözönnek, következik az a rész, amire te rákérdeztél. Az ószövetség a zsidók könyve, zsidó szemszögből vizsgál mindent. Más népekkel csak akkor foglalkozik, amikor "keresztezik" a zsidók útját. Ebből számomra az következik, a szivárvány is a zsidók és Isten közötti szövetségre emlékeztet. Természetesen nem Istent kell emlékeztetni, hanem az embereket.

Ma is van olyan, amikor egy apa tesz valamit (mondjuk felír valamit egy táblára), és azt mondja a gyermeknek, felírjuk, hogy emlékezzünk rá. De ha fontos dologról van szó, az apa általában emlékszik rá, ez a gyermek miatt van így, de nevelési célzattal nem azt mondja, "felírjuk, mert te buta vagy, és elfelejtenéd".

Miután én pogányból lett keresztény vagyok, így rám ez nem vonatkozik, ezért nem is annyira foglalkozom vele.

Re: nincs cím

#637576 Ricsi Előzmény: #637569

A szám annyiban lényegtelen, hogy 70*7 után nem mondhatod, hogy megtetted, amit írt az írás.

Re: nincs cím

#637569 Előzmény: #637549

Nálam 13 sorban jelenik meg de mindegy ;)

Nem azt írtam egyébként, hogy a végkövetkeztetésed nem helyes, hanem azt, hogy nagyon tévedsz, amikor azt írod, hogy "a szám lényegtelen" és azt írtam le, hogy miért tévedsz ebben.

Okés köszönöm a válaszo…

#637568 Wall street

Okés köszönöm a válaszokat :)

És Ricsi és aki tudja, még egy kérdés :)

A szivárvány még ma is azt jelenti, amit akkor ?

Hogy isten és Noé szövetséget kötöttek amelyben Isten megígérte hogy többet nem töröl el minden lényt a vízözönnel és nem lesz olyan áradat mely elpusztítaná a földet és ennek a jele a szivárvány volt...

Tehát a szivárvány még ma is erre emlékeztet minket ?

Re: nincs cím

#637542 Előzmény: #637480

"a szám lényegtelen."

Na ne már Ricsi! A héberben SEMMI sem lényegtelen, a számok pedig főleg nem, hiszen minden számnak olvasata van, és minden olvasatnak számértéke is van!!

A hetvenes ráadásul különleges szám is a Bibliában, mert számtalan helyen használják és a jelentése a teljességgel, minden kétséget kizáróan, megkérdőjelezhetetlenül tökéletesség (72=365/5). Ez a szám ugyanis a 7x10-ből adódik, azaz a "tökéletes" x "MEGERŐSÍTVE", vagyis a 10-el szorzás nyomatékosítja, teszi teljesen világossá és megkérdőjelezhetetlenné a 7-est.

Ennek megfelelően a két részlet helyes (szó szerinti) mai olvasata:

"nem megbocsátani kell, hanem TELJESSÉGGEL (ténylegesen) meg kell bocsájtani."

"Ha Kaint megbosszulják, akkor Lámechet aztán főleg meg kell bosszulni."

Magyarán szólva, nem csak "azt kell mondani", "azt kell csinálni", "úgy kell gondolni", hanem annak ÚGY IS KELL LENNIE, azaz:

A megbocsájtásnak és a bosszúnak TELJESNEK kell lennie és nem csak meg kell történnie.

Ez az egész gondolat pedig arra vonatkozik, hogy az emberek gyakran mondják, mondogatják, hogy "megbocsájtanak", vagy "bosszút állnak", csakhogy az esetek többségében ezek igazából csak "tettek", amelyek a "fizikai világban történnek meg" - amire viszont Jézus azt mondja, hogy az nem elégséges. Valójában mind a megbocsájtásnak, mind valaminek a megbosszulásának UGYANARRA KELL irányulnia, arra, hogy azzal a történet ÉRZELMI RÉSZE lezáródjon, semmi ne maradjon belőle, feloldódjon a lelket terhelő probléma - hiszen mindezeknek a cselekedeteknek ez az értelme.

Mindennek a célja ugyanis a megnyugvás, a lélek békéjének elérése.

Ha ez megtörténik, akkor teljessé válik a megbocsájtás és a bosszú, ha nem történik meg, akkor pedig teljesen felesleges volt a bosszú és nem valódi a megbocsájtás.

Ha úgy tetszik:

Ha meg akarsz bocsájtani, akkor ne csak mondjad, hanem tényleg bocsáss is meg és lépj rajta túl.

Re: nincs cím

#637480 Ricsi Előzmény: #637454

A Bibliában a hetes a teljesség száma. A Lámekes történetben azt jelenti, hogy Káin gyilkosának tökéletes lesz a büntetése, és Lámek ehhez képest mérte magát, hogy "kifejezhetetlenül nagy" az ő védelme.

Ugyanez fedezhető fel Péter kérdésében is. Teljes megbocsájtást kell-e alkalmazni a másikkal szemben? És Jézus válasza természetesen az, hogy igen. Valószínűleg ez a kifejezés visszautalás az ószövetségi "teljesség" kifejezésre, mert Péter és a tanítványok zsidók voltak, és ők ezt akkor tökéletesen értették.

Tehát, összefoglalva, teljesen meg kell bocsájtani a másiknak, a szám lényegtelen.

Szívesen:)

Mit jelent az hogy : nem…

#637454 Wall street

Mit jelent az hogy : nem hétszer kell megbocsátani, hanem hetvenszer hétszer ?

És az mit jelent hogy : Ha Kaint hétszer bosszulják meg, Lámechet hetvenszer hétszer ?

Köszi :)

Idézet a Dalai Lámától

#635548 Netmaster

"When we develop care and concern by thinking of others not as ‘them’ but ‘us’, there is no room for bullying, exploitation or deceit."

Re: Gay flamingos adopt abandoned chick

#633921 Netmaster Előzmény: #633609

a. Milyen kérdés? Ja, az csak egy fricska volt, természetesen nincsenek keresztény flamingók, és ha neked problémád van a "deviáns" állatokkal, személyesen kell felhívnod rá a figyelmüket, amúgy senki nem fogja őket a saját hálószobájuk magányába kényszeríteni. :)

b. Természetesen, homokos vagyok, cigány, fogyatékos, nő, drogos és HIV fertőzött. Kihagytam valamit?

c. Nem mondanám, hogy egy évezredes keresztény hagyományokkal rendelkező ország állampolgáraként semmi közöm ne lenne a kereszténységhez. Kérdezd csak meg a kormányt, mi erről a véleménye, miért vezette be a hittant az iskolákban.

Amúgy is érdekelhetnek különböző vallások attól még, mert nem vagyok hívő, ha másra nem, némi szövegértelmezésre még én is képes vagyok. Ha zavar, hogy nem csak elmélyült hívők szólalnak meg a témában, nem kötelező válaszolni, de ezzel semmi újat nem mondtam.

d. Egyáltalán mi köze van a kereszténységnek ahhoz, mit csinálnak "deviánsok"? Amint valahogy előkerül a téma, rögtön a fröcsögést látom. Neked mi közöd van hozzájuk? Te nem vagy meleg, részedről a devianciamentesség kipipálva, akkor meg?

e. Én kérek elnézést, hogy a múltkor is a gyermekekkel szembeni agresszión értetlenkedtem. Az miért nem deviancia, kérem szépen? Szégyellem is magam ezért a liberális felfogásért. Tudod mit, otthon a hálószobád magányában olyan véleménnyel vagy a "deviánsokról", amilyennel csak akarsz, de nyilvános helyen miért kell másoknak eltűrniük? :)

f. Ennek mi köze a valláshoz? A legtöbb normális embernek van saját értékrendje, és nem a szél fújja őket ide-oda. Én is tökéletesen elégedett vagyok a sajátommal, saját munka, nem plagizáltam. :)

Röviden ennyi, választ én sem várok.