Regisztráció Elfelejtett jelszó
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

Felhasználók hírei

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632888 prospero Előzmény: #632852

Én a következőképpen látom a helyzetet. A Fidesz vezeti a közvélemény kutatásokat, ha nem vesszük figyelembe a bizonytalanokat. A bizonytalan szavazó azt jelenti, hogy nincs pártpreferenciája, tehát bemegy a választófülkébe és ahol azt látja, hogy független, oda nyom egy x-et. Na most független lehet az is, aki valójában MSZP-s, csak nem vállalja a pártját - volt ilyenre példa az elmúlt időben, de lehet jobboldali független is. A jobboldali független nem fog indulni, mivel jobboldali szavazókon így is osztozkodnia kell a Jobbiknak és a Fidesznek.

Az MSZP-nek viszont érdeke lesz független jelöltet indítani, mivel csak az a szó, hogy független vonzani fogja azokat a szavazatokat, akik kiábrándultak a Fideszből, de egyébként a szocikra sem szavaznának - mint a mágnes. Ekkor könnyen előfordulhat, hogy választások után a független jelöltek a szocikhoz csatlakoznak és már meg is van a legnagyobb ballhibbant frakció a parlamentben....

Ergo muszáj választási költségvetést csinálni a bizonytalanok magas száma miatt, mivel már nincs idő arra, hogy az intézkedések, ahogy lagwagoner mondja: beérjenek... illetve a rossz hír az, hogy olyan alacsony szinten van megállapítva minden szektor finanszírozása: eü, oktatás, már évek óta, hogy feszítik szét a kiadási oldalt, ténylegesen robbanásveszélyes a helyzet. Ha a válság elhúzódik - márpedig el fog - és folyamatosan széllel szembe kellene pisálni, - akkor ami megmenthetné a költségvetést: a növekedés nem lesz olyan mértékű, ami fedezetet nyújthatna ezeknek a kivéreztetett szektoroknak a finanszírozásának helyreállítására plusz a szektoradókat is ki kellene vezetni, hogy az áht stabilizációja után ne fogja vissza a növekedést.

Re: nincs cím

#632874 prospero Előzmény: #632862

Lejáratódott a "korszakváltás" szlogen is - ezek az emberek akarnak korszakváltást csinálni?

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632869 prospero Előzmény: #632849

Születési arányszámnál szerintem nem vetítenek ki semmit, hanem megnézik az éves születések számát és az adott év szülőképes korú nőinek számához viszonyítják. 2008 környékén volt 1,3 az arány, havi 9000-es születésszám mellett. Legutóbb áprilisban 6xxx gyerek született, tehát durva a visszaesés... még akkor is, ha nyilván a szülőképes korú nők száma csökken, mivel az ebből a korból kilépő generáció nagyobb, mint a beérkező.

Egy 500 órás nevelőszülői tanfolyamot azért már nem olyan könnyű elvégezni, mint a jelenlegi 60 órát...

""Azaz eddig is kaptak juttatás, csak mivel nem munkaviszony volt, ezért nem adóztak utána."

"Eztettet mondtam, leszülik a purdékat, aztán a nagybácsi (értsd tesó) papíron megcsinálja a nevelőszülői állást, oszt otthon lakik az egész kiccsalád a mi pénzünkön. "Azaz eddig is kaptak juttatás, csak mivel nem munkaviszony volt, ezért nem adóztak utána.""

Akkor nincs változás, a juttatást eddig is megkapták...annyival nehezítették a pályát most, hogy most már egy 500 órás tanfolyamot kell elvégezni a jelenlegi 60 helyett.

És van egy fizikai korlát is: 3 saját gyerek és fiatal felnőtt mellett, már csak 1 gyereket lehet nevelési státuszba venni.

"Wazze, pont azt nem akarod látni, hogy ma Magyarországon egy egész generáció reprodukciós ciklusának komoly része azért fog kiesni mert úgy túlvállalták magukat, hogy MÁR NEM fér bele a több gyerek a családi költségvetésbe. " Jogos az észrevételed.

http://egyszeregypol.bl…

#632862 walex

http://egyszeregypol.blog.hu/2013/06/23/akit_nem_hivnak_az_jart_a_legjobban

"Ez ugyanis, feleim, rohadtul nem más, mint a saját, állítólag támogatott politikai oldal profi és tudattalan lejáratása. Habzó szájjal röhög az index, a 444, a hvg. Habzó szájjal röhögnek az olvasók is, és most durva dolog jön ám: bizony habzó szájjal röhög a kormánypárt és annak szavazói is."

Röhög ezen mindenki, akinek van egy csepp esze. Ez nem alternatíva.

Egy dobásuk van, ha jövőre nem nyernek, többé nem nyernek. Teljesen egyértelmű.

Szolgálati közlemény: Ú…

#632857

Szolgálati közlemény:

Újólag felhívom mindenki figyelmét arra, hogy a bannoltak és a bannoltakra adott válaszokat olvasás nélkül törlöm, éppen ezért kérem az ilyen jellegű válaszok mellőzését, hogy csökkentsétek az ezzel kapcsolatos teendőimet. Köszönöm.

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632852 Előzmény: #632830

Nem véletlenül szoktam támogatni azt, amikor olyan társadalom van, ami kiszámítható. Namármost, nyilván olvasod a híreket, habzószájú fajkaszhászi és a nemzetközi terrorista szövetség találkozóján már megy a nyílt uszítás, hogy "nem ilyen rendet akartak", ami csont nélkül annyit tesz, hogy ezek a sz@rháziak csak azt a rendet ismerik, amikor szétverhetik a magyarokat, kicsinálhatják őket, bedöngölhetik a földbe és náluk van a tejhatalom. PONT.

Már beígérte a két nemzetközi marxista terrorista fővezér, hogy akkora rendszerváltás lesz (már megint: A világ leggazdagabb országa vagyunk, akik pár évente is tudnak rendszert váltani. Ezt a luxust még a nagy ámerika sem engedhetné meg magának, nem is váltott még rendszert azóta, amióta létrejöttek), hogy mindent lerombolnak, ami eddig kiépült pár év alatt és kezdhetünk újra mindent egy újraosztás után.

Ráadásul világosan deklarálják, hogy "ez a harc lesz a végső", mert ha most nem zavarják el Orbánt, akkor soha többé nem rúgnak labdába és végük van, lesöprődnek a történelem színpadáról.

ILYEN KÖRNYEZTBEN ki az a barom, aki gyereket mer vállalni? Ki az, akinek az hiányzik, hogy az ilyen sz@rháziak négy éve legalább potenciálisan, de esetleg ténylegesen is feldúlják az életét? Amikor a politika ilyen szinten meghatározza az emberek életét és gondolkodásmódját, amikor egy évre előre nem lehet tervezni, akkor mégis ki mer bevállalni gyereket?

És mondd csak, erre hol válasz 300.000 Ft a kátrányos helyzetűeken kívül? SEHOL. Sőt, kontraproduktív. Csak éppen a számok nem ezt foják mutatni, mert amennyivel a többségi társadalom gyerekvállalási kedve visszesik, azt bőven kárpótolja a kátrányos réteg szaporulata.

IDE GYEREKET? TÖBBET? Minek?

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632849 Előzmény: #632699

"Van 2 millió ember mondjuk 18-40 között, annak kb. fele nő, azaz kb. 1 millió nő legfrissebb születésszámot véve alapul havonta 6000 gyereket vállal, ami azt jelenti, hogy évente 72000 ezer gyerek születik meg, 1 millió szülőképes korú nőre! mellette van évente 40-50 ezer abortusz. Ez már nem 1,4-es arány, hanem 0,7-es születési arány!"

Kolléga úr, végig tetszett gondolni, hogy mit is tetszik írni? Már csak azért kérdem, mert ez nem születésgyár, amiben évente szülnének a nők. Az egyszerűség kedvéért ugye úgy szokták számolni a reprodukciós rátát (vagy mi a fenének hívják ezt a számot), hogy egy életen át mennyi gyermeket szül egy nő, azaz EGY PÁRNAK mennyi gyermeke születik élete során. Ez annyit tesz, hogy ha kettőnél több, akkor szaporodik a társadalom hosszú távon, ha kettőnél kevesebb, akkor meg csökkenő számot fog mutatni, pusztán azért, mert a szám azt mutatja meg, hogy két emberből mennyi lesz a következő generációra.

Mint - szerintem - említettem, a számot ex hasból írtam fel, mert nem emlékszem rá, csak valami hasonló derengett. Ugyanakkor ha évi ~72.000 gyerekkel számolunk, amit 22 évre vetítünk ki, hogy a teljes termékeny időszakot lefedjük az egyszerűség kedvéért, akkor az 1.584.000 gyereket jelent, azaz 1,584-es reprodukciós rátát. Ami egyebekben majdnem pontosan annyi, mint amit ködös emlékből behasaltam.

Namármost, ha van egy 300.000 fős kátrányos helyzetű réteged (50% nőstény), ami 6-os rátát produkál, akkor az annyit tesz, hogy évente 90.000(!) gyereket szülnek. Bizony. Namármost, hogy ne legyünk elvadulva, maradjunk a 3-as szorzónál, ez - kapaszkodj meg - annyit tesz, hogy évente 45.000 egyedet szaporítanak. És méginkább kapaszkodj meg, ha csak 2-est számolok, akkor is 30.000 fő/év az eredmény.

Bizony, ezt jelentik a számok. És akkor most gondolkozz el azon, hogy a statiszikta javítása érdekében mi az egyszerűbb: Rávenni az ~1,6-os réteget arra, hogy méltóztasson több gyereket vállalni, mert "errefelé olyan szép az élet", vagy adni két sört, meg egy büdös kolbászt annak a rétegne, amivel ez megvehető, és máris gyönyörű születésszámod lesz évente, mert potom 0,1-es javulás 1.500 fős statisztikai születészám növekedést jelent.

Persze, hogy besz*rtak, hogy "mi lesz a statisztikával", hiszen ha ezen réteg kivezetődik a statisztikából, mert ha nincs della, akkor nem b@szik a világra még egy purdét, akivel törődni kell, és ugye ha csak 0,5%-al csökken a szaporulatuk, az már 7.500(!) fős csökkenésként fog manifesztálódni, amit nyilván nem fog tudni kiegyensúlyozni a normál születések száma.

Na ezért nem lehet kisebbség, vagy nemzetiség a cigány, mert akkor egyrészt ordítana a számokból, hogy az aktív réteg körében megnőtt a gyerekvállalás, mig a megélhetési szaporodás lecsökkent, másrészt akkor nem lehetne szavazatokat vásárolni ócsóér' és nem lehetne a szaporítási adatokat ilyen egyszerűen manipulálni.

"Tudod miért?"

Persze, hogy tudom, azért, mert nem őrültek meg, hogy a mai világba agyatlanul gyerekhegyeket szüljenek. Egyszerűen fel kell ismerni, hogy ebben a világban a több gyerek nagyobb problémát jelent, vagyis teljesen természetes folyamat a népesség csökkenése abban a világban, ami részben virtualizálódik, részben pedig nem szükséges a rengeteg munkáskéz, és reméljük, hogy nem szükséges az ágyútöltelék számának növelése sem.

Mondhatni, kezd kitárazódni a rendszerből a szovjet típusú mennyiségi termelés a minőségi termelés javára. Ja hogy ebben IS a nyugatot majmoljuk? Kétségtelen, hiszen egész Európa népessége csökken, ahol stagnál, ott is csak a bevándorlással manipulálva érik el ezt a stagnálást, aztán meg lehet nézni, amikor az így befogadottak feldúlják az adott országot, mert nem elégedettek az apanázzsal. Sőt mi több, a végén még munkára fogják őket! Skandallum...

"Mert amikor szóba kerül a gyermekvállalás - szerintem ez az egyetlen eset - amikor a Te általad leírt vagyonosodási pályába belegondolnak az emberek"

Szerintem meg pont ott nem gondolnak bele, mert ha belegondolnának, akkor egészen más döntéseket hoznának. És egyáltalán nem szükségszerűen azt, hogy KEVESEBB legyen a gyerek, hanem például azt, hogy FELISMERIK, hogy ha több gyereket akarnak, akkor nem vállalhatják túl magukat, adott esetben azzal az ideolgóiával, hogy "azért vesznek akkora házat, mert gyereket akarnak". Wazze, pont azt nem akarod látni, hogy ma Magyarországon egy egész generáció reprodukciós ciklusának komoly része azért fog kiesni mert úgy túlvállalták magukat, hogy MÁR NEM fér bele a több gyerek a családi költségvetésbe. Ha pedig nem vállalták volna túl magukat, akkor simán beleférne a több gyerek is azoknak, akik erre vágynak.

De ezt az ELQRÁST nem tudod rendbetenni, nem tudod semmissé tenni, mert már megtörtént. Most már hiába adsz nekik pénzt, hiába tolsz nekik kedvezményeket, AKKOR SEM fognak több gyereket vállalni. Ez az egyszerű valóság, amivel nem akarnak szembenézni az emberek, ezért okolnak mindenkit és mindent, mert nem akarják belátni, hogy ők maguk qrták el az életüket.

Itt és erre ugyanis nagyon igaz az, hogy senki sem tartott pisztolyt a fejükhöz, amikor új autot vettek a második gyerek érdekében, aztán nem csinálták meg a gyereket, mert kell az autora a pénz...

"vagy a család nem hajlandó visszaadni az életszínvonalból, mondván, hogy annak az egynek "mindent" meg akarnak adni, amire képesek."

Az esetek 99%-ban ez demagógia, amelyik akar gyereket és meg is engedheti magának, az be is vállalja a gyereket. A többség azonban reménytelenül el van adósodva és csak önigazolásként magyarázza, hogy "meg akarja adni, ami van" és "több gyerek esetében erre nem lenne képes", mert ezek a fogalmak Magyarország esetében nem igazak.

"Gondolkoztam én is, hogy miért csak az első gyerek kap, miért nem kap minden 1 gyerekes vagy 2 gyerekes nagyobb családi adókedvezményt."

Azért, mert így a választások előtt még jön egy kátrányos baby boom, ami pont a választásokig javítja a statiszitkát. Gyorsan venni kell szülőgépeket, rá kell venni őket, hogy gyorsban szüljék le a purdékat.

"Azaz eddig is kaptak juttatás, csak mivel nem munkaviszony volt, ezért nem adóztak utána."

Eztettet mondtam, leszülik a purdékat, aztán a nagybácsi (értsd tesó) papíron megcsinálja a nevelőszülői állást, oszt otthon lakik az egész kiccsalád a mi pénzünkön.

Köszönjük Fidesz!

minden baj okozója: a profitéhség

#632832 Dr. ursi

ez a fő baj ! mindenütt ! minden ágazatban ! a profitéhség ! a fenntarthatóság csak duma, pedig tényleg az lenne a helyes és jó, csak akkor a profit durván lecsökkenne ...

"a fiatal gazdák nevében arról beszélt, hogy egyetlen ágazat sem fogadhatja el, hogy veszteségesen dolgozzon. A nagy áruházláncokkal folytatott erőviszonyban a gazdák rendszeresen alulmaradnak, s minden egyes vesztes csata újabb farm bezárást eredményezi - hangsúlyozta a fiatal termelő."

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-569859

"a verseny nagyon kemény, az áruházláncok olcsó importhúst árulnak, amely viszont nem olyan minőségű, mint a francia termék". Mindez szerinte nagyon sok tenyésztőt "megfutamodásra" késztet. Ezért a "párizsiakat az FNSA élelmiszeripari patriotizmusra" kéri, azaz arra, hogy "a francia termékeket válasszák" a boltokban.

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632830 prospero Előzmény: #632778

"csak annyit kapna (vagy kevesebbet) vissza az állam, amennyit adott, ráadásul csak sokára."

Érdekes nézőpont... de szerintem számszerűsíteni kellene tudni, hogy egy gyermektelen társadalomban nincs szükség oktatásra, nincs szükség gyerekjátékokra, gyerekruhára, gyerekételre, gyerekorvosra stb... stb. szemben +1 gyerek ezekre mind igényt és fizetőképes keresletet támaszt...szóval egy baby boom sok adóbevételt generálna az országnak - főleg most, hogy a fogyasztást próbáljuk meg adóztatni, - nem csak akkor, amikor a gyerek felnő és már ő termel, hanem addig is amíg felnő.

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632829 prospero Előzmény: #632778

Valóban nincs gááz, ha nem akarod, hogy 100 év múlva is legyen magyarul értő ember a világban.

Személy szerint én sajnálnám, hogy a tavaszi szél vizet áraszt című dalt, már nem lesz aki elénekelje vagy értse. Tudom, önző kisstílű magyar vagyok, akinek túl sokat jelent a kulturánk, ez van.

Ne vicceljünk már. 300 ezer forint kezdő támogatás szinte alig lesz hatással a születésszámra... nem is ez a lényege, amellett, hogy nagy valószínűséggel nem is fog megvalósulni....

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632778 lagwagoner Előzmény: #632699

Még mindig nem győztél meg, hogy miért nem a (külső) adózók arányát kellene növelni, ahelyett, hogy a "darabszámot" növelnénk, melyeknél, lehet hogy csak annyit kapna (vagy kevesebbet) vissza az állam, amennyit adott, ráadásul csak sokára. Tehát, ha a jegybanki alapkamattal valorizálom azt az időt mire megtérül a gyerek (30-40 év), ha megtérül, akkor nem biztos, hogy ez a jó út!

Különben is:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/nagyobbat_ugrik_a_vilag_nepessege_mint_korabban_gondoltak.185626.html

Tehát miről is beszélünk? Nincs gááááz!

Re: első gyerek 300e 18+

#632777 lagwagoner Előzmény: #632727

"em értek veled egyet, mert a magyarok bárhová mennek dolgozni, meg vannak velük elégedve. "

Gondolom külföldre értetted. Pontosan: és elhiheted, hogy külföldön sem az álmos lusta magyar kell. Sőt: pont a legjobbak mennek ki. És a "rosszabbak" maradnak, valamint rontják így a dolgozók hatékonysági mutatóját Magyarországon!

Re: első gyerek 300e 18+

#632727 Ricsi Előzmény: #632603

Nem értek veled egyet, mert a magyarok bárhová mennek dolgozni, meg vannak velük elégedve. Nálunk meg sem kottyan 1-2 óra túlóra, általában ezért a hangjukat sem emelik fel, kivéve, ha nagyon csórók, és tényleg kellene az a párszáz forint óránként.

Most főleg ez a helyzet, alig van munka, akinek van, örül mint majom a f....

Az, hogy vannak még ilyen emberek, azért van, mert a főnökök ilyenek. Egyébként nagyrészt csak állami cégeknél és hivataloknál látok ilyet.

törölve

#632700 Keg Jenő Előzmény: #632603

Ez egy jó beírás volt, tetszett! Tényleg ez a szitu, a kvés csík szemű irodísta tömegekkel. :))

Re: 300 000 Suzuki önerőre

#632699 prospero Előzmény: #632595

Van 2 millió ember mondjuk 18-40 között, annak kb. fele nő, azaz kb. 1 millió nő legfrissebb születésszámot véve alapul havonta 6000 gyereket vállal, ami azt jelenti, hogy évente 72000 ezer gyerek születik meg, 1 millió szülőképes korú nőre! mellette van évente 40-50 ezer abortusz. Ez már nem 1,4-es arány, hanem 0,7-es születési arány!

A háztartásoknak a fele gyermektelen ez kb. 2 millió háztartás, kb. 0,1 millió háztartásnak van 3 vagy több gyermeke. A maradék az egy illetve két gyermekes háztartás, de az egygyermekes háztartás itt is kiugróan magas, mondjuk 70-30%-os arányban osztják meg a maradék háztartásokat.

Tudod miért? Mert amikor szóba kerül a gyermekvállalás - szerintem ez az egyetlen eset - amikor a Te általad leírt vagyonosodási pályába belegondolnak az emberek - és számba veszik azt, hogy egy gyerek vállalással mennyi jövedelemről kell lemondani és ez milyen hatással van az életszínvonalukra... tehát legtöbb helyen halasztják az első gyerek megszületését, így aztán a másodiknak vagy harmadiknak vagy nincs ideje már megszületni, vagy a család nem hajlandó visszaadni az életszínvonalból, mondván, hogy annak az egynek "mindent" meg akarnak adni, amire képesek.

A családi adókedvezménynél sok kritika volt arról, hogy miért a 3 gyerekeseket támogatja a kormány, miért nem támogatja az első gyerek megszületését, ami egyébként fontos lenne, hogy minél hamarabb megtörténjen, hogy esetleg később legalább ideje legyen megszületni a másodiknak vagy a harmadiknak. És azt kell mondjam, hogy ebben a kritikában van valami.

Gondolkoztam én is, hogy miért csak az első gyerek kap, miért nem kap minden 1 gyerekes vagy 2 gyerekes nagyobb családi adókedvezményt. Hát azért, mert az első gyerekek száma a 6000-es havi születésszámot illetve a 10 milliárd forintos támogatási összeget véve alapul kb. 3000 fő lehet havonta, évente mondjuk 33 ezer. Ezt állítsuk szembe a meglévő kb. 1 millió egy gyermekes háztartással, akiket tartósan ! támogatni kellene, mondjuk a családi adókedvezmény kiterjesztésével. 33 ezer vs. milliós nagyságrend.

Nézzük milyen státuszban voltak eddig a nevelőszülők re: foglalkoztatási statisztika meghamisítása.

http://www.noefon.hu/aloldal.php?page=neveloszuloi

*"Nevelőszülő az a személy, aki saját háztartásában gondozza a gyámhivatal jogerős határozatával nála elhelyezett, átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermeket és az utógondozói ellátásban részesülő fiatal felnőttet."

**"Hivatásos nevelőszülő az a személy, aki speciális foglalkoztatási jogviszonya keretében saját háztartásában gondozza a gyámhivatal jogerős határozatával nála elhelyezett, átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermeket és az utógondozói ellátásban részesülő fiatal felnőttet."

*** "Speciális hivatásos nevelőszülő az a hivatásos nevelőszülő, aki a képesítési előírásoknak megfelel, és alkalmas a nála elhelyezett súlyos pszichés vagy disszociális tüneteket mutató, illetve pszichoaktív szerekkel küzdő, speciális ellátást igénylő gyermek kiegyensúlyozott nevelésének biztosítására és családjába történő visszakerülésének elősegítésére"

****"Különleges hivatásos nevelőszülő az a legalább három gyermeket ellátó hivatásos nevelőszülő, aki a képesítési előírásoknak megfelel, és alkalmas a nála elhelyezett tartósan beteg, fogyatékos, illetve három év alatti különleges ellátást igénylő gyermek kiegyensúlyozott nevelésének biztosítására és családjába történő visszakerülésének elősegítésére."

Juttatásaik:

A nevelőszülőt megillető anyagi juttatások

• - nevelőszülői díj (2013-ban 15 000 Ft. havonta és gyermekenként, fiatal felnőttenként; összegét a mindenkori költségvetési törvényben határozzák meg.) (a hivatásos nevelőszülői díj legalacsonyabb összege havonta: 135 000 Ft.)

• - a nevelési díj, az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 120%-a (34 200,-), különleges szükségletű gyermek esetén 140%-a (39 900,-), speciális szükségletű gyermek esetén 150%-a (42 750,-).

• - ellátmány: A nevelési díjjal együtt folyósítják, elsősorban pénzben. Az ellátmányt a gyermek, illetve a fiatal felnőtt ruházatára, tankönyvére, tanszerére és a tanulmányai végzéséhez szükséges egyéb eszközökre, a gyermek, fiatal felnőtt költőpénzére, valamint a lakásfenntartás költségeinek kiegészítésére adják. Az ellátmány éves összege nem lehet kevesebb - gyermekenként, fiatal felnőttenként - az éves nevelési díj 25%-ánál: 8.550 Ft.

Státusz

"A nevelőszülői státusz nem jelent munkaviszonyt; a hivatásos nevelőszülők – akikre szigorúbb előírások is vonatkoznak – a TEGYESZ-szel állnak alkalmazotti jogviszonyban. A nevelőszülői díj a nyugdíjjal azonosan adózó jövedelem, nem kell utána adózni, de ha más jövedelem is van, hozzáadódik, emeli az adóalapot."

Azaz eddig is kaptak juttatás, csak mivel nem munkaviszony volt, ezért nem adóztak utána.

törölve

#632693 rbbj11 Előzmény: #632523

ez csak a pelenka: "60-100 Ft/db.

Mondjuk 80 Ft*7 db* 30 nap= 16 800,- Ft/hó

201 600 FT/év.

Na, mindjárt "eldorbézoljuk" a 300ezret:)"

sztem túl rég voltak kicsik a gyerekeid ;)

törölve

#632691 rbbj11 Előzmény: #632491

kb. olyan, mintha azzal akarnának életem legnagyobb utazására csábítani - ami mellesleg nagy kihívás, millió szempont függvénye, és utolsó sorban 15 millióba kerül - hogy kifizetnék az út első kilométereit...

törölve

#632690 rbbj11 Előzmény: #632637

látom bögyödbe kerültek, hogy ezúttal kifejezetten rád szabott adót találtak ki: úgy látszik sok a kamatjövedelmed :)