Itt a pont!

Ráadásul jól pofán verik azokat, akik nem adót csaltak, itt adóztak, próbálnak megtakarítani.

Ezek után mire ilyen kamatok mellett, ha még 22% lejön belőle + tranzakciós adó.

Nem ám a kiadásokat vágnák meg...

5% feletti nyugdíjemelés, miközben infla 2% körül van.

Rohadt fontos most stadionokat is építeni, összeomlana a világ, ha Mr. 20% városában se lenne kész.

Miért nem lehet pl. a nyugdíjat befagyasztani 1-2 évre? Miért mindenáron azokon akarják behajtani az épp aktuális hiányt, akik adóznak.

A szocikat is rühelltem, de ezeket is, mert mindegyik újabb és újabb bőrt akar rólam lenyúzni, miközben más INAKTÍV rétegeknek meg a valagát is kinyalják a szavazataikért.

Most feszengsz, hogy nem vagytok pariban ebben a témában?

Tiltakozom.

Igen is méltatlankodni kell,mert talán eljut fenntre , hogy ez így gáz. A többi forumban is mindenki ki van akadva!

Tudod, azért akadt ki, mert akinek ötlet szinten is egy ilyen megfogalmazódik, az elővillantja, hogy nem látja át az egész rendszert. A saját rendszerét, szisztémáját! Tehát fogalma sincs az egészről! és ez baj, függetlenül attól, hogy mit szavaznak majd meg! Mert ez így tényleg olyan, hogy egy excell tábla eredményét gyömöszölöm be az ország ktgvetésébe...ez így tényleg kontírozó könyvelő feeling....és ez tervszinten is veszélyes és kiábrándító!

tükröm-tükröm mondd meg nékem, ki a legszebb a vidéken ? :o) ha annyira szép (értsd értelmes) akkor ezen érzelmi kirohanás helyett ... de sajnos csak okos és nem értelmes :o) most így látom.

még jó hogy ez az oldal a társadalomnak egy annyira vékony szeletét prezentálja, hogy említésre sem méltó az összvélemény kupac, beleértve természetesen az enyémet is.

Nem baj: lesz öncélú gyerekgyártási támogatás, ami majd mehet hitelönerőre, és el lehet adósodni újra! Csak épp nem érnek el vele semmit, mert a gyerekgyártási támogatásra csak a putrisok vállalnak be gyereket, a középréteg meg a kiszámíthatóságra! Ennyit a hatékonyságról!

pedagógus modell? Így is tele van az ország munkanélküli pedagógusokkal, ezért minek kell a kiadási oldalt megnyomni?

mondja.

és levezeti.

de amit ma művelt.

mint egy hisztis ****.

én szoktam ilyen lenni jobb napjaimon :o)

nemtom kinek az ötlete volt és miért de ez nem egy kész bevezetett tény, hanem egy tervezet.

s neki mint üzletembernek tudnia kéne mi a különbség a projektterv és a később megvalósított projekt között.

Épp az hogy nem érzelmi, hanem értelmi szavazó, mert a következetességet figyeli a javaslatokban, nem a színt!

varga misire gondolt.

-

de tényleg fel van fújva szerintem.

és most at úgy viselkedett és viselkedik mint ricsi szokott meg euroman stb. :o) totál érzelmi szavazó ...

"Mondok neked valami prospero. Szinte bizonyos, hogy ha az EHO felső határát törlik el, akkor a kutya fel nem szisszent volna, mert az logikus lépés lett volna, érthető és ha egységes kulcsot kapott volna, akkor még a rendszerbe is illeszkedett volna.

De amikor azért kell eltörölni a felső limitet, mert különben kezelhetetlen lesz a rendszer,"

Nincs ellentmondás szerintem. Az EHO felső korlátját el kell törölni, egyszerűen azért mert már nincs járulékplafon. Az EHO felső korlátjának eltörlésének szükségszerűsége ebből fakad... ezt a felismerést pedig fel fogja gyorsítani, mikor elkezdik nézegetni, hogy hogyan kellene az eho bevallását megoldani...vagy: a kamatjövedelem utáni eho nem fog beleszámítani a felső korlátba, akkor sincs gond a bevallásával... ugyanakkor ez felerősitené a kritikát, amit Te is megfogalmaztál: miszerint az egykulcsos adó, már nem is egykulcsos a kamatjövedelem EHOzása miatt, ez kvázi SZJA-ként működik- ergo visszatérünk az első megoldáshoz: szükséges a felső korlát eltörlése...

"Oszt nézd csak meg, amit tegnap ugattam, hogy állampapír is EHO-zik, már az már nem EHO-zik, b@sszus, ennél már az is egyszerűbb lett volna, ha azt mondják, hogy "bocs, tévedtünk", de nem, még bonyolultabbá kell a rendszert tenni. "

Ebbe semmi szokatlant nem látok, csak a szokásosat: a kormány dönt valamit, bejelent, majd utána elkezdik szétbombázni az egészet...ellenzék hiányában, aki azzal van elfoglalva, hogy ki legyen a miniszterelnök jelöltjük - a kormány saját frakciójának kell ezt megtenni - aminek a végén megszavaznak valamit, ami már köszönőviszonyban is alig van az eredeti elképzeléssel... ami vagy jobb, vagy rosszabb lesz a módosítóknak köszönhetően... ennyiben tehát igaza van Ursinak, hogy miért kell ezt ennyire felfújni, mikor még meg sincs szavazva, (meg Gyurcsánynak is igaza volt, ha már az ösződi beszédet idézted...nem is ezért lett politikai hulla, mert ezt beismerte, hogy ez így megy...)...

Wazze, mindig gyűlöltem a kontírozó könyvelőket, akik cégeket akarnak vezetni, na ez a tipikus példa erre.

Na, most, akkor Orbán kontírozó könyvelővé vált a szemedben?

arra kell h az eb által vízionált 3% fölöttiséget lenyomja.

ui ha eb szerint 3 és meglép a tanárit akkor nyíilván eb szerint fölötte lesz 3nak

holott a valóságban van tér rá lásd 2,7 1,9 esete.

de mivel egyelőre eb dirigál ezért a vízionált azaz hasracsapott hoányhoz kell mérni az intézkedéseket.

tehát aki hazudik itt az az eb és nem más.

fletót sírja vissza :o) ahogy a többiek meg tolcsyt :o)))

Mert ezt a csomagot nem lehet másképpen értelmezni, de: Meg lehet magyarázni.

Egyebekben, csak tessék végiggondolni, amiket írtatok pusztán logikailag:

HA valóban arról van szó, hogy ez a csomag kell a 3% alatti cél teljesítéséhez kell Brüsszelnek, akkor az annyit tesz, hogy a kormány hazudott, mert nem volt igaz a fenntartható hiány és Brüsszelnek volt igaza.

HA viszont pedagógus béremelésre akarják felhasználni, vagy megkérdőjelezhető hatékonyságú gyerekgyártásra, akkor az nem szólhat Brüsszelnek, hiszen mivel elköltődik, felélődik a pénz ráadásul az rendszerszintű kiadássá válik a jövére nézve, az nemhogy nem javítja a pozícióinkat, hanem kifejezetten rontani fogja - és mivel az adónemek bevételi oldala kérdéses lesz, a kiadási oldalé pedig világos, ezért teljesen jogosan fognak visszab@szni a túlzott deficit eljárás alá.

Az öngyilkosság kevésbé fájdalommentesebb mint ez a vm féle hülyeség, ami sem rövid távon, sem középtávon képtelen felmérni a károkozását egy ilyen látszólag "szóra sem érdemes" adócsomagnak. Ez a csomag a szó minden értelmében tragédia, már most faragják, variálják. Ráadásul még Rogánt is előhúzzák, hogy "magyarázza meg", ami óriási hiba, mert alkalmatlan rá, hiszen képes 2006(!!!) előtti befektetésekkel kapcsolatban adómentességről értekezni jogfolytonosság okán.

Vannak dolgok, amiket nem lehet megmagyarázni.

És vannak amiket meg lehet magyarázni

És ez az.

Miért citálod ide az öszödi beszédet?

???

Szolgálati közlemény:

Az AT.hírek egyelőre szünetelni fog részemről.

"Viviane Reding igazságügyi biztos, az EB alelnöke pár hete az angliai Hertfordshire-ben tartott Bilderberg találkozón úgy nyilatkozott, mindent megtesz, hogy gyengítse a jövő évi magyarországi választások eredményének legitimitását arra hivatkozva, hogy a szavazók a fülkékben sem merték kifejezni akaratukat. "

http://gazdasagiradio.hu/cikk/92454/

a kérdés nem is az h mit mondott v sem vivien ! hanem az h mit keresett ott egy állítólag független és apártatlanságra felesküdött eu magasrangú tisztségviselő ??? mi a **** dolda volt ott egy eb-biztosnak ahol a nemzetközi pü klán tanácskozik hogy épp hol lesz háború és kiket sanyargatnak majd meg stb.

................................ vivinek !

aa svéd eset csak a jóléti társ berendezkedés bukását példázza.

eccerűen az emberi természet a természet törvényei ellen való.

mivel itt jobb a jólét mint másutt ezért itt csúcsosodik ki először.

római birodalom x.0 esete forog fenn.

azok is már jó dógukban egymást dugták összevissza meg gyerekeket, meg öltek meg kínoztak meg bárkit kényükre kedvükre

és az erkölcsi züllés minden társadalom és így a birodalom bukásának is az alapja.

mindenestre alapot teremt a teljes szétzüllesztésre.

hiszen nem egy állapotos nőt üt meg avillanyosvezető hanem egy herét a here.

ahogy egyébként sajnálom szegényt mert amikor azt hiszed valakit elgázoltál és ráadásul nem te vagy a hibás hanem alád mászik akkor azért nagy feszültségek szabadulnak fel.

bármiylen közl bal helyzet túlélésekor...

visszatérev.

szóval a here megüti a herét magyarán már családi erőszak sem lesz.

hiszen család sem lesz.

csak egyéni herék lesznek akik azt csinálnak mind amit épp akarnak mert liberalizmus van.

szóval jöhet a totális anarchia és egymás kiirtása.