Re: nincs cím

Mert ezt a csomagot nem lehet másképpen értelmezni, de: Meg lehet magyarázni.

Egyebekben, csak tessék végiggondolni, amiket írtatok pusztán logikailag:

HA valóban arról van szó, hogy ez a csomag kell a 3% alatti cél teljesítéséhez kell Brüsszelnek, akkor az annyit tesz, hogy a kormány hazudott, mert nem volt igaz a fenntartható hiány és Brüsszelnek volt igaza.

HA viszont pedagógus béremelésre akarják felhasználni, vagy megkérdőjelezhető hatékonyságú gyerekgyártásra, akkor az nem szólhat Brüsszelnek, hiszen mivel elköltődik, felélődik a pénz ráadásul az rendszerszintű kiadássá válik a jövére nézve, az nemhogy nem javítja a pozícióinkat, hanem kifejezetten rontani fogja - és mivel az adónemek bevételi oldala kérdéses lesz, a kiadási oldalé pedig világos, ezért teljesen jogosan fognak visszab@szni a túlzott deficit eljárás alá.

Az öngyilkosság kevésbé fájdalommentesebb mint ez a vm féle hülyeség, ami sem rövid távon, sem középtávon képtelen felmérni a károkozását egy ilyen látszólag "szóra sem érdemes" adócsomagnak. Ez a csomag a szó minden értelmében tragédia, már most faragják, variálják. Ráadásul még Rogánt is előhúzzák, hogy "magyarázza meg", ami óriási hiba, mert alkalmatlan rá, hiszen képes 2006(!!!) előtti befektetésekkel kapcsolatban adómentességről értekezni jogfolytonosság okán.

Vannak dolgok, amiket nem lehet megmagyarázni.

És vannak amiket meg lehet magyarázni

És ez az.