Mondjuk úgy, hogy hízeleg, hogy ugyanazt írja amit én :) Már persze, ha egyet értek magammal és úgy idéz :LOL:
Mondjuk úgy, hogy hízeleg, hogy ugyanazt írja amit én :) Már persze, ha egyet értek magammal és úgy idéz :LOL:
"Jééé, Zsiday - szinte szó szerint - leírta azt, amit én..."
Rokon? :-)
Pár össze nem tartozó hír...:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-556724
"Az Európai Bizottság pénteken cáfolta azt a sajtóban nagy visszhangot kapott "leleplezést", miszerint a nemzetközi trojka elszámolta magát és 17 milliárd helyett 23 milliárd euróba kerül majd valójában mentőövet dobni Ciprusnak.
Olli Rehn, az EU gazdasági és pénzügyi biztosa pénteken Dublinban az Eurócsoport informális ülése után félreértésnek nevezte az ezzel kapcsolatban megjelent értesüléseket. Közölte, hogy két teljesen eltérő számot vettek kalap alá, úgy mintha az almát akarták volna összehasonlítani a körtével, és - szavai szerint - "végül egy narancsot kaptak"."
http://www.portfolio.hu/gazdasag/jovahagytak_a_ciprusi_csomagot.182585.html
"Az euróövezeti pénzügyminiszterek (Eurócsoport) jóváhagyták pénteken a 23 milliárd euró összértékű, 10 milliárd eurós nemzetközi hitelt tartalmazó ciprusi mentőcsomagot."
"korábban becsült közel 6,8 milliárd euróval szemben a befektetőket az EU-s testület becslései szerint összesen 10,6 milliárd eurós hozzájárulásra kötelezhetik, ebből az összegből hajtanák végre a ciprusi bankrendszer szerkezetátalakítását."
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-556724
"Újságírói kérdésre válaszolva Olli Rehn nem tudta megmondani, hogy milyen hatással lesz a ciprusi gazdaság növekedésére a pénzügyi mentőcsomag és a kiigazító program, amelyről pénteken állapodtak meg politikai szinten az eurózóna tagállamai. "Nem tagadom, hogy rengeteg a bizonytalanság ezzel kapcsolatban, hogy 10, 12,5 vagy esetleg 15 százalékkal csökkenhet a gazdasági aktivitás az országban. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy május elején a lehető legpontosabb előrejelzést tegyük e tekintetben" - jelentette ki a Bizottság alelnöke."
Súgok:
"A szerkezetátalakítás után a ciprusi bankszektor mérete a felére csökkenhet."
Ami alsó hangon 30% körüli megzuhanás, a hozzá tartozó kötelező körökkel együtt pedig 50%. És ez a jó scenarió. Ha pedig arra gondolok, hogy eredetileg Ciprusnak 10 milliárd EUR kellett volna összesen, most pedig ennél többre(!) kötelezik a betét tulajdonosokat, és még van mellette 13 milliárd tartozás is, akkor nem igazán látszik az, hogy mi ebben a megmentés.
* * *
Ja igen: és ezeknek van mocskos pofája Magyarország esetében jövő évre(!) tized százalékpontos előrejelzéseken pampognia.
az új intézkedések "némileg enyhitik majd azokat a károkat", amelyeket az orosz befektetők elszenvedtek.
azok a külföldi befektetők, akiknek március 15-e előtt betéteik voltak és legalább 3 millió euró összegű veszteséget szenvedtek el, jogosultak lesznek arra, hogy ciprusi állampolgárságért folyamodjanak.
kedves AT !
az h az oroszok mit miért tesznek v sem. nem publikus.
de segítek :o)
mindezeket tudjuk.
ők nem a nyilvánosság előtt állpaodtak meg.
Jéé!
At értelmeset irt. A gázbiznic valóban töméntelen pénzbe kerül és talán 10 év múlva folyik be valami belőle
Most tényleg nem tudom, hogy csak nem gondoltok bele, vagy nem vagytok tisztában vele, de egy tengeri platform csillagászati összegekbe kerül, rendszerbe telepítve, hajókkal, vagy mélytengeri vezetékekkel pedig még nagyobb az összköltség. Itt dollár TÍZMILLIÁRDOKRÓL beszélünk alsó hangon, és akkor még a kutatásokról, kutatófúrásokról, nemzetközi oszkogatásról a határoló országok között még csak nem is beszéltünk.
Mégis HONNAN lenne erre pénze Ciprusnak, pláne a kifosztás után? Főleg sehonnan. Eddig az oroszok ajánlottak 13 milliárd dollárt A KONCESSZIÓÉRT, ami után még legalább ennyit kellett volna invesztálniuk a KOCKÁZATBA és az esetleges kitermelésbe, ami után még mindig bánya és egyéb járadékokat kellett volna fizetniük Ciprusnak a kitermelés után.
A koncesszió ugyanis a közkeletű vélekedéssel ellentétben nem eladást, hanem bérbeadást jelent, és nem adómentességet, hanem a kizárólagos kitermelési jogot. Olyan, mint a "bérleti jog", nemhogy nem azt jelenti, hogy nem kell bérleti díjat fizetni, hanem éppenhogy azt, hogy nagyon is kell, csak a koncesszió időtartamára vannak annak rögzítve a feltételei.
Tehát, szinte bizonyos, hogy Ciprusban fel sem merült az, hogy így elbánnak velük, különben megegyeztek volna az oroszokkal. Akiknek egyebekben azért sem volt annyira sürgős a dolgo, mert tudták, hogy ha velük nem egyeznek meg, akkor Ciprust bedarálják, és ha bedarálták, akkor úgyis game over, és akkor még olcsóbban fogják kényszerből elkótyavetyélni akár a tulajdonjogot is.
mondjuk abban igazad van h úgy gondolták jobban megéri megtartani a földgázt.
talán pontosabb infóik vannak a mennyiségekről mint nekünk :o) ami tenger alatt van.
de abban meg at-nek van igaza h kit tudja merre is van a kincs, vagy nem -e közös valakivel a talapzat szal lehetnek viták ugye :o) bár valszeg erről is pontosabb infójuk lehet h mennyi van biztosan az ő talapzatukban :o)
Kicsit arra hasonlít a helyzet, mintha Magyarország (jelenleg gazdaságosan kitermelhetetlen!) palagáz készletének kitermelési koncessziójáért elengednék az oroszok államadósságunkat. Biztosan rossz üzlet lenne?
(Ciprusnak FELTÉTELEZETT szénhidrogén kincse van, ami ráadásul részben más országok felségvizei alatt található. A tengeri kitermelést sem nem gyors beindítani, sem nem olcsó. Alsó hangon 10 évben mérhető, mire ebből tényleges kitermelés LEHET. Addigra Ciprust beszántják a tengerbe).
SZERK: Elkótyavetyélni semmit sem kell, de momentán a legnagyobb hiba az EU-hoz fordulás volt Ciprus részéről. Az oroszokkal való megegyezés igen érdekes kérdés, ugyanis soha nem játszották igazán végig, hogy annak mi lett volna az eredménye, de a hülyék hittek az unionak, innentől pedig a what-if kategória az, hogy mi lett volna, ha az oroszok lépnek be a képbe. UGYANAKKOR az bizonyos, hogy a ciprusi gazdaság intakt maradt volna, semmiféle baja nem lett volna, sőt, AAA+++ -ba minősítették volna fel a 100%-os banki tőkemegfelelőségi mutatók miatt. BIZTOS vagy te abban, hogy jól jártak egy VIRTUÁLIS bevételkieséssel? Szvsz ez a gondolatmenet le sem játszódott a fejükben, betették a csapdába a fejüket, az EU pedig rájuk csapta az egérfogót.
Jééé, Zsiday - szinte szó szerint - leírta azt, amit én...
A "magyar megoldás" sajnos az lett volna erre, hogy eladjuk bagóért a lelőhelyeinket. Nem kell a ciprusiakat sajnálni, mert láthatólag mentálisan is jobb állapotban vannak nálunk.
közben szépen hazautaltak 700 milliót a zárolás előtti héten.
főleg bennfentes személyek és cégek :o)
Zsiday értékelése elég jó, csak azzal nem számol (persze ez valóban amolyan szerencselap a társasjátékban, amit vagy sikerül kihúzni majd, vagy nem), hogy a ciprusiak épp azért nem fogadták el az oroszok "segítségét", mert az orosz megoldás az lett volna, hogy gyakorlatilag töredékáron lenyúlják a szigetország tengeri gázlelőhelyeit.
Van itt tehát egy bitang nagy gázkincs, amit a ciprusiak többre értékelnek, mint a mostani válság okozta összes (első, másod és harmadkörös) kárt, ami éri és majd érni fogja őket.
Mi kOmmunista?
Pont hogy a bankok felszámolása zajlik. Kommunista az eredeti megoldás lett volna
Azért Cipruson több történt, mint a hit megingatása, ugyanis az ottani bankok saját tőkéje negatívba ment át, tehát hit ide vagy oda, csődről van szó. Más kérdés, hogy az EU megoldása valóban kommunista, mert normál esetben vagy teljesen külső forrásból történő feltőkésítés vagy a bankok felszámolása lenne a megoldás.
A felvetésed jogos. Azáltal, hogy a ciprusi gazdaság megy a lecsóba, a hitelezési veszteségek is nőnek. Azonban ne keverjük az okot az okozattal. Hónapok óta ismert, hogy a GDP 30-60%-át elérő tőkejuttatásra van szüksége a ciprusi bankrendszernek, ennyi pénz hiányzik a bankokból legalább. Ennyi pénz hiányzott már azelőtt, hogy a ciprusi gazdaság mélyrepülésbe kezdett volna. Tehát már eleve egyértelmű volt, hogy óriási feltőkésítésre van szükség, amit a ciprusi állam egyedül nem tud kigazdálkodni.
Az összeesküvéselméletről pedig annyit, hogy az északi adófizetők belefáradtak a déliek szubvencionálásába, egyszerűen nincs hozzá kedvük. Pláne úgy nem, hogy az ő adójuk jelentős része pénzmosók, keleteurópai, orosz, és egyéb offshorelovagok kimentésére ment volna el. Azt el lehet adni egy német választónak, hogy segítenünk kell a portugál államon, kölcsönt kell neki adni, amit majd visszaad!!!!!! hogy egybemaradjon az Únió. Ez szolidaritásként eladható, bár ez is egyre nehezebben. Azt viszont nem lehet eladni, hogy a jó hamburgi bürger adójából a magyar-orosz-litván-brit offshorelovagokat mentsék ki. Ráadásul úgy, hogy sima matekből kijön, hogy ha kölcsönadja az eu a pénzt ciprusnak, soha a büdösben vissza nem tudják fizetni. Magyarul a kérdés úgy merül fel, hogy a jó frankfurti polgár akar-e a fizetéséből adakozni az adócsalóknak? Nem akar.
Ez politika, nem összeesküvéselmélet.
És jobb megoldást még mindig nem hallottam mint a jelenlegi sajnos.
Ugyanezt eljátszották volna spanyolokkal és olaszokkal, akkor vajon hány spanyol és olasz bankot tudtak volna talpraállítani...
Hiszen pont azért tudtak talpon maradni, mivel a szükséges tőke biztosítása után EU garantálta, hogy magát az államokat is segíteni fogja kötvényvásárlásokkal...
