Re: Mégis itt az államcsőd: botrányos hibát követett el az EU

Szerintem, mint már többször értekeztünk róla, nincs olyan bank a világon, amely eleget tudna tenni betéteseikkel szembeni kötelezettségének abban a pillanatban, ahogy meginog/megingatják a bizalmat abban, hogy egy adott pillanatban vissza tudja-e fizetni azokat. Ugyanis az eszközei azok befektetésekben/hitelekben állnak, továbbá a pénzforgalomban számlapénzzel helyettesítik a készpénzt. Szerintem ebben egyetértünk. Cipruson pont azért megy csődbe a két legnagyobb bank és lesz az egész gazdaság számára a veszteség sokkal-sokkal nagyobb, mert az Unió megingatta a bizalmat a ciprusi bankrendszerben. Alternatíva: mentőcsomag a bankoknak, mint spanyoloknál, mellette korlátlan államkötvény vásárlási ÍGÉRET, mint spanyoloknak, olaszoknak.

Ugyanis ezzel a módszerrel a spanyol bankrendszer végső tőkeszükséglete sokkal kevesebb lett, mint a becsült - mivel nem akarta MINDENKI kivonni a betétjét/tőkéjét a spanyol bankrendszerből. Ezzel szemben Cipruson a segélycsomag nagysága már a DUPLÁJA a becsültnek és a helyzet fokozódik...ugyanis Cipruson a bankrendszer 40%-át tette ki az éves GDP termelésnek. Ezek után AT-hez hasonlóan nevetségesnek találom azokat a feltételezéseket, hogy a ciprusi gazdaság 2 év csekély visszaesés után növekedésnek induljon...

A kérdés most már csak az, hogyha nem létezik a számodra nevetséges összeesküvés elmélet, miért nem ezt választotta a magasságos Unió? Sorolom az országokat ahol ígéretekkel kombinálva megmentették a bankrendszert és a gazdaságot a teljes összeomlástól: ír, spanyol, olasz, portugál (görögöket azért nem írom ide, mert őket is úgy kisegítették, hogy teljes összeomlás következett be a gazdaságukban) Ciprus és görögök, mint két euro tagállam miért nem élvezi ugyanazokat az előnyöket, mint ezek az országok??? Mert a két legnagyobb bank állami kézben van, és nem más országok európai bankjait kellett menteni, mint Spanyolországban??? Annak ellenére, hogy amikor felvették Ciprust az eur zónába pontosan tisztában voltak az adottságaival..., bank és adórendszerének sajátosságaival... ahogy a görögök esetében is...

"Ám mivel a 100 000 euró alatti betétesek is veszítenének ezzel, őket is ki kell fizetni valakinek, és ez a valaki bizony a ciprusi állam lesz, ez fogja felemészteni a GDP több10%-át. Tehát ez a kritika a bankrendszer teljes nemértéséről tanúskodik..."

Pontosan ezért nem szabad megingatni a bankrendszerben a bizalmat a hülye európai bürokratáknak, mivel azt is tudjuk, hogy bármely ország betétbiztosítási alapja sem lenne elegendő a 100k euro betétek kártalanítására egy bankpánik esetén, amit Cipruson sikerült előidézniük...