Végre, egy normális bejelentés...
Veszünk fel hitelt 2%-ra, és betesszük államkötvénybe 5-6-7%-ra. Tökéletes lesz...
Végre, egy normális bejelentés...
Veszünk fel hitelt 2%-ra, és betesszük államkötvénybe 5-6-7%-ra. Tökéletes lesz...
én valahogy mindig lecsúszom erről :o( épp egyszerűsítettben van a cég ...
úgy tudom egyelőre nem, de lehet újra indítják.
szerk: tavaly ősszel intézte el és Bp ingatlant vett a legutolsó ismerős...
Az intézkedések gyors értékelése:
-a topicban legfontposabb :), aZ OTP szempontjából erős bull. Kapkodni fogják a 0 %-os hiteleket ezen 2% kamathozam ingyér van.
-A Kormány szempontjából úgy élénkít a jövő évi választásra h nem terheli az idei költségvetést, és lehet h a jővőévit sem, és talán az EU-t se bassza fel
-AZ MNB -kormány-gazdaság szempontjából ez a legjobb élénkítési konstrukció, mert a bankokon keresztül megy a folyósítás tehát a banki kockázatmenedzsmenten átfolyik, azaz nem a levegőbe szórják a pénzt, például sokkal jobb mint aEU országok roncsautó programja. Ráadásul a vállalkozásokat hiteklezik és nem a primer fogyasztást, ez növeli leggyorsabban a GDP-t
- a vállalkozásoknak jó ezt nem is érdemes elemezni
- a HUF szempontjából enyhén pozitív mert csökkenti a vállalkozások rendszeres törlesztési EUR/CHF vételét
- Az MNB szempontjából a 250 milliárd nem jelentős tétel, kísérlenek belefér
Nem ismered a szavak jelentését..adták neked és te boldogan rágod mint pálutcaiak a gittet.
az értelmező szótár szerint:
"az ortodoxia híve, követője; igazhitű;
a rituális szabályokhoz mereven ragaszkodó..
a régihez csökönyösen ragaszkodó, maradi "
Az imf is elismerte a "szokásos" "konvencionális" válaszok a gazdasági válságra nem váltak be. Mint ahogy az IMF hitel mellé adott "ortodox" gazdasági iránymutatások sem hozták meg az elvárt eredményeket a "megsegített" országokban sem.
csak költői kérdés:
- ortodox válasz e usában a fedes 0 közeli alapkamat és a korlátlan pénznyomtatás? és konvencionális e a piacnak a válasza ezekre az usai lépésekre?
- ortodox e a ciprusi segély?
Gekkotól tudhassuk "hüje az aki u.azt csinálja de más más eredményt vár"
Csak halkan jelzem az ortodoxnak nem az unortodox a negáltja..tán a heterodox..de ez csak haladóknak.
Igazából egyik ok se az igazi, ez a kommunikált :) Óriási ingyen pénzt kapnak
lehet, nekem sok ismerősöm csinálta az AT által leírtakat.
3 ok miatt nem pörög a hitelezés:
1. Gazdasági környezet (recesszió, válság, bankok nyomorgatása teljesen kiszámíthatatlanul stb) maga a hitelkereslet is visszaesett, beruházások stb
2. Hitel betét mutató visszavágása szükséges legtöbb banknál
3. A bankok nagyon óvatosak tele vannak bedöglött hitelekkel, nagyon megszűrik kinek adnak, miközben a felvevői oldalon kevés az a vállalkozás épp a gazd környezet miatt akik igazán hitelképesek.
Igazán itt tyúk tojás probléma van vsz, meg lehet próbálni egy ilyen megoldást én nem azt mondom , hogy eleve hülyeség. De a részletek nagyon lényegesek lesznek, és ha túl laza az visszaüthet később.
Egyébként hitelezni most is hitelezik a vállalkozásokat a bankok Otp pl agrár, vagy kkv területen nagyot akar bővülni tavaly is bővültek ezen a téren (ha már lakosság nem megy)
Őket nem nyomja ez a hitel /betét téma 100 körüli alatti hitel/betét mutatójuk van. Csak kellene hitelképes vállalkozás a másik oldalon.
Nem az a szitu, hogy tolonganak a hitelképes jó cégek és a bankok lepattintják őket. Ennél azért rosszabb a helyzet.
köszönjük.
esetleg olyat nem lehet ezzel h cég amiben tag vagyok megveszi az ingatlanomat székhelynek ?
a cég olcsó forinthitelt vesz fel kiváltja a drága devizaalapúmat és foglalkoztat engem 10 évig meg mondjuk ha kell még egy másik embert is.
így van
Csak a példa kedvéért: Ebben a kormányzati ciklusban volt például olyan pályázati lehetőség KKV-k részére, amiben ingatlant vehettek a vállalkozás részére VALÓBAN kedvezményes hitel felhasználásával, 10% önerő mellett 40%(!) állami támogatással. Vagyis, példának okáért egy 9 milliós ingatlanhoz 1 millát kellett felmutatni, 4-et adott az állam és 4-et kapott hitelre magyar pénzintézettől (nem szükségképpen banktól!).
Mi volt ennek az egyik leglényegesebb feltétele? Az, hogy a meglévő(!) munkahelyeket még három évig meg kell tartania.
Persze erre elsőre bárki azt mondhatja, hogy "a haverok juthatnak pénzhez" de ez egyrészről azért nem igaz, mert tényleg számosan jutottak így TŐKÉHEZ, másrészt azért nem igaz, mert ez a nagyságrend a haverokat egyáltalán nem érdekli.
Ami azonban a legeslegfontosabb: Volt a már megkötött szerződésben egy igen eldugott mondat, amely úgy szólt, hogy "a pályázaton elnyert támogatást 90%-ban az EU finanszírozza". (MEGJ: 90-re emlékszem, de lehet, hogy csak 80% volt, tulajdonképpen mindegy).
Mit is jelent ez? Azt, hogy valójában az állam mindössze 400.000 Ft-ot tett be támogatásként, ugyanakkor három évre elvárhatja az adóbevételt, ami kifejezetten jó üzlet mindenki számára.
Ugyanakkor ha az üzlet bedől, az államot semmiféle kockázat nem terheli, hiszen az önrész és a jelzálogfedezet miatt nincs kockázata még akkor sem, ha nem marad életben a vállalkozás.
Ha pedig ugyanezt mondjuk abban a formában csináljuk meg, hogy a vállalkozás akár ki is válthatja a meglévő devizahitelét, akkor azzal óriási lendületet adhatnak a gazaságnak két különböző okból is:
- egyrészről jóval több forrás marad a vállalkozásnál, ami valóban elindíthat fejlesztést,
- vagy ha nem is indul el fejlesztés, akkor is vagy több adót fizet a vállalkozás, vagy több adót csal el és költ el foggyasztásra, amitől szintén jobban jár az ország.
MIVEL pedig a vállalkozások devizahitelezésének átalakítása már be volt dobva a köztudatba, ezért ez ügyben csak a labanc jegybankelnökkel (nehogy félreértsed: ESZEM ágában sincs minősíteni ezzel sem a személyét, sem a munkáját, sem a hozzáértését - egyszerűen nevezem a nacionáléjét :) ) kell egyeztetni, hogy akár a két jegybank swap ügyletével kiválthatnák az egész hitelállományt. Nyilván lenne olyan labanc bank, akinek ez annyira nem tetszene (például nem hívod meg az egyeztetésre), de ha az OSZTRÁK jegybankelnökkel meg lehet ez ügyben egyezni, akkor már lehetne őt is OSZTRÁK jegybankelnöknek nevezni, mert akkor már más lenne a viselkedése.
Mert azért azt ne felejdük el, hogy bár sokan és sokszor elmondják, hogy "Magyarországon nem kellett volna engedni a devizahitelezést" és "hülyék a magyarok", azért abban igen vastagon benne van a labanc jegybank és pénzügyi felügyelet, hogy megengedték a labanc bankoknak az ilyen nagy méretű kockázatos ügyek megkötését. Számomra érdekes, hogy ez másoknak eszébe sem szokott jutni: Valójában MÁR OTT meg kellett volna akadályozni azt, hogy ekkora kockázatot vállaljanak fel a bankok, azzal hogy nem tették, azzal részeseivé váltak a problémának.
Ha sikerül közös megoldást találni, akkor azzal mindenki jól jár, ha pedig ebben az OSZTRÁK szervek együttműködnek, akkor csak az uzsoramaffia fogja ennek a kárát látni, de se a magyar-osztrák kapcsolatok, se a bankok nem.
"Az alap szitu vsz adott, ha túl laza a program az gáz, ha nem laza korlátozott a hatása. "
mint az autóban..ha nagyon nyomod akkor kisodródsz..ha alig akkor nem haladsz..ezért van a gázpedál és nem H/L kapcsoló van helyette..
"..olyan vállalkozásokat kitömni olcsó hitellel amik nem életképesek. Ha pedig azok akkor elvileg most is kapnak hitelt."
nem kaphatnak..nagyon jó cégek sem kapnak 10-20éves kapcsolatokkal..
Bankok visszatartják a hitelezést -már csak a gazdasági nyomás miatt is- az MNB meg fizette nekik a magas kamatot.
Hacsak nem ma délelőtt találja ki mi is legyen. :)
Herceg: Jelentesd azért meg, ha már megírtad , kíváncsi lennék rá.
Macika: Mkb?
Ibiza: Igyekszik az ember. De amit szivárogtattak a témában, hogy brit FLS prg-ot vezetnénk be hungarikumokkal. Annak a lényege nagy vonalakban egy swap ügylet jegybank rövid kincstárjegyeket ad (bizonyos díj mellett, a díjat ahhoz kötik van e hitelkihelyezésben bővülés adott banknál) cserébe a bank adja fedezetként a kihelyezett hitelt. Mérlegen kívüli tétel így banknál. Aztán lejáratkor visszacserélik így a bank nem hitelezhet eszetlenül mert a végén a mérlegébe kerül vissza a sztori.
Kérdés csak annyi, hogy milyen hatásai lesznek ennek Mo-n? Illetve milyen hungarikumokkal vesszük ezt át, ha egyáltalán? Az alap szitu vsz adott, ha túl laza a program az gáz, ha nem laza korlátozott a hatása.
Most annak az égvilágon sok értelme nincs, hogy olyan vállalkozásokat kitömni olcsó hitellel amik nem életképesek. Ha pedig azok akkor elvileg most is kapnak hitelt. Lehet esetleg egy olyan vállalkozói kör amit így a bankok inkább felvállalnak majd. De , hogy ez mekkora Mo-n, a fene tudja.
Plusz az is kérdés, hogy ez mennyivel tudná olcsóbbá tenni a hitelezést nálunk.
Illetve, hogy a Ft árfolyamban egyéb országkockázati dolgokban ez mit okoz.
Érdeklődve várom szimplisziti professzor munkáját a témában. Remélem komoly minőségellenőrzésen megy át mielőtt a nyilvánosságra kerül:)
sose szerettem..mert még a műfajában is nagyon szar..az a kínlódós fej ahogy énekel..felállt a szőr a hátamon..
Mindig azt gondoltam azért énekel mert nem akar a papírgyárban dolgozni..megélhetési muzsikus..
-----------------
jól szétoffoltunk..
180alatt gáz van..onnan már a 4k alá is benézhet..nem láttam a szokásos 180 körüli vételi erőt..
volt dolgom 600on volt stopom..(még 1-2hete) másnap áááá mondom átírom 500alá a stopot addig tartom..igen ám de csak napiba raktam..utána már nem adtam el..beleragadtam...mondjuk nem nagy pakk de kellemetlen mert tudom a megoldást de elcsesztem.
sztem gerendás is egy troll, ennyire h@lye egy ember magátol nem lehet, lof@szt megy ő kibucba ott kemény kétkezi munkát kell végezni :)
