Re: nincs cím

Csak a példa kedvéért: Ebben a kormányzati ciklusban volt például olyan pályázati lehetőség KKV-k részére, amiben ingatlant vehettek a vállalkozás részére VALÓBAN kedvezményes hitel felhasználásával, 10% önerő mellett 40%(!) állami támogatással. Vagyis, példának okáért egy 9 milliós ingatlanhoz 1 millát kellett felmutatni, 4-et adott az állam és 4-et kapott hitelre magyar pénzintézettől (nem szükségképpen banktól!).

Mi volt ennek az egyik leglényegesebb feltétele? Az, hogy a meglévő(!) munkahelyeket még három évig meg kell tartania.

Persze erre elsőre bárki azt mondhatja, hogy "a haverok juthatnak pénzhez" de ez egyrészről azért nem igaz, mert tényleg számosan jutottak így TŐKÉHEZ, másrészt azért nem igaz, mert ez a nagyságrend a haverokat egyáltalán nem érdekli.

Ami azonban a legeslegfontosabb: Volt a már megkötött szerződésben egy igen eldugott mondat, amely úgy szólt, hogy "a pályázaton elnyert támogatást 90%-ban az EU finanszírozza". (MEGJ: 90-re emlékszem, de lehet, hogy csak 80% volt, tulajdonképpen mindegy).

Mit is jelent ez? Azt, hogy valójában az állam mindössze 400.000 Ft-ot tett be támogatásként, ugyanakkor három évre elvárhatja az adóbevételt, ami kifejezetten jó üzlet mindenki számára.

Ugyanakkor ha az üzlet bedől, az államot semmiféle kockázat nem terheli, hiszen az önrész és a jelzálogfedezet miatt nincs kockázata még akkor sem, ha nem marad életben a vállalkozás.

Ha pedig ugyanezt mondjuk abban a formában csináljuk meg, hogy a vállalkozás akár ki is válthatja a meglévő devizahitelét, akkor azzal óriási lendületet adhatnak a gazaságnak két különböző okból is:

- egyrészről jóval több forrás marad a vállalkozásnál, ami valóban elindíthat fejlesztést,

- vagy ha nem is indul el fejlesztés, akkor is vagy több adót fizet a vállalkozás, vagy több adót csal el és költ el foggyasztásra, amitől szintén jobban jár az ország.

MIVEL pedig a vállalkozások devizahitelezésének átalakítása már be volt dobva a köztudatba, ezért ez ügyben csak a labanc jegybankelnökkel (nehogy félreértsed: ESZEM ágában sincs minősíteni ezzel sem a személyét, sem a munkáját, sem a hozzáértését - egyszerűen nevezem a nacionáléjét :) ) kell egyeztetni, hogy akár a két jegybank swap ügyletével kiválthatnák az egész hitelállományt. Nyilván lenne olyan labanc bank, akinek ez annyira nem tetszene (például nem hívod meg az egyeztetésre), de ha az OSZTRÁK jegybankelnökkel meg lehet ez ügyben egyezni, akkor már lehetne őt is OSZTRÁK jegybankelnöknek nevezni, mert akkor már más lenne a viselkedése.

Mert azért azt ne felejdük el, hogy bár sokan és sokszor elmondják, hogy "Magyarországon nem kellett volna engedni a devizahitelezést" és "hülyék a magyarok", azért abban igen vastagon benne van a labanc jegybank és pénzügyi felügyelet, hogy megengedték a labanc bankoknak az ilyen nagy méretű kockázatos ügyek megkötését. Számomra érdekes, hogy ez másoknak eszébe sem szokott jutni: Valójában MÁR OTT meg kellett volna akadályozni azt, hogy ekkora kockázatot vállaljanak fel a bankok, azzal hogy nem tették, azzal részeseivé váltak a problémának.

Ha sikerül közös megoldást találni, akkor azzal mindenki jól jár, ha pedig ebben az OSZTRÁK szervek együttműködnek, akkor csak az uzsoramaffia fogja ennek a kárát látni, de se a magyar-osztrák kapcsolatok, se a bankok nem.