Legyen a te hited szerint.

BTW: Ha már H2O, akkor csak csendben jegyzem meg, hogy annak a tartós fogyasztása nem egészséges, mert a H2O-t nem víznek nevezik a szakkönyvek, hanem "desztillált víznek", és amelyről tudható, hogy nagy mennyiségben, folyadék formában a természetben gyakorlatilag soha és sehol nem található meg, ahol egyebekben az az élet jelen van, aminek éppen a H2O az alapfeltétele. Látod, pont ez veled a baj, a szakkönyveket idézgeted olyan formában, ahogy az leginkább senki sem érdekel, mert senki sem találkozik vele, mert a természetben nem is létezik az a vegytiszta ideológia, amit te a természetre akarsz alkalmazni. De te csak felmondod, hogy a víz, amit lát és amit iszik az H2O és aki mást mond, az olvasson szakkönyveket annak ellenére, hogy én folyamatosan mondom, hogy nem H2O-t iszol, amikor desztillált vizen kívül bármit iszol és soha nem abban fürdesz és szinte soha nem látod a természetben, tehát szerintem nem érdemes erre koncentrálni, mert lehet, hogy a tankönyvi kémiát tökéletesen fogod tudni, de soha nem lesz fogalmad a valóságról. És így tényleg nagyon nehéz volt veled beszélgetni. Node persze idézhetném az ősrégi autopályás viccet is a minden hülye szembejönnel, de minek. Ha így döntöttél, legyen jó neked így :)

Walex, nem akarlak elkeseríteni, de már írtam egyrészről azt, hogy ezek arrafelé is megvannak, és annak ellenére is ilyen a közállapot, másrészt azt is írtam, hogy pontosan azért kell ezt így csinálni, hogy ne legyen társadalmi robbanásveszély, ugyanis a közrend (ami egyébként a sokat keresőknek fontosabb) csak így tartható fenn.

Walex, ne beszélj butaságokat: A tőke nem adózik, sőt mi több, jelenleg már lehetőség van arra is, hogy még a tőzsdei tőkeveszteségedet is elszámoljad a következő évben a nyereség terhére, ergo a tőke EXTRA védettséget élvez, hiszen még az éven átnyúló tőkeveszteséged kompenzálásába is beszáll az állam.

Ezzel szemben a tőkejövedelem természetes, hogy adózni fog, hiszen MINDEN jövedelemnek adóznia kell és lehetőség szerint minden jövedelemnek egy(séges) kulcs alapján kell adóznia.

Tessék végre megérteni, hogy a TŐKE és a TŐKE JÖVEDELME nem ugyanaz és természetes, hogy nem ugyanaz.

Ez a mondat ebben az igazán szép, nem győzöm elégszer leírni:

"A brit pénzügyminiszter a költségvetési tervezetet előterjesztő szerdai felszólalásában közölte, hogy a kormány által a Bank of England - a brit jegybank - számára meghatározott"

Na most, hogy is van az a híres "jegybanki függeltenség" akkor, amikor éppen Angliában egyenesen a KORMÁNY DIRIGÁL A JEGYBANKNAK?!

Hát nem érdekes, hogy ezt csak nálunk lehet bemantráztatni a birkanéppel, miközben máshol ezt a hülyeséget soha nem vették komolyan?

Tényleg nem veszitek észre, hogy mennyire gyűlölnek minket azért, hogy nem tettük szét a lábainkat és nem pucsítottunk be és csak ezért találták azt is ki, hogy itt a Jegybanknak kell az "utolsó ellenálló marxistának" lennie, aki keresztbefekszik a kormánynak ÉS EZÉRT KELL azt mantrázni, hogy "függetlenség"?

Tessék csak jobban megnézni a többi országot és meglátni, hogy ezzel is csak azt akarták elérni, hogy rosszabbul éljünk, mint kellene és hogy ki legyünk a kényük-kedvére szolgáltatva.

"én ma bele is fáradtam a vég nélküli érvelésekbe. Vannak olyan emberek, akik folyamatosan nyomják az ideológiájukat, és láthatóan maguk is elhiszik akkor is, mikor mindenki más számára nyilvánvaló, hogy tévesek az állításaik vagy információik.

El is határoztam, hogy - bár böki a csőrömet, mert azt hiszik majd még jobban hogy igazuk van, ha többiek csendben vannak, de ezen túl kell tennem magam - néhány tisztelt fórumtársunkhoz én nem szólok többet, és ha elő is kerülök az írásaikban vagy megszólítanak, akkor sem válaszolok, mert nekem ez az egész kicsit se hiányzik és nagyon fáraszt a sok sületlenség. Gyakran bosszant is, mikor kb. olyan szintű dolgokat kell magyarázni, hogy a víz színtelen.

AT, utoljára szemléltem, mi veled a problémám. Ha azt állítom, a víz színtelen, elkezded, hogy nem úgy van, mert ha festik és egyébként is a talajvíz egyáltalán nem, és a rétegvíz ekkor és akkor megint más. És ki látott már színtelent vizet? Mindegyiknek van törése, és igaza van a kormánynak, mikor azt mondta, minden víz piszkos. És ezt így folytatod oldalakon át.

Erre én egy ideig írkálok, hogy könyörgöm, mi van a víz leírása alatt egy szakkönyvben? Színtelen, szagtalan stb...

Erre te újabb baromságokat hordasz össze, és a felének semmi köze már az eredeti felvetéshez.

Erre azt mondom, ok, gyengébbek kedvéért ne a víz, mint ált. szó legyen, hanem a H2O-ról beszéltem.

Erre tőled újabb 10 oldal szóhányás jön.

Erre én: ok, a vegytiszta H2O színtelen, de cuncimókusnak is nevezheted, én úgy fogom hívni, hogy víz.

Kapizs, mi a gond veled? Kiállhatatlan, fárasztó, okoskodó ember vagy. Előbb-utóbb mindenki feladja veled a beszélgetést, aki nem a bólogató kutyusod. Te ebből nyilván azt a következtetést vonod le, hogy kifogyott a másik oldal az ellenérvekből, tehát neked volt igazad. Ebben megerősít az a néhány bólogató kutyus, aki el is hitte, amiket mondtál, vagy épp azonosul vele, mert miért is ne lenne ilyen is, sok ember van a Földön, lesznek a nagy számok törvényei alapján olyanok, akik hozzád hasonlóan gondolkodnak.

De előre itt és mindenkorra érvényesen fenntartom, hogy nem fogytam ki az érvekből, csak elfáradtam és sem kedvem, sem időm, hogy ezt a szófosást folytassam veled. Annál sokkal jobb dolgaim is vannak az életben, amik sokkal nagyobb örömet okoznak, ez semmi örömet nem okoz, sőt, ellenkezőleg. Nehogy azt hidd, hogy mivel egyre többen maradnak csöndben, egyre többen értenek meg téged.

További kellemes szócséplést és hadakozást a világgal: AT, Ursi, Prospero stb legyetek boldogok."

""Nem véletlen, hogy Spanyolországban és Görögországban a munkanélküliségi ráta a 30 százalékos szintet közelíti."

Hogy nálunk nemhogy igencsak távol áll ettől, hanem ha szerény mértékben is, de inkább növekszik."

Nálunk is meglenne bőven a 25%.

Elég csak arra gondolni, hogy kozmetikázzák a számokat a közmunkásokkal, a túlburjánzott állami szférával, a feleslegesen százezrekkel több közalkalmazottal és köztisztviselővel, kamu rokisok népes hadával és a segéllyel eltartott cipók százezreivel.

Ezért fizet ma minden magán és versenyszférában dolgozó rengeteg adót sok jogcímen, hogy eltartsa a fenti, igen népes tábort.

Sajnos a politika bő 20 év után se jutott el oda, hogy szembe nézzen a problémával, inkább tovább nyúzzák az adófizetőket, hogy ne kelljen a problémával szembe nézni.

"Az állam NE a magánvagyonok feléléséből akarja finanszírozni magát, hanem a jövedelmekből. "

Akkor talán ideje lenne eltörölni a kamat és árfolyamnyereség adót. Az egész egyszerűen szemétség, hogy aki próbált és tudott félretenni a már adózott (!!!) jövedelméből és akár bankbetétbe tette, akár részvényekbe, azt még egyszer lehúzzák.

http://www.elemzeskozpont.hu/content/fel%C3%A9re-cs%C3%B6kkentett-brit-n%C3%B6veked%C3%A9si-el%C5%91rejelz%C3%A9s-m%C3%B3dosul%C3%B3-jegybanki-mand%C3%A1tummal

-

"A költségvetési tervezet szerint az államháztartási hiány az áprilisban kezdődő pénzügyi évben a GDP-érték 7,4 százaléka lesz, de a következő évben 5 százalékra csökken." - remélem folyik ellenük is túlzott deficit eljárás ? :o)

-

"az államadósság-ráta ... várhatóan csak a 2017-2018-as pénzügyi évben ... kezd csökkenni."

-

"a kormány által a Bank of England - a brit jegybank - számára meghatározott, 2 százalékos éves inflációs cél tartását előíró inflációkövetési mandátum fennmarad, ugyanakkor kiegészül azzal, hogy a jegybanknak a jövőben az inflációs cél mellett a gazdasági növekedésre is összpontosítania kell."

2013.03.20

Uncsi nap, ha Ciprustól eltekintünk, de van azért pár hír, ami szóra érdemes.

Az egyik az, hogy figyelemreméltó külpolitikai eredményt értünk el Szlovákiában, ugyanis Szlovákia hajlandó megfontolni a Benes dekrétumok eltörlését:

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-552125

"Miroslav Lajcák szlovák külügyminiszter egy hétvégi cseh lapinterjúban elképzelhetőnek nevezett Pozsony részéről egy olyan bocsánatkérést, mint amilyet 1990-ben a kárpáti németek számára fogalmazott meg a szlovák kormány."

Nagy dolog lenne ez. Megjegyzem, némi hiba van a felvetésben, hogy 1990-ben a szlovák kormány bármit megfogalmazott volna, de ezen jótékonyan lépjünk túl :)

Annál érdekesebb azonban a washingtoni hülyeség legmagasabb szintekre emelkedése:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-552164

"Nem sokkal korábban a washingtoni kongresszusban Benjamin Cardin szenátor, az amerikai Helsinki Bizottság elnöke arról beszélt: Magyarország nagyra becsült tagja az euro-atlanti szövetségnek, de vitatott lépései és a szélsőségek megerősödése aggodalmat keltenek. Példaként említette az új magyar alkotmány és számos törvény elfogadásának gyorsaságát, az átláthatóság hiányát, valamint azt, hogy Magyarország etnikai alapon biztosít állampolgárságot a szomszédos országban élő magyaroknak."

Na wazze, ez azért a csúcsok netovábbja, az azért már igazán valami, hogy az, hogy újabban az is etnikai bűnnek számít, hogy a magyar állam magyarnak ismeri el a magyarokat. Azért ez igazán érdekes, és meglehetősen furcsa vélekedés. Gondolom, az lehet a gond, hogy ezzel egyes "etnikumok" hátrányba kerülnek Magyarországon a magyarokkal szemben, de ezt nagyon remélem, hogy még egy nemzetközi terrorista szervezet elnöke és szenátora sem gondolhatja komolyan.

És ezen túlmutatóan VÉGRE nyílik Moszkvában a képviselete a magyar termékeknek:

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-552295

"A tervek szerint április közepén nyílik Moszkvában a magyar kereskedőház, amely egy befektetési központból és egy logisztikai raktárbázisból áll majd"

Igen, ha Mohamed nem megy a hegyhez, akkor a hegy megy Mohamedhez. Persze, hogy oda kell menni és oda kell vinni mindent, és persze, hogy fel fogja lendíteni ez a kereskedelmet.

És akkor most más:

A napokban elhangzott, hogy Magyarország nem vonzó a külföldiek számára és hogy mennek el innen, nos, imhol a cáfolat ezen vélekedésekre:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/nepszeru_magyarorszag_a_nemet_vallatok_szemeben.181373.html

"Népszerű Magyarország a német vállatok szemében

Továbbra is számottevő a német cégek magyarországi beruházásokkal kapcsolatos érdeklődése, sőt az év eddigi részében dinamikus növekedés volt megfigyelhető a német-magyar külkapcsolatokban - mondta Dirk Wölfer, a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara kommunikációs igazgatója a Magyar Hírlapnak."

Dik'mán Gázsi, hát ez nem pont azt mutatja, hogy nem menekülnek innen? :) Mik vogymuk :)

És akkor most nem a végére, hanem a közepére egy kis uzsoramaffia hírek:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/nagy_osszegre_perlik_a_kamatbotranyban_reszt_vevo_bankokat.181375.html

"Az amerikai lakáscélú jelzáloghitelek jelentős részét finanszírozó és garantáló Freddie Mac több mint 12 bankot perel be, mivel a cég olyan jelzáloghitel-kötvényekkel és swapokkal rendelkezett, amelyek a dollár Liborhoz voltak kötve. Az alperesek között szerepel többek között a Bank of America, a JP Morgan Chase, a UBS és a Credit Suisse. A bankok ugyanis összedolgozhattak annak érdekében, hogy a dollár bankközi referenciakamatot alacsonyabb szintre szorítsák, ezzel el akarták fedni pénzügyi problémáikat és nagy profitra tettek szert derivatív ügyletekkel."

Szóval, érik az, hogy mivel a Libor hamisított volt, ezért megtévesztették a devizahiteles szerződőket, ugyanis hamisított adattal köttettek a szerződsek. Ez pedig még abban az esetben is semmisségi ok, ha nem volt tudott (ami kizárt) a folyósító oldaláról nézve az, hogy hamisított adatok alapján folyósít, vagyis elképzelhető egy erre hivatkozó globálisan forintosító semmisségi egyezség.

És most a végére egy kis európai kitekintő, hogy mi is bezzegisztánban a helyzet:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-552022

"Folytatva a 2011 októberében megindult folyamatot, az idén februárban tovább csökkent az újonnan forgalomba helyezett autók száma az EU-ban és 800 ezer alatt negatív rekordot állított be."

És ami az igazán érdekes:

"Spanyolországban 9,8, Németországban 10,5, Franciaországban 12,1 és Olaszországban 17,4 százalék csökkenést mértek éves bázison."

Tehát már a németeknél is igen jelentős a zuhanás, pedig ott "állítólag" nincs semmi baj, sőt emelkedik a GDP és hasonló bullshiteket nyomnak. És mégis, drámai a zuhanás mértéke. Szóval, nagy a baj és egyre nagyobb lesz a baj.

És ezt most már nyiltan kezdik is kimondani:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/tarsadalmi_robbanastol_tart_a_standard___poors.181304.html

"Nagy a kockázata, hogy Spanyolország, Olaszország, Portugália és Franciaország nem lesz képes véghezvinni a szükséges reformokat - figyelmeztetett a Standard & Poor's vezetője a Reuters szerint. A hírügynökség a Neue Osnabrücker Zeitungra hivatkozva azt írja: az S&P szerint társadalmi robbanást okozhat a magas munkanélküliség ezekben az országokban."

Ugyanis az már a 30%-ot, azaz harminc százalékot közelíti egyes államokban, az pedig akkora problémakör, amit korábban elképzelni sem mert senki, pedig ez még nem is a vége a problémáknak, hanem ez még csak a kezdete és ez még romlani is fog.

De a legszebb mégiscsak a cikk vége:

"Németország esetében továbbra is AAA minősítést tart életben a Standard&Poor's, és úgy véli a hitelminősítő, hogy nincs ok aggodalomra. Egyike azon kevés AAA besorolással és stabil kilátással rendelkező országoknak, amelyek még megvannak Európában - mondta a vezető. Németországgal kapcsolatban egyetlen problémaként a bankok gyenge profitabilitását említette"

Mint írtam, az uzsoramaffia egyre pofátlanabb és egyre inkább érzi a rendszere végét és a vesztét, és most már arra sem figyel oda, hogy legalább igyekezzen csendben szipolyozni és fosztogatni, hiszen jól látható, hogy ha nincs valahol probléma, akkor az lesz a probléma, hogy a bankoknak gyenge a profitabilitása.

Ha már Petőfit idéztem, hadd válaszoljak ebben a stílusban erre:

És ki nem sz@rja le magasról a bankok profitábilitását és mi az, hogy egy ország megítélésénél EZ LEGYEN AZ EGYIK LEGFONTOSABB SZEMPONT?!

Hiszen innen már nyilvánvaló lehet mindenki számára, hogy a világkormányt bankárkormánynak hívják a marxista rendszert pedig a bankárklán uralmának, ami az élet minden szintjét átszövi az egyes emberektől az államokon át a vállalkozásokig és az a jó hely, ahol ez minél inkább kizárólagos helyet képvisel és az a baj, ahol nem engedik szaparodni és terjedni a mételyt. Döbbenet, ahogy egyre inkább szólják el magukat, mert egyre kevésbé bírják elviselni a teljhatalmuk repedezését és omladozását.

És akkor a végére a szépségek szépsége, amit olyan sokszor elmondtam, de és sokan próbáltak hülyének nevezni, pedig most már világosan kezdik leírni, hogy Germánia volt az, ami eltűntette azt, hogy az EU jelen formájában élet és működésképtelen.

Tessék:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/szegeny_orszag_szenved.181038.html

"Európa ma három válságban van egyszerre: fizetési mérleg válságban, szuverén adósságválságban és bankválságban."

Ha pedig megnézzük Magyarországot, akkor pont azt látjuk, hogy nálunk EGYIK SINCS, vagyis döbbenetes Magyarroszág ekézése, ha nem vesszük figyelembe a fenti megállapodást, hogy Magyarország igyekszik kibújni az internacioanlista bankármaffia karmai közül.

És akkor tessék csak látni a hazug GDP lelepleződését:

"Bár a globális egyensúlytalanságok problémaköre már régóta felkapott téma, ezen jelenség európai vonatkozása eddig nem kapott hangsúlyt. Ez nem is meglepő, hiszen az EU és az eurózóna folyó fizetési mérlege nagyjából egyensúlyban volt 1995 és 2011 között. Ez a teljes külső egyensúly viszont jelentős belső egyensúlytalanságokat rejtett, különösen Görögország, Írország, Olaszország, Portugália és Spanyolország esetében. Az ő esetükben már 1990 óta növekvő egyensúlytalanságról beszélhetünk, ám a német gazdaság többlete ezt ellensúlyozta az aggregált szinten, így palástolva a problémát."

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/03/folyo_fizmerleg_grafmod-20130319.png

Vagyis folyamatosan csatornázódott át minden jövedelem Germániába, miközben mások valójában LEÉPÜLTEK A HAZUG GDP ELLENÉRE, és ezt az ADÓSSÁGGAL, AZ ELADÓSÍTÁSSAL TŰNTETTÉK EL!!!

És ismét tessék nagyon figyelni:

"Mind a két ok oda vezetett, hogy a periféria országokba rengeteg tőke áramlott és ezt egy hitelezési búm kísérte. Az volt megfigyelhető, hogy minél elmaradottabb volt egy ország 1995-ben, annál nagyobb folyó fizetési mérleg hiányt produkált 2002 és 2007 között. Az efféle felzárkózási folyamatok természetesen modell szinten is nagyobb árnövekedési ütemmel kell, hogy együtt járjanak."

Ugye ismerős lesz? 1995-ben pont konszolidáltuk magunkat, és elég "elmaradottak voltunk", de 2002-2007 között pontosan olyan brutálisan tették tönkre az internacionalista terroristák magyarországi helytartói az országot, mint arrafelé, csak errefelé még ahhoz is hülyék voltak, hogy legalább ne vigyék ezt túlzásba és ne túlságosan építsék le az ország erőforrásait a hitelezés elharapózása érdekében.

A dátumok azonban kísértetélyesek, hiszen pont ugyanaz játszódott le ott, mint itt, azt hitették el az emberekkel, hogy nő a GDP, aztán persze, hogy bedől az adósságpiramis. Tulajdonképpen az is csoda, hogy ennyit le mer írni a portfolio, bár szemmel látható, hogy a következményeit nem meri kifejteni.

Mert tessék csak idefigyelni:

"Ez pedig így is történt: a tőke exportőr országokban kevéssé, míg az azt importálókban jelentősen nőtt az árszínvonal. Minden ország veszített a reálárfolyamban tükröződő versenyképességéből Németországgal szemben, de a legnagyobb vesztesek a periféria országai voltak. Jól szemlélteti ezt az EKB által fajlagos munkaköltségek rátájából számolt versenyképességi mutató. A periféria országok magasabb inflációja hamar átcsatornázódott a bérnövekedésbe. Az ábrát a reálárfolyam felértékelődéseként is felfoghatjuk."

PONTOSAN ugyanezt művelték nálunk is, pontosan így tették tökéletesen versenyképtelenné és szinte életképtelenné a magyar ipart és mezőgazdaságot, miközben természetesen nekünk semmiféle olyan természeti adottságunk nem volt, mint a periféria országoknak, hiszen az összes perifériális bajba került ország közül mi vagyunk az egyetlenek, akiknek nincs tengerpartja és tengeri határvonala.

És tessék csak ezt elolvasni:

"Ezzel el is jutunk az aktuális kiinduló állapotig, mely szerint ezen országoknak leértékelésen kell keresztül menniük, hogy visszanyerjék versenyképességüket, illetve csökkenthessék fizetési mérleg hiányukat. A fő kérdés innentől kezdve az, hogy ezt a folyamatot egy belső leértékelés folytán, az árak leszorításával, vagy pedig egy külső leértékelés által az árfolyam mozgatásával érhetnék el. Természetesen az utóbbi az eurózóna elhagyását jelentené."

Magyarán szólva, aki benn van az EUR zónában, az csak saját maga kifosztásával érheti el az egyensúlyt ezzel szemben a nem EUR tagállamoknak a deviza leértékelésével KELL KERESZTÜLVINNI a versenyképesség javítást és CSÖKKENTENI(!!!) a fizetési mérleg hiányt.

Azért ezt tessenek párszor megrágni, hogy valójában ebben a cikkben szinte fogcsikorgatva nem említik meg Magyarországot, hiszen ha Magyarországot is ide írnánk, akkor ugye, hirtelen nemhogy "unorthodox lenne Matolcsy és Orbán", hanem azonnal a nagyon is mainstream, szinte kötelező tartalmi és formai elemek követője a tiszta orthodox közgazdaságtannak. Mert ez a valóság. És ezt mostantól egyre többször fogjátok látni, hallani és olvasni.

Mert valójában ez is figyelemreméltó:

"Nem véletlen, hogy Spanyolországban és Görögországban a munkanélküliségi ráta a 30 százalékos szintet közelíti."

Hogy nálunk nemhogy igencsak távol áll ettől, hanem ha szerény mértékben is, de inkább növekszik. És itt fontos arra utalni, hogy közmunka arrafelé is van és annak ellenére ezek arrafalé a számadatok. Vagyis, nemhogy nem hiba a forint leértékelése, hanem az az egyetlen módszer, amivel rendbe lehet tenni azt a kuplerájt, amit az előző internacionalista nemzetközi terrorista rendszer okozott, és mivel nekünk van saját devizánk, ezért nem szükséges 30%-os munkanélküliséget és teljes kifosztást végrehajtani az országon.

Nekünk elég egy 20% körüli forint leértékelés, ami, mint ahogy a cikk is pontosan kifejti nem más, mint:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/03/hci_grafmod2-20130319.png

"Jól szemlélteti ezt az EKB által fajlagos munkaköltségek rátájából számolt versenyképességi mutató. A periféria országok magasabb inflációja hamar átcsatornázódott a bérnövekedésbe. Az ábrát a reálárfolyam felértékelődéseként is felfoghatjuk. (ÍGY!)"

Magyarán szólva, a REÁLFELÉRTÉKELÉST KI KELL ÁRAZNI, vagyis az a minimum, hogy a német inflációhoz, és reálszínvonalhoz képesti semmivel sem indokolható forint felértékelést KI KELL ÁRAZNI, az pedig nem más, mint a Zsiday és általam is megállapított 330-360-as árfolyam, természetesen az ehhez tartozó ~4% körüli HUF alapkamattal.

És ez már le vagyon írva, csak nem merik leírni, hogy pontosan ezt csináljuk most. Ekkora a marxista terror hatalma, ami elmebetegnek, dilettánsak nevezi ki azt, aki rámutat arra, hogy a tökéletes és minden józan észnek ellentmondó monetáris politkát folytattak mind Európában, mind Magyarországon az elmult időszakban Germánia felépítése érdekében, ami minő csoda, éppen az ősellenség brittek számára a legelfogadhatatlanabb és akik ezt időben belátva nem engedték országukra az EUR nevű sátáni bélyeget rásütni és egyre kevésbé kérnek ebből.

Nu, ezért mondom én, hogy a forint jó pénz, az EUR meg addig lesz csak, amig Germániának ez az érdeke és amig Germánia ellátása és a Germániába tartó jóléti transzfer megvalósítható és fenntartható. Ha ez nem fog működni, akkor akkorát fog szólni Németország finanszírozhatatlan adósságszintje, amibe akár az egész világ beleremeghet.

hát miránk még mindig illenék ez, hiszen a labanc bankok adósították el a népet, ahogy a labanc bankok magukat csak áttolták ránk.

Másik topicból eltűnt, így ide idézem be Nagy Magyar Költőnk mesterművét, azt, ahogy ma is érzi magát Európa a németekkel kapcsolatban. A vicc poénja az, hogy anno a németet Petőfi a labancra értette, de másra náluk is németebbek lettek a németek.

Petőfi Sándor: Mit nem beszél az a német...

Mit nem beszél az a német,

Az istennyila ütné meg!

Azt követeli a svábság,

Fizessük az adósságát.

Ha csináltad, fizesd is ki,

Ha a nyelved öltöd is ki,

Ha meggebedsz is beléje,

Ebugatta himpellére!

Ha pediglen nem fizetünk,

Asszondja, hogy jaj minekünk,

Háborút küld a magyarra,

Országunkat elfoglalja.

Foglalod a kurv@ anyádat,

De nem ám a mi hazánkat!

Hadat nekünk ők izennek,

Kik egy nyúlra heten mennek.

Lassan, német, húzd meg magad,

Könnyen emberedre akadsz;

Ha el nem férsz a bőrödbe',

Majd kihúzunk mi belőle!

Itt voltatok csókolózni,

Mostan jöttök hadakozni?

Jól van hát, jól van, jőjetek,

Majd elválik, ki bánja meg.

Azt a jó tanácsot adom,

Jőjetek nagy falábakon,

Hogy hosszúkat léphessetek,

Mert megkergetünk bennetek.

Fegyverre nem is méltatunk,

Mint a kutyát, kibotozunk,

Úgy kiverünk, jobban se kell,

Még a pipánk sem alszik el!

az.

de hadd csámcsizzanak :o)

amúgy kivi leszek a spanyol bankok áthárítanak -e ? :o)

ROTFLMAO:

"A lap cikke szerint február közepe óta 55 százalékkal emelkedett a kölcsönadott magyar kötvények összege, hétfőn ez 567 millió dollárt tett ki, ami tavaly november óta a legmagasabb összeg a Markit adatai szerint."

Ezt most vegyük fenyegetésnek? Ez komolytalan.

http://www.napi.hu/tozsdek-piacok/ujra_a_spekulansok_tamadjak_magyarorszagot.548448.html

mekkorát fognak ezek bukni ... te jó ég !

a hosszú hozamok az inflációs várakozásokat tükrözik, de butus hedgefundos, az meg lefelé megy és fog menni lásd rezsicsök progi.

a rövid hozamok meg a jbk várakozásokat :o)

ami szintén tovább fog csökkenni.

nagy bukta lesz.

nem az internacionalista sajtóvéleményekre kéne alapozni, hanem tájékozódni és legfőképp közgazdaságilag alapokkal tisztában lenni ha már hedgefundnál vagy picinyem.

Pontosan az a lényeg, hogy az elv a lényeg, márpedig a kommunális/építményadó elve és gyakorlata kösznőviszonyban sincs az állami ingatlanadó elvével.

Mindezt az az apróság is igazolja, hogy az állami ingatlanadó a helyi ingatlanadón FELÜL került volna kivetésre, vagyis teljesen egyértelműen más az elve és a motivációja.

Pont ezért kell megérteni, hogy a kommunális/építményadó pontosan a közös költségnek felel meg települési méretekben, az ingatlandó viszont egy extra teher lett volna azok számára, akiknek ingatlana van és amit ebben a formában semmiféle ideológia mentén nem lehet értelmezni, különösen akkor, ha nem is került volna általánosan kivetésre, mert akkor aztán tényleg semmihez sem hasonlító betétállamosítás lett volna és semmi más.

Ha pedig mindehhez hozzátesszük, hogy ha mindenkire arányosan kiterjesztik, akkor aztán pont egy púp lett volna még a sánták hátára, akik kommunális adót is fizetnek, mert ez azon felül jelentkezett volna.

Így és innentől értelmezhetetlen az, hogy szerinted ez ugyanaz és csak a névben van különbség. Pont az a lényeg, hogy bár a névben nincs különbség, de köze nincs a kettőnek egymáshoz.

Egyszerűen úgy képzeljétek el, hogy ha bevezették volna anno az ingatlanadót, akkor MOST kaptatok volna MÉG EGY(!) adót a nyakatokba az állami mellé.

Érted már a lényegi különbséget? Nem azzal úsztad volna meg ezt, hanem amellé kaptad volna ezt. Te tényleg hülye vagy, hogy ezt kívánod magadnak?

én meg nem beszéltem építményadóról, kommunális adónak hivják errefelé. Már mondtam, az elv a lényeg, felölem nevezheted cuncimókus adónak is. Ennyi.

EGY, csak EGY dolgot véss jól az eszedbe. DE azt nagyon és légyszives AKKOR és CSAK AKKOR válaszolj, ha átérezted amit írok.

Mit gondolsz, ki az a sok balf@sz ebben az országban, aki hitelből vett magának ingatlant és a csőd szélén lavíroz?

Pontosan az a 2,5 millió ember, akiről értekezel, akinek viszont olyan szinten zéró környékén van a fizetése és olyan alacsony az SZJA-ja, hogy egy ingatlanadóval pontosan őket terhelnéd meg.

Vagyis azokat, akik házat, ingatlant vettek erőn felül, mert bíztak abban, hogy a fizetésükből kitörlesztik az ingatlant és akkor van egy vagyonkájuk. Ezektől az emberektől nem egyszerűen a vagyonkájukat vennéd el, avagy sodornád veszélybe, hanem egyenesen a vagyonba, a magyarországi ingatlanokba való befektetést tennéd örökre tönkre, egyszerűen azért, mert ezek után albániai kinézet lenne a vakolatlan házakkal, az utcákon feltörnék a betont és az aszfaltot, nem engednének csatornázni és hasonló lezüllesztő irányba indulna el minden.

NEM TUDSZ akkora ingatlanadót kivetni, amivel az igazán sokat adócsalókat meg tudnád sziv@tni és nem tudsz olyan alacsonyat, amivel nem sodornál azonnal milliószámra embereket az öngyilkosság közelébe.

Az állam NE a magánvagyonok feléléséből akarja finanszírozni magát, hanem a jövedelmekből. Amikor egy állam arra vetemedik, hogy magánvagyonokat von el, illetve magánvagyonokra kivetett adókból akarja fenntartani magát, az életveszélyes és fenntarthatatlan irány, mert bármikor dönthet úgy, hogy azt mondja, basszus, nem tetszik a bankrendszer tőkeellátottsága, akkor legyen jövőre 40% az ingatlanadó, mert kell a lé.

Ha egyszer bevezetik, többé semmi sem szabhatja gátját annak a mértékének, ugyanis az Alkotmánybíróság immár elég régóta nem jogosult költségvetési törvényt felülvizsgálni, tehát egy 99%-os adónemet sem meszelhetne el.

Röviden szólva, pont azokat b*sznád hátba egy szívlapáttal, akikre hivatkoznál, hogy ez miért jó ötlet és pont ezért röhögnének tele pofával azok, akiket szerinted meg tudnál ezzel szivatni.

És akkor most direkt nem ejtettem szót arról a pár millió nyögdíjasról, akiket nagy vonalúan kifelejtesz a társadalomhoz való korábbi hozzájárulásuk ellenére is. Ha pedig ehhez hozzáteszem az inaktívakat is, akkor mindjárt olyan számot kapunk, ami közel azonos lesz a magyarországi ingatlanok számával. Vagyis csak azokat szop*tod meg a nagy lelkesedésben, akiknek állítólag jót akarnál.

Akkor volna igazad, ha az országban nem 2,5 millió ember dolgozna és teremtene értéket... Közalkalmazottak bérét hitelből finanszírozzuk...

Hazaárulás, hogy a jelenlegi rendszer működik...

B@zmeg, ne hazudj a pofámba!

MINDEN egyes alkalommal elmondtam, hogy nincs országos KÖTELEZŐ ÉRTÉK(!)ALAPÚ ingatlanadó, amit a költségvetés nagy kalapjába öntenek bele és MINDEN egyes alkalommal leírtam, amikor a helyi építményadón volt valaki felháborodva, hogy az egy évtizedes adónem ÉS SEMMI KÖZE a bájgúnár féle ingatlnadóztatáshoz, már csak annak a mértéke és módszertana(!) alapján sem.

A következő hazugságodnál úgy moderállak ki, hogy még be se fejezed a hozzászólást és már megjelenni sem fog. Ha nem vagy képes felfogni az önkormányzati adókivetési jog ősrégi voltát, illetve azt, hogy ennek semmi köze az állam költségvetéséhez, akkor úgysincs miről beszélni.

Az, hogy te ezt most fizeted előszőr az nem azt jelenti, hogy ez új adónem, hanem azt, hogy eddig az adófizetők en block állták a te adódat. Ennyi.