Te tényleg annyira hülye vagy, hogy nem fogod fel, hogy nem ugyanaz az a vélelmed, hogy a €100.000 feletti betét nyugodtan ellopható és az, hogy nincs biztosítva?
EDDIG senki sem merészelte a magántulajdon szentségét értékhatárhoz kötni, és ez most erről szól. HA becsődől a bank, akkor természetes, hogy a €100.000 feletti betéteknek kampec, csakhogy akkor a bank megszűnik létezni, ennek megfelelően a FORRÁSAI a felszámolás végével kifizetésre kerülnek a betétesek között, mert az összes többi követelés csak ezek után áll a sorban.
Tetszik érteni?
Lásd E-star, egyáltalán nem biztos, hogy a csőddel rosszul jár valaki, mert ha biztosított követelése van, akkor azt a csőd esetén ki lehet elégíteni, mig ha megállapodás születik, akkor veszíti el a pénzét. Csakhogy az egy RT és befektetések, ezek meg bankok és bankbetétek.
Pontosan az a lényeg, hogy nagyon nem lenne szabad ezeket keverni.
Mert ha 80%-ig fedezett a bank a követelésekkel, akkor vélelmeddel ellentétben nem 0%-ot kapnak a €100.000 feletti követelések, hanem 80% körülit, ugyanis annyira lesznek jogosultak a felszámolás lezárta után, természetesen ez +/- elég sokkal eltérhet attól függően, hogy az eszközök ténylegesen milyen értéken kerülnek értékesítésre.
Ennek megfelelően olyat, hogy ELVESZIK a betétesek pénzét, olyat még senki sem hallott, főleg olyan kontextusban nem, hogy ez ENDLÖSUNG lenne, miközben pontosan tudható, hogy ettől aztán pont nem lennének fizetőképesek a bankok, ha mindenki ki akarná venni a pénzét. Ami meg fog történni, ahogy a bankok kinyitnak, innentől kezdve ugyanis pontosan zéró bizalom lesz a ciprusi bankrendszerrel szemben és mindenki azelőtt menekíteni akarja a pénzét, mielőtt még többet veszít.
Ilyen ostoba f@szságot még védeni is valami olyan szintű ostobaság, vagy érdek, amit nem szívesen kommentálok, de az, hogy azt sem fogod fel, hogy a €100.000 sem sérthetetlenséget jelent az már fájdalmas. Ugyanis az €100.000 sem sérthetetlenséget jelent, hanem azt, hogy addig van valaki biztosítva, azaz az €100.000-hez sem férhet hozzá addig, amig a csődeljárás le nem zajlik és a betétbiztosító nem fizet. Azaz szó sincs arról, hogy ez "sérthetetlen összeg lenne", ez csak arról szól, hogy "megnyugtató a tudat, hogy eddig a biztosítás helyt áll a követelésről".
Csakhogy mint annak idején kiveséztünk ezt például a Soltvadkert és Vidéke esetében, ez a biztosítósdi (OBA) addig és csak addig értelmezhető, amig az alapban van elég pénz és pont azt állapítottuk meg, hogy rendszerszintű összeomlás esetén természetesen nem lenne képes a betétek biztosítására, egyszerűen azért, mert nincs annyi forrása. Namármost, anno 2008-ban nem véletlenül jelentették be, hogy MINDEN magyar bankbetét ÖSSZEGHATÁRTÓL FÜGGETLENÜL állami garancia alatt áll, hogy ne legyen bankpánik az €100.000 feletti részek miatt, de ugye Ciprus ezt sem tudja megtenni, hiszen nincs pénze.
Azaz, a bankrendszer össze fog omlani, méghozzá éppen azért, mert hiába marad ott az €100.000 alatti betétállomány PAPÍRON, azzal, hogy az €100.000 feletti állomány napokon belül le akar épülni, ezzel bedől a rendszer, mert menthetetlen.
Magyarán szólva azzal, hogy egy ilyen adóterhelést vetsz ki a betétekre, azzal azt éred el, hogy azokat azonnal kivonják a rendszerből, amire természetesen az illeték sem ad fedezetet, és mivel ezen összegek teszik ki Cipruson a jóval nagyobbik részét a betéteknek, ezt nyilvánvalóan SENKI sem fogja fedezni, az EKB pedig főleg nem.
És akkor mi lesz?
Mit oldottak meg ezzel?
Leépítették a bankszektorba vetett hitet a béka feneke alá, kvázi kimondták, hogy Törökország megszállhatja Ciprust, ha Moszkva ezzel egyeteért, de más érdemi részt arra nézve, hogy a ciprusi bankrendszer műdödőképes legyen, nem tettek.
És ezt annak, aki a negatív tőke fogalmát ismeri, annak pontosan tudnia kellene, hogy nem az a baj, ha a tőke negatív, hanem az, amikor több pénzt akarnak kivonni, mint amennyi a szavatoló tőke, az ugyanis azonnal csődhelyzetet eredményez, ugyanis nem elhet időben az eszközöktől, befektetésektől megszabadulni, sőt mi több, ha sürgősen kell pénzzé tenni, az méginkább a veszteségeket növeli.
Vagyis maga az ötlet is a ciprusi bankrendszer kivégzésére irányul, méghozzá annak érdekében, hogy az összes(!) ott elhelyezett pénz semmisüljön meg. AZ ÖSSZES. Mert ezt jelenti ez az elképzelés.
B variáció: török megszállással Ciprus egyesítés, avagy oroszországi felvásárlás.
