"Mindebből pedig az következik barátaim, hogy jelen pillanatban egy olyan 2-3%-os magyar kamatszintről lehetne normálisan értekezni, ha 360 körül lenne az EUR-HUF árfolyam, vagyis értelmetlen attól félni, hogy "elgyengül" a forint, hiszen még a fair érték felé sem bír kilengeni igazából, valami furcsa véletlen folyamán az összes térségi deviza nagyjából a magyar 300 Ft/EUR-nál fordítja az irányát. Ennek az okát nem tudom, de érdemes megfigyelni, hogy a Forint nem lépi túl a 300 Ft-ot, és amikor oda érkezne, akkor a többi deviza is lefordul a gyengülő trendről. Együtt, egyszerre."

Ennek egyszerű oka van: Túl magas a kamat, magasan magasabb mint az EU-ban. Igazából balkáni kamatszinthez lehet hasonlítani az 5,25%-ot. Magas kamat>>erős HUF

2013.02.27

Első érdekes hírem az, hogy számottevően nőtt a kormánypártok népszerűsége, amely pont a bizonytalanok megnyerséből következően, és példátlan módon lassan 50% felé közeledik a biztos választók között:

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-548552

"A pártválasztók között a Fidesz-KDNP támogatottsága a januári 40 százalék után februárra 48 százalékra emelkedett, az MSZP-é pedig 28-ról 22 százalékra esett."

De még érdekesebb a baloldal szignifikáns megzuhanása, amit még az LMP megzuhanása, és immár bizonyosan Parlamentből távozása spékel meg. Ha úgy tetszik, érik az, hogy jövőre már csak MSZP szatellitpártok lesznek az ellenzéki pártok, hiszen az átrendeződés teljesen világos:

"Az LMP és az Együtt 2014 esetében történt némi elmozdulás, de ellentétes irányba: míg az LMP népszerűsége a teljes népesség körében 3-ról 1 százalékra, a pártválasztók között pedig 6-ról 3 százalékra csökkent, addig az Együtt 2014 mozgalom a teljes népességen belül a januári 3 százalék után februárra a szavazók 5 százalékát, a pártválasztók körére vetítve pedig a választók 7 százaléka után 9 százalékát tudhatja maga mögött."

Sőt mi több, még csak az elpártoló szavazatok felszívására sem képesek, hiszen a 3%-os pártválasztóból csak 2%-ot tudtak megtartani. Viszont most éppen bejutna ezzel az Együtt 2014 a Parlamentbe, ami ugyan gyalázat, de végülis, egymás kárára gyarapodnak, ez pedig mindent elmond róluk, illetve belterjességükről. Innentől ugyanis arról tovább érvelni, hogy az LMP mindkét oldaltól távolságot tartott volna - egyszerűen akadémikussá vált.

Ahogy, jól látható, hogy simor andrás csinovnyik már kezdi elveszíteni az eszét, hiszen már erről beszél:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/simor_csodkozeli_helyzettol_mentette_meg_az_imf-megallapodas_az_orszagot.180328.html

"Simor: Csődközeli helyzettől mentette meg az IMF-megállapodás az országot"

Merthát, annak az országnak, annak az országnak a pénzügyeinek ő volt a személyes felelőse, azaz elvitathatatlan felelősége van abban, hogy a helyzet odáig mehetett el, hogy már majdnem becsődöltünk. Ugyanakkor a mocsok szemétláda helytartó még egyszer benyal a megbízóinak:

"Az MNB elnöke arról is beszélt, hogy az akkori megállapodás túlságos a mennyiségekre koncentrált, a minőségekre kevésbé. Viszonylag egyszerű számcélokat határoztak meg, amit a kormánynak be kellett tartania, de arra talán nem fordítottak elég figyelmet, hogy milyen eszközökkel tartja be a hiánycélt, valamint ezek milyen hatást gyakorolnak az ország hosszú távú növekedésére és versenyképességére. A minőségi kritériumok kevesebb figyelmet kaptak a megállapodásban, mint amennyit kellett volna - fejtette ki."

Amelyben immár nyiltan kimondja azt, hogy Magyarországot rabláncon kell tartani, és diktátumokkal kell helytartói szinten kormányozni, mert óriási hiba volt ENNYI szabadság meghagyása is. De szerintem hiába pedálozik, mert kegyvesztett lett, ezek a benyalási próbálkozásai már senkit sem érdekelnek.

És mivel korábban volt szó arról, hogy vajon adóügyileg hol jó adózni, ezért ez úton felhívom mindenkinek a figyelmét arra, hogy Szlovákiában magyarként adózni bizonyosan rosszabb, már persze, ha valaki legálisan akarja Magyarországon is kimutatni a jövedelmét. És csak előre szólok, erre egyre inkább szükség lesz, mert világszerte ez a tendencia, lásd:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/uj_nehezseggel_szembesulhetnek_a_magyar_biztositok.180333.html

"Veszprémi István, a Deloitte Zrt. adópartnere szerint a FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) a nem egyesült államokbeli számlákra vonatkozó jelentéstételi kötelezettség, amelynek bevezetéséről 2010 márciusában határozott az amerikai Kongresszus. A szabályozás célja az amerikai adózók külföldön tartott - adott esetben eltitkolt - jövedelmeinek feltérképezése, az amerikai adóztatás hatékonyságának növelése érdekében.

A FATCA szabályozás előírja a külföldi (nem amerikai) pénzügyi intézmények számára, hogy az ügyfeleiket azonosítsák, és az azonosított amerikai ügyfelek számláiról rendszeresen jelentést tegyenek az amerikai adóhatóságnak."

Magyarán szólva, attól, hogy itt adózik a pénz, az attól ott még nem számít adózottnak a kettős adóztatásról szóló törvény ellenére SEM. Sőt mi több, eltitkolt jövedelemnek számít! Ezt nem árt tudniuk az "okosban" Szlovákiában adózó magyaroknak sem, mert csak idő kérdése, hogy ez ebben a relációban is megtörténjen, ahogy ezt már Svájccal kapcsolatban el is kezdtük megtenni.

Egyebekben ha már Szlovákia, akkor jelzem, írtózatos nagy bajok vannak arrafelé, jóval nagyobbak, mint amit bárki hisz, és ennek a legbiztosabb jele ez:

http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-548500

"Különös tendencia tanúi vagyunk: az államalkotó szlovák nemzet kárára szándékosan mindenütt a kisebbségek problémáit tolják előtérbe. Mintha Szlovákiában nem élnének szlovákok" - mondta Fico. A miniszterelnök azt kívánja, hogy "legyen vége a kisebbségi jogokkal való zsarolásnak". Szerinte ez a zsarolás a romákra és a többi kisebbségre is érvényes."

Mert ez semmi más, mint annak a meglebegtetése, hogy kik a "bűnösök" az ország gazdasági bajaiért, kik szívják a szlovákok vérét. Ebben az ügyben pedig különösen arra figyelmeztetek mindenkit, amit már korábban is megtettem, hogy érik a felvidéki magyar vállalkozások kifosztása különböző jogcímeken, csak ezt egyszerűen még sokan nem akarják elhinni. Én csak szóltam, hogy nemsokáig lesz már arrafelé jó élet, mert óriási megszorításokat kell tenniük, és természetes, hogy ha van gyenge, démonizálható réteg, akkor azon fog először csattanni az ostor. Én szóltam, előre, nem utána.

Hasonlóképpen jelzem a HELYI kommunális adót kivető önkormányzatok lakosainak, hogy erről beszéltem én is korábban:

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-548514

[Orbán Viktor]: "Azonban "nemcsak adósságot vállaltunk át tőlük, hanem ők közben elfogadták azokat a szabályokat, amelyek lehetetlenné teszik, hogy az önkormányzatok még egyszer úgy eladósodjanak, ahogy ez történt az elmúlt húsz évben. (...) Mi átvettük az adósságot, ők pedig elfogadtak sokkal szigorúbb pénzügyi szabályokat" - hangsúlyozta a kormányfő."

Magyarán szólva, nem lehet adósságot felhalmozni, a számlákat ki kell fizetni, azt pedig ÖNKORMÁNYZATISÁG ELVÉBŐL KÖVETKEZŐEN a helységeknek kell összeadnia saját hatáskörben. Amiből az következik barátaim, hogy csak ott vezettek be idén helyi kommunális adót, illetve ott emelték meg drasztikusan, ahol eddig többet költöttek, mint amennyit szabadott volna és a különbözetet hitelezéssel fedték el a helyi lakosság szemei elől.

Írtam egyébként azt, hogy még visszatérek egy PDF-re, amit Kosami ídézett be a "Bankszövetség áll nyerésre" topicba, ennek most van itt az ideje:

http://bet.hu/data/cms76993/BET_elemzes_2004okt.pdf

Szóval, nézzétek meg a CHF árfolyamokat, hogy szinte fillérre az van meghatározva, amennyi a mostani árfolyam. Namármost, 2004-ben a devizahitelezés messze nem futott fel, tehát a forint árfolyamának torzítása még nem történt meg, ugyanakkor a végtelenül optimista belépünk az EUR zónába feltételezés sem volt már életben. Vagyis egy "fair érték" esetében bizony ezek a VÁRHATÓ árfolyamok adódtak:

CHF1212 239,51

CHF1312 247,98

Az egyszerűség kedvéért vegyünk 240-es árfolyamot, de csak egyvalamiért. Azért, mert az egész doksi arról értekezik, hogy nagyjából 1,5 a váltószám az EUR-HUF között. És mit is jelent ez barátaim? Az, hogy 2004-ben, a még valamennyire normális költségvetés mellett valójában a 2013-as FAIR(!) EUR-HUF árfolyamot 360 HUF/EUR-nak számolták volna, ami nagyjából megfelel annak, amire én jutottam tavaly és amit végülis a Zsiday blogon is megjelent jóval később. Vagyis a magyar deviza még mindig egyértelműen túlértékelt, és ha nem lett volna devizahitelezés ILYEN mértékben, akkor most az EUR 360 körül lenne normál értéken. Mindebből tehát az következik, hogy valójában nincs értelme arról értekezni "forint gyengítés" címén, hogy a leértékelés jó, vagy sem, hiszen jelen pillanatban túl van értékelve a forint, azaz az egyensúlyi állapot elérésére törekvés egyszerűen a gyengítést jelentené.

ABBAN persze már mindenkinek igaza van, hogy ez egy szinten túl nem működne, azonban az immár világos lehet mindenki számára, hogy miért kellett simor andrás magyargyűlölő helytartónak a magas forint kamatszint, miért nem működött semmi normálisan a regnálása alatt, hiszen ennek az oka a mesterségesen erősen tartott forint árfolyam volt.

Mindebből pedig az következik barátaim, hogy jelen pillanatban egy olyan 2-3%-os magyar kamatszintről lehetne normálisan értekezni, ha 360 körül lenne az EUR-HUF árfolyam, vagyis értelmetlen attól félni, hogy "elgyengül" a forint, hiszen még a fair érték felé sem bír kilengeni igazából, valami furcsa véletlen folyamán az összes térségi deviza nagyjából a magyar 300 Ft/EUR-nál fordítja az irányát. Ennek az okát nem tudom, de érdemes megfigyelni, hogy a Forint nem lépi túl a 300 Ft-ot, és amikor oda érkezne, akkor a többi deviza is lefordul a gyengülő trendről. Együtt, egyszerre.

És akkor a végére két uzsormaffia hír:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/a_svajci_frankkal_is_manipulalhattak_a_bankok.180170.html

"A Libor-manipulációs botrány miatt végzett ellenőrzések kiterjesztését tervezik a svájci frank bankközi kamatlábára vonatkozóan az uniós versenyhatóságok. A bankok és brókercégek a botrány miatt egyre több vizsgálattal szembesülnek - írja a Financial Times."

Ez persze még nem érintené Magyarországot, de ez élből fogja érinteni és alapjaiban a magyar devizahitelezést:

"A svájci frankban denominált swapokra és más pénzügyi termékekre is kiterjesztheti a hírek szerint az Európai Bizottság a 18 hónapig tartó trösztellenes nyomozását, amely eredetileg a japán jen és az euró bankközi kamatlábainak lehetséges manipulálását vizsgálta."

Mert itt és ebben a vizsgálatban ki fog derülni, hogy tényleg vettek-e fel pozíciókat svájci frankra a magyar bankok, vagy sem. Ugyanis az érdekesség az lesz, hogy a magyar bankok CHF műveletei olyan mértéket öltöttek a vizsgált időszakban, amelyek bőségesen alkalmasak voltak a CHF swap piac befolyásolására, vagyis ha így történt a hitelezés, akkor vizsgálat alá KELL vonni a magyar bankokat is. HA viszont a magyar bankokat nem vonják vizsgálat alá, akkor az annyit tesz, hogy a magyar bankok NEM végeztek SWAP ügyleteket CHF-fel az adott időszakban, vagyis a magyarországi CHF-ben meghatározott hitelszerződések MINDEN módosítása semmissé tesz minden egyes szerződést, ebbe beleértve egyébként a kamatok módosulását is, hiszen azt nem támasztja alá a piaci mozgás.

Szóval, érik a bukta a bankoknak, szerintem még azelőtt kellene kiszállniuk veszteséggel a magyarországi játékból, mielőtt először az Unió bűnteti meg őket, után a pedig Magyarország. Avagy, ha az Unió nem bűnteti meg, mert "nem csináltak semmit" az adott időszakban, akkor aztán végképp végük lesz, mint a botnak Magyarországon.

És még egy érdekesség:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/oriasi_elbocsatast_jelentett_be_a_jp_morgan_tul_jo_a_helyzet.180344.html

"Nem kevesebb, mint 17 ezer állást, vagyis teljes létszámának mintegy 7%-át tervezi megszüntetni a következő két évben a JP Morgan - közölte az amerikai nagybank."

Ami önmagában is döbbenetesen magas szám, ugyanakkor felhívnám a figyelmet arra, hogy már jeleztem: Magyarországon elkezdték felvenni az embereket.

Ami pedig még érdekesebb, az ez a számadat:

"Marianne Lake, a JP Morgan új pénzügyi igazgatója szerint a bank nettó eredménye "idővel" 27,5 milliárd dollárra nőhet a 2012-es 21,9 milliárd dollárról a bejelentett elbocsátásoknak, a kamatszint feltételezett egy százalékpontos növekedésének és a jelzálogválsághoz kapcsolódó költséges perek várható befejeződésének köszönhetően."

Ezt pedig Spade figyelmébe ajánlom, hogy a jól fizető állások mennyisége és a fizetések is durva csökkenésbe kezdtek, csak ez annyira még nem jól látható, de az igenis jól látható, hogy ezekben a szektorokban is egyre kevesebb értelmiségre lesz szükség, akiket valahol máshol kell majd elhelyezni.

A legszebb az az egészben, hogy immár azt is kimondják, hogy az állam saját bankja nem hitelezheti az állam saját cégét... mert ez már több mint közröhej.

hát ja mert ilyen alapon a lot állami hitele is ez a kategóris, hiszen jóval kedvezőbb az ottani kerbanki kamatoknál arról nem is szólva h azé vette fel az aállamtól mert a kerbankoknál már nem kapott semmilyen kamatra sem.

uyganez a helyzet a PSA-val :o) bár ott az állam a PSA csoport bankjának adta a hitelt és az úgy adta tovább a PSA-nak, de itt is nyilván jóval kedevzőbb kamatozásról van szó :o)

kettős mérce.

már nagyon uncsi.

és ez a legenyhébb megfogalmazásom ...

Ez egy aljas marxista uszítás, tömény hazugsággal és hamisítással megfűszerezve.

Egyébként, hogy pofánverjék azokat az isten barmait, az lenne a legegyszerűbb, ha felmondanák a régi hitelt, és kötnének egy újat, aztán ott dögöljenek meg, ahol vannak és tehetnek egy szivességet nekünk.

a cég helyében a fellebezésben felsorolnám azt a jópár céget amely állami támogatást kapott akár közvetlenül is akár ilyetén módon: lot, renault, csomó bank, de a franciáknál elég sok ilyen cég van kisebbek-nagyobbak :o) ott úgyláccik lehet ... de még a lengyel malévot is lehet, csak nekünk nem lehet.

még jó h vikiéknek több esze van bájgúnáréknál s önkormányzati tulajdonba kerültek a húsüzemek :o)

Mai megdöbbentő blogbejegyzés: http://pezsma.blog.hu/2013/02/25/most_menjek_vagy_maradjak

Az előtörlesztés nem jelent teljes összegű visszafizetést.

Az ítélet egyébként a megdöbbentő volta mellett leginkább azért érdekes, mert ez egy sima szanálási terv, aminek az esetében szó sem lehet tiltott állami támogatásról, hiszen nem pénzt kapott, hanem hitelt, amit törleszt is. És ilyenből nemhogy egy, vagy kettő van az Unióban, hanem számtalan. És mivel előtörleszt, ezért egyértelmű a reorganizáció is. Valakinek nagyon kell ez a piac is.

http://mandiner.hu/cikk/20130227_unios_jogot_sert_a_peti_nitrogenmuvek_allami_tamogatasa

"Az Európai Bíróság elutasította a Péti Nitrogénművek keresetét, melyben a cég az Európai Bizottság azon határozatát támadta meg, amely elrendelte a Magyar Fejlesztési Bank által nyújtott hitel visszafizetését.

Uniós jogba ütköző állami támogatásnak minősül a Péti Nitrogénműveknek a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) által nyújtott hitel, ezért az Európai Bíróság szerdai, első fokú ítéletében elutasítja a cég keresetét, amellyel megtámadta az Európai Bizottságnak azon határozatát, amellyel a brüsszeli testület a pénzek visszafizetését rendelte el. A törvényszék megállapította, hogy az MFB nem tekinthető normál piaci körülmények között működő kereskedelmi banknak, 100 százalékos állami tulajdonban van, és állami szervek gyakorolnak fölötte ellenőrzést, ezért az MFB intézkedései „lényegében a magyar állam intézkedéseiként tudhatók be” – fogalmaz a bíróság közleménye. A bíróság szerint a gyárnak nyújtott hitelek „piacidegen” voltára utal az is, hogy azokat közvetlenül azt követően kapta meg az üzem, hogy a magyar állam nyilvánosan elkötelezte magát a cég megmentése mellett.

A testületnek nem kerülte el a figyelmét az a körülmény, hogy a Péti Nitrogénművek, Magyarország legnagyobb műtrágya előállítója, a pénzügyi válság kirobbanását követően, 2008 októberében leállította a termelését, majd ez után két hónappal a magyar kormány bejelentette, hogy az állam a magyarországi műtrágyagyártás folytatásának biztosítása, valamint a munkahelyek megőrzése érdekében megmenti a céget. Ezt követően az MFB, állami kezességvállalás mellet, összesen 88 millió euró hitelt nyújtott a Péti Nitrogénműveknek, ami az Európai Bizottság szerint kimeríti az uniós jogot sértő állami támogatás fogalmát, ezért a támogatás leállítását, és a már kifizetett pénz visszafizetését rendelte el. A brüsszeli testület értékelése szerint a cég a piacon elérhető kamatszinthez képest túl olcsón jutott a hitelekhez, ezzel pedig jogosulatlan versenyelőnyhöz jutott.

Ezt a bizottsági határozatot támadta meg a Nitrogénművek az Európai Bíróság előtt, amelynek első fokon dönteni hivatott bírói testülete, a Törvényszék a cég által felhozott valamennyi jogi érvet alaptalannak találta, a Nitrogénművek keresetét pedig elutasította. A bíróság ítéletében kimondja, hogy a Péti Nitrogénművek az uniós versenyszabályok megsértésével, olyan feltételek mellett jutott a kérdéses hitelekhez, amelyek elérésére a kereskedelmi bankoknál nem lett volna lehetősége. A törvényszék ítélete ellen két hónapon belül lehet fellebbezni. A vitatott hiteleket a cég 2011-ben előtörlesztette."

Akkor most mit kell visszafizetni, ha már egyszer visszafizette a cég?

Azért ez az SZJA téma nem hagy nyugodni, amit itt Bajnaiék fejtegettek a progresszív adózással.

hogyaszonygya:

"Oszko: A felso adokulcs alal okozott adoteheles az nem lehet tobb, mint a masfelszerese az atlagos adoeknek, tehat az atlagos adoterhelesnek.

K.O: A 16-nak a masfelszerese, nem?

Oszko: Ennel bonyolultabb a szamitas, ugye, mert az atalgos ber adoterheleseben sok minden benne van. Az adokulcs is, meg nyilvan a jarulekok is, de a cel az, hogy ha valaki ennel a korulbelul havi 400 ezer brutto jovedelemnel magasabban keres, akkor is maximum a masfelszereset fizesse erre a tobbletjovedelemre azokhoz kepes mondjuk, akik az atlagberen keresnek."

----------------------------

Egyedul az nem vilagos, hogy a brutto vagy a szuperbrutto jarulekairol beszel.

Ha a brutton levo, jelenleg 34,5%-os adoterhelest akarjak masfelszerezni, akkor ahhoz 32%-os SZJA kulcs kell. Ez ~63%-os adoek a savhatar felett.

Ha a szuperburttora rakodo terhelest, akkor pedig kb. 50%-os kulcsot kell bevezetniuk. Ez mar ~75%-os adoeket jelent a savhatar felett."

A 32%-os kulcs pontosan 2 havi jövedelem elvonást jelent a bruttó 400 ezer forint felett keresőknél a jelenlegi helyzetben, ami kb. 1,3 millió embert érintene.

Nincs vita közöttünk. Pontosan ezért nem kell cigarettázni sem.

Nem a cigaretta az, amiről a legkönnyebb leszokni. Nem is veszélytelenebb, mint bármi egyéb.

Az nikotinrúl, "fun facts":

A nikotin az egyik leggyorsabb, és legerősebb addikciót alakítja ki, heroin és kokain használók 40%-a szerint a nikotinfüggés erősebb, vagy olyan erős, mint a heroin/kokain függőség. Alkoholisták szerint a nikotin erősebb függést alakít ki. (Erősebb vágyat okoz, illetve a két szer közül inkább azt választanák)

A leszokás pedig azért cseles, mert a kokain és heroin esetében a megvonás során a jutalmazó idegrendszeri pályák leépülnek, tehát újabb használat esetén kisebb lesz már a biokémiai jutalom, míg a nikotin esetében ezek a pályák megvonás esetén érzékenyebbé válnak.

A dohányzás egyébként a halálozási rizikótényezők között messze az első helyen van (alkohol ugyebár 5.), arányaiban a legtöbb halálozásért/elvesztett életévért felelős.

Nemcsak, hogy rákkeltő (carcinogén), hanem terhesség során lassabb fejlődést, elmaradást, fejlődési rendellenességet, vetélést okoz (teratogén). Elsősorban a hippocampust, és az agykérget károsítja, sejthalált és az idegi szinapszisok károsodását okozva.

Az egy év alatti csecsemők körében a vezető halálok a hirtelen csecsemőhalál, melynek kialakulásában a fő kockázati tényező az anyai dohányzás, mely megváltoztatja a csecsemő légzési szokásait, oxigénre adott biokémiai válaszokat, és apnoe-t, légzésleállást okozhat.

A nikotin a fő rizikótényező a hiperaktivitási magatartászavarok kialakulásában (2,5-szeres kockázatot jelent az anyai dohányzás).

Toxikológiai értelemben “szuperméreg”, azonos mennyiségben pusztítóbb, mint a csörgőkígyó mérge.

Egy cigi elszívása során átlagosan kb. 1mg szívódik fel és kerül a véráramba. Ez a mennyiség egy 300grammos egér számára halálos adag. Hány szálat is szívsz naponta? Mekkora is a magzat, a terhes anya hasában?

Átlagos életkor a cigaretta kipróbálásakor: 12 év.

Ha 18 éves korig nem szokott rá, 80% eséllyel már nem is fog.

A statisztika amit hozol, egy nem legalizált szerre vonatkozik, aminek használata éppen a legalizálás hiánya miatt nem annyira elterjedt, mint az alkoholfogyasztás és a dohányzás. Ráadásul a felmérésekben valószínűleg tagadják a használatát. Nem tudod, hogyha teljesen legalizálod, annak milyen hatása lenne a magyar egészségügyi statisztikára.

A bűnözésben van ráció, de a bűnözés ellen másként is lehet harcolni, anélkül, hogy legalizálnád a drogot, hiszen ezzel maga az állam lesz a legnagyobb haszonélvezője a drogozásnak.

Szerintem meg be kéne tiltani az alkoholt.

Már megpróbálták az amik meg a ruszkik is. Mindkettőből elképesztő maffiák alakultak, ki amelyek azóta is átszövik mindkét országot. A bűnözés elleni harc egyik legjobb megoldása a legalizálás.

egyébként meg a fű nem veszélyesebb mint az alkohol meg a cigi, így vagy ne legyen egyik sem vagy legyen legális mind. de mivel tudjuk hogy a tiltás csak maffiát szül, így logikusabb legalizálni. nem véletlten hogy USAban is ez a folyamat zajlik.

Délutáni hírek:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/deviza/haromhetes_melypontra_esett_a_forint_az_mnb-dontes_utan.180271.html

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/refhozdu130226.png

És itt vannak az 5% alatti finanszírozások (érdekes módon szövegesen meg sem említi a Portfolio), merthogy

3 hónapra: 4,99%

6 hónapra: 4,97%

12 hónapra: 4,9%

volt az aukciós hozamelvárás, azaz további kamatcsökkentést áraznak, azaz nagy valószínűséggel a következő kamatdöntésen 7:0 arányban jön majd a történelmi 5,00%-os kamatszint. Azaz, ahogy délelőtt jeleztem, már csak a 4-gyel kezdődő kamatelvárások hiányoznak, délutánra ez már meg is érkezett, innentől azt hiszem az Imperial Monetary Forcest vágyók megnyugodhatnak, tévedtek, nincs rá szükség, sőt mi több, olcsóbb a finanszírozás, ha eltakarodnak.

Hölgyek, urak, totálisan elbeszéltek egymás mellett.

Nem mindegy, hogy Magyarországról értekezünk abban az értelemben, hogy még azt is legalizáljuk, miközben a marihuanának Magyarországon nincs hagyománya, és egyebekben Európában már Hollandiában sem szabad a fogyasztása, és nagyon nem mindegy, hogy arról értekezünk, hogy az Egyesült Államokban legalizálják, ahol VAN hagyománya, és ráadásul egyáltalán nem volt mindig tiltott szer és szinte mindenki azon élt a hatvanas években.

Hogy úgy mondjam, egészen más kultúrák, egészen más problémákkal, ha úgy tetszik, semmi hasonlóság nincs a két ország között, ezért értelmetlen az egyik ország érveit és ellenérveit a másik országgal szemben, vagy kapcsolatban felhozni.

Amerikában a legalizálás VALÓSZÍNŰLEG semmivel sem növelné a fogyasztást, sőt mi több, akár csökkenthetné is a népszerűséget azzal, hogy már nem lesz "lázadás" a fű szívása, nálunk viszont nagyon nem kellene MÉG EGY drogot rászabadítani az erre teljesen felkészületlen társadalomra, ami ráadásul egészen más kemény drogokon (alkohol, dohány) él, mint az amerikaiak.

Így nincs értelme a vitának szerintem.

Maradjunk annyiban, hogy te negligáltad az alkohol, dohányzás hatásait, sőt javallott napi egy pohár bor. Éppen ezt az részrehajló negligálást kértem én számon, tudniillik az alkohol és dohányzás társadalmi hatásait - szemben a marihuánával.

Ha figyelmesen olvasol, rájöhetsz, hogy én éppen ezt vetettem a szemedre, és semmi egyebet viszont nem.

Én meg sehol nem állítottam, hogy legalizálni kellene a marihuánát, főleg nem adóbevétel miatt.

Ahogy a vicc mondja, a többi legalább stimmel...

Egyébként valóban nem kell tartós droghasználónak lenni, hogy kialakuljon a skizofrénia, mert anélkül is kialakul. De ha már felhozod, mint okot, akkor tisztázzuk, hogy van összefüggés a dózissal/használat jellegével.

De a lényeg, ha te azt állítod, hogy a marihuána veszélyesebb, mint az alkohol, vagy a nikotin, akkor erre én azt mondom, hogy nem igaz.

Minden mást beleláthatsz a mondanivalómba, de csak valami ilyesmit szerettem volna, tényekkel, tudatosítani.

Szerintem is tűzzel vassal fel kell lépni a drog ellen, nem pedig legalizálni - bármennyi pénz is folyna be belőle - mások szerencsétlensége árán.

nem érdekel mit érze az elméjében. NE PRÓBÁLJA KI ! a fiataloknak 10 éves kortól havi osztályérteekzleten mutgatni kéne élőben élőhalott állapotban ilyen drogo fiatalokat és asszem nem próbálná ki mondjuk a fele, a másik hülye fele meg ennek ellenére is de legalább a fele megmenthető lenne.

bevinni az osztályba összeszúrva szaros behugyozott gatyában koszosan mocskosan ahogy fetreng : na ilyen akarsz lenni ?

én ennyit csinálnék.

és szetm hatásos és hathatós lenne.