értelek, s tudom is.

de én azokat se fizetném és nem is kezelném.

amúgy az alkoholista mind hazudik: mértékkel bor náluk az amikor az asszony serint már alig áll a lábán ...

ismerek egyet, akinek 13 évig sikerült tisztának maradnia az alkoholtól. a cigit nem tudja letenni. drog nem érinti, mert amikor még ő volt fiatal nem volt, ha lett volna már nem élne, ahogy ha nem oylan felesége lenne akkor már szintén nem élne mert valahol egy árokparton halt volna meg v hajléktalanként ...

de az alkoholista az marad és amikor elkezd inni újra hazudik.

sztem aki maga rongálja direkte ilyen egyértelműen rongáló szerekkel az egészségét annak önköltségesnek kéne lennie.

Maradjunk annyiban, hogy nem kell relativizálni a kérdést az alkohol és dohányzás problémáival.

Te állítottad, hogy legalizálni kéne a marihuánát mert sok pénz lenne belőle és hát az alkohol és a cigaretta is legalizált.

Én pedig leírtam, hogy nem kéne legalizálni, annak ellenére, hogy az alkohol és a cigaretta legalizált.

Már maga az összehasonlítás alapja is sántít, amikor a legalizált alkoholfogyasztás és a dohányzás által okozott egészségkárosodás hatását próbálod meg összehasonlítani egy nem legalizált drog statisztikáival.

"Hát én nem szeretném a gyerekemet fél tüdővel látni, meg kissejtes tüdőrákkal, vagy petefészek rákkal, vagy hasnyálmirigy rákkal. Vagy az utcán egy diszkóbaleset után. Hidd el, **** tehetetlen lennék."

Így van. Legyenek szépek és egészségesek a gyermekeid!

"Skizofrénként sem szeretném, de arra sokkal kisebb az esélye." Az a baj, hogy nem kell tartós droghasználónak lenni, - akár marihuána fogyasztónak - hogy skizofrén legyen egy fiatal. A dohányzás és az alkoholnál viszonylag hosszabb idő alatt alakulnak ki ezek a súlyos egészségügyi ártalmak, amiről beszéltünk, míg kábítószernél akár egyik napról a másikra és nem kell évekig, vagy hónapokig drogozni hozzá.

Nem annyira egyszerű leszokni, ugyanis ezek az anyagok biokémiailag hatnak. Másrészt nem annyira egyszerű megváltoztatni bármilyen szokásodat. Gondolj az emberek által követett sikertelen fogyókúrákra. A napi rutinra.

Nikotin, alkohol, drog - mind kémiai anyagot juttat a szervezetedbe, amitől az másként működik, mint normál üzemmódban. Amikor hozzászokott a szervezet, és megpróbálod elvonni, olyan mintha akarattal próbálnád megparancsolni a szervezetednek, hogy ne igyál, mikor halálosan szomjas vagy (vízre). Az agyad folyamatosan küldi a jelzést: SZOMJAS VAGY és te nem ihatsz. Egy ideig megy, hogy ellenállsz akarattal.

Utána az elmében elszabadulnak az indulatok, türelmetlen leszel, ideges, ingerült, dühöngő - az agyad ilyen kémiai jelzéseket küld amelyek teljesen valóságos érzésekké alakulnak! Teljesen ki vagy szolgáltatva az elmédnek.

Ki vagy borulva teljesen, semmilyen akarattal nem tudod uralni a jelzéseket, mert ahhoz biokémiailag kellene tudnod uralni a tested, de erre az ember képtelen, pont ahogy nem képes uralni a fájdalom, az éhség, szomjúság, fáradtság által generált jeleket, illetve csak egy ideig képes.

Nagyjából szinte ezért lehetetlen leszokni a drogról. Az alkoholról és a cigarettáról. Mert az emberek azt hiszik, hogy elég az akarat. Egy függő esetében talán a cigaretta az, ahol legnagyobb %-ban viszonylag elegendő az emberi akarat, mert a saját elméd nem készít ki annyira ezekkel a kémiai jelekkel.

Pontosan olyan hiányérzet alakul ki, mint amikor érzed, hogy úgy megennél egy almát.

Bármilyen ételt kívánsz meg, a szervezeted pontosan tudja, hogy abból hiányod van, azért kívánod azt.

És a legdurvább, hogy az ember nem tudja mikor veszi át az uralmat az élete felett a cigaretta, az ital és a drog. Hogy amikor el akar szívni egy cigarettát, akkor még ő dönt, vagy pedig már a hiányérzet, a kémiai folyamatok döntenek helyette. Amikor meg akar inni egy pohár bort, akkor még ő dönt, vagy pedig azért akar éppen bort inni, mert a napi működéshez hiányzik.

Nagyságrenddel több a teljesen hasonló alkoholista, akinek évente van szüksége nyelőcsőműtétre, vagy májműtétre, súlyos milliókért. Azután iszik tovább a következő műtétig.

Drogost még egyetlenegyet sem láttam személyesen aki ilyen komoly műtétet kapott volna, alkoholistát számolni sem tudom.

Mindegyik mértékkel fogyasztott borral kezdte.

Én nem foglaltam állást, csak a te ellentmondásaidat próbáltam feloldani. Te mondod, hogy az alkohol, dohányzás oké, sőt mértékletesen egyenesen fogyasszuk. De a teljesen hasonlóan dózisfüggő marihuánát tiltsuk teljesen. Ez így ellentmondás.

Te mondod, hogy fél tüdővel is lehet élni, meg májat lehet cserélni, ami megint hülyeség. Csak önmagában az alkohol Magyarországon a halálozás kb. 10%-ért felelős, ebben nincs benne a dohányzás hatása, ami legalább ennyi, sem a kettő additív hatása.

Ezzel nem azt mondtam, hogy ne tiltsd a marihuánát, hanem hogy miért oké neked az alkohol, vagy a dohányzás.

Ez így együtt nem megy, ráadásul az összes addiktív élvezeti szer közül (beleértve az alkoholt, nikotint) tényleg a cannabis a legbarátságosabb - amivel nem azt mondtam, hogy barátságos, de a többi még rosszabb.

Hát én nem szeretném a gyerekemet fél tüdővel látni, meg kissejtes tüdőrákkal, vagy petefészek rákkal, vagy hasnyálmirigy rákkal. Vagy az utcán egy diszkóbaleset után. Hidd el, **** tehetetlen lennék.

Skizofrénként sem szeretném, de arra sokkal kisebb az esélye.

http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/felgyujtottak_az_aramszolgaltato_szekhazat.546365.html

más:

3 vadiúj szívbillit kapott egy 30 éves szétdrogozott ipse, mert különben meghalt volna (a szívét is szétdrogozta már), muszáj volt megmenteni, pedig ugyanúgy szúrja magát azóta is és lehet nem is sokáig.

kicsit sokba került az adófizetőknek és semmi értelme sem volt gazdaságilag.

de amúgy sem.

cigivel kezdte.

és a 15 év alatt nagyon-nagyon-nagyon sokba került az államnak vagyis nekünk.

és semmi hasznosat nem tett valszeg persze :o)

sztem vannak esetek főleg a 95 éves néni akit gégemetszenek meg tubusoznak meg mifene aztán kínhalált hal a fektetésben, akit hagyni kellene meghalni szépen amikor jön a vég és nem mindenáron megmenteni.

a drogosokat se kéne.

van leszoktató ha magától bemegy és leszokik oké.hiszen úgyis csak a saját akaratából lehet és tud.

ha meg nem akar akkor drogozzon, de ne terhelje az adófizetőket.

engem legalábbis ne.

Az hogy a társadalom immunis az alkoholizmusból és dohányzásból fakadó problémákra, egészségügyi kockázatokra az éppen a legalizálás következménye. Ezt akarod kiterjeszteni a drogozásra. Nem elég ennyi probléma - amit nem tudunk megoldani, de vegyünk a nyakunkba még többet. Gratulálok.

Egyébként pedig elfogadhatatlan a számomra és minden érintett család számára elfogadhatatlan, akik tehetetlenül nézik, hogy a gyermekeik hogyan mennek tönkre. A májadat ki tudod cserélni, tudsz élni fél tüdővel, de az elmédet nem tudod kicserélni - ráadásul az elme egy olyan területe az orvostudománynak - amiről a legkevésbé tudják, hogy hogyan működik.

Hát az. Megszűnt egyébként a tűcsere programok állami támogatása, ahogy megszűnt az államilag támogatott HIV szűrés is, pl. prostik, börtönök körében.

Eddig sem állami pénzből mutatott fel bármit is a rendszer, de eztán majd még kevésbé.

sztm a kábítószer politika szánalmas.. Senki nem beszél róla, de 20 éves kor alatt a fiatalok 80% kipróbálja... álszent ország ez, ahelyett, hogy foglalkozna a problémával...

a cigaretta és az alkohol mértékletes fogyasztása nem okoz ekkora fenyegetettséget

???

Hát ez így elég nagy álszent marhaság...

Egyetlen, cannabis okozta skizofrén eset is elfogadhatlan számodra, de hogy a dohányzás és alkohol okozta daganatos és egyéb betegségekben világelsők vagyunk, az oké, sőt mértékletes borfogyasztás javallott? Ezt hogy?

Mértékletes fogyasztás borból? Tudtad-e, hogy a cannabis okozta skizofrénia esetében, az alkohol okozta májkárosodáshoz hasonlóan egyértelmű dózis-hatás érvényesül?

Hányan halnak meg Magyarországon alkohol+dohányzással összefüggésbe hozható betegségekben, ez mennyivel haladja meg statisztikailag az "elvárt értéket?"

"A daganatos betegségekben meghaltak száma az elmúlt harminc évben közel 30 százalékkal nőtt, miközben az Unió országaiban folyamatosan csökkent."

Nézzünk csak egyetlen egy részletet: "Főleg a krónikus májbetegségek, elsősorban májzsugor okozta halálozásban észlelhető a növekedés az utóbbi évtizedekben. A halálozás hétszerese az Uniós átlagnak (Relatív Kockázat). A legfontosabb kiváltó ok a magas alkoholfogyasztás."

WHO, 2009: Az alkoholfogyasztás a tíz vezető kockázati tényező közül a közepes jövedelmű országok esetében az ötödik, az összhalálozás 6,4%-át okozva. A halálozás az EUR-C országokban a legkedvezőtlenebb, mely körben Magyarország a legrosszabb helyen áll, első a morbiditási, mortalitási statisztikákban.

És a skizofrénia esetében?

"A szkizofrén megbetegedés a népesség 1%-át érinti (Jablensky, 1995),"

Amiből kb. 10%-ot hoznak összefüggésbe cannabis használattal.

A skizofréniával összefüggésben sok kábítószer használatának nagyobb előfordulását tapasztalták. Köztük pl. az alkoholfogyasztást, valamint a dohányzást.

A cannabis egyébként bejegyzett gyógyszer tucatnyi betegség esetén, tudtad?

USÁ-ban becslések szerint 100 millióan próbálták ki a cannabist, 25 millió rendszeres használó mellett.

Nem ismerem az esetet, innentől inkább passzolok: ÉN azt tapasztaltam, hogy 2010 óta SOHA nem bűntettek első körben a hibáért, hanem ők szóltak, hogy valami gond van. ÉN EZT tapasztaltam több marginális ügyben is. Komoly ügyben nem szoktunk hibázni.

Ha nem titok, milyen nyomtatványt rontott egyébként el, és melyik sorba nem írt semmit és pontosan milyen címszóval bűntették meg?

Láttam a nyomtatványt, egy sorba kellett volna nullát írnia, amit nyilvánvalóan elrontott, ő hibázott, de egyből meg kell vágni közel 100 ezerre? Nem szándékos volt a hiba, ergo ezen az apech nem bukott egy fillért sem.

Miért nem lehet itthon olyan hozzáállást meghonosítani minden hivatalnál, hogy ha hiba van, figyelmeztessenek és ne egyből a bírságot szórják? Ma ugyanis a kockafejűek nagyrészt még mindig először bírságot nyomnak. Mindenki emberből van, mindenki tévedhet, nem mindenki adócsaló.

De ott vannak a rend zsonglőrei, akiknek most pénzbehajtás a feladatuk, kiadva, hogy mennyit kell összeszedni, mint a brékávénál. Ez normális? Közben pedig a huligán, főként kis hülyékkel teli gyorsható Audisokkkal, BMW-sekkel, Mercisekkel nem akarnak semmit se kezdeni országszerte, nem beszélve a kisebbségi bűnözők egyre nagyobb táboráról. Nem azt csinálják ők se, ami a dolguk lenne, hanem pénzbehajtást felsőfokon.

2013.02.26

Uncsi nap van, ha eltekintünk az olaszországi eseményektől. Ugyanakkor mivel még nem láttam teljesen végleges szenátusi eredményt, ezért nem tudok róla nyilatkozni, mindamellett rendkívül figyelemreméltónak tartom, hogy miközben a spanyolok összecsinálták magukat a félelemtől:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/rendkivul_aggodnak_a_spanyolok.180287.html

"A piaci pánikot nem éppen csillapító kijelentést tett ma reggel a spanyol külügyminiszter, hiszen úgy fogalmazott a Reuters tudósítása szerint, hogy "rendkívül aggódnak" az olaszországi választások nyomán kialakult patthelyzet miatt. Jose Manuel Garcia-Margallo szerint az olasz fejlemény (nehéz kormányozhatóság) rendkívüli bizonytalanságot okozott és ez az egész eurózónában érezteti hatását (így a spanyol piacokra is árnyékot vet)."

Aközben Magyarország könnyedén finanszírozza adósságát, immár szokásosan nevetségesen alacsony, és immár forintban az IMF+EU+WB hitelhez mérhető kamatelvárás szintjén:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/tovabb_sullyedt_a_melybe_a_3_honapos_aukcios_hozam.180302.html

"Az Államadósság Kezelő Központ 50 milliárd forintnyit hirdetett meg értékesítésre, de összesen 160,9 milliárd forintnyi vételi ajánlat érkezett, amelyet látva 60 milliárd forintra emelte az elfogadott ajánlatok mennyiségét. A bő háromszoros lefedettség mellett az elfogadott ajánlatok hozama 5,04% és 5,11% között szóródott és az átlaghozam 5,07%-os lett. Ez 1 bázisponttal alacsonyabb a tegnapi másodpiaci 3 hónapos referenciahozamnál és 10 bázisponttal marad el a múlt keddi szintén 3 hónapos kibocsátás átlaghozamától, egyúttal 2010 májusa, azaz a kormányváltás óta a legalacsonyabb átlaghozamnak számít."

Mindez azt jelenti, hogy a piacot semennyire sem érdekli a leendő jegybanki elnök személye, inkább az látható, hogy örömmel látják a régi helytartó távozását. Sőt mi több, érik a néggyel kezdődő hozamelvárás, és már nagyon érik az, hogy elmondhassuk: SOHA ILYEN OLCSÓN NEM FINANSZÍROZTUK AZ ORSZÁGOT.

Egy európai adósságválság kellős közepén! Ez aztán a nagy szám.

És két uzsoramaffiás hír:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/magyar_bankok_itt_a_feketeleves.180284.html

"2012 egészében is két táborra oszlott a nyolc hazai nagybank: az OTP, a K&H, az UniCredit és a Budapest Bank nyereséges volt, az Erste, az MKB, a Raiffeisen és a CIB viszont veszteséget szenvedett el - valószínűsíthetjük anélkül, hogy ismernénk a bankok többségének negyedik negyedéves (vagy éves) jelentését. "

Vagyis ismét jól látható, hogy a lakossági uzsorázás csap vissza most, és semmi más, hiszen az abból annyira hasznot nem húzó bankok már bőven nyereségesek, azaz jól látható immár az, hogy Magyarországon a bankolás jó üzlet és minden bankadó ellenére is tisztességes haszonnal kecsegtet. Mindezek alapján jól látható, hogy a bankok terhelésének a csökkentését semmi sem indokolja, hiszen azzal együtt is nyereséges a szektor tisztességesebbik része.

És érik tovább a Liborbotrány:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/privat_bank/megvan_a_kamatbotrany_negyedik_szereploje.180273.html

"A holland Rabobank több mint 440 millió dolláros büntetésre számíthat a nemzetközi szabályozóktól a Libor bankközi kamatláb manipulálása miatt - írja a Bloomberg."

Ami alapján érik tovább a magyar devizahitelek semmissége, mert ehhez már csak az kell, hogy az egyik magyarországi érintett bank is belekerüljön ebbe a körbe, onnantól ugyanis nyugodtan lehet azt állítani, hogy a hamisított adatok tévesztették meg a szerződés megkötőit, innentől pedig nem tehetőek felelőssé a döntésük okozta veszteségért.

Mint levezettem ugyanis korábban: HA a libort nem manipulálják és magasabb lett volna a hitelezési időszakban, akkor eleve nem is lett volna ekkora a volumene a szerződéseknek a drágább törlesztőrészlet miatt, de még a maradék is meggondolta volna, hogy szerződést kössön-e egyáltalán devizában. Ugyanis valójában az előnyt ezen érték manipulálása jelentette, ha csak két-három százalékkal magasabb érték lett volna a Libor, akkor már nem jött volna ki a forinthitel hátránya.

Nem véletlenül mondtam és hangsúlyozom azóta is többször, hogy a bankok számára előnyös az, ha időben kimenekülhetnek a szerződésekből például a végtörlesztésekkel.

Hmm hát figyelj a beszámoló az nem jelen idejű állapotot mutat. Épp ez az adatszolgáltatás lényege gondolom én ebben a necces szituban, hogy naprakészek legyenek a szektor állapotáról.

Viszont most megnézheted a 2010-es 11-es éves beszámolókat a szupertitkos adatokkal. :)

De szerencsére az ÁSZ annyira alapos, hogy leleplezte ezt a nemzetközi összeesküvést. :)

Csak remélni tudom, hogy minden Ft közpénzzel kapcsolatban ennyire alaposak lesznek.

Értem amit mondasz de továbbra sem tartom nagy ügynek a témát.

Na de pihenjünk mert AT kitilt minket teleírjuk a topikját.

Pontosan erről van szó, hogy nem tudod milyen részletességű adatokat közölt az MNB az IMF-fel a teljes magyar bankszektorra vonatkozóan. Mert ha nyilvános az adat, akkor azt mondod, hogy ott a beszámoló nézze meg benne. :-). Tehát ennél gondolom részletesebb adatokról volt szó.

És akkor jön a kérdés, hogy mennyire részletes adatokról lehetett itt szó, ha hozzájárulás nélkül adták ki az IMF-nek és a tartalmáról ezek szerint csak utólag kaptak tájékoztatást.

Mivel a bankok részesedtek az IMF hitelből - megtették ezt a szívességet Simor Andrásnak, mármint, hogy utólag lepapírozták neki, végülis mit tehettek volna: már nem tudják meg nem történtté tenni az információk kiadását.

De a bankok érdeke nem feltétlenül esik egybe az ország érdekével lsd. devizahitelezés témaköre. Ezt azért ne felejtsük már el.

Hagyjuk a témát a továbbiakban, mert ez már csak szájtépés.

Ez NEM kérés volt.

Nézd milyen "titkos" információ lehetett ez ami kikerült? A bankok beszámolói nyilvánosak.

Nyilván IMF folyamatosan kért adatokat mert elég necces volt a szitu a világban a bankok körül. Ezeket az adatokat bankok átadják az mnb-nek mert nekik is alap, hogy képben legyenek a bankszektorról aktuális helyzetről. Ezeket átadták az IMF-nek. A láncból hiányzott egy nyilatkozat, hogy xy bank ehhez hozzájárul.

De magáról az adatszolgáltatás tényéről tudott a kormány és a bankszektor is. Csak kimaradt egy nyilatkozat aláírás amit utólag aláírtak szó nélkül és betették az aktába.

Ez aztán egy "nagy" ügy . :)

Mondom ha most a bankok ütnék az asztalt, hogy mi az, hogy a megkérdezésünk nélkül és mi ehhez nem járulunk hozzá stb akkor igen akkor az probléma. De így műbalhé, szerintem persze.

De itt azért másról van szó, mert itt bizalmas adatok kiszolgáltatásáról van szó egy harmadik félnek és az információk ellenőrizetlenül jutottak ki a rendszerből, ezt jelenti az, hogy nem volt lepapírozás. Ráadásul nem egyedi esetről van szó, hanem 1,5-2 év gyakorlatáról 2010 augusztusáig.

Szerintem a logikus hozzáállás egy ilyen ügyhöz először azt megnézni ért e valakit kár.

Egy bankban azt elhiheted, hogy így utólag nem fognak aláírni semmit nem fognak utólag felhatalmazást adni semmire ha úgy érzik őket ebben kár érte.

Mivel utólag csont nélkül hozzájárultak innentől az egész egy 0 jelentőségű feltupírozott baromság.

Ha most a bankok azt mondanák hűha ezt kiadtad hát ehhez nem járultam volna hozzá ha tudok róla, akkor más lenne a súlya az ügynek.

De egyébként tudtak is róla csak nem volt lepapírozva.

Így ló**** vsz.

"Maga az IMF adatkérése egyértelmű, az MNB adatszolgáltatása egyértelmű"

Ez csak addig egyértelmű, amíg az érintettek írásos hozzájárulása alapján történik, azaz a tárgyalás során az adatszolgáltatás adattartalma kialakul. De nem így történt, mert ha hozzájárulással történik az ügy, akkor tényleg biztos lehetsz abban, hogy az érintettek tényleg csak annyi adatot és olyan részletességgel kívántak megosztani az IMF-fel ahogy az megkapta.

Az utólagos papírozásból meg az derül ki, hogy kimentek az adatok, amire utólag kénytelenek vagyunk áldásunkat adni, hiszen az IMF pénzéből nagyrészt mi bankok részesültünk.