és már írogatják, hogy a 2014-es költségvetésen is legalább 2 %-os "lyuk" van, ezért jövőre újabb adók várhatók.....de nincs megszorítás:)) de nem ám....ezt mondja a diktátor, aki jogásznak is satnya, gazdasági ismeretei pedig egyáltalán nincsenek....
Ez elkerülte a figyelmemet. Akkor úgy fogalmazok , hogy a piaci várakozások többségében kisebb növekedéssel számolnak, sőt.
Ez nem feltétlenül probléma , hogy így van. Csak azt kell látni, hogy a nyár elején nálunk elfogadott költségvetés az a gdp növekedés amire tervezték, a stabilitási törvény szerinti hiánycél, vagy akár a 3% alatti hiánycél és a valószínűsíthető 2013-as valóság köszönő viszonyban nem volt. Ősszel ezért jöttek sorozatban a Mato csomagok.
Amiből kapott Otp, Bét szereplők is gazdagon, meg is látszik a baromi nagy teljesítményen amit itt év végén mutat.
Ezek vsz eléggé összefüggenek a papírral, sőt mondhatnám úgy is kulcstémák a jelenlegi jövőbeni árfolyam szempontjából.
jol latom ezt a brutal nyito forgalmat?
Harmadik napja varom, hogy kitorunk felfele :)
"A piaci várakozás 0 (jó esetben). Többet nem is akarok erről beszélni."
Kár, mert éppen tegnap jelentette be simor andrás csinovnyik, hogy jövőre 3,5%(!!!) lesz az infláció és immár 0,5% GDP növekedést prognosztizál.
Ennyit a ""szakértődről"", aki ""tud számolni"".
Egyébként, szerintem ez a téma errefelé már nagyon OFF...
Nagyon komoly leegyszerűsítése ez a történetnek hogy Brüsszel nem úgy számol, ha bankadó feleződik 2013-ban akkor gdp -nek nőni kell annyit , hogy behozza a költségvetési kiesést mert ha nem akkor kimondhatjuk , hogy a gdp-hez nincs köze a banki extra terhelésnek. Azért ez így sípályás történet. :)
Egyrészt ennyire közvetlen azonnali hatással nem lehet számolni, másrészt Brüsszelnek a problémái ott kezdődtek, hogy ez a Tolcsy féle matek amit kihozott hiányszámként és a valóság köszönő viszonyban nincs egymással (bankadó témától függetlenül).
Mást nem is mondok még most is 0,9 gdp növekedésre van tervezve. De korábban 1,5 -re volt mikor a viták kezdődtek. A piaci várakozás 0 (jó esetben). Többet nem is akarok erről beszélni.
Amit ez az ember előad (Tolcsy) és ahogy előadja, én csak olyat számot hinnék el neki amit saját magam háromszor átszámoltam és a legutolsó Ft-ot is ellenőriztem. Nem ébreszt benne túl nagy bizalmat. Szóval nem lep meg, hogy nehezen boldogul Brüsszellel pl. Olcsó poént akarnék mondhatnám a szeme sem áll jól.
Bankadó ügye kontra egyéb terhelés gdp csökkentő hatása. Erre lehet különböző becsléseket tenni mekkora kiesést okoz. Vsz ennél a megoldásnál ahová rácsavarodtunk 2013-as költségvetés főleg utolsó két dühből meghozott Mato csomaggal nagyobb gdp kiesést nehéz lenne összehozni, főleg rendszerben gondolkozva és messzebb nézve a hatásokat.
Volt már korábban ilyen próbálkozás rendszerváltás óta eltelt időszakban mikor lekorlátozták az elhelyezhető összeget, nem hatott ösztönzőleg a hitelkihelyezésekre.
Elnézést kérek azért amit rólad írtam nem kellett volna.
Na szóval nem akarom ragozni, de muszáj erre reagálnom. Nincs igazad. :) Ennyi röviden.
Dehogy erre indult meg, egyszeri(!) 600 millio EUR vállalati devizaváltás és 1,5 MILLIÁRD EUR-nak megfelelő forint napon belüli leváltása nyitott MINDÖSSZE(!!!) ekkora rést a könyvekben.
Amire te gondolsz, az csak egy errefelé is már régen tárgyalt mondat volt, hogy az MNB-ben FELESLEGESEN tárolt és SEMMIRE SEM JÓ pénzek után talán ne fizessünk még extrakamatot is, de ez semmiféle reakciót nem váltott ki.
Nem erre a pletykára indult meg a forint? Vagy valami hasonlóra?
egyébként a bankok betét elhelyezése 2008 óta rekord szinten van MNB-ben, így a tartalékokat lehet sápolni, ha már nem helyezik ki a gazdaságba.
Szerintem is hagyjuk. Szándékos félreértelmezéseknek nincs értelme.
Azt kellene megérteni szerintem, hogy a közvetlen kiadások lefaragásának ugyanúgy vannak növekedési áldozatai - sőt drasztikusabb növekedési áldozatai - mint a bankokkal történő tehermegosztásnak, ahol a hatás tompítva jelentkezik a gazdaságra nézve. Ráadásul még igazságos is a dolog, mivel részben a bankok profitéhsége, részben az állampolgárok pénzéhsége miatt került bele az ország a devizahitelezés csapdájába.
Ha a bankokat kiveszed az adóterhelésből, akkor a hiányzó összeget elő kell teremteni. Ennyi a matek. Vagy adófizetőktől szeded be, vagy a tervezettnél 1%-kal magasabb GDP növekedés esetén ez már megvan. Csakhogy ezt a matekot Brüsszel nem fogadta el. Nem fogadta el, hogyha felezed a bankadót, akkor növekedni fog a gazdaság és a növekmény fedezetet nyújt a kieső összegre. Ennyi történt! Ha nekem nem, de Brüsszelnek hiszel? :-)!
Na jó én befejeztem ezt a témát. Nem akarok személyeskedni de az rémlik azt mondtad közgáz egyetemen végeztél. Mit mondjak? Szerinted a matek úgy néz ki ebben a témában, hogy a különadók át nem hárított része ami a bankoknak veszteség semmilyen módon nem hat vissza Magyaroszágra, pl a gdp-re, hitelkihelyezésekre stb stb?
Nem annyi matek , hogy benyeltek a 140-ből 70-et, ezt a magyar polgárok megnyerték hála a Messiásnak személyesen Orbán Viktornak. Ez egy ilyen békemenet kategóriában elférő elképzelés, de amúgy kínos.
"hogy elég naív elképzelés az, hogy Orbán bukása esetén a banki terhek a lakosságra hárulnak"
Miért, kire hárulnának, kire hárulhatnának? :o
Aki nem longol, annak jó ez. Nem kell longolni!
Mert vajon kire hárulnak a banki terhek, ha a bankokat kiveszik a képből? A bankok állítólag veszteségesek a bankadó miatt, egyébként nyereségesek lennének, állítólag. Ergo a bankadó egy részét ők fizetik meg. Mi is fizetjük egy részét, díjak emelkedése, és magasabb kamat formájában stb. Egy részét, valószínűleg a jóval kisebbik részét. De ha a bankokat kiveszed az adóterhelésből, akkor marad a hiány, amire lehet államkötvényt kibocsátani, vagy ráterheled a hova is? Az adófizetőkre. A különbség annyi, hogy most már azt a részt is az adófizető fizeti, amit eddig a bankok fizettek.
Ha pedig ez nem így van, akkor az egész egy baloldali liberális média által gerjesztett hazugság, hogy mindent mi fizetünk meg, mert a bankok áthárítják a veszteségeiket. Kérdem, hova lett akkor a bankok nyeresége, az emberektől beszedett többletpénzek hova lettek? Azon kívül, hogy az MNB-ben pihen, immár 5,75%-on. Mert képeztek jó magas céltartalékokat a nyereség eltüntetésére?
Ha pedig az adófizetőre terheled, nem lesz pénze, hogy a bankba vigye a megtakarításait, ergo a banknak nem lesznek forrásai amiből hitelezzen. Ha pedig nincs megtakarítás, nincs hitelezés, nincs növekedés sem és beruházások.
Vannak azért különböző fokozatai ennek. Eljutottunk mára oda, hogy egy P. GY. lenyom egy ilyen nyilatkozatot amit ma pf-ről betettél, és a pontokon vesszőkön kívül semmit nem hiszek el belőle, esetleg még a kötőszavakat.
Légyzümmögés kategória előzmények miatt. Ekkora rombolás már teljesítmény.
az elmúlt 2 hónapban a lengyel és a cseh index 25-25 alkalommal zárt pluszban, a bux csak 12-szer....meg is látszik az éves eredményen: Bux: +4,62%, WIG20: +19,35%, PX50:+15,44%...köszönjük fiatal demokrata elvtársak!
én sem értettem egykori főnökömet, aki egy jóindulatú és rendes ember volt, de mégis azt mondta, ha valamire rákérdeztem: "Kisfiam, csak az ökör következetes!"..
Soha nem mondtam ilyet, hogy mindegy honnan veszik el. Azt mondtam, hogy elég naív elképzelés az, hogy Orbán bukása esetén a banki terhek a lakosságra hárulnak, de amíg itt van ez a derék ember addig nem (jól hangzik csak nem igaz). Mert most is begyűrűznek ezek a lakosság életébe. A hülyeség drága.
Nyilván egy gdp visszaesés hatással van a bankszektorra, mint minden gazdasági szereplőre ezt nem vitatom, nem is vitattam soha.
Azzal egyetértek, hogy a bizalom kiszámíthatóság témát jelenleg bullshitként kezelik, ez nagy hiba (elefánt a porcelánboltban). Pedig nem az, sőt az alapja mindennek.
"Banki terület egyébként éppen az ahol az okozott kár hatványozottan jelentkezik az egész gazdaságban. "
Te magad mondtad, hogy úgyis mindegy, hogy honnan veszik el, úgyis rajtunk csattan az ostor. Most már mégsem mindegy? A hatványozott károkozással banki témában nem értek egyet, mivel a közvetlen kiadás visszafogás tompítás nélkül zúdul rá a gazdaságra, amely természetesen a bankokon is lecsapódik, pláne egy válságban. 2006-2008 közötti megszorításoknak azért nem volt olyan drasztikus hatásuk szerintem, mert az állami hitelfelvétel helyébe belépett a lakosság, 2009-ben viszont közel1,5 szeres GDP csökkenés következett be a kiadások lefaragásának következményeként. Ez vajon milyen hatással volt a bankszektorra? Nyilván növelte teljesítőképességét Magyarországon!! :-)! Azóta sem változott a helyzet, ha a bankok adóztatása a lakosságon csapódik le, a kontrollálatlan lakossági adóztatás a bankokon!
Bizalom és kiszámíthatóság hiánya pedig egy bullshit.
