Január 18.-án írtam még mielőtt a tada "összeomlasztotta" a hazugságpiramist.
Január 18.-án írtam még mielőtt a tada "összeomlasztotta" a hazugságpiramist.
Kedves anti-qxxl!
Amikor zaklatásról írtam, nyílván nem az off-shore cégekkel kapcsolatos hozzászólásokra gondoltam.
Hetek óta olvasom a fórumot és megdöbbenve láttam, hogy konkrét emberek nevét, telszámát stb. tették fel és utána elkezdődtek fenyegetőzések.
Aki ilyen adatokat feltesz meggondolatlanul a netre, amikor jogilag az "ártatlanság vélelme" él, az önmagát és azon fórumtársait is akaratán kívül bajba sodorja, akik elkezdenek fenyegetőzni ezen emberekkel.
Ezt nem szabad, ráadásul tuti, hogy volt néhány ember, aki saját IP címről fenyegetőzőtt, ami 10p alatt kideríthető.
Én a worst-case verziótól akartam óvni a fórumtársakat. Előfordulhat, hogy valaki nem jut az elvesztett pénzéhez, de gazdagabb lesz egy büntetett előélettel.
Nem az őskorban élünk, hogy fenyegetőzzünk, önbíráskodjunk és bunkóval leüssük a szomszéd barlangban tulkot rágcsáló ősembert.
Az isten szerelmére, jogállamban élünk. Nemzeti Nyomozó Iroda nyomoz, PSZÁF vizsgálódik, aztán majd jön a bíróság.
2012-ben jogi érvekkel kell győzni, ehhez fogok én is municiót adni.
Üdvözlettel:
Jurist
Ezek után vizsgáltassék meg, illetve hozzák nyilvánosságra a MAM számla teljes bemenő, kijövő pénzeket illetve lezárt kötéseket mutató BALANCE görbéjét, illetve a mindenkori floatingot ábrázoló EQUITY görbéjét. Ahol a kettő több mint 30% eltérést mutat, ott a qxxl nem tartotta be az előbb idézett, CSAK EGYFÉLEKÉPPEN ÉRTELMEZHETŐ vállalását. Ennyi.
Kiegészítés az előbbi hsz.-hoz:
Ha az alábbi qxxl honlapról vett idézetből nem az derül ki, hogy a tőkevédelem a floating mínuszra értendő, akkor itt felesleges bármiről beszélgetni:
- Több szintű védelmi zárásokkal (mely "parancs" várható pl.
egy háttérben futó egyéb "technikai alapú robottól")
optimális szinten tartják a MAM számla drawdown-ját - azaz
a számlánk egyenlegében keletkező visszaesést,
veszteséget.
KÉREM FIGYELJÜK MÁR MEG A MEGFOGALMAZÁST:
a „MAM számla drawdownja” , a „számlánk egyenlegében keletkező visszaesés” és a „veszteség” kifejezések egymás szinonímájaként szerepelnek a mondatban!!!!! Magyarul ezek a fogalmak egy és ugyanazt jelentették a számukra, legalábbis „amikor még” ezt leírták!
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kérem ne mulassza el ennek a quantumxxl érvelésnek a jogi szempontból való vizsgálatát sem:
" A „floating/drawdown“ nem veszteség, hanem a nyitott pozíciók összessége, mely egy pillanatnyi állapotot tükröz"
Ennek tükrében többek közt ezeket kellene megvizsgálni Ügyvéd Úr:
- A floating mínusz egy nem elkönyvelt, de mégis potenciális mínusz, mely nem növekedhet a végtelenségig, hanem van egy határa, amit úgy hívnak, hogy margin call.
- A qxxl-be belépők egyértelműen a floating mínuszra értették a tőkegaranciára tett vállalást, különben nem léptek volna be. Ugyan ki fektetne be egy olyan befektetési termékbe, ahol a floating mínusz akármekkora (80 vagy akár 100% is) lehet?
- A qxxl 15 hónapon át csak pozitív mérlegű kötéscsoportokat illetve pozíciókat zárt le, mely után a jutalékukat is felvették, miközben a floating mínusznak nem szabtak semmilyen határt. Ennek fényében a tőkegaranciára tett vállalásuk:
- logikailag értelmezhetetlen
- az ügyfelek számára pedig a befektetési döntésüket illetően megtévesztő volt
Kb. így lett volna korrekt a qxxl részéről tálalni a terméket:
- Felhívjuk figyelmüket, hogy a tőkegaranciára vonatkozó vállalásunk NEM a floating mínuszra vonatkozik, ezért elvben az bármekkora lehet .
- Nincs semmilyen forgatókönyvünk arra az esetre, ha az „egyre több friss pénz áramlik be” tendencia drámaian megfordulna és „egyre több pénz megy ki a rendszerből” helyzet állna elő és emiatt a bent maradottak számára a floating mínusz százalékos aránya megugrana, hogy akkor mit csinálnánk.
Rágalmazás? Az legyen a legnagyobb bajuk. Ha a hatóságok nem, akkor majd a károsultak ítélkeznek felettük. Nem egy embert vettek rá hogy hitelt vegyenek fel a lakásukra és így már nincs veszteni valójuk. Talán csak azért nem lőtték még egyik Quantumost sem tarkón, hogy úgy érezzék törvényes módon is megpróbálták. Mind tudjuk, kik voltak az előadok, akik tőkegaranciát ígértek és üzleti titokra hivatkozva elfedték a valóságot. Mindenki érdekében nagyon remélem, hogy mihamarabb börtönbe kerülnek és majd ott lesz zaklatás is.
Tudod mi a zaklatás?
Azt mégis hogyan tudja elkövetni valaki azzal, hogy egy nyilvános fórumra írogat egy offshore cégről?
Reggel kicsit utánaszámoltam. Én egy éve szerződtem a Quantum-Tadawul párossal. A Profit Sharing amit a Quantum a számlámon történt kereskedés után kapott, a belépési összegemre számolt veszteség 150%-a.
Mellesleg, ha nem lett volna Profi Shairng és nem lett volna szerverbérleti díj a Tadawulnál, akkor is veszteséges lett volna a kereskedés.
Nem akarok vitát indítani, csak meg akartam osztani a számolásom eredményét.
Kedves sz. istván!
Én senkit nem akarok meggyőzni arról, hogy melyik fél volt a hibás. Téged sem. Mindenki olyan jogérvényesítési módot választ, amilyet akar.
Nektek az a legfontosabb, hogy börtönbe kerüljenek emberek, nekem az, hogy pénzt kapjak vissza.
Én ügyvédként egy dologhoz értek. Megvizsgálom az összes irányadó jogszabályt és joggyakorlatot, értelmezem az ügyfél-Tadawul, ügyfél-qxxl jogviszonyt, és levonom a következtetéseket, hogy kivel és milyen érveléssel lehet a leghatékonyabban jogot érvényesíteni. Ez a szakmám, ebből élek és most a saját károsulti jogaimat akarom érvényesíteni. Mindezt hidegvérrel és nem indulattól fűtötten.
A jogszabályi környezetet nem ismerő embereket könnyű manipulálni, pláne ha az fx veszteség alatti sokkos állapotban vannak. Én nem akarok senkit sem befolyásolni, csak a tudatot akarom tágítani!! Ha sikerül majd árnyaltabban láttatnom ezt a jogilag komplex kérdéskört, már akkor megérte.
Az 1590. alatt nyilatkozó ismerősödnek láthatóan van fx tapasztala (nálam nagyobb is), de az fx kereskedés jogviszonyainak jogi hátterét hidd el, hogy én ismerem pontosabban. Az ismerősöd nagyon sok megállapítása elnagyolt, pontatlan. Ne érts félre, sok részigazság volt a megjegyzésében és van egy közös halmaz az ő és én megállapításaimban, de láthatóan nem érzi azokat a jogi finomságokat, amiről egy ilyen bonyolult jogérvényesítés szólni fog. Még jogászoknak is kész kihívás hidd el és a tehetséges fiatal jogászoknak ez lenne az igazán inspiráló szakmai munka.
És még egy jó tanács minden Fórumózónak. Manapság a stocklandyard weblapját sok hatóság és sok érintett olvassa. Arra kérem a károsulti fórumtársakat, hogy kerüljétek az indulatos kirohanásokat, mert könnyen elkövethetitek a rágalmazás, zaklatás tényállását. Például a mindennapi felfogásban lehet, hogy csalásként élitek meg, ami velünk történt. A büntetőeljárásban azonban nem biztos, hogy a nyomozóhatóság bizonyítva látja, hogy az elkövetőek jogtalan haszonszerzés végett mást szándékosan tévedésbe ejtettek, hogy ezzel másnak kárt okozzanak.
Amit egy mindennapi ember bizonyított ténynek él meg, az jogilag még közel sem az.
Szóval a saját érdeketekben kérlek, óvatosan írjatok.
Hétvégén több időm lesz, jogi górcső alá veszem elsőnek a Tadawul FX működését, utána a qxxl működését. Addig türelmet kérek….
Üdvözlettel:
Jurist
u.i. Igen kedves sz. istván, bemásolom emailből, mert nekem így kényelmesebb, mert hosszúkat írok. Ebből kérlek ne vonj le következtetéseket. Köszönöm.
Álljunk már meg egy pillanatra ezzel a „mit érdemel az a cég aki nem köti ki a kereskedést a piacra hanem házon belűl kereskedik...amit az ügyfelek elbuknak azt ő teszi zsebre...az pedig nem a Quantum” című nótával egy kicsit! Ez a qxxl érvrendszerében a kanóc a bombán. Ezzel akarják a „népharagot” magukról teljes egészében a brókercégre irányítani.
Namost, tegyük fel, hogy így volt: a nagygonoszcsúnyaszemét Tada április 2-án zsebre tette a bukott pozik ellenoldalán állva a nagy pénzt, mert augusztusban shortolták a qxxl átltal nyított – később teljesen elúszó – pozikat.
DE EBBŐL AZ KÖVETKEZIK, HOGY 2011 JANUÁR ÉS 2012 MÁRC 31 KÖZÖTT 15 HÓNAPON ÁT A NYERESÉGBEN LEZÁRT POZÍCIÓK ELLENOLDALÁN IS ŐK ÁLLTAK!!
VAGYIS AZOKAT AZ ÜGYFELEK SZEMPONTJÁBÓL NÉZVE NYERESÉGBEN LEZÁRT POZIKAT ŐK 15 HÓNAPON ÁT CSAK BUKTÁK,BUKTÁK,BUKTÁK SZAKADATLANUL.
Nem is beszélve arról hogy közben - ki tudja milyen nagyságrendben - ügyfelek felé pénzkivonási kéréseket is teljesítettek, úgy hogy ténylegesen ki is fizették a nyereséget! Az utolsó 2 hónapban, amikor már „zörgött a haraszt” feltételezhetően jelentős mértékű teljes pénzkivonások is történtek, nyereséggel együtt.
Ha ezt mind saját zsebből finanszírozta volna a Tada, akkor az április 2-i „zsebre tett” pénzzel együtt is ez a mérleg biztos, hogy erősen mínuszos lenne a számukra.
Ennyire hülyék lennének?
"miért hirdeti magát minden valamire való brókercég úgy, hogy kint van a piacon... és ha csak kérdés szinten merül fel a dolog.. hogy esetleg nincs kikötve... sértve kéri ki magának... a valóság meg sokszor teljesen más..."
Mert ez kell a népnek. El kell adni a szolgáltatást, és erre van igény. Lehet fingja sincs, hogy mi jelent az ECN végrehajtás, de a szomszéd Józsi megmondta neki, hogy csak az a jó, és minden más szar. Az persze lényegtelen, hogy ha egyébként sem tud kereskedni, akkor ettől még nem fog menni.
Mr Margin Call jól szórakozik, fölösleges elmagyarázni neki, mert:
Én tudom, hogy ő tudja - én tudom, hogy ő tudja, hogy én is tudom Pont.
Kedves Mr. Margin Call!
Most jól megmondtad ennek a sötét, kapzsi társaságnak! Ugye, így gondolod? Te majd rendet raksz a fejekben!
De azért gondolom, Te is leveszed a becsomagolt és átcímkézett, átdátumozott hentesárut a boltban? Csak mikor kifizetted és otthon felbontod, akkor jössz rá, hogy romlott és átvágtak. Kicsomagolva, megszagolva, már mindenki meg tudja mondani, hogy romlott. Addig, míg rejtve van a tartalom, aligha. És kit okolsz? Az eladót, vagy a gyártót, vagy az áruházat?
Könnyű mások felett ítéletet mondani. Azért az ellentmondásokra figyelhettél volna. Azt írod, mindig a bank nyer, Te mégis megpróbálsz tisztességesen kereskedni ezen a piacon. Ha nem bankos vagy, akkor minek erőlködsz, ha úgyis mindig a bank nyer. Vagy Te vagy a bankos? Akkor meg a tisztesség kérdéses.
Ok. Nincs rá semmi bizonyíték de tegyük fel hogy a TadawulFX lenyúlta a pénzünket.
És ez kit érdekel mert „NINCS RÁ SEMMI BIZONYÍTÉK”!
A QuantumXXL ígért tőkevédelmet és ők kapták a jutalékot, ráadásul ezt bizonyítani is tudjuk.
Hinni a templomban kell!
nem értem, erre milyen választ vársz és kitől?
Nem szeretek személyeskedni, de ezt most nem bírom kihagyni :)
Azt nem tudom, hogy Quantumos vagy-e esetleg Tadás, de hogy szimpatikus nem az biztos!
Két haver beszélget:
- Akarsz egy kis pénzt csinálni?
- Hát hogyne! Van ötleted?
- Persze :-D! Különben nem kérdeztelek volna!
- Mit kell tennem?
- A ház háta mögött van egy létra. A első emeleti terasz ajtaját egy jól irányzott rugással be tudod rugni.
- És???
- A kanapé alatt találsz egy pajszert.
- És???
- A nappaliban van egy kép, ami mögött találsz egy széfet, ami tele van ékszerekkel.
- Mit csináljak velük?
- Holnap egész nap vidéken vagyok és a szomszéd pedig külföldön tartózkodik. Hozd el és felezzük!
A balekot pont meglátja egy járókelő, aki értesíti a rendőrséget. Bilincsbe verve elviszik. Amint beér az ötletgazda, a balek rámutat.
- Ő beszélt rá!
- Én nem is ismerem ezt a fazont. Ezt tört be hozzám? De jó, hogy elfogták!
- De Józsi, hiszen ugyanannál a brókercégnél dolgozunk! - mondja a balek.
Na végre felpezsdült a vér az ereitekben......persze aki nem a Ti nótátokat fújja az már rögtön quantumos......De ha most azt írom, hogy szemét qxxl... akkor már tadás lettem?..és bevesztek a bandába..hol van ebben a logika? Csak ehhez a két csoporthoz lehet tartozni vagy a független jelöltek is játszanak? És mi van ha Brokernetes vagyok vagy Instaforexes vagy esetleg Perfectos... vagy vadakat terelő juhász.... megkavartalak, mi?
Az számít itt szakmailag elismertnek aki régóta tépi a száját a fórumon. Hát sajnos valakinek dolgoznia is kell, hogy amíg a sok tudós "befektető" okoskodik meg fórumokon cseveg, addig mozogjon a piacon valami.
És az, hogy valaki kint köt vagy bent köt.... azt mindenki eldöntheti, hogy mit választ... csak akkor egyet magyarázzon el egy rangidős tiszt a fórumról (gondolom itt csak annak van szava), hogy miért hirdeti magát minden valamire való brókercég úgy, hogy kint van a piacon... és ha csak kérdés szinten merül fel a dolog.. hogy esetleg nincs kikötve... sértve kéri ki magának... a valóság meg sokszor teljesen más... Aki járt már casino-ban az tudja, hogy a bank mindig nyer.... és aki egy álbrókercéggel állt össze, az jobban tette volna ha elmegy inkább egy casino-ba és eltölt egy kellemes estét... ott legalább vannak csajok és adnak ingyen piát is... megmaradt volna egy kellemes emléknek.. így meg marad a fórum... az ideg...igérgető ügyvédek.... perek halmaza... és a nagy büdös semmi a vége.
Sajálom, hogy ez a sok szaros ügy ilyen kártékony hatással van az egész forex iparra.... és azok elé gördít akadályt akik ezt normálisan próbálják csinálni....
De azért a feljelentésben senki ne felejtse megemlíteni hogy kik és miket mondtak a QuantumXXL előadásain.