"2012.01.12 18:41 sz.istvan (Új regisztrált) itt a vége...

Az elejétől fogva olvasom ezt a fórumot, de csak most regisztráltam be, hogy írni tudjak.

Én is partner vagyok a quantumxxl-nél és úgy gondolom jogotok van tudni, hogy én a tegnapi nap folyamán kivettem az összes pénzemet és az ügyfeleimet is erre kértem!

Belső (Tadawul-os) információm van arról, hogy a tulajdonosok is visszavonták az LPOA-kat és mentik ki a saját pénzüket! (

Sajnos az EU-nagy esése miatt (rengeteg long pozíció van bent még tavalyról!!!) a bent lévő nyitott pozíciók mértéke nem csakhogy, elérte de jóval meg is haladta az ígért max 30%-os szintet.

Ezért nem történik már napok óta kereskedés.

Aki időben lép az még valószínűleg visszakapja a pénzét, de aki késlekedik azt maga alá fogja temetni az összedőlő piramis."

Én valóban károsult vagyok, és ezért István bizonyíthatóan sokat tett! Ön pluszban vette ki a pénzét és az ügyfelei szintén. Ha valóban kapott információkat a Tadawultól, és meg kellett osztania minél szélesebb körben - talán érthető. Viszont azt nem értem, hogy miért nem lett volna elegendő egy figyelmeztetés?! Amit Ön ezen a fórumon tett, sokkal többről szól, mint csak jóindulatú figyelmeztetés. Ügyfeleket írt - milyen cégnek, érdekcsoportnak dolgozik? - bizonyíthatóan rengeteg energiát tett annak érdekében, hogy egy céget lejárasson és ez elgondolkoztatott vajon mi célból!? Megfizették? Kik fizették meg? Miért éri meg Önnek ez a sok belefektetett munka? Miről szól valójában ez az egész story?

Egy semlegesnek vélt fórum, mint Stocklandyard mi köze van ehhez? - és miért jó neki? Nőtt a látogatottsági mutató? ....

Szerintem is egyértelmű a szituáció: megpróbálnak kibújni a felelősség alól.

Képzeljétek el ha valaki aki úgy tudja hogy 40 % pluszban van ki akarja venni a pénze felét és nem tudja mert akkora a lebegő mínusz hogy a kezdeti tőkéjéhez képest is hiányzik a fele pénz.

Az mekkora pénzkivonási lavinát indított volna el. Márpedig ebben a béna magyarázkodó levélben pont ez lett volna a célszerű a q . szerint.

Szánalmasak.

A tadára kíváncsi leszek tesz -e jogi lépéseket hiszen nem kicsit hitelrontás amit a quantum vele jelenleg művel.

Mindkét cég bekaphatja az összes tökömet. A Quntumos vezetőknek meg üzenem, hogy kevesebbért is öltek már embert.

"Ha megegyezett volna a Tadawul FX kifizetési gyakorlata a többi brókercég

gyakorlatával (azaz csak a floatinggal csökkentett nettó összeget fizeti ki), akkor

bármekkora tőkekiáramlás sem emelte volna a kockázatot, tehát nem veszélyeztette

volna a többi ügyfelet."

És erről persze a qxxl nem tudott már előre? Ha minden hónapban a floatinggal csökkentett eredményt mutatják ki, akkor senki sem teszi bele a pénzt, hiszen akkor nagyjából nulla lett volna a havi átlagos hozam

A jutalékukat is a floating csökkentés nélkül számították ki és kapták meg.

A QXXL célja egyértelmű, a felelősség elkenésével a szándékos bűncselekmény gyanúja alól kibújni.

Ha sokszor mondogatják magukban, akkor igen, elhiszik ők maguk is.

még egy kis olaj a tűzre...szerintetek ezt ők maguk is elhiszik?

Kedves Ügyfelünk!

Ígéretünkhöz híven részletesen és tényszerűen tájékoztatjuk Önöket a 2012. április 2-án

bekövetkezett kényszerzárás előzményeiről, körülményeiről.

Elengedhetetlennek tartjuk, hogy Önök ne csak a Tadawul FX 2012. április 2-i tájékoztató e-mailjében

foglalt, egyoldalú állítások alapján foglaljanak állást, hanem teljes képet kapjanak a kényszerzárás

körülményeiről.

1. Valótlant állít a Tadawull

Ahogy Ön is tudja, a devizakereskedés ún. fő-kereskedési (MAM) számlán zajlik, majd a választott

allokációs (elszámolási) módszer alapján a realizált profit vagy veszteség az egyes ügyféltőkék

arányában elosztásra kerül az egyes ügyfél alszámlák között.

A Tadawul FX azt sugallta fenti emailjében, mintha a Quantum XXL azért döntött volna az ún.

Proportional Allocation by Equity (saját tőkén alapuló elszámolási rendszer) helyett a Proportional

Allocation by Profit/Loss, azaz a nyereség/veszteség alapú módszer mellett, mert nem kívánt kellő

transzparenciát nyújtani az ügyfelek részére a floating („lebegő” profit/veszteség) napi

számlakimutatáson való feltüntetésével.

A Tadawul FX fenti állítása azonban nem felel meg a valóságnak, mivel a Tadawul FX elhallgatta an

ún. profit/loss alapú allokációs módszer választásának valódi szakmai okát.

Az Equity (saját tőke) alapú allokáció választása esetén ugyanis kötelező lett volna megnyitni minden

egyes fő kereskedési számla alá bekapcsolt ügyfélszámlán minimum 1 db legkisebb nagyságú

pozíciót, amikor a főkereskedési számlán pozíció nyílik. Ez a Tadawul FX esetében akkoriban 0,05 lot

volt, azaz 5.000 dollár. Más szavakkal, pl. 100 ügyfél esetén a főszámlán megnyitható legkisebb

pozíció 5 lot (500.000 dollár) lett volna. Ha még figyelembe vettük volna az egyes ügyféltőkék közötti

különbségeket, és számításba vettük volna a tőkearányosság elvét is, akkor a főkereskedési számlán

nyitandó pozíció az 5 lot (500.000 dollár) többszöröse lett volna, mint kötelező minimum.

A fentiekből látható, hogy rendkívül magas lot értékű pozíciókkal kellett volna kereskedni Equity

alapú allokációs rendszer választása esetén, ami rendkívül nagy ügyfélkockázatot eredményez, és pár

ezer dolláros ügyfélszámlák esetén könnyedén totálveszteséget okoz.

Az ún. profit/loss allokáció választása volt a másik lehetőség, ami esetében nincs megkövetelve az

egyes ügyfélszámlákra a minimális lot pozíció nyitása. Ehelyett a főkereskedési számlán megnyitott

pozíció lezárása után, annak a dollárcentben kiszámolt ügyféltőkearányos része kerül leosztásra az

egyes ügyfélszámlákra. Az ún. profit/loss allokációs módszer választása esetén csak a főkereskedési

számlára érvényesül a minimum lot-kényszer, vagyis csak a főkereskedési számlán kell megnyitni

minimum 0,05 lot nagyságú pozíciót, és ennek a záráskori dollár értéke lesz szétosztva az egyes

ügyfélszámlák között.

Azaz ún. profit/loss allokáció választása esetén sokkal kisebb lotokkal dolgozó „kifinomultabb”

kereskedés valósítható meg, tehát az egyes ügyfélszámlára jutó kockázat sokkal alacsonyabb, mint az

Equity alapú allokációs rendszer választása esetén. Ezért szakmailag csak az ún. profit/loss allokációs

módszer választása jöhetett szóba, mert ennek esetén minimalizálható az ügyfélkockázat, és

valósítható meg a diverzifikált kereskedés.

5 / 2

Ezt az allokációs módszert változtatta meg egyoldalúan a Tadawul FX és valótlanul állította, hogy

azért kell áttérni az Equity alapú allokációs módszerre, mert a Quantum XXL nem tájékoztatta az

ügyfeleket megfelelően a profit/loss alapú allokációs rendszer specifikumait illetően. A Quantum XXLnek

nincs információja arra vonatkozóan, hogy milyen specifikumra gondolhatott a Tadawul FX a

profit/loss alapú allokációs rendszert illetően, különös annak fényében, hogy szakmailag csak és

kizárólag a profit/loss alapú allokációs rendszer választása csökkentheti megfelelően alacsony szintre

az ügyfélkockázatot.

2. Hamis adatokat tüntetett fel

A napi számlakivonat (”daily statement”) kimutatásainál éles különbséget kell tenni, hiszen az, hogy

nem keletkeznek minimum önálló pozíciók az ügyfélszámlákon a profit/loss alapú allokációs rendszer

választása esetén, még nem jelenti azt, hogy a nyitott pozícióknak, valamint az equity-nek (balance

/egyenleg/ mínusz floating /nyitott pozíciók értéke/, azaz pillanatnyi tőke, amihez az ügyfél azonnal

hozzáfér) ne lenne a főkereskedési számlán összesített értéke. Utóbbi nyilvánvalóan eltér a balance

(lezárt pozíciók eredménye) összesített értékétől.

Tekintettel arra, hogy a főkereskedési számla is a Tadawul FX rendszerén üzemel, a Tadawul FX

természetszerűleg minden adathoz hozzáfért, és ahogy a balance értékét (lezárt pozíciók eredménye)

ki tudják számolni ügyfélszámlákra vetítve, ugyanazzal a módszerrel ki tudják számolni a floating

(nyitott pozíció érték) és equity értékét is.

A transzparenciát biztosító kimutatás elkészítése egyébként törvényi kötelezettsége is a Tadawul FXnek,

mert a befektetési vállalkozásokról és árutőzsdei szolgáltatásokról, valamint az általuk végezhető

tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. Törvény („Bef”) 57.§ (3) bekezdése alapján a

befektetési vállalkozás úgy köteles vezetni a nyilvántartásait és a számlákat, hogy azok pontosak

legyenek és az ügyfelek pénzügyi eszközei és pénzeszközei állományáról mindenkor valós képet

mutassanak. A befektetési vállalkozás (esetünkben a Tadawul FX) a lakossági ügyfélnek szóló

tájékoztatásban nem titkolhat el lényeges információt, nem adhat szándékosan félreértelmezhető

információt [Bef. 40. § (2) bekezdés b. pont].

A fentiek alapján megállapítható, hogy az allokációs módszer választásának semmi köze ahhoz, hogy

a Tadawul FX a számlakimutatásokon milyen adatot mutatott ki. A Tadawul FX nem tett eleget

tájékoztatási kötelezettségének, illetve az általa készített számlakimutatásokon valótlan adatokat

tüntetett fel a floatingra, equityre vonatkozóan. Ezért a kellő transzparencia hiánya a Tadawul FX-nek

róható fel, mert a számlakimutatás küldése az ügyfélszámlákat vezető Tadawul FX kötelezettsége

volt.

3. Kényszerzárás okai, körülményei

A Tadawul FX azt állítja a fenti tájékoztató emailjében, hogy a kényszerzárást követő számlaegyenleg

a valós adatokat mutatja, és az ügyfelek által elszenvedett veszteség a Quantum XXL-nek tudható be.

A Tadawul FX fenti állítása sem felel meg a valóságnak, mert a kényszerzáráshoz az alábbi

körülmények vezettek:

a.) 2011 decemberétől a Tadawul FX informatikai rendszere nem bírta a hatalmas

árfolyammozgások miatti intenzív és megnövekedett volumenű kereskedést és

többször lefagyott. Tavaly december 12-én voltak először tapasztalhatóak a

lefagyások, majd december 19-én hosszabb lefagyások következtek, amelyek közül a

leghosszabb kb. 12 és fél óra volt.

5 / 3

Ennek köszönhetően nem jöttek létre, vagy nem olyan árfolyamon jöttek létre a

kötések (azaz ügyletek), illetve nem ott és nem akkor záródtak le a pozíciók, amikor

az optimális lett volna.

Az informatikai rendszer meghibásodásának köszönhetően 2011. decemberében

jelentősen megnövekedett a negatív floating értéke.

Itt utalnánk arra, hogy a Tadawul FX informatikai rendszerében egyéb fajta

rendellenességek is voltak, például az informatikai rendszer nem tudott eleget tenni

az Equity alapú allokációs rendszerre történő átállásnak, valamint az ügyfélszámlákra

történő tőkearányos allokálási követelménynek. A rendellenességek egy részét a

Tadawul FX egyébként a fent idézett tájékoztató levele 1. oldal 2. bekezdésében

maga is elismerte.

A Tadawul FX arra hivatkozik, hogy az informatikai rendszerében bekövetkezett

rendellenességek miatt az általános szerződési feltétele kizárja a felelősséget. Utóbbi

indoklás elfogadhatatlan a Quantum XXL számára, mert minden Európai Unióban

bejegyzett vállalkozásnak szigorú szabályoknak kell megfelelnie az általa üzemeltetett

tárgyi eszközök vonatkozásában. A Tadawul FX nem garantálta a befektetési

vállalkozások biztonságos működéséhez szükséges tárgyi és technikai feltételeket,

különösen az üzleti tevékenységet támogató informatikai rendszer folyamatos és

biztonságos működésének biztosítását [Bef. 12.§], és ennek következtében

jelentősen megugrott a negatív floating értéke.

b.) 2011 vége és a Karácsony miatt olyan időszak következett, amikor normál esetben is

átlagon felüli szokott lenni a tőkekiáramlás. A tőkekiáramlást azonban számos egyedi

körülmény fokozta (pl. devizahitelesek végtörlesztése, forint gyengülése a dollárral

szemben stb.).

A Tadawul FX jogellenesen, és egyébként a saját általános szerződési feltételeibe

ütköző módon (lásd. ÁSZF 15.3 pont), valamint más deviza brókercégek gyakorlatától

eltérő módon az ügyfél számláján lévő számlaegyenleget bruttó összegben fizette ki

az ügyfelek részére.

Azaz, a Tadawul FX az aktuális számlaegyenlegnek a floating összegével nem

csökkentett értékét fizette ki az ügyfeleknek, és ezt a gyakorlatot folytatta akkor is,

amikor a kifizetéseknek - az informatikai rendszer lefagyása miatt megnövekedett

floating miatt - valójában nem volt meg az ügyfél számára jogosan kifizethető

fedezete. A jogalap nélküli kifizetéseknek lett egy rendkívül veszélyes hatása a

főkereskedési számlákra vonatkozóan. Minden bruttó kifizetésnél a kilépő ügyfélre

vonatkozó floating részt a főkereskedési számlára, és ezzel a bent maradó ügyfelekre

terhelte át a Tadawul FX, akik ezáltal indokolatlanul magasabb kockázati szintre

kerültek.

Ha megegyezett volna a Tadawul FX kifizetési gyakorlata a többi brókercég

gyakorlatával (azaz csak a floatinggal csökkentett nettó összeget fizeti ki), akkor

bármekkora tőkekiáramlás sem emelte volna a kockázatot, tehát nem veszélyeztette

volna a többi ügyfelet.

5 / 4

A teljesség kedvéért utalunk arra, hogy a Quantum XXL által a Tadawul FX mint

devizakereskedő cég mellett való döntéskor, és a MAM-rendszer („Multi Account

Management”, magyarul főkereskedési számla alá csatolt többes alszámla rendszer)

választásakor nem volt ismert a Tadawul FX fenti bruttó kifizetési gyakorlata.

c.) A fenti előzmények után a Tadawul FX azzal kereste meg a Quantum XXL képviselőit,

hogy szeretné átállítani a profit/loss alapú allokációs rendszert ún. Equity alapú

allokációs rendszerre.

A Tadawul FX azonban levelében elhallgatta azt a fontos tényt, hogy a Quantum XXL

tiltakozott az allokációs rendszer egyoldalú megváltoztatása miatt, mert a Tadawul FX

mint devizakereskedő cég választásakor azt ígérte, hogy nem fog olyan egyoldalú

lépéseket tenni az együttműködés ideje alatt, amik veszélyeztethetik az ügyféltőkét,

valamint a kereskedési stratégiát.

A Tadawul FX 2012. március 31-én mindenfajta előzetes tesztelés nélkül úgy látott

neki az allokációs módszer megváltoztatásának, hogy előzőleg nem értesítette az

ügyfeleket. Az ügyfelek szeme láttára - előzetes értesítés nélkül -

végrehajtott átállás az ügyfelek jelentős részénél pánikot keltett, akik tömegesen és

egyszerre akarták az ügyféltőkéjüket visszahívni.

A Tadawul FX ekkor azzal helyezte nyomás alá a Quantum XXL-t, hogy ha a letétük

visszahívását kérő ügyféltömegnek a Tadawul FX bruttó kifizetést teljesít, akkor a

főkereskedési számla alatt maradt ügyfélszámlák veszélybe kerülhetnek. A Quantum

XXL nem kívánt abban közreműködni, hogy a Tadawul FX önkényes, sikertelen átállási

kísérlete miatt pánikba hozott és elbizonytalanított ügyfelek közül a letét-kifizetési

kérelmet korábban benyújtó ügyfelek a főkereskedési számla alatt maradók kárára

(akár teljes veszteségére) kapjanak bruttó kifizetést.

Ezért a Quantum XXL-nek, a Tadawul FX által okozott helyzetből fakadó és a Tadawul

FX-től érkező nyomás hatására nem maradt más lehetősége, minthogy az ügyfelek

számára kevésbé rossz megoldást tudomásul vegye. Azaz a Quantum XXL tudomásul

vette (NEM beleegyezését, vagy jóváhagyását adta), hogy a Tadawul FX egyoldalúan

és önkényesen végrehajtja a kényszerzárást, és a főkereskedési számlán bekövetkező

kényszerzárás az egyes ügyfélszámlákon tőkearányosan fog megtörténni. Így el

lehetett kerülni a nagyobb rosszat, hogy a Tadawul FX egyoldalú döntése által

okozott szituáció miatt az ügyfélszámlák jelentős része lenullázódjon.

Ismételten hangsúlyozzuk azonban, hogy a Quantum XXL nem egyezett bele a

kényszerzárásokba, mert annak a mai napig nem látja a valós indokát, nem kapott

elfogadható választ a kényszerzárásokra. A negatív floating egy virtuális veszteség

(amelynek megugrását a 3. pontban kifejtett módon a Tadawul FX okozta), amelyet a

szoftver az elmúlt időszakban elkezdett ledolgozni, de amely virtuális veszteséget a

Tadawul FX elfogadhatatlan okokkal realizáltatott az ügyfelekkel.

Sajnos alappal feltételezhetjük, hogy nem az ügyfél tőke védelme motiválta a Tadawul FX-et a

kényszerzárások végrehajtása során. Ugyanis a tudomásunkra jutott információk szerint az elmúlt

időszakban a Quantum XXL volt a negyedik nagyobb, főkereskedési számlán kereskedést folytató cég,

amellyel szemben a Tadawul FX kényszerzárást hajtott végre.

Ez azt a gyanút erősíti, hogy a Tadawul FX a vállalásaival ellentétben nem vitte ki a kötési

megbízásokat a piacra, hanem ő maga volt a kötési megbízások másik oldalán.

5 / 5

Feljelentést tesz a Quantum XXL

A fentiekben bemutatott okok miatt a Quantum XXL kártérítési igényt jelent be a Tadawul FX-szel

szemben. A jogérvényesítéshez történő csatlakozás módjáról Ügyfeleinket külön hírlevélben

tájékoztatjuk majd.

Továbbá a Quantum XXL szükségesnek látja, hogy büntetőfeljelentést tegyen ismeretlen tettes ellen,

valamint a hasonló jogsértések megakadályozása érdekében hatósági vizsgálat megindítását

kezdeményezi.

Reméljük, a fenti információk hozzájárultak ahhoz, hogy Ügyfeleink a kényszerzárás okaival

kapcsolatban teljesebb képet kapjanak.

Tisztelettel:

Quantum XXL

portfolio partnercége volt, kínos...

Ne reménykedj, az utolsó kivonatra gondoltam, amit lenulláztak

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/03/29/sokat_buktunk_a_netes_devizaspekulacion/

A PerfectoFX-nél is volt számlám de már meg is szüntettem mert a Quantum arra jó volt, hogy rámutasson bármit megtehetnek és úgy manipulálhatják a számlákat ahogyan nekik jól esik. Nálam már sem szóban sem írásban nincs hitele ezeknek a cégeknek. A PerfectoFX esetében ugyan az a cég kezeli a számlákat mint aki kereskedik vele és ez igen jó lehetőséget biztosít a visszaélésekre. A Quantum pont ebbe bukott bele hogy két külön cég volt. A garanciával kapcsolatban csak egy kérdésem lenne. Miért van ott a pénz ha nem is kereskedhetnek vele? Ha meg kereskednek vele akkor nincs is garancia...

A történtek után nem értem hogyan bízhatsz ezekben a cégekben?

Néhányan kérték, hogy ne legyen nyilvános a csoport a Fb-on, mostantól "Rejtett csoportként" működünk.

A jelenlegi tagokon keresztül vagy nekem írt privát üzenettel lehet a

Qxxl károsultak

csoportba belépni. Jelenleg 48-an vagyunk.

FX_trader:

Ne hulyeskedj...

Nem olyan nehez osszeszedni am az infokat a tulajokrol, google, facebook, cegjegyzek, domain adatok a barataid... En pl. mar tobbet tudok, mint amennyit kaptam itt a forumon privatban, akkor most en is tulaj lettem?

Megkaptam a levelet a visszautalásról, elvileg 24 órán belül nálam van a maradék

Na még szerkeszthetem az üzit és már meg is jött a pénz :)

Sziasztok!

Szeretném az elején tisztázni, hogy minden beírás gondolatébresztőként hathat az olvasóra, így amennyire építőjellege is van úgy rombolhat is. Másik topicban leírtam, hogy családon belül is ( bátyám) van Qxxl -károsult. A topicban összehasonlítottam az Általad említett 2 szolgáltatót. Most ezért erre nem térnék ki. Ha úgy lenne ahogy mondod, számos kérdés merülne fel mindenkiben. például: A Perfectonál december óta van számlám-azóta elért több, mint 13% ot. Ha a qxxl állna emögött is (és kitudja még hány cég mögött ugye...), akkor a kereskedési rendszerüknek megfelelően már rég mínuszban kéne lennie az egyenlegemnek. Ezt abból fejthető vissza, h a bátyám alfa számlájának kivonatát láttam és a kezdetektől be voltak ragadva rossz kötésekbe- mert ilyen volt a robot. A Perfecto FX nél meg kézzel kereskednek és eddig jól.Ezt azért tudom kijelenteni, mert látom az összes kötést- pozíciók irányát, méretét, eredményét mindent. És ami nagyon fontos, hogy a számlám aktuális eredményét! Röviden azt szeretném sugallni, hogy az Európában elérhető kezelt számlás szolgáltatók mögött ugyanazok a Qxxl es katasztrófát okozó személyek állnak. Gondoljunk csak bele- felépítettek egy gyors meggazdagodásra alkalmas mlm es rendszert, találtak egy olyan brókercéget ahol meg lehet ezt a félrevezetést csinálni és összeszedtek több milliárdot. Ezek a személyek miért gondolkoztak volna egy összehasonlíthatatlanul gyengébb partneri rendszerű, de minden más tulajdonságban jobb és átláthatóbb rendszer kiépítésében? Ezeknek az embereknek a gyors meggazdagodás volt a cél, amiért vállalják a felelősséget!

Üdv

Én azzal boldog lennék, azon nekem az átállás előtti összeg van...

hát én a perfecto topicban is ismét összefoglaltam, miért nem kéne senkinek azzal se foglalozni, olvassátok el

Az április 2-i kovonaton szereplő összeget utalják, sajnos.

és a quantum után a perfectonál már megtanultak kereskedni is? Mert a quantum az elejétől mínuszos a perfectoval ellentéteben...és mi értelme lenne a jól működő, könnyen ügyfélmegtévesztő mam-ról pamm-ra átállni, ahol minden látszik tisztán?

Igazatok van, erre nem is gondoltam.

Lehet, hogy az „sz.istván” meg a többi quantum gyalázó ezen a fórumon is quantumos (vagy volt quantumos, akik kiléptek és csináltak egy saját céget) és ők csinálják a Perfectot is.

Mert hogy ugye, megtudtuk, hogy a quantum újonnan alapított jaját brókercége az XFX bróker Új-Zeelandi a Perfectofx szintén Új-Zélandi. Nem láttok ti egy nagyon pici összefüggést ezek között???

Az Irbenis bedőlt, onnan szépen kivették a nagy ZSÉÉ-t, a quantum-ot bedöntötték, onnan is kivették a nagy ZSÉÉ-t és most mindenki menjen át a Perfectohoz, hogy ott is le tudjanak mindenkit húzni…

Úgy látom a korábbi hozzászólásommal telibe találtam a témát, mert azok az emberek akikre hivatkoztam, hogy miattuk robbant ki ez az egész, most elég csendben vannak, ugyebár???

Könyörgöm! A vak is látja, hogy ez az sz.istván, aki = az QuantumXXL.Károsult felhasználóval az egyik volt tulajdonos, aki összeveszett a többivel, különben hogy fenébe tudna ennyi mindent a tulajdonosokról????

És lehet, hogy ő és társai csináltak egy új céget, ami PerfectoFX névre hallgat!

Ez gondolom, több ember fejében megfordult!

Az tény, hogy ha nincsen ez a rémhírkeltés, akkor nem veszik ki a pénzüket többen, ami megemelte a floatingot, (mert elfogyott a nyitott kötések mögött a fedezet nagy százaléka) az akkor még loss MAM-ban.

Miért is volt erre szükség???

Mert kellett az indulótőke a Perfectohoz? Nem? Ez persze csak egy feltevés, de ez több mint gyanús nekem.