Ezt tuti nem így írta az MTI. :)
Az Új SZDSZ - nyíltan - nem szövetkezik más parlamenti párttal
A liberális párt nem vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal munkájában - ismertette az LMP kongresszusának határozatát szombaton késő este Vágó Gábor. Az ülésen a szövetségesi politikáról szóló felvetések közül egyik sem kapott kétharmados többséget.
Az Ellenzéki Kerekasztalról a szóvivő azt mondta, hogy az LMP a programját olyan "civil szervezetekkel", parlamenten kívüli pártokkal és mozgalmakkal kívánja megvitatni, „amelyek maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni országunk megújításához".
Az LMP önállóan készül a soron következő parlamenti választásra, mert az Országgyűlés jelenlegi pártjai között nem találnak olyan partnert, amelyikkel a ciklus hátralévő részében a „rendszeresen egyeztetett ellenzéki együttműködésnek értelme lenne".
Kérdésre válaszolva elmondta, hogy a határozati javaslathoz egyszerű többség kellett. A párt szövetségesi politikáját meghatározó felvetéseket viszont kétharmados többséghez kötötték, de ezek közül egyik sem kapta meg a szükséges támogatást.
(MTI)
"Felkavaró" - megszólalt a német kutató, akitől Schmitt a disszertációja másik felét lopta !
„Soha nem dolgoztam együtt Schmitt Pállal” – írta az Indexnek küldött válaszlevelében Klaus Heinemann, a német professzor, akinek az 1991-ben, angol nyelven publikált tanulmányából hosszú részleteket emelt át szinte szó szerint az államfő 1992-ben publikált doktori disszertációjába.
Heinemann szerint súlyosan érinti az ügy, egyrészt általános szakmai etikai okok miatt, különösen ha fontos politikus az érintett. A történtek ugyanakkor a saját tudományos munkája szempontjából is felzaklatták: mint írja, a '80-as évek második felében kezdte kutatni az olimpiák sportgazdasági kérdéseit, a témával foglalkozó kevés kutató egyikeként.
"A tudományos elismeréseim jelentős részben kötődnek ehhez a fontos megállapításokat tartalmazó munkámhoz, ezért felkavaró azt hallani, hogy mások érdemtelenül arattak le vele tudományos babérokat."
Heinemann utalt arra is, hogy a Semmelweis Egyetem nemigen talál szakembereket, akik részt vennének Schmitt doktorijának vizsgálatában. "Nem vet jó fényt magyar kollégáimra, ha politikai opportunizmus miatt tartózkodnak attól, hogy megbüntessék az alapvető és lényegi tudományos etikai normák ellen vétőket."
A professzor úgy fogalmazott, nem zárja ki, hogy esetleg találkozott Schmitt Pállal a számos nemzetközi kongresszus egyikén, amelyeken akkoriban részt vett, vagy netán sportvezetőként (sok német sportszervezetnél töltött be pozíciót), vagy valamelyik magyarországi látogatásán. Klaus Heinemann elképzelhetőnek tartja, hogy talán egy ilyen alkalommal még néhány udvarias szót is váltottak. Ugyanakkor határozattan kijelentette, hogy Schmittnek sem a nevére, sem az arcára nem emlékszik, azt pedig egyértelműen ki tudja zárni, hogy bármilyen hosszabb tudományos témájú beszélgetést folytattak vagy együttműködtek volna, amire Schmitt hivatkozhatna.
Miután kirobbant a plágiumbotrány, amely először csak a bolgár Georgij Nikolaj Georgiev szintén korábban publikált munkájával való egyezésekről szólt, a Köztársasági Elnöki Hivatal többek közt azzal próbálta visszautasítani a plágiumgyanút, hogy Schmitt Pál személyesen, jól ismerte a bolgár sporttörténészt. Kutatásaik során több résztémában együttműködtek - állította az államfői hivatal.
Schmitt Pál maga is beszélt arról múlt heti rádióinterjújában, melyben a plágiumvádra reagált, hogy személyesen is találkozott a Georgievvel, aki nagyon örült, amikor megtudta, hogy egy olimpiai bajnok felhasználta a könyvét. Georgiev már nem él, a lányát viszont megkereste a HVG, és ő nem tudott arról, hogy édesapja és Schmitt közösen dolgoztak volna a tudományos munkán. Schmitt erre az interjúban azt mondta, szerinte rosszul volt feltéve Georgiev lányának a kérdés, és igenis ismerték egymást.
(Index nyomán)
Miből gondolod, hogy a felsőoktatási intézmények nem a költségtérítéses helyek bővítésével fogják ellensúlyozni az államilag finanszírozott hallgatók számának csökkenését?
Mivel a keretszám csökken, a ponthatárok emelkedni fognak a költségtérítéses szakokon is, mivel a cikk nem vette figyelembe a diákhitelt, mint lehetőséget.
Bingó. De nincs semmilyen csúsztatás a szövegben. Esetleg annyi hiányosság van, hogy a diákhitelt nem vette figyelembe.
"Ez összességében azt eredményezi, hogy a megszorongatott sikerszakokon (gazdaság, jog) az elsőévesek száma várhatóan nem változik radikálisan, azonban a hallgatói összetétel igen. Gazdasági képzéseknél lesz néhány top pontszámmal bejutott szerencsés mikulás (Corvinuson és BME-n 75, Gödöllőn 10!), illetve ennél sokszor több, szerényebb intellektuális hátterű, ugyanakkor jobban kitömött hallgató."
Erre gondoltál?
Megint csak gratulálni tudok a szövegben elhelyezett csúsztatásnak.
költségtérítéses = buta.
Ja, azt hittem a Duxról beszélsz, ha már arra reagáltál.
Pl. kutyát nem éri meg beszélni tanítani, ugyanúgy, mint a 3,2 átlaggal felvett diákot sem politológiára ...
;)
Akkor ne tanítsunk meg senkit beszélni, mert a beszédet arra is használni fogják, hogy hazudjanak?
Erre választ ad az általam idézett szöveg harmadik bekezdése.
Pedig van alapja ...
Minden olyan diploma, ahol a képzések létszámát csökkentették fel fog értékelődni. Ezen diplomával rendelkezők fizetése drasztikusan nőni fog.
Mivel hiány lesz, és a fizetések nőni fognak, ezért érdemes lesz beruházni a diplomába még hitel árán is.
A kormány ezzel adott egy választ arra, hogy a tömegessé váló felsőoktatás finanszírozását hogyan oldja meg és egyúttal emeli a képzésbe bekerülők tudásszintjét a férőhelyek korlátozásával. Azaz, talán eljutunk oda, hogy az egyetemeken, főiskolákon nem kell felzárkóztatással foglalkozni pl. a reáltantárgyakból.
Nem "túl" gyakori, hogy bólogatok az írásaidra ;-), de itt meg kell adnom magam, ekkora ökörséget, mint ez a Dux-duma rég hallottam.
Stílszerűen: öntsük ki a gyereket is a fürdővízzel együtt. Csak így tovább. :)
"Morfondírozva állunk a súlypontok áthelyezése előtt; miért épp az uniós szinten is jó elhelyezkedést kínáló műszaki és informatikai képzéseket vágták vissza, miközben a művészeti szakok kapuit szélesebbre tárták? Külön szólni kell a gazdasági és jogi, államilag támogatott képzési helyek brutális minimalizálásáról. Értjük, hogy az egyetemi jelentkezések 20%-át jelentő gazdasági szakok felülreprezentáltak (kereskedelmet és marketinget például közel 40 helyen lehetett eddig tanulni), de a 95 százalékos csökkentés akkor is tolerálhatatlan. Elismerjük, a jogászképzés is túlfuttatott, de az ELTE és a Pázmány között elosztandó 100 helyet durván keveselljük (no meg így például a nagy múltú szegedi bojtárképzésnek is alávágnak).
Az új létszámok vitatható szemléletváltást mutatnak: sarkítva, mostantól sokkal hangsúlyosabban jelennek meg a piaci szempontok a felsőoktatásban. Az állami finanszírozás elapasztása ugyanis az önköltségi (tandíj helyett most ez a pc) helyek felértékelődését, térnyerését jelenti. Eddig ugyanis nagy tömegek edukálódhattak államilag finanszírozottan, idéntől azonban 37 százalékkal csökken a keretszám. Ezt kompenzálja, hogy nagyjából 15 ezer hallgató részösztöndíj formájában képzési költségeinek felét kell csak, hogy kipengesse, illetve hogy az önköltséges hallgatók is jogosultak lesznek állami ösztöndíjra.
Ez összességében azt eredményezi, hogy a megszorongatott sikerszakokon (gazdaság, jog) az elsőévesek száma várhatóan nem változik radikálisan, azonban a hallgatói összetétel igen. Gazdasági képzéseknél lesz néhány top pontszámmal bejutott szerencsés mikulás (Corvinuson és BME-n 75, Gödöllőn 10!), illetve ennél sokszor több, szerényebb intellektuális hátterű, ugyanakkor jobban kitömött hallgató."
http://hetivalasz.hu/jegyzet/tehetsegek-vagy-tehetosek-felsooktatasa-45146/
Kétlem, hogy pont a mérnökök, közgazdászok, vagy éppen jogászok elhelyezkedésével lenne probléma. De még akkor is, ha igen, hihetetlen mértékű a csökkenés a közgazdász és a jogi szakok keretszámában.
De sebaj, Dux László megmagyarázta: "Egy nagyon kézenfekvő példán lehet megvilágítani, mondjuk a közgazdászképzésben megtanítják a diákokat az adóelkerülési technikára. Ezután egy hallgató elmegy a NAV-hoz vagy a Pénzügyminisztériumba és ott ezeknek a kiskapuknak a bezárására használja a tudását, akkor teljesen indokolt, hogy az adófizetők pénzéből ezt visszatérítik. Ha ő elmegy egy olyan céghez, amely kihasználja ezeket a kiskapukat, az egyáltalán nem logikus, hogy azt miért kellene az adófizetőknek finanszírozni".
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/01/24/dux_adoelkerulesre_tanitjak_a_kozgazdaszokat/
Mit lehet erre mondani? Facepalm.
Ezek a fiatalok vajon olvastak statot, bármilyet is, a néven nevezett képzések közül, ahol a végzősök munkanélküli aránya nem emelkedett volna?
Szerintem nem.
Mennyi bölcsészünk van és ebből mennyit foglalkoztatunk? Mennyi mérnökünk(?) van és mennyi a foglalkoztatott? Ez gáz, fiatalok! Közgáz? Minek?
Mennyi közgazdaságit vagy jogot végzett fiatal nem talál munkát? És LUSTA átképezni magát, valamilyen termelés orientált képzés keretében végzett tanulmány után, tevékeny részt venni a társadalomban ...
Gimnazisták és egyetemisták tiltakozása az Educatio kiállításon
És egész nyugodtan vihette volna magával Orbánt is és nem csak 3 napra....
Elmondta Schulz Orbánnak, hogy szerinte mivel kellene foglalkoznia
A magyar polgárok megosztása helyett a társadalom újraegyesítésén kellene ügyködnie Orbán Viktornak - mondta Martin Schulz, az EP új elnöke kedden reggel a magyar miniszterelnökkel folytatott brüsszeli megbeszélése után.
Az első hivatalos vendége volt az Európai Parlament új elnökének irodájában Orbán Viktor kedden reggel, ahol "politikai nézetei helyett személyes meglátásait" osztotta meg az EP elnöke a magyar miniszterelnökkel. A korábban az EP szocialista frakcióvezetői tisztét betöltő Martin Schulz egyúttal a találkozó után hangsúlyozta, végre lehetősége volt arra, hogy "Orbán Viktor egyes politikai törekvéseit érvekkel támassza alá nyitott de kemény tárgyalásuk során".
Orbán Viktor azt mondta, a társadalom megosztása helyett a konszolidáció vezérli törekvéseit, hozzátéve, hogy az ideológiai csatáknál jelenleg sokkal jobban foglalkoztatja a magyarokat a gazdasági helyzet.
Orbán Viktor kitért a válasz elől azzal kapcsolatban, hogy szóba került-e az uniós alapszerződés hetes cikkelye alapján a magyar szavazati jog felfüggesztése a kötelességszegések miatt, míg az EP elnöke kijelentette: azt javasolja az EU intézmények döntéshozóinak, hogy kerüljenek minden olyan megoldást, ami "a magyar miniszterelnök malmára hajtja a vizet", és unióellenes indulatokat korbácsolhat Magyarországon.
Martin Schulz hangsúlyozta, arra kérte a magyar kormányfőt, ne csak hazáján kívül tegye magáévá az európai retorikát, miközben otthon EU-ellenes kijelentéseivel van tele a nyilvánosság. “Orbán úr egy okos ember, de az európaiak sem hülyék” - zárta szavait az EP múlt héten kinevezett elnöke.
(HVG javítva)