Re: nincs cím

"Morfondírozva állunk a súlypontok áthelyezése előtt; miért épp az uniós szinten is jó elhelyezkedést kínáló műszaki és informatikai képzéseket vágták vissza, miközben a művészeti szakok kapuit szélesebbre tárták? Külön szólni kell a gazdasági és jogi, államilag támogatott képzési helyek brutális minimalizálásáról. Értjük, hogy az egyetemi jelentkezések 20%-át jelentő gazdasági szakok felülreprezentáltak (kereskedelmet és marketinget például közel 40 helyen lehetett eddig tanulni), de a 95 százalékos csökkentés akkor is tolerálhatatlan. Elismerjük, a jogászképzés is túlfuttatott, de az ELTE és a Pázmány között elosztandó 100 helyet durván keveselljük (no meg így például a nagy múltú szegedi bojtárképzésnek is alávágnak).

Az új létszámok vitatható szemléletváltást mutatnak: sarkítva, mostantól sokkal hangsúlyosabban jelennek meg a piaci szempontok a felsőoktatásban. Az állami finanszírozás elapasztása ugyanis az önköltségi (tandíj helyett most ez a pc) helyek felértékelődését, térnyerését jelenti. Eddig ugyanis nagy tömegek edukálódhattak államilag finanszírozottan, idéntől azonban 37 százalékkal csökken a keretszám. Ezt kompenzálja, hogy nagyjából 15 ezer hallgató részösztöndíj formájában képzési költségeinek felét kell csak, hogy kipengesse, illetve hogy az önköltséges hallgatók is jogosultak lesznek állami ösztöndíjra.

Ez összességében azt eredményezi, hogy a megszorongatott sikerszakokon (gazdaság, jog) az elsőévesek száma várhatóan nem változik radikálisan, azonban a hallgatói összetétel igen. Gazdasági képzéseknél lesz néhány top pontszámmal bejutott szerencsés mikulás (Corvinuson és BME-n 75, Gödöllőn 10!), illetve ennél sokszor több, szerényebb intellektuális hátterű, ugyanakkor jobban kitömött hallgató."

http://hetivalasz.hu/jegyzet/tehetsegek-vagy-tehetosek-felsooktatasa-45146/

Kétlem, hogy pont a mérnökök, közgazdászok, vagy éppen jogászok elhelyezkedésével lenne probléma. De még akkor is, ha igen, hihetetlen mértékű a csökkenés a közgazdász és a jogi szakok keretszámában.

De sebaj, Dux László megmagyarázta: "Egy nagyon kézenfekvő példán lehet megvilágítani, mondjuk a közgazdászképzésben megtanítják a diákokat az adóelkerülési technikára. Ezután egy hallgató elmegy a NAV-hoz vagy a Pénzügyminisztériumba és ott ezeknek a kiskapuknak a bezárására használja a tudását, akkor teljesen indokolt, hogy az adófizetők pénzéből ezt visszatérítik. Ha ő elmegy egy olyan céghez, amely kihasználja ezeket a kiskapukat, az egyáltalán nem logikus, hogy azt miért kellene az adófizetőknek finanszírozni".

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/01/24/dux_adoelkerulesre_tanitjak_a_kozgazdaszokat/

Mit lehet erre mondani? Facepalm.