csak nem érintett vagy?
Talpra tudnánk állni pillanatok alatt, én legalábbis
csak nem érintett vagy?
Talpra tudnánk állni pillanatok alatt, én legalábbis
Csak hát egy kicsit késő. A kis sárgák leölték a könnyű iparunkat.
És az rész már törpe....
szemben, a volt ganz területén olyan "cégek" vannak....
Ha azt az egészet felszámolnák, nem kicsit dobna az ország gazdaságán....
most, hogy kína hátat fordított a vezérnek, esélyes, szerintem....
hát tudnak élni:)
az anyjuk mindenét...
ÁÁ, azok oda nem járnak, minek....))
bezzeg a garaira...
Árultunk playboy nyuszis pulóvert...
csak a logó volt, felirat nem.
bejön 2 illetékes ( akik miatt bezárt a sor, nehogy az oldalnak baja legyen)), nézelődnek, majd közlik, ezekről az árukról kellene származási bizonylat..
Mondom, mi, a józsefvárosi piacról van, ott keresgéljenek, így vettem viccre a dolgot..:))
Ők nem annyira, és kezdtek jegyzőkönyvezni...
Váltottam, és jött a nem lehetne e duma...
De azt mondta menjünk a raktárba...ott is körülnéznének...
Felmentünk, mondom mennyi?
mondjon valamit, mondják...
húszas?
ketten vagyunk...
jó akkor 30?
rendben, viszlát, de azért vegyem be ezeket a cuccokat...
egyik ismerős rokon kiment az asszonyával a jozsefvárosi piacra.
egy sapkát akart venni,de inkább nézelődni(én magam soha nem voltam ott,de egyszer kiváncsiságból kinéznék).
erre elkezdett fogdosni egy melegitőt-azt mondja az asszonyának
-ez úgy néz ki,mint az eredeti:)
erre ferdeszemű lekapta melegitőt beszaladt vele,nagy gagyaros kiabálás mindenhol,és sutty az egész utca roloi lehuzodtak,vége ennyi volt a vásár,mert bezártak a boltok:)
vám és pénzügyőrnek nézték:)
Na ezért nem fizetek én a kábel TV-ért, csak a híradót nézem az M1-en, a többire ott a net.
jól el van rugaszkodva a tv a magyar valóságtól,annyi szent...akik ezeket a műsorokat készitik,itt mo-n -nemtom hol élnek....
most ment vmi műsor,hogy mit vegyen karácsonyra a friss kapcsolatban a férfi a nőnek?
na mit ajánlanak,na mit?
gyémánt karkötőt,fehérarany nyaklánc-gyémánt medállal...
hát báááz,ez kell friss kapcsolatnak...pofám leszakad.
a lakosság 50%-a a számláit nem tudja fizetni...
a múltkor volt 2hét,hogy be sem volt kapcsolva a tv....a legjobb megoldás...hiába van x csatorna semmit nem ér...
Tudna egy webes dolgokban járatos kolléga segíteni?
Egy i-frame-et szeretnék rábírni arra, hogy -más normális böngészőkhöz hasonlóan- az IE is átlátszóként jelenítse meg a hátteret, ne pedig rusnya fehérként.
Gyanítom, hogy a head-ben kellene neki valami utasítást adni, de nem tudom, hogyan. (vagy mégsem ott?)
Köszönöm.
Valaki írt itt vagy másik topikban a CMS-ről. A fiam egyik barátja akar belelépni. Ha valaki tud róluk valamit (ami nem google, vagy hasonló, mert azt én is tudom), megköszönném, ha tájékoztatna.
"Hogy vonatkoztathatnám a beszélgetőpartnerre, ha nem tudom ki fia borja."
Hát hogy vonatkozhatna másra, ha vele beszélgetsz? :)
"Az emberek 60-80%-nak (kövezz meg, ez a véleményem) a hazug szocializmus lenne a (legjobb) legkényelmesebb, legelviselhetőbb, kiszámíthatóbb képességeik és szorgalmuk alapján."
Miért kövezzelek meg? Hiszen pont azt írod, ami az IGAZSÁG, azt, hogy ez a rendszer SOKKAL HAZUGABB, mint a szocializmus, amely a társadalom döntő többségének megfelelő volt, és csak a kisebbség kritizála önkényesen, mint ez, amely azt mondja, hogy 100%-nak jobb, miközben csak a kisebbség húz ebből hasznot. Akkor most miért hazugozzam éppen a szocializmust?
"Mondom ezt úgy, hogy én biztos meghalnék, megőrülnék benne."
Mármermér? Azért mert nem lehetne tőzsdézni? :) Ugyan már, még a kínai rendszerből sem akarnak elmenekülni az emberek, pedig az aztán kőkemény diktatúra ahhoz képest, ami errefelé volt például már a 80-as években. Egyáltalán ne hidd, hogy nem tudnál benne élni, egy tehetséges, tanult ember pont onnan ismerkszik meg, hogy bármely rendszerben előre tud jutni. Ebből ugye rögtön következik az, hogy többnyire akik lázadnak a rendszer ellen, azok azok, akik egy másikban sem jutnának előrébb. Ezért is sikertelenek a forradalmak és ezért sikeresek azok a rendszerek, amelyek az emberek döntő többségének megfelelő életszínvonalat tudnak adni. És ezért van sz*rban a nyugat, mert nem tudja fenntartani a rablásra építet életszínvonalat, és fogalma sincs arról, hogy mi lesz akkor, ha ennek tömegek ébrednek a tudatára.
"Nem ösztönözne semmi abban a rendszerbe."
Ez például egy nyilvánvaló hazugság, amit a lúzerek terjesztenek. Már hogyne ösztönzött volna akkoriban semmi? Akkor volt csak igazán ösztönzés, hiszen nem csak a pénz számított, sőt!
"Most látom honnan indultam, most hol tartok és mik a lehetőségeim."
Valóban? Akkor te egy igazán kivételes entitás lehetsz, mert azt, hogy mik a lehetőségeim, azt még én sem látom, ha előre nézek. Vagy, ha nagyon akarom, akkor olyan szélesek, hogy az inkább már kilátástalanság, mert semmi igazán biztos nincs benne, ha a "lehetőségeket" az életmódra, életminőségre, munkára értjük. Nem csoda, hogy az emberek ezt általában nem szeretik. És én nem panaszkodni akarok, egyszerűen csak látom ezt.
"Nem csak a konstans alsó-középosztálybeli tengődés."
Hát tudod, most úgy pár millió ember vágná át legszívesebben a torkodat, hogy ó, be szeretnék, ha ez a lehetőség legalább az unokái számára felrémlene. Nem szabad ennyire lebecsülni a középosztály jelentőségét.
"Ahol a lusta is majdhogynem ott tartott mint az okos szorgalmas."
Ez megint egyszerű hazugság, soha nem volt igaz. Éppenhogy azt láthattad, hogy aki dolgozik, annak többje van, annak szebb háza van, annak esetleg előbb lesz új autoja, van nyaralója, éppenhogy csak annyi látszódott, hogy a lusta sem hal éhen. Na bumm.
"De azért abszurd, hogy egy mérnök relatíve sehol nem volt műszakban dolgozó fizikai beosztottjához képest (személyes tapasztalat a családban) fizetésben."
Ez megint nem igaz ebben a formában. Egy mérnök, ha tehetséges volt és tényleg tudott alkotni, szabadalmat csinálni, vezetni, akkor előrébb is tudott jutni. Ha viszont megmaradt egyszerű gyári tervezőmérnöknek, akkor tényleg jogos a kérdés, hogy miért kellett volna jobban keresnie, mint a gyárban dolgozó munkásnak? Egyebekben, egy jó hegesztő szakmunkás ma kezdőként jobban kenterbeveri a mérnöki fizetést, de sorolhatnám a CNC programozótól a profi esztergályosig a szakmákat. Önmagában az, hogy valaki mérnök, az nem jogosítja fel a magasabb fizetésre, ez csak valami beteg magyarázat az önigazolásra. A munka, a hozzáadott érték az, ami különbséget tesz egy alkalmazott és egy főnök között, nem a diploma két dolgozó között. Én meg ezt láttam :)
"Győzzön az okosabb, ügyesebb, szorgalmasabb, fifikásabb."
Na ne mulattass már, hogy ezt a mammon tant még van, aki felmondja? :) LOL, ma rohadtul senkit sem érdekel, hogy ki az okosabb, ügyesebb, szorgalmasabb, fifikásabb, csak az, hogy melyik multinál vagy éppen benyalva, melyik az, amitől koncot kapsz, mert ha ott vagy, akkor ha a legpocsékabb vagy, akkor is ott maradsz, de ha egy nálad szarabb ad olcsóbb ajánlatot, akkor már repülhetsz is. Ugyan már, lejárt lemez, amit tekersz.
"Állam mint transzferisten vagy csak mint külső őrködő. Social(izmus) vs. Capital(izmus)? Én már a kapitalizmushoz alakítottam ki stratégiámat nem szeretném megérni a cucializmust, elvárs :-)."
Ehhez képest eléggé szocialista elképzeléseket mondogatsz. Egyebekben csendben megjegyzem, hogy az "elvtárs" kifejezés annyit tesz, hogy "elvi társ" és ebben a kontextusban két kapitalista hívő is "elv társ". Én viszont nem lehet elvtárs, mert nem voltam párttag. Hát ez van :)
"Természetesen, ha munkaeszköz, az más."
Lehet éppen életszükséglet is, mert vinni kell a gyerekeket, a párodat is dolgozni, mert így olcsóbb és megoldható - mig BKV+VOLÁN+MÁV esetében amellett, hogy lehet, hogy meg sem tudnád oldani, még drágább is lenne.
"Felírjuk...:) Köszi."
Szívesen :)
"ezzel kevertem, na ez viszont 10e HUF/HÓ ha jól emlékszem."
Nem, ez is attól függ, hogy milyen időtartamra és milyen összegre kötöd. Természetesen lehet 10eFt/hóra is kötni, de ez nem kockázati biztosítás, hanem MEGTAKARÍTÁSI(!), vagyis, ha végigmegy a szerződés, akkor megkapod a megtakarítást, tehát ez egy tiszta befektetés+életbiztosítás kombó. Magyarán, az összeget ne a kiadási, hanem a megtakarítási oldalra könyveljed, ha már kiadás-bevételben szeretnél gondolkodni ;)
"Akik neked termelnek>hasznot hoznak, nem?"
Nem, nekem termelnek. A hasznot én csinálom azzal, hogy többet kérek értük, mint amibe nekem kerülnek. Ők a FELADATOT végzik el. Ez azonban - a félreértések elkerülése végett éppen nem a lebecsülésükről szól, hanem arról, hogy nem úgy kell rájuk tekinteni, mint akik "hasznot termelnek", mert aki így tesz, az kirúgja őket, ha éppen nincs haszon. Rájuk úgy kell tekinteni, mint ÉRTÉKRE(!), a legnagyobb értékre, ami a vállalkozásban van. Ennek megfelelően az első az ALKALMAZOTTAK JÓLÉTE és csak utána jöhet a vállalkozó jóléte, egyszerűen azért, mert a józan paraszti ész ezt diktálja: először a tehénnek adunk enni, először a földet műveljük, egyszeűren azért, mert abból élünk. Nem lehet ezt lebecsülni, nem lehet ezt profit aggyal nézni.
"Amúgy hogy vagy? Kilábaltál a meghülésből?"
Köszönöm kérdésed, sajnos még nem, makacs egy nyavaja, de sajnos ma már muszáj kimennem, szóval, majd meglássuk, hogy hogyan fogom bírni. Azért Karácsonyra nagyon nem szeretném, ha még mindig ezzel kínlódnék :(
"nem eldönthető, hogy az elmondottak úgy értendőek, hogy a beszélgetőpartnerre vonatkoznak kizárólag, vagy csak éppen neki mondják általánosságban."
Hogy vonatkoztathatnám a beszélgetőpartnerre, ha nem tudom ki fia borja. Meg ha jól emlékszem te kapcsolódtál be a beszélgetésbe a lavina kezdetekor :-) Mindig egyszerű vélemény, amit írok és értelemszerűen :-) az én álláspontomból, nem abszolút igazságként, mert abban nem hiszek.
"Szerintem tévedsz, én egyre inkább, egyre szélesebb körben látom ezt a nosztalgiát."
Az emberek 60-80%-nak (kövezz meg, ez a véleményem) a hazug szocializmus lenne a (legjobb) legkényelmesebb, legelviselhetőbb, kiszámíthatóbb képességeik és szorgalmuk alapján. Mondom ezt úgy, hogy én biztos meghalnék, megőrülnék benne. Kirohannék a világból. Nem ösztönözne semmi abban a rendszerbe. Most látom honnan indultam, most hol tartok és mik a lehetőségeim. nincs kőbe vésve, de van valami lehetőség, motiváció. Nem csak a konstans alsó-középosztálybeli tengődés. Ahol a lusta is majdhogynem ott tartott mint az okos szorgalmas. Ne érts félre voltak akik tényleg szorgalmasan GMK-tak, földet műveltek és elérték céljukat, házat építettek. De azért abszurd, hogy egy mérnök relatíve sehol nem volt műszakban dolgozó fizikai beosztottjához képest (személyes tapasztalat a családban) fizetésben. Igen jött a piacgazdaság és (talán jogos) mohóság, majd a potty. Nem csoda hát a nosztalgia. Ugye ezért nincs abszolút igazság: Mi a fair. Mindenkinek biztosítani egy alsó-középosztálybeli színvonalat. Vagy welcome to the jungle. Győzzön az okosabb, ügyesebb, szorgalmasabb, fifikásabb. Állam mint transzferisten vagy csak mint külső őrködő. Social(izmus) vs. Capital(izmus)? Én már a kapitalizmushoz alakítottam ki stratégiámat nem szeretném megérni a cucializmust, elvárs :-).
"ha egyébként hetekig áll a havernál szervízbena, amig újra működőképes lesz, hiszen eközben nem tudsz pénzt keresni."
Természetesen, ha munkaeszköz, az más. Oké, túltárgyalva :-) Meg nyilván aki többtízezret megy évente annak is megéri cserélni.
"Évente 12.000 HUF egy AIG kórházbiztosítás"
Felírjuk...:) Köszi.
"
amely úgy működik, hogy ha az öt (hat?) legveszélyesebb betegséget diagnosztizálják nála, AKKOR FIZET(!) a biztosítás" ezzel kevertem, na ez viszont 10e HUF/HÓ ha jól emlékszem.
"mert nekem még mások UTÁN is ki kell termelnem az adót"
Akik neked termelnek>hasznot hoznak, nem?
Amúgy hogy vagy? Kilábaltál a meghülésből?
"Értelemszerűen nem neked, azt hittem ez végig világos számodra."
Nem feltételnül. Ezt már megtanultam az írásbeliség problémájaként, hiszen amikor ketten beszélgetünk, de egy nyilvános forumon, akkor nem eldönthető, hogy az elmondottak úgy értendőek, hogy a beszélgetőpartnerre vonatkoznak kizárólag, vagy csak éppen neki mondják általánosságban. Hasonlóképpen nehéz eldönteni (pláne ismeretlenül), hogy az elmondottak általános igazságként kerülnek kijelentésre, vagy csak az adott esetre vonatkoztatva, netán egyszerű véleményként vannak leírva. Az értelemszerűség szubjektív és mindenkinek, de adott esetben minden hozzászólásnál is mást jelenthet.
"Aki ebben élt jól (munkások pl.) relatíve, az ezt az álmot keresi most is, és aprópénzre váltja a jövőt, de nem hibáztatom őket, hisz nehéz a váltás."
Szerintem tévedsz, én egyre inkább, egyre szélesebb körben látom ezt a nosztalgiát. Annak idején, amikor úgy 5-6 éve leírtam, hogy mekkora is ez a nosztalgia, akkor jól le lettem teremtve, hogy "hiszen nem ezt látják", mert ott a rengeteg új auto, meg áru az üzletben, oszt most már egyre inkább ez látszódik, hiszen a fiktív pénzek eltűnésével pont az derült ki, hogy valójában NINCS MUNKA és ezáltal nem lehet pénzt keresni. Ezért is erősödik az a nosztalgia, amely a munka és létbiztonságot jelentette, amelyért cserébe mindössze a gyors meggazdagodás lehetőségéről kellett lemondani.
"Ezt nem egészen értem. A régi autóra nem feltétlenül kell többet költeni. (lásd régi mercik)."
Nem feltétlenül, de nem lehetetlen. Egy új Kiára például 7 évig pontosan tervezhető kiadásaid vannak, de már egy Fiatnál is vehetsz 4 év jótállást, vagyis áttérhetsz a bizonytalan nagy költségek rendszeréből a kiszámítható költségek világába. Adott esetben ez több pénzt is megérhet, mert ha számodra az auto munkaeszköz, akkor hiába költesz rá "alig pénzt", ha egyébként hetekig áll a havernál szervízbena, amig újra működőképes lesz, hiszen eközben nem tudsz pénzt keresni. Amire én utalni szerettem volna az az, hogy nem szabad "alkatrészárakat", meg "rezsióradíjakat" nézegetni öncélúan, hanem egyszerűen kell csinálni egy mezei TCO számítást, és máris kijön, hogy melyik a megoldás a jobb a számodra. És mivel egy jól megcsinált TCO nem tud hazudni, így ANYAGILAG nem lehet vele tévedni sem :)
"Ami betegség ellen is véd, az annyira nem bagatell egy átlag bérhez képest."
A betegség ELLEN semmi sem véd, de a betegség ELLENI bevételkiesésektől bagatell pénzért lehet védekezni. Évente 12.000 HUF egy AIG kórházbiztosítás, amely több százezer forintos alaphangon indít, ha 3 napot meghaladó kórházi kezelésed van, 3 eHUF/napot térít, azt hiszem, nem nagy tétel. Egy 12 milliós devizaadósság életbiztosítási díja havi 5eFt, amely bár már számottevő, de mégis elhanyagolható egy 140eHUF körüli törlesztéshez képest, ugyanakkor nagyon nem elhanyagolható az, hogy állás elveszítése, vagy betegség esetén ÁTVÁLLALJA a törlesztést is legalább fél évig. Egy több milliós életbiztosítás pár ezer forint évente, de sokan még csak azt sem tudják, hogy egy rendes (nem multifingos) kártyához élből tartozik ilyen, mert annyira sem veszik a fáradtságot, hogy megnézzék. Ha például kikérsz egy aranykártyát (néha van akciósan), ami évente 10eHUF, akkor máris van egy 2 milliós életbiztosításod és egy több milliós utazási biztosításod inclusive. De ha csak egy mezei kártyád van, amely valódi bankkártya, már ahhoz is tartozik valamekkora biztosítás. Most tényleg soroljam, hogy nem ezek a pénzek? Ezekre pont fel kell készülni és pont lehet is rájuk készülni. Aki meg nagyon fél, mert rizikócsoportos, az bekopog az ING-hez, AMIKOR MÉG NINCS PROBLÉMÁJA és köt szépen egy Phoenix (vagy valami hasonló, manapság nem tudom hogy híjják) biztosítást, amely úgy működik, hogy ha az öt (hat?) legveszélyesebb betegséget diagnosztizálják nála, AKKOR FIZET(!) a biztosítás, tehát nem halálra, HANEM BETEGSÉG diagnosztizálásra, hogy meg tudj gyógyulni.
Tényleg újdonságok ezek?
"Az a kamatmentes hitel, de azon se csodálkoznék ha máshol megkapom ezt 70 000-ért. Szóval az a "plusz semmire" bele van építve az árba."
Attól még hitel :) Namármost, ha van 70.000 HUF-od, akkor nyilván jobb a 70. De ha a hetvenre teszed rá mondjuk a személyi kölcsönt, akkor pont a 100 kFt-nél jársz. Persze értem a mondanivalódat, csak jelzem, hogy már megint ez is egy olyan eset, amit az emberek nem szoktak végigszámolni, hanem egyszerűen mentalitás függvényében rávágják, hogy a 70eHUF a jobb, mert kevesebb, mint a 10x100, holott nincs pénzük - avagy rávágják, hogy a 100eHUF a jobb, mert akkor "csak" 10kFt-t kell lenyomni 10 hónapig, az meg nem gond a fizetésből. Végig kell számolni, hogy melyikkel jársz jobban.
"Az arányos teherviselésre értettem."
Aránytalanul többet fizetek ;) Ha másért nem, akkor azért, mert nekem még mások UTÁN is ki kell termelnem az adót. És valamiért, valahogy, ezt ebben az országban semmiféle tisztelet nem övezi. Ha például - visszatérve az eredeti témafonalra - egy terepjárós vállalkozó 10 ember után akár minimálbér alapján adót fizet, akkor némileg joggal érezheti úgy, hogy azért most már ami fennmarad, azt ne úgy kezeljék már, mintha ő is alkalmazott lenne.
"Na de te tudatosan nem (!) használod ezt a módszert, míg sokan nem tudatosan használnak semmilyen módszert, nagy különbség, de ezt már átbeszéltük."
Tudom, csak azért írtam, hogy én már számos céggel találkoztam, aminek a vezetőjéből csak nagy nehézségek árán tudtam ezt a gondolkodásmódot kiverni, mert azt hitték, hogy ez egy jó módszer és használható is ;) Aztán meg csak csodálkoztak, hogy mi és miért nem működik és miért nem annyi semmi, mint ahogy hiszik. Aztán amikor elmondtam, hogy hogyan is kell számolni, akkor először jött a kanadai szindróma, utána az, hogy miért ilyen bonyolult utána meg az, hogy végülis csak 10-12 számot kell összeadni és utána már nem kell majd nagyon csodálkozni, amikor a könyvelő elmondja a hivatalos adatokat is ;)
Sajnos az a baj, hogy én is keresek egyet megvételre. Ebay-en van, de csak az Egyesült államokba postázzák csak... (Igaz ezek a hüle Usákok azt sem tudják hol van Európa)
Valakinek nincs köze itt mérőműszerekhez? Van egy olyan műszer, hogy 3m dynatel 2273. Hátha szerencsém van...
Ha meg nincs, akkor csak úgy írtam egyet :-)
