http://www.mfor.hu/cikkek/Elmondom__mi_tortent_a_tegnapi_europai_csucson.html
na most akkor mi van? öröm vagy csak átverés, és jövő héten a 4 napos pihenő után jön a kijózanodás??
http://www.mfor.hu/cikkek/Elmondom__mi_tortent_a_tegnapi_europai_csucson.html
na most akkor mi van? öröm vagy csak átverés, és jövő héten a 4 napos pihenő után jön a kijózanodás??
Nálunk is a Fideszes díszmadarak kibocsátottak 1 milliárdért CHF kötvényt, ami mostanra 2 milliárd adósságot jelent... Szvsz esélye nincs a településnek ezt visszafizetni. :(
Jó lenne tudni mi lesz az önkormányzatok kötvényeivel. Most kicsit rosszabb a helyzet, mert mindenhol Fideszes ül, nem lehet a jól bejáratott szívatást eljátszani.
"A pontos megvalósítás még valószínűleg a döntéshozók számára sem világos, de egyben biztosak lehetünk: a kormány célja a forint gyengítése és az elinflálás politikája. Ez nem feltétlenül baj, de a befektetési döntéseinknél figyelembe kell venni... "
http://zsiday.hu/blog/er%C5%91s-orsz%C3%A1gnak-er%C5%91s-forintot
Hogy úgy mondjam, kb úgy beszélt a riportban az interjú alany, MINTHA simán megválasztották volna őket, "értékelve a teljesítményt" és akkor most ők fognak kormányozni.
EHHEZ KÉPEST derült ki, hogy erről valójában szó sincsen, sőt, valójában egyáltalán nem értékelték őket, meg a gazaságpolitikát olyan nagyon. Mondhatni, ennyire lehet bízni egy politikusról készült cikkben :)
szuper kis hozzászólás, csakhogy ez egyáltalán nem a gazdasági eredményeikről szól, hanem a belpolitikai csatározásokról, a gazdasági eredményeiket egyáltalán nem negálja. Szóval ennek semmiféle relevanciája nincs a riport tartalmával kapcsolatban
(amivel egyébként nem értek egyet, de ez más kérdés)
"Gazdaságpolitika témakörben érdemes lenne a hazai döntéshozóknak is elolvasni a lett pénzügyminiszterrel készült interjút"
Valóban:
"Egy hét alatt válsághelyzetben a lett kormány": http://www.portfolio.hu/gazdasag/egy_het_alatt_valsaghelyzetben_a_lett_kormany.156992.html
Sic transit gloria mundi, ahogy ma már egyszer említettem.
Elolvastam, szerintem teljességgel értelmetlen Magyarországra vonatkoztatni.
Nem linkelném be, mert nem oly régen volt idézve az "autosblogban" a milyen a használtatu vásárló ebben az országban, nos ha lecseréled az autot politikusra, máris megkapod a választ arra, hogy hogyan válasznak errefelé. AKI EZT a magyar mentalitást nem ismeri fel, az nem érti, mert nem értheti meg, hogy errefelé mi kell a választáson való győzelemhez.
"Gazdaságpolitika témakörben érdemes lenne a hazai döntéshozóknak is elolvasni a lett pénzügyminiszterrel készült interjút:
Mit tettek? Kiálltak a nép elé, mellébeszélés, lózungok, nagy jelszavak helyett elmondták, hogy gáz a helyzet, elővették a fejszét, és rendberakták az országot. És a nehézségek ellenére újraválasztották őket, mert a nép megértette, hogy jó úton járnak.
Néhány kiemelés tőlem:
" Nagy szavakkal élve: az általam is fémjelzett koalíció pártjainak vezetőivel együttesen kiálltunk a nép elé és elmondtuk nekik részletesen, mire készülünk, mire kell felkészülniük. Ez volt az alapja mindennek. Ezt megelőzően azonban teljes körűen feltártuk a valós helyzetet, amire példátlan társadalmi vita vette kezdetét... Nálunk sokkal súlyosabb helyzet alakult ki, mint Magyarországon. Az egy főre jutó adósság tekintetében – sajnos – tulajdonképpen szinte világbajnokok lettünk...A hitelünket továbbá megalapozta az is, hogy az összes miniszter, maga a miniszterelnök, az államfő, minden parlamenti képviselő lemondott javadalmainak túlnyomó részéről. Nagy részünk lemondott a hivatali kocsiról is. Ma körülbelül negyven százalékkal keresek kevesebbet, mint néhány évvel ezelőtt. Az államapparátus radikális leépítése, mely folyamat javában tart még, sokkal nehezebb dió volt persze. A hivatalnok réteg fele veszíti el állását ebben a folyamatban. A maradók jövedelme harminc-negyven százalékkal csökken. Gyorsan és biztosan átállunk az elektronikus úton történő országirányításra...A másik, egészen friss adat, amely igazolja, hogy a sokkterápia, a rendkívüli áldozatok meghozhatják gyümölcseiket – természetesen a rendkívül negatívból erősen pozitívba átcsapott gazdasági növekedési ütem mellett – az az, hogy beindult, mégpedig meglepően erőteljesen, az ingatlanpiac. Sehol Európában – viszonylagosan – nem vett fel nép annyi lakáshitelt, általában áruhitelt, mint a mi országunkban. És sehol nem dőlt be ez az egész olyan rémségesen, mint nálunk. Most azonban az adásvételek szaporodásával párhuzamosan fél-háromnegyed év leforgása alatt mintegy 10-15-20 százalékos ingatlanár-emelkedésnek vagyunk tanúi...A munkanélküliek aránya – természetesen ebben szerepe van az elvándorlásnak is – csaknem 20 százalékosról 11 százalékosra esett vissza...Hogy mit hoz a közeljövő Európában, az eurózónában? Valószínűleg a gazdaságok visszaesését. Nagy valószínűséggel mások is fogják követni a lett modellt. Szerintem az euró körüli válság nem mélyült volna el ennyire, ha Görögország – a megannyi differencia dacára – alapvetően ugyanúgy és ugyanakkor kezdett volna hozzá a nemzetgazdasága belső leértékeléséhez, mint ahogyan és amikor mi tettük." "
(részlet)
"Nagy a baj. A kanári elpusztult a szénbányában. A kötvénypiac már jelzi, hogy milyen nehézségek lehetnek a jövőben, még leminősítés nélkül is - nem biztos hogy lesznek, de nagyon-nagyon könnyen lehetnek, és ez már önmagában ok az aggodalomra. Arról beszélek, hogy tegnap a DKJ-aukció nem ment el, kevesebb volt a vételi szándék, mint amennyit az ÁKK értékesíteni kívánt. Miért állhat fenn ez a helyzet és miért ismétlődhet meg? A hazai állampapíraukciók szereplői a külföldi és hazai intézmények. A hazaiak közül is kiemelkedőek (voltak) a nyugdíjpénztárak és a pénzügyi rendszer szereplői. Ha éppen a külföldiek nem akartak venni, akkor a magyar pénztárak vették meg a papírokat és fordítva. Vagy a bankok. Vagy a biztosítók. Most azonban ki vagyunk téve a külföld kénye kedvének, ugyanis a nyugdíjpénztárakat kasztrálták, ők már nagyon komoly vételi erőt nem képeznek, a bankok nemhogy venni nem fognak, de a végtörlesztések miatt várhatóan komoly eladók lesznek a kötvénypiacon, így a külföldre hárul, hogy mindent megvegyen. Ha a külföldieknek éppen rossz kedve van, akkor Magyarországon nincs aki megvegye az állampapírkibocsátásokat (persze ha örülnek, akkor meg mindent benyelnek, de ez most kevésbé lényeges, és nem is ez a kockázat). Ezzel rendkívül sebezhetővé váltunk, és bármilyen nemzetközi hullámverés könnyen felboríthatja a magyar ladikot. Habár továbbra is igaz, hogy a magyar kötvényeknek számos előnyük van (viszonylag tolerálható államadósság, és költségvetési hiány van idehaza, nagy külkermérleg-többlet, egyedülállóan magas reálkamat), ám a kereslet-kínálat ilyen felborulása jelzi, hogy bármikor belefuthatunk egy durva combosba, amikor teljesen eltűnnek a vevők. Nem túl szerencsés helyzet.
Egyébként az egyre duzzadó válságról (mind hazai mind nemzetközi indíttatású) az jut eszembe, hogy valaki bölcsen azt mondta, hogy az ilyen tőkepiaci válságokban/összeomlásokban akkor szabad venni ha vagy óriási kényszerlikvidálások következtében az eszközök mélyen reális értékük alá kerülnek, vagy olyan gazdaságpolitikai válasz van, amely megfordítja a trendet. Jelenleg Magyarországon azt látjuk, hogy nagy kényszerlikvidálásokra nem került sor (ellentétben pl. 1998-al, 2001-el vagy 2008/9-el) és az a bizonyos "policy response" pedig az ellenkező irányba mutat: nem hűti a válságot, hanem erősíti. Emiatt továbbra is úgy vélem, hogy Cromwell szavaira kell hallgatni, és továbbra is érdemes szárazon tartani a puskaport."
http://www.zsiday.hu/blog/nem-kell-dkj
Vajon a kínaiak mikor lépnek színre?
MAGYAR RÉSZVÉNYEK
2011, Szeptember 15 - 08:42
Általában nem írok magyar részvényekről és nem is nagyon kereskedek velük, mert túlságosan illikvidek, így inkább csak hosszabb távú befektetési lehetőségként tekintek rájuk. Ám mivel mostanában sok kérdés érkezett ezekkel kapcsolatban hozzám, leírom mit gondolok róluk.
OTP: az abszolút No.1 idehaza. Legalábbis forgalom tekintetében. Egyébként borzasztó nehéz beértékelni, különösen a kormányzat mostani döntése után. A bankokkal az a bajom jelenleg idehaza, hogy még nagyságrendileg sem tudom megbecsülni az értéküket. Lehet hogy 1000 a valós értéke, lehet hogy 6000. Nem tudom. De más sem tudhatja, mert a chf-csomag és a jövőben várható bankadók miatt teljesen kiszámíthatatlan. Ugyanaz a félelmem, mint 2009 tavaszán volt (akkor megalapozatlanul), hogy ha nagy baj lesz, akkor a kormányzat lesz kénytelen tőkét emelni benne, kihígítva a többi részvényest. Erre sok példát láttunk USA-ban a 2008-9-es válság idején. Számomra érdektelen.
MOL: Kvázi állami cég, mindenféle bonyodalmakkal. Ahol bányásznak ott lőnek, ahol barátkoznának, ott perlik őket. Egyébként nem tűnik drágának, de a saját vállalati kötvényük nagyságrendekkel jobb választás, mint a részvény.
Mtel: Szottyadt fejőstehén. Ha mélyül a hazai recesszió, és a kormánynak pénzre lesz szüksége, akkor nem tudja még az 50 ft osztalékot sem fizetni.
Richter/Egis: A kormányzat még sokat fog dolgozni az egészségügy rendberakásán és ez direkt kockázatot jelent e cégek profitjára, de nem olyan drágák, az öt nagyobb papír közül talán leginkább ezeket választanám. Mondjuk itt is igaz, hogy az MNV Richterre váltható kötvénye kockázat-hozam alapon sokkal jobb.
Kicsik: Egyre inkább úgy látom, hogy a jelenlegi medvepiacon ezeket teljesen le fogják mészárolni, és fél-másfél év múlva kiváló vételi lehetőségek lesznek. Régi kedvenceim változatlanok. Elsősorban reáleszközöket tartó, ingatlanos cégek, amelyek a jelenlegi szétütött ingatlanárazáshoz képest is jelentős diszkonttal forognak. Első helyen nálam a GS Park, de hosszabb távon a Danubius és a Fotex is jó lehet majd. Az Állami Nyomda jól összerakott cég, adósság nélkül, szintén tetszik. Pannergy: opció a szép jövőre, ki tudja mikor lesz belőle valami? Régi kedvencem még a TVK, erősen ciklikus, a ciklus régóta nagyon kedvezőtlen neki, ha recesszió lesz és nagyon olcsóvá válik, akkor lehet belőle valami.
És még egyszer: kereskedésre, rövidebb-középtávra nem nagyon alkalmasak a magyar részvények, sokkal jobb kockázatkezelési lehetőségekkel, szűkebb vételi-eladási különbséggel, nagyságrendekkel mélyebb, likvidebb piacokkal lehet próbálkozni máshol.
Szijjasztok!
Elolvastam a beszélgetéseteket, nagyon sokat tanultam belőle.
Engem az zavar az ov féle gazdaságpolitikában, h erőszakosan centralizál, ami alapvetően pazarláshoz fog vezetni. Ebben aszem egyetértettetek.
Ami a bankokra és a multikra kivetett adókat illeti, azzal sem tudok egyetérteni, elsősorban a pazarló állam okfejtés miatt. ( Arról nem is beszélve, h gyakorlatilag az 1 kulcsos adó el is vitte ezt a lóvét!)
Mo le van maradva kb. 10 évvel a fejlett nyugattól mind infrastruktúrát, mind a gazdaságot, mind oktatást tekintve. (életszinvonalról, erkölcsről, gondolkodásmódról nem is beszélek)
Aszem sokkal jobb lett volna, ha ezen adók helyett, a kerekasztalnál arra törekedtek volna, ha ezek az összegek beruházás, innováció, oktatás, munkahelyteremtés témakörben befektetésre kerültek volna. Így megsarcoltuk a multikat, viszont nem lesz hozadéka semmi de semmi ezeknek a pénzeknek.
Citadella augusztus: https://www.kozzetetelek.hu/kozzetetelek/view?id=15465646
Erre mondaná _AT- hogy miért baj a gyenge forint? miért akarná erősíteni a forintot az MNB.
Szerintem ezt már kibeszéltük valahonnan inenentől kezdve valahol :LOL:
VILÁGVÉGE?
2011, Szeptember 14 - 11:02
Sokáig gondolkodtam, hogy írjak-e még erről a témáról, de mivel úgy vélem, hogy a kormányzat hatalmas gazdaságpolitikai hibát készül elkövetni és talán még nem késő, ezért leírom:
Természetesen a 180-as CHF visszatörlesztésről van szó. Két eset lehetséges: vagy csak kevesen törlesztenek vissza, vagy sokan , a többség. Ha kevesen, akiknek egyébként is van megtakarításuk, akkor csak a gazdagokon segít a kormány. Ennek mi értelme? Ha sokan törlesztik vissza, az csak úgy lehetséges, ha a bankok hajlandóak forinthitelt nyújtani a devizahitelek kiváltására. Ha már egy bank hajlandó, és elkezdi, akkor muszáj lesz a többieknek is utána mennie, így valószínűleg igaza van a miniszterelnöknek, hogy ezt a piac megoldja, tehát a devizahitelek leváltása elkezdődik, és lesz belőle forinthitel.
A rosszabbik eset az tehát, ha ez a folyamat, beindul,és nagyon nagy számban törlesztenek elő a devizahitelesek. Mi történik ekkor? A magyar bankrendszernek hatalmas mennyiségű devizát kell megvennie/forintot eladnia, azaz a forint igen jelentősen gyengül, valószínűleg az MNB-nek kellene interveniálnia. Ráadásul a bankok maguk alatt fogják vágni a fát, mert ahogy megy fel a CHFHUF árfolyam úgy nőnek a veszteségeik, úgy lesznek kénytelenek egyre több CHF-et megvenni. A folyamat vége, hogy a bankrendszer akár a saját tőkéjének nagy részét is elveszítheti pár hónap alatt. Eközben a forint meggyengül, ami miatt az MNB-nek kamatot kell emelnie. De nem csak MNB kamatemelésre lesz szükség, hanem a forintforrások bevonásához jelentős banki betéti kamat emelésre is, ami együtt jár a forinthitelkamatok emelésével. Ha pedig a forinthitelkamatok megugranak, akkor hiába vált ált a svájci hiteles forintra, mert innentől a devizakockázat helyett a forintkamatok megemelkedésének kockázatát futja, és a törlesztőrészlete magasabb lesz, mintha maradt volna CHF-ben. Azaz a devizahitelesek terhei nem csökkennek, miközben a bankrendszer elveszíti szavatolótőkéjének nagy részét, a forint begyengül, a forintkamatok megugranak. Ráadásul a meglévő vállalati hiteleit is vissza kell szívnia a bankrendszernek - mert nem lesz jó a tőkemegfelelése - ami miatt a recesszió egészen súlyossá válhat jövőre. Úgy vélem tehát, hogy ez a lépés katasztrofális hatásokkal járhat egész Magyarország számára: kamatemelkedés, forintgyengülés, gazdasági visszaesés, bankválság. Nagyon remélem, hogy valamit rosszul látok, mert ha nem, akkor ebből óriási problémák lesznek.
Gondoltam, hogy felteszem neked a kérdést, hogy tisztában vagy-e a jegyzett tőke és a saját tőke fogalmával, mert szerintem kevered, de aztán kihagytam mondván, hogy a saját tőkére gondoslz, csak furcsán számolsz a példa kedvéért.
Egyebekben ez volt a leglényegtelenebb rész az egész beszélgetésben, úgyhogy legyen neked inkább igazad, ha csak ennyire futja válaszképpen :)