Re: JÖN A GÖRÖG CSŐD?

"Na mondjuk úgy tényleg nehéz lesz érvelni, ha tényekre, számokra azt mondod hogy "nem hiszem el","

Elnézést, de nem emlékszem: Ezt mire is írtam?

"1. ha te bank vagy és van 1 mrd Ft saját tőkéd, és nyújtottál mondjuk 50 mio chf hitelt (teljesen normális valószerű helyzet) és most 50 Ft ot buksz minden CHF-en akkor mennyi lesz a saját tőkéd. Kis segítség: MÍNUSZ 1,5 mrd Ft"

Egy 12 milliárdos hitelállomány értéke lemegy 9 milliárdra. EZ milyen hatással is van a TÉNYLEGES jegyzett tőkére? Önmagában semmilyennel. Főleg azért, mert egy magyarországi banknak nincs 50 millió CHF hitele, neki van VALAMENNYI forrásköltsége és jelen pillanatban 12 milliárd FORINTOT érő hitelállománya. HA a 12 milliárd leértékelődik 9 milliárdra mondjuk egy ütemben, az értelemszerűen jóval a saját tőke felett van, tehát jogilag nincs semmi gond. A kérdés az, hogy amikor a 12 milliárd megszűnik, azzal MEKKORA KÖTELEZETTSÉG megszűnés jár együtt, mert abból adódik az, hogy mekkora a VIRTUÁLIS veszteség az uzsorázás elmaradt haszna után. Ahhoz, hogy ebből bukta legyen, ahhoz a 3 milliárdnak azonnal kellene realizálódnia, de erről értelemszerűen szó sincs. Amikor majd év végén vonsz egy egyenleget, akkor derül ki, hogy mi az eredmény.

"2. Nem a neoanarchisták mondták, hanem pszáf kimutatásból lehet megnézni hogy a bankok fele veszteséges volt 2010-ben idehaza. ez eléggé ismert tény, aki egy egész picit ért a bankokhoz tudja"

Mint írtam: Ez nem szociális üzletlánc. Nem azért volt itt veszteséges, mert tényleges veszteséget termelt csoportszinten, hanem azért volt itt veszteséges, hogy a nyereséget az anyaországban mutassák ki. Ez eléggé ismert tény, aki egy egész picit ért a bankokhoz tudja.

"3. Szerinted a bankok direkt nem itt mutatják ki a nyereséget, hanem otthon."

Természetesen. Ez neked tényleg új? Meg vagyok döbbenve.

"kérdés: mennyi az társasági nyereségadó kulcsa Magyarországon és mondjuk Németországban/Franciaországban? Segítség: itt érdemes kimutatni"

Namármost, vagy nagyon fiatal vagy, vagy baromira hívő. Egyrészt, Magyarországon a társasági adó kulcs hiába alacsony, ha a társaságból való pénzkivonás után OSZTALÉKADÓT IS KELL FIZETNI (magánszemélynek még EHO-t és SZJA-t is!), mert így már rögtön adódik, hogy k*rva drága itt cégből pénzt kivenni. Szlovákiában körülbelül a fele adó árán juthatsz osztalékhoz. Ezen túlmenően, ha te képes vagy elhinni, hogy az über fasiszta francia nem haza viszi a pénzt, vagy hogy az utolsó eurocentet is az élére állító német nem a HAZÁJÁBAN adózik, akkor alapvető dolgokkal nem vagy tisztában.

Az csak egy neoanarchista hazugság, hogy a tőkének nincs hazája, a MULTIKNAK VAN HAZÁJA. És oda viszik a profitot is. Csak az érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy a hülye MOL és OTP is itthon adózza le a külföldi nyereséget, pedig nekik aztán olcsóbb lenne Szlovákiában és Romániában leadózni akár az egészet... talán még emlékszel arra, amikor Csányi már rohadtul berágott Gyurcsányra és megfenyegette, hogy elviszi az egész cég bejegyzését Romániába!

Szóval, nyiss szemet, hazugságot felejtsed el. Ébresztő! :)

"4. a bankok éveken át brutálnyereségesek voltak magyarországon, anno írtak is arról hogy a magyar bankrendszer a legnyereségesebb Európában"

És vajon miért, ha ugyanolyan feltételeket adtak errefelé is? Sőt mi több, gondolkozz csak logikusan, hát nem egy kockázatos piacon kell jobban lefedezni a hitelt, azaz lehet kevesebbet keresni?!

"5. Egyetlen érv a forintösszeomlás mellett: meg kell venni 20 mrd CHF-et."

Dehogy kell megvenni, ez csak egy ostoba neoanarchista balf*szság. Először is nem egyszerre kellene megvenni, hanem akkor, amikor a swappok lejárnak, másrészt nem piaci áron kellene megvenni akkor sem - éppen a swap lényege miatt, vagyis még ha kellene, akkor is NULLA hatása lenne a piaci mozgásokra. De mivel KÖZTUDOTT, hogy a magyarországi uzsorások a jó édes anyjuktól kapták a pénzt, így elég egyértelmű, hogy SEMMIT sem kell vásárolniuk. Mivel pedig a forint hitelek mögött az állam állna, így maximum pénzhigításról lenne szó, hogy az MNB kinyomtat papíron 20 mrd forintnak megfelelő HUF-ot.

Ennél hülyébb érvet ebben az ügyben még nem hallottam a bértollnokoktól, de hogy ezt egy tőzsdeforumon úgy bekajálják csont nélkül, hogy végig se gondolják... nahát, nahát.

"És mitől megy fel a forintkamat? Attól, hogy a hitelezéshez (tudom hogy ezt sem hiszed el) betétet kell majd gyűjteni, a betéteket meg csak egy módon lehet becsalni a bankba: magasabb kamattal. De biztos ebben az összefüggésben sem hiszel"

:O) LOL! Tessék mondani, olyanról tetszett már hallani, hogy MNB alapkamat, meg a pénz, mint adósság? Betol az állam 2 milliárd CHF-nek megfelelő összeget az MNB-be, hogy váltsa forintra, ezt betolja a bankokba és ott a fedezet a lenyomtatható 20 milliárd CHF-nek megfelelő forintra. Hol itt a piac?

"Az összes fent leírt gondolatod hamis, hibás, tévképzeteken alapul. Fogalmad sincs hogy működik a gazdaság és a bankrendszer"

Azt látom, hogy neked lövésed sincs, és felmondod a ferengi vallás hamis tanait, de azt igazán sajnálom, hogy legalább egy picit nem gondokodsz el azon, hogy ha igazad lenne, akkor már régen kivonultak volna innen a veszteséges pénzintézetek. Hogy tényleg csak a legtriviálisabbat mondjam :)