Vélemények vannak, bizonyítékot egyik eredetre se láttunk.

Se finnre, se sumérra.

Nem is tudom mi az amit bizonyítékként el tudnék fogadni.

Nyelvek cserélődnek. Alig 90 év alatt is sokan asszimilálódtak a környező államokban, akik a mostani határokon kívül rekedtek. 150 év török uralom több, mint elég a részleges asszimilációra.

Ugyanígy senki se fogja megmondani, hogy mi tanítottuk másnak a rovásírást, vagy ők nekünk, vagy esetleg együtt tanultuk.

Lehet, hogy vannak erre megdönthetetlen bizonyítékok, de én nem tudok róla és valszeg nem is fogok tudni róla.

Ugyanígy fogalmam sincs mi alapján állítják a finnugor rokonságot, mert az előbb belinkelt poszt se mond a tudományos háttérről semmit. Nem mondja, hogy mik a bizonyítékok, vagy mik az eszközök, amiket használnak.

Abban viszont igaza van, hogy ha valamihez nem értünk, akkor max tanulhatunk, vagy figyelhetünk.

Itt egy másik vélemény komment moderálással =S

http://toriblog.blog.hu/2010/06/11/velemeny_szocs_geza_es_a_finnugrizmus_kalandjai

Hát azért, ha logikusan gondolkodunk, akkor nem hiszem, hogy egy ilyen bonyolult írásrendszer ki tud fejlődni alig 300 év alatt, amit az álatalad említett link ír -mint egyfajta eredetlehetőség. Ha meg alig 300 év alatt alakult ki, akkor meg 1000 év alatt- amíg hivatalosan nem használták el kellett volna teljesen tűnnie...

Én azt tartom valószínűnek, hogy ez egy többezer éves írás-jelrendszer. Ami mondjuk érdekes, hogy pl. a boszniai piramisokban található fennmaradt rovásírást a székely írást ismerő emberek simán el tudják olvasni...

Azok a piramsok meg jóval ősibbek, mint az egyiptomi piramisok!

Vajon miért mondták az elméletileg távoli keletről soha itt nem élő magyarok, hogy visszajöttek őseik földjére?

Azt is hallottam már, hogy a kalandozások azok nem véletlenszerű becsapások voltak a nyugati országokba, hanem a magyarok a régi ősi elkobzott kincseiket keresték a mondáik alapján.

Az is érdekes, hogy ugye azt írják, hogy a török,szkíta perzsa írásra hasonlít ez az írás (véletlenül sem finnugor típusú dolgokra). Hogy lehet, hogy egy nép, ami előtte évezredekig/századokig hirtelen átvesz egy írástípust, ami nem az akkor elterjedt, hanem egy sokkal régebbi időben elterjedt írástípus volt- és mint azt említettem ilyen szinten megőrízte!??

Jah és még valami...

tipikus:

ró: (1211, településnév) finnugor kori szó;

olvas: (1372 után) finnugor kori szó, eredeti jelentése (meg)számol;

Hát én itt csak nagyon erőltetett hasonlóságot vélek felfedezni a finnugorokkal...

Mert ennyi és ilyen szavakat bármelyik nyelvvel találunk, pl. a törökökkel sokkal többet, de azt a 150 évre fogják, -amikor a magyaroknak már elég kialakult nyelvük volt-, de ott van pl. a Sumér Ur /Uruk városa...Hát nekem ez valahogy jobban összeköthető lenne pl. az Urak (gazdag város) városa vagy valamivel hasonlóval..

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sumer–magyar_nyelvrokonság -bár ez is inkább ott tagad , ahol tud.

Elmentem a wikipédiára ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_rovásírás ), ahol két elméletet is említenek a rovásírás eredetére, de mindkettő szerint az elszakadás után, a vándorlások során kerülhettünk kapcsolatba vele. Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy a finn rovásírás léte, nemléte önmagában semmit nem jelent.

igen, ez látszik, hogy értelmes, kutató ember...Itt az ideje hivatalosan is megcáfolni ezt a finnugor marhaságot.

Pl. a székely a legősibb magyar törzsek egyike, tudomásom szerint (meg a csángók stb). A legősibb magyar írás a székely rovásírás.

Ha bármi közünk is lenne a finnekhez, akkor gondolom ahhoz hogy megértessük magunkat velük kellett volna hogy ők is rovásírással írjanak, aminek hasonlítania kellene a székelyhez (mert ugye a latin betüket már akkor vettük át, amikor már (újra?) itt voltunk.

Tud valaki finn rovásírásról?

Persze, de mi köze van az egésznek az állítólagos nemzetiségi elkülönüléshez, ha nem is különül el? Miért pont ezen alapulna bármi is? :)

"i.e. 8508-ban" - NO COMMENT :D

Az utolsó két bekezdés a lényeg:

http://index.hu/kultur/pol/2010/06/11/felulvizsgalna_a_finnugor-elmeletet_a_kulturalis_vezetes/

"Sötétség délben"

Ne is legyen szimpatikus, nem ez volt a cél, az elvakultság, az "eszme" feltétel nélküli követése sokszor veszélyes tulajdonság.

Talán ezért van az, hogy bizonyos szempontból, még igaza is van ...

igen,ez az egy biztosan elmondható....az a fajta komcsi,akit mikor agyonütnének is komcsi...

ritka komcsi nézet,már ki is halt az efajta.......

valószinűleg kiszolgáló hithű személyzethez tartozott akkoriban,aki hitte is az ügyet....

de nekem attól függetlenül,nem szimpatikus...továbbra sem....

mondjuk a mai liberális komcsik,semmiben nem hisznek......csak a pénzben az elmúlt 30 évben..

Nem különül el élesen.

Pont ez a lényeg. Még jobban össze kellene fognunk, akárhány nemzetiség is legyen felmenőink közt.

Ez nekem új, mi az a sok nemzetiség, ami ma elkülönül a magyarságban?

Ahonnét az egész indult: http://mandiner.blog.hu/2008/06/12/kommunistak_reszkessetek

Van érdekesség a kommentek közt, például egy viszonylag friss Biszku interjú: http://matula.hu/index.php?section=article&rel=52&id=631

Sőt, még idézek is belőle:

"Ha már itt tartunk, Nagy Imrééket is törvényes alapon végezték ki, nem is értem, mit lehet ezen vitatni."

"én alapból ellenzem ezt a liberális rablódiktatúrát"

"nincs olyan oldal, amire nyugodt szívvel letehetném a voksomat, csak a nyugati érdekeket szolgálja ki mindenki. Ez az erjedés már a nyolcvanas években elkezdődött itt, ebben látom Kádárék felelősségét, hogy akkor nem voltak erélyesebbek"

"Politikusként azt tettem, amit abban a helyzetben tennem kellett. De ha úgy alakult volna, szó nélkül visszamegyek melózni is a gyárba. Mert akkor volt munkáspolitika."

Érdekes fazon, az tuti. A magyar történelem egyik sötét alakja, de egyvalamit nem lehet rá mondani, hogy köpönyegforgató lenne, ellentétben sokan másokkal.

Magyarországot mára oly sok nemzetiség alkotja, hogy semmi más nem fogja jobban össze, mint a közös eredetbe vetett hit. Mivel, más nincs, nem maradt csak a hit, hiszen az ősmagyarok teljesen asszimilálódtak.

Ezt kihasználva próbáltak mindíg is ellentétek kiépíteni illetve fokozni az országon belűl és kívűl is. Mivel egy gyenge országot könnyebb irányítás alá vonni gazdaságilag és politikailag is.

Az EU nemhiába(?) áll a szlovákok mellé, hiszen a nyugati tőkének ez ma is érdeke.

Kell a gyarmat. És ennél közeléebb találhatna-e jobbat?

:(

A nagyjával még egyet is értek, de kérlek ezt inkább a politika vagy Mo. topikba, maradjunk itt a történelemnél :))

„Régóta nem esett annyi szó a magyar őstörténetről, mint az utóbbi években. A forrásoktól, de még a legelemibb alapismeretektől is magukat gondosan távoltartó lelkes őstörténeti művekkel árasztják el a könyvpiacot, a társadalmi folyóiratok vitáznak, tudománytól távol álló napilapok ankétoznak a magyar előidők alapvető kérdéseiről. A művelt magyar nagyközönség pedig tétován botladozik a délibábkergetőknek, a megszállott sámánkodóknak, a napi politika Sancho Pansáinak egyéni gusztusához, világnézetéhez szabott, egymással homlokegyenest ellenkező elméletei közt, és reménytelenül keresi továbbra is a feleletet a nagy kérdésre: kik is vagyunk, honnan is jöttünk?” – írta Ligeti Lajos 1943-ban.

Hát nem sokat változott a világ azóta :))

Ebbe a könyvbe biztos beleolvasok: http://www.mta.hu/index.php?id=544&no_cache=1&backPid=544&begin_at=50&tt_news=128077&cHash=08c75b0dcc

Erre a rendszerváltásra nagyon jellemző, az, hogy az ország vezető politikusai olyan figurák voltak az utóbbi 20 évben, mint

az Apró klán favoritja az egykori Demiszes gyurcsány,

vagy a verőlegény szülőkkel rendelkező Bauer,

vagy a D-209-es titkosügynök megyó,

vagy a kommunista külügyminiszter Horn -alkoholista Gyula.

De a mai napig is ott ül az MSZP pártvezetői között ugye néhány egykori KB tag...

Hát hogy a frászban beszélhetnénk itt valamiféle váltásról?! Ugyanazok vannak ma is ott akik akkor, csak az idő múlásával természetesen a személyek változnak, cserélődnek!

Csak a színtiszta politikai hatalmukat kiterjesztették gazdasági hatalommá is, mert rájöttek, hogy úgy sokkal stabilabb a politikai hatalmuk is!

Az tény, hogy Wittner Mária jobban feszegethetné ezt a kérdést.

Mert addig nem lesz rendszerváltás, amíg ezek budai villáik hűvösében meg tudják húzni magukat. És emiatt Viktorék bele is bukhatnak.

Nem lehet úgy új rendszerépítésről beszélni, miközben a régi rendszer kiváltságosai, ma is ugyanúgy élnek, virulnak, mintha ma sem történt volna, óriási magyarellenes bűneikért nem lettek felelősségre vonva.

Szóval ez negatív divergencia.