Hú, de kemény! Kövér László pár év után ismét látott fodrászt!

Ha valaki szeretne róla még olvasni, töriblogon talál bejegyzést "Nemzetiségi törekvések a 19. századi Magyarországon" címmel.

Szervezett telepítések folytak Mo.-n, ezért nőtt folyamatosan a kisebbségek lélekszáma, amikor a 19. században ez megszűnt ill. létrejött a független román, szerb állam megfordult a tendencia, a magyarság részaránya folyamatosan emelkedett a trianoni békediktátumig, különösen a szlovákok és zsidók körében volt jelentős a magyar asszimiláció...

Trianon után nemhogy nem kapott népesség utánpótlást a határon túli magyarság, de százezrével települtek át Mo.-ra és a szomszédos országok sokszor erőszakos asszimilációja mellett talán kevésbé ismert tény, hogy az ottani állami szervek szervezett formákban ösztönözték a magyarokat tengerentúli kivándorlásra... A végső csapást a határon túli magyarságra a második vh. jelentette népirtással, holokauszttal, ki- és áttelepítésekkel, deportálásokkal, menekültáradattal, majd a kommunizmus kultúraromboló hatásaival...

A régi korokra kár hivatkozni, a 48-as szbh. éppen a kelet-eu-i nemzeti ébredések időszakára esett, amelyik nemzetiségeknél ez még nem zajlott le - ruszinok és szlovákok - azok teljes mellszélességgel kiálltak mellettünk, ahol igen, ott a saját érdekek kerültek előtérbe... A tisztikarunk szinte kivétel nélkül volt császári tisztekből állt, az meg külön "állatfaj" volt, az ő származásuk ilyen téren teljesen lényegtelen...

A svábokat nem a kommunisták rakták ki, hanem a szövetségesek KÖTELEZTÉK a magyar államot, hogy a németeket meghatározott létszámban kitelepítsük, állandó alkuk folytak a létszám lefaragásáról, mérsékelt sikerrel...

Neee mááá' Spade kollega!

"A BTK túl szigorú így is röhej h ingyenes telefonhasználatért (5 milla értékben) lehet 3 év börtönt kapni, vagy Cusi 70 milláért amiből több mint 50-t visszaadott, kaphat 11 évet, egyszerüen siralmas és nevetséges, még akkor is ha nyilván mind2 szoci sokkal sulyosabb ügyekben lehet sáros "

Egyrészt azt Zusi nem visszaadta, hanem mikor felszólították, hogy mondja meg, honnan került meg az 50 millió, akkor nem volt hajlandó elárulni. (ugye nem vagyunk annyira naívak, hogy azoknak a baráti kezeknek, akiknek ezt odaadta, most hirtelen visszaadátk??) Helyesen akkor járna el az ügyészség, ha az APEH egy vagyonosodási vizsgálat keretében megvizsgálná ennek az 50 milliónak az eredetét! Nem is értem, hogy ez miért nem történt meg eddig!!

Ott is a telefonhasználatért kap 3 évet... Persze, Al Capone-t meg adócsalás miatt ültették le életfogytiglanra...

Az, hogy mindenki világosan látja, hogy ezek szanaszét lopták az országot, csak nyilván a lehető legkevesebb nyomot hagyták maguk után (Pl. gondolom Demszky azért nincs még rács mögött, mert semmit nem írt alá, noha az ő kérésének megfelelően lopkodták szét a pénzeket)... Meg ha állítja a BKV igazgatója, hogy így volt, akkor sem tudja bebizonyítani, mert nem hordott magánál rejtett kamerát, mint a Wieszt ügyi vállalkozó, aki gyakorlatilag az életét kockáztatta ezzel és még a felvételek ellenére is azt állította Wieszt, hogy az nem kenőpénz volt.

És ha nincs rejtett kaerás felvétel, akkor hogy ítélik el a 4szemközti megbeszélésen átadott 2 millió kápé után??? Sehogy!

Én az összes szoci 90%-át helyből kényszermunkára ítélném hazaárulásért, azért amit ezek tettek az elmúlt 8 évben, és aki bebizonyítani, hogy nem volt hazaáruló, azt elengedném...!

Meg extrém példákat hoztál...

Kérdezem én mennyit ültek mekkora ellopott pénzek után a következő emberek: Tocsik Márta, Princz Gábor, Kulcsár és a többi bank és brókervezér? Bajnai Gordon a Wallis ügyletek miatt? Gyurcsány ha mást nem az Öszödi nyaraló miatt (meg pl. hatalommal való visszaélés miatt -olcsó áram a cégeinek, vagy a kettős állampolgárság elszabotálása miatt hazaárulsért?) Mennyit ültek a rendőrattak és az azonosító nélkül rendőrök fő parancskiadói?

De menjünk le "picibe": Mennyit kaptak azok az emberek , akik öregeket gyilkolnak brutálisan vidéken? Mennyit kapnak a bankrablók, az áruhamisítók? A gondatlan részegen vagy drogosan vezető autóvezetők? Mondjuk Császár Előd? Ezek megkapták a büntetésüket? Szerinted mennyit fognak kapni akár a fókuszban lévő esetek bünösei, akiken akár példát akarnak majd statuálni, mint pl a Cozma, vagy olaszliszkai esetek?

Kárpótolják-e az áldozatok családjait? Mennyire?

Mondtál 2 példát, ahol nagyjból megkapták amit érdemelnek...

Mondjuk szerintem, ha feltenném azt a kérdést egy tömegben Mo-n, hogy ki az aki hajlandó 11 évig egy luxusbörtönben ücsörögni úgy, hogy a végén 70-80 milliót kap (ugye itt fordítva történne időben a dolog), akkor szerintem elég sok ember jelentkezne! A Princzék féle milliárdokról nem is beszélve!

Szóval hagyjuk már ezt a BTK túl szigorú dolgot! Lehet, hogy a BTK megadja rá a lehetőséget, hogy valakit valamiért akár szigorúan elítéljenek, de megengedi azt az általános bírói gyakorlatot is, hogy enyhe bírságokat szabjanak ki!

Ha Magyarország annyira rossz volt a kisebbségek számára, ahogy azt a békekötések előtt a kisebbségek állították, akkor hogyan lehet az, hogy a kisebbségek számaránya az évszázadok folyamán folyamatosan nőtt??

Ehhez képest a magyaroké Trianon óta folyamatosan csökken. Ezt sztem nem kell megmagyarázni és az sem állja meg a helyét, hogy a magyar kisebbségi politika változott volna 1920 után. Az már addig is sokkal liberálisabb, demokratikusabb volt, mint azóta is bármelyik utódországban.

Magyarországnak ugyanis nem kellett önigazolást keresnie létezésére, mert már mint gentle említette több, mint 1000 éve itt volt, Európa egyik legrégibb országaként.

A magyarok Szent István óta szívesen fogadták be a különböző népcsoportokat -a kunoktól kezdve a a románokon át a zsidókig mindenkit.

Hiszen pl. az akkori EU területén mindenhol üldözték elnyomták a zsidó kisebbségeket, ezért települtek meg olyan sokan nálunk (ugye innen ered a galíciai kifejezésünk). Gondolom a zsidók okos emberek és nem azért jöttek ide, mert itt annyival rosszabb lett volna, mint akárhol máshol!

Ugyanígy a románok nagy része és a tótok nagy része is betelepült, és letelepült. És lélekszámban folyamatosan gyarapodtak. A németekről nem is beszélve, ugye. Svábok , szászok jöttek ide és az első generációk még szinte éhenhaltak és tették termővé , megműveltté a mocsarakat, homokföldeket! És ők is fennmaradtak a mai napig is (már akit a kommunisták nem deportáltak marhavagonokban Németországba a háborút követően negyed óra pakolási idő után -őket nem kárpótolja a MÁV??)!

Sőt nézzük meg a Trianont alig megelőző 48-49-es forradalmat! Kik voltak a magyar szabadságharc fő szereplői? Petőfi (ugye szláv felmenőkkel), Damjanich (szerb), Bem (lengyel), vagy a többi Aradon kivégzett vértanú, vagy a Pesti forradalmárok (Pest lakosságának nagy része német kisebbséghez tartozott) legnagyobb része valamely kisebbséghez tartozott!

Akkor miről beszélünk?

Solymáron a mai napig vannak svábok, akik a buszon félig németül-félig magyarul "kvartyognak". Mégis olyanról még soha nem hallottam, hogy bárki bárkit megvert volna azért Magyarországon, mert nemzeti kisebbséghez tartozott... A cigányok nem nemzet, hanem népcsoport, és az egy elég más tészta. De ha már itt tartunk: ma a cigányok az ország elég nagy kisebbségét alkotják, ők veszik fel az állami támogatások legnagyobb részét, szerintem részarányosan a legkisebb mértékben ők járulnak hozz a közöshöz és mindenféle önkormányzataik, szervezeteik vannak, szabadon használhatják a nyelvüket.

És milyen véletlen: ők megint az a népcsoport aki a leginkább szaporodik az országban. Vajon miért? Mert annyira rossz nekik? Élhetik életmódjukat, mert eddig legalábbis ha valaki kisebbségi volt, az szabadon bűnözhetett (no ne emberölés, de betörést, lopást simán mindent elnéznek nekik). Dolgozniuk nem kell, segélyeket így is megkapták...

Igazad van, nem is állt szándékomban ilyen összehasonlításba belemenni. De más bűnei, hibái akkor sem mentenek fel minket a sajátjaink alól, és nem szolgálhat felmentésül a korábbi magyar asszimilációs törekvésekre (csakúgy mint fordítva, más sem hivatkozhat erre alapos indoklásként).

Kicsit naivnak tűnnek az első soraid :)) Még hogy együtt sírás...

A kisebbségeket nem azért nem érte retorzió Trianon után, mert hirtelen ultra toleránssá váltunk, hanem mert az anyaországukban élő sokszorosan nagyobb magyar kisebbségen csattant volna az ostor. At ő érdekükben példát kellett mutatnia Mo.-nak a kisebbségi politika terén...

Az meg természetes, hogy minél elenyészőbb részét adják az egy ország lakosságának a kisebbségek, annál könnyebb toleráns politikát folytatni, hiszen pár ezer délszláv és román, vagy tízezer szlovák nem jelent semmilyen veszélyt a többségi nemzet érdekeire. Nem véletlen, hogy a környező országok közül Szlovénia jár élen a kisebbségi politikában... Persze ellenpélda is van, amiről ritkán beszélnek: Ausztria...

Nem szerencsés szembeállítani a Trianont követő magyar kisebbségpolitikát a csehszlovák kitelepítésekkel vagy a Kárpátok géniuszának cselekedeteivel, mert azok már más korban és politikai környezetben születtek...

De sajnos az írásod lényegével egyet kell, hogy értsek, sőt... Bár megkapták volna a magyarok legalább azokat a jogokat, amiket 1918 előtt az itt élő kisebbségek élveztek, az meg hogy mi történt a második vh.-ban és azt követően a magyarokkal a környező államokban, az már emberiség elleni bűntettek kategóriájába tartozik :((

Jó Netmaster.

Ezeknek a nemzetiségi kérdéseknek mindig csak a felszínét próbálták bemutatni, ahelyett, hogy a mélyből kiindulva indult volna el a felszín felé az elemzési folyamat.

Persze x kisebbségek érdekei soha sem szolgálták az igazság teljes szeletének kibontását, mert pár dolog kiderült volna.

Megkérdezlek, mivel magyarázod, hogy a ti liberálista szemetekben szélsőségesen kisebbségellenes Magyarországon trianon után 90 évvel is beszélik a kisebbségek a saját nyelvüket, és kisebbségi kultúrájuk, hagyományaik erősebben léteznek, mint valaha?

Ha igaz, amit a ti ideológiátok állít, akkor mára már totál el kellett volna ezeknek a hazai kisebbségeknek tünniük, és egy 100 százalékosan egységes homogén magyar nemzetállamnak kellene léteznie. De a trianoni gyalázat, reménytelen düh, elkeseredettség után, nyugodtan fel is koncolhatták vollna a hazai megmaradt kisebbségeket, mint ittmaradt bűnbakokat. Vagy akár ki is utasíthatták volna erőszakkal is innen őket az országból, arra való hivatkozással, hogy ha mi magyarok ilyen szar alakok vagyunk, akkor keressék a boldogulásukat máshol.

Nem, nem tették a magyarok ezt, együtt sírtunk velük.

Szemben a műállam Cseszlovákiával, ahonnan annak déli, felvidéki részéről egyszerűen erőszakkal kitelepítették a magyarokat, vagy az északi szudétanémet részről a németeket. De említhetném Csócseszkia impozáns lépéseit, amikor fejpénz ellenében adták el és telepítették ki az őslakos erdélyi szászokat.

Hogyan magyarázod azt, hogy míg a hazai kisebbségek ma is léteznek, megélik a magyar "kirekesztő" környezetben saját kultúrájukat, beszélik ősi anyanyelvüket, addig minden környező műállamban az 1920-as szinthez képest minimum a felére csökkent az akkori 3,5 milliós magyarsághoz képest, a ma magyarul beszélő, magyar identitást vállaló kisebbség létszáma?

Nem azért van-e ez, mert ma pl. sokkal kevesebb magyarra jut egy iskola pl. Erdélyben, mint a világháború előtt, az Erdélyben élő románság részére?

1914-ben a Magyarországon lakó román anyanyelvű lakosokból minden 1016 lélekre jutott egy tisztán románnyelvű iskola. Ugyancsak 1914-ben, Romániában csak minden 1418 lakosra jutott egy elemi iskola. Román forrásból származó 1929. évi adatok szerint Erdélyben csak minden 1923 magyar lélekre jut egy elemi iskola, de ez sem tisztán magyarnyelvű, mert három tárgyat tisztán román nyelven tanítanak benne. Nyilvános joga nincsen mindegyiknek. Állami segélyt sem kapnak. Holott "a magyar elnyomás" korszakában az egyházak által fenntartott tiszta nemzetiségi nyelvű iskolában nemzetiségi nyelven működő tanító fizetésének egyharmad részét is a magyar állam fedezte. De még ha ezeket a különbségeket nem is vesszük számba, az imént említett két szám egymagában is eleget beszél: Trianon előtt minden 1016 román ajkú magyar állampolgárnak volt egy elemi iskolája. Ma ellenben csak minden 1923 magyar ajkú román állampolgárnak van egy elemi iskolája.

az állampolgársági tv-t nagyon is helyes h meghozták nincs itt mit x@rozni, fontosabb napi ügyekkel kellene foglalkozni, még akkor is helyes ha a szlovákiai magyaroknak ez éppen most rossz mert más országokban is élnek magyarok sokkal nagyobb számban miattuk ezt meg kellett tenni. De amúgy miért lenne rossz az ottani magyaroknak legfeljebb nem élnek vele oszt ugyanott vagyunk

A szlovák állampolgársági tv kérdést meg baromi egyszerü kezelni. Tv-t kell hozni h az állampolgárságot kérő kérheti h állampolgársági kérelme legyen államtitok oszt kész a szlovákok meg bekaphatják....

A szlovákiai magyarok helyében meg egységesen kéne kérni a magyarállampolgárságot aztán ha tömeges akkor a szlovákoknak visszakozni kéne a tömeges kerelmekkel nem lehet mit kezdeni.

A harmadik dolog meg meg kéne nézni mi fáj szlovákiának mondjuk a közúti fuvarozás és ott a határon mondjuk igazoltatásokkal lassitani a forgalmat 2-3 órás sorok stb, vagy a gazdák rendszeresen ott tüntetnének. A helyzet eldurvítását ök kezdték a nyelvtörvénnyel, aztán lehet tárgyalni velük ha van miről...

A szlovákoknak meg sztem oda kell b@szni erőből, mert eddig azt gondolták mindent megtehetnek, és a tárgyalással semmire se mentünk, kis állam nem tud ártani komolyan nekünk...

Matgab,

"(és nem a mai röhejes BTK-nk alapján, hanem kell alkotni valami elrettentőt!)"

.

A BTK túl szigorú így is röhej h ingyenes telefonhasználatért (5 milla értékben) lehet 3 év börtönt kapni, vagy Cusi 70 milláért amiből több mint 50-t visszaadott, kaphat 11 évet, egyszerüen siralmas és nevetséges, még akkor is ha nyilván mind2 szoci sokkal sulyosabb ügyekben lehet sáros (csak nehéz bizonyítani)és ezért végül megérdemelhetik ezt is. Nem a büntetés súlyossága az elkerülhetetlensége ami igazán számít....

És ez a kib@szott súlyos büntetés de azt majd az kapja meg akire kiszabom egy önkényállami megoldás. És a rendőrségi tv is olyan jogositványokat ad aminek egyenes következménye h kilöhetik a szemedet aztán x@rrá is verhetnek utána meg nincs tettes tanuként meg hazudoznak...

Ezért lett volna jobb mondjuk egy csendőrség, aki a helyi mondjuk (cigány) bünüzést azonnal felderíti aztán 2 nap múlva már csücsül is az elkövető ez tenné értelmetlenné a bünözést kis szinten, és persze a büntetésként olyat kellene adni h egész nap keményen dolgozniuk kell, mint amerikában is követ bányásznak meg ilyesmi van a filmekben, és magas politikai szinten is büntetni kéne persze

Amennyire tudom a nemzetiségi oktatás problémái az egyik kulcskérdésként szerepeltek a nemzetiségek sérelmei közt. Nyilván ha csak az általad említett négy év magyarnyelv-tanulásról van szó, az senkit nem zavart volna ennyire.

Az első forrásom a töriblogon a következő bejegyzés volt: "A magyar állam nemzetiségpolitikája 1867 után". Itt a 17. §. van külön kiemelve, ennek bizonyos részei egészen hasonlók a szlovák jelképtörvény rendelkezéseihez, valamint az első mondat hangsúlyozza, hogy a diákokban erősíteni kell a "nemzethez való tartozás tudatát," minden egyébre, így nemzetiségre való tekintet nélkül.

Utóbbira magyarázatot ad egy másik tanulmány, "Apponyi Albert válaszai a nemzetiségi kérdésre" Kardos József tollából, Apponyi ugyanis a nemzetiséget egyfajta egyéni tulajdonságnak képzelte az egységes nemzeten belül - már ha jól értelmezem. Érdemes figyelni arra a kis trükkre, hogy miközben kötelezően megemelik a tanítók bérét, és ahogy említetted, még ki is pótolják amennyiben az iskola nem képes kifizetni, ezzel egyben kontrollt szereznek a tanterv és a segédanyagok meghatározása felett, nyilván az előző bekezdésben említett célok érdekében. Nem adják ingyen a pénzt, nem ám.

Aztán ott vannak a vegyes iskolákra vonatkozó rendelkezések, hogy a magyarok 50%-os aránya felett az iskola magyar, a tanítási nyelv magyar (igaz, a más anyanyelvű diákok részére gondoskodhattak anyanyelvű oktatásról). Ez például pont a szlovákoknál jelenthetett gondot, ahol, mivel nem volt külön vallás, a "speciális" egyházi iskolák hiánya miatt elvétve volt szlovák tannyelvű iskola. De a tanulmányból kitűnik, hogy a román tannyelvű iskolák száma is csökkent a törvény elfogadása után.

A pontosabb megértéshez jobban kellene ismerni a történelem idevágó részleteit, mivel erre nincs kapacitásom, maradnak a hozzáértőbbek által írt cikkek, tanulmányok. Guglival amúgy cím alapján mindkét forrásomat meglelheted.

vedd elő a dossziémat..nem tudom mire gondolsz.. vagy olvass fel a naplódból..

"kedves naplóm Ibiza ma MÁR megint nagyon csúnya dolgot írt nekem.. .)

Netmaster

Ne haragudj, de mi a problémád az 1907-es Lex Apponyival?

Kifejtenéd, mert kíváncsi vagyok?

Érdekes a liberálista felfogása egy törvényről, amely csupán annyit szeretett volna elérni, hogy

A MAGYAR KIRÁLYSÁGBAN ÉLŐ, A NEMZETISÉGI ISKOLÁBAN TANULÓ, NEM MAGYAR ANYANYELVŰ DIÁKOK, A 4. OSZTÁLY VÉGÉIG KI TUDJÁK GONDOLATAIKAT FEJEZNI ÉLŐSZÓBAN ÉS ÍRÁSBAN?

Ez a liberálizmus szerint alapfokon sem várható el loyalitásként attól a nemzetiségitől, aki itt él? Miközben a Magyar Királyság anyagilag támogatta, fenntartotta a nemzetiségi iskolákat és a törvény rendezte a nemzetiségi iskolákban tanító tanárok bérezését is.

Nem azt mondja a törvény, hogy márpedig te szlovák nem beszélhetsz tovább az anyanyelveden, hanem legalább egy kicsit magyarul is tanulj meg, hogy meg tudd magad értetni, ha már Magyarországon élsz. Sőt mi több, a törvény azt sem mondja, hogy márpedig, itt ha nem beszéltek magyarul, akkor perkálni fogtok de piszkosul.

Nem érzed a difkót a szloták mentalitás és a magyar szándék között?

Ezt jó lenne, ha kifejtenéd nekem.

Ha ezek a gondolatok (is) jellemzik a Fideszt, akkor nem lesz szükség a Jobbikra a jövőben.

;)

Ő csak tudhatta, ha már próbálkozott az 1907-es Lex Apponyival.

Netmaster,

Van itt egy kis kaki a palacsintában, amit nem ártana tisztán látni.

Még mielőtt akkora vehemenciába esel a nagy szlovákok jogainak védelmében.

Amire egyúttal a te aggódó liberálista lelkivilágodnak is meg kéne talán szólalnia.

A helyzet az, hogy Szlotákia az teljes egészében a Magyar Felvidék.

A Magyar Királyság, mint Európa egyik legrégibb államából szakították ki.

Erővel, ármánnyal, gyülöletből, gestápós módszerekkel.

A trianoni határok erőszakos kijelölésének mottója az volt, hogy Magyarország, illetve az egész Osztrák-Magyar Monarchia elnyomta a nemzeti kisebbségeit, tehát biztosítani kell e szegény elnyomottak számára a nemzeti önrendelkezést. Erővel, vágtak le nemzetrészeket a Magyar Királyság testéből szegény elnyomottak számára.

Már az is nehezen védhető, hogy egy létező államalakulatot ilyen-olyan módszerekkel felszabdalnak. Mert azért mert valaki ott él nemzeti kisebbségként a Magyar Királyság területén, attól még nincs kizáró joga az adott országdarabra. Azért nincs kizárólagos joga, mert az egész Magyar Királyság testét együtt fejlesztették a központi királyi költségvetésből. Ilyen alapon az egész déli részt például le lehetne a jenkikről választani, csak azért mert sokkal több spanyolajkú él ott? Vagy leválasztani egy nagy darabot francijából, csak azért mert sokkal több arab él ott? Vagy válasszák le Szibériát ruszkikról, mert sokkal több kínai él már ott? Milyen önrendelkezési alap ez?

Az viszont végképp nem védhető és egyenesen nem tolerálható, ha a nemzeti önrendelkezés megadása a cél, akkor miért raknak erővel 3,5 millió színmagyar embert kreált műállamokba? Színmagyar területekkel? Ha ennyira szarok voltak a magyarok, akkor miért rakják őket egybe a nagy nemes lelkületű szláv testvériség országaiba? Egy toleráns soknemzetiségű állam nem volt elég, csináltak helyette sokat. Máig élő, súlyos problémahalmazokkal.

A problémahalmazok abból fakadnak, hogy egy betűt sem tartanak be e szélsőséges szlávok az aláírt trianoni szerződés kisebbségekre vonatkozó jogi klauzuláiból. Olyan erőszakos kisebbségi, nyelvi, gazdasági, stb. asszimilációt folytatnak mindenhol a magyarok ellen, hogy ilyet még a világ nem látott. Hát könyörgök, ha ugyanezt csinálnák mondjuk az olaszok a dél-tiroliakkal, már rég állna a 3. világháború Európában is. Láthattuk mire vezetett Milosevic erőszakos asszimilációs kísérlete a volg Jugo területén élő különféle szláv nemzetcsoportok között.

90 ÉVE NEM TARTANAK BE EGY JOGI KÖTELEZETTSÉGET SE A SZLOVÁKOK.

Meg a tobbiek sem.

Apponyi gróf megmondta előre, hogy ez lesz.

Még a diktátum aláírása előtt figyelmeztetett.

Hiába, bikicsunájból nem lehet nemes gondolkodású egyetemi professzor.

Ahogy a vér sem válik vízzé.

Ha abból az irányból közelítem meg az egészet, hogy egy betűt sem teljesítenek a szlovákok vállalt jogi kötelezettségeikből a magyar kisebbségek felé, egyenesen abszurd a rinyálása a jelenlegi szlovák vezetésnek.

A MÁV-ot is igazán hagyhatnák csődbe menni, de ehhez nem akarnak hozzányúlni. Inkább kipucolják a Malévot, BKV-t, csakhogy a MÁV-nál ne legyen vége az arany életnek.

Hasonló írásomra érdekes választ kaptam Tőled ...

Idézzem?

:) (<- ez olyan kaján vigyor akart lenni ...)

Nézd meg jobban a szobrot.

Amit a kezében tart, az kétkarú mérleg. Ami a kettősséghez szükséges lehet ugyan, de feltétlenül helyesen arányít is.

;)

Gaudi-Nagy Tamás "Mindjárt kilövik a szemem"