JAh, a tejtermékek árai faszán visszamentek, erről is olvastam több okot.
JAh, a tejtermékek árai faszán visszamentek, erről is olvastam több okot.
De nem akarnak más kérdéseket feltenni, mert az mindig sérti valakinek a profit érdekét és ezt a világot a profit mozgatja.
Ezért halad az egész világ az összeomlás felé, mert egy gyártó mondhatja azt, hogy rendben van, csináljátok így, de nekem akkor is szükségem van erre a bevételre és akkor állami transzferből adjátok meg ezt.
Meg mondjuk azt is, hogy 2022-ben 1 kg Tolle trappista 7000 Ft/kg vokt a tesco-ban, most meg kapsz 3000 alatt.
Itt azt kellene megvizsgálni, hogy van az, hogy egy zott joghurt árrésstop nélkül 280 ft-ba került, majd ahogy bejött az árréstop 160ft, vagy a nádudvari 180 ft vs 380 ft.. valahogy a versenyt kéne helyrebillenteni, más kérdéseket feltenni, és lehet közelebb kerülünk a valósabb képhez..
Ezt még neked.. Bár úgyis megmagyarázod, h a libsik, meg a zsidók keverik a szart..
https://telex.hu/gazdasag/2026/10/08/elelmiszer-al...
Erdős Gábor, a több kiskereskedelmi láncot (Tom Market, Hajdú-Coop), nagykereskedelmi céget összefogó Zöld-Ker Kft. tulajdonosa szerint az árrésstop gyakorlatilag azt bizonyította be, hogy a szabad piac mennyivel egészségesebb, mint az árszabályozott piac. Az külön kellemetlen, hogy az árrésstop éppen a hazaiakat, illetve a kisebb szereplőket lehetetleníti el, miközben erősítette a külföldi nagyokat.
Vagyonadó:
Hát ezt előre látni, hogy annyira bonyolult számolni, hogy annál márcsak behajtani meg jogérvényesíteni lesz nehezebb.
Annyi előnye lesz petikéék szmepontjából, hogy aki él és mozog és vagyonosabb ember az el fogja hagyni az országot. Legalábbis a vagyonával offolni fog , áttelepül stb. Azért ilyen vagyonokkal elég mobilis tud lenni az ember. De fent lehet majd tartani egy jó nagy szervezetet, meg be lehet írni a költségvetésbe hatalmas számokat a bevételi oldalra a tervezésnél...
Kérdésem:
Ha van egy kis-közép vállalkozó, akinek van egy 2 milliárdot érő cége. (Mondjuk, hogy épp 2 milliárd vagy 3 vagy 1, azt nem igazán lehet eldönteni addig, amíg nem akarja eladni, vagy valaki nem akarja valamiért megvenni). A hiteleket azt írják le lehet vonni. Ez érthető az ingatlanoknál és az autóknál. De a cégekben lévő hiteleket, kölcsönöket hogy fogják beszámítani a vállalat értékelésébe? Hogy fogja a vállalkozónk aki mondjuk átlag 6%-os Adózott eredményt termel meg, az osztalékadó kifzetése után befizetni az 1%-os vagyonadót? És ha nincs osztalék, mert jó esetben egy cég beuházna, fejlődne? És nem tud kivenni 20 millió forintot a cégéből ? Akkor az miből fizesse meg? Igen , most beruházna, azért hogy a versenyképessége megmaradjon, vagy javuljon az eredménye. De nem tudja megvalósítani a beruházását, mert a 5-6% nyereségének a 16-20%-át adó formájában elvonja az állam. (Sőt mivel előbb ki kell fizesse magának osztaléként, ezért a 16-20% az inkább 20-25% az osztalékadó levonása után!
Mekkora versenyhátrányt fog ez jelenteni egy magyar KKV-nak emberek??
Tisz(t)a idióták!
A sportolókat érintő EKHO eltörléséről a Sport rovatba írok.
Egy mondatban: ezzel végre sikerül kinyírniuk a magyar élsportot, főleg az egyetlen klubcsapatot, aki a nemzetközi kupákban is felveszi a versenyt a többi csapattal.
Régi nagy álma ezeknek a rohadt kommunistáknak, hogy a Fradi pályát sóval hintsék be...
Ilyenkor mindig eszembe jut magyar petike családi fotója , ahol a Fradi pályán pózol a VIP-ben Fradi mezben, hogy égett volna inkább ott rá a nejlonmez akkor!
Egy ember, aki elárulja a feleségét, családját, klubját, nemzetét, Európát, mindent. egy tipikus bolsevik júdás fajzat!
Na ezzel a KATA visszavezetéssel megint megfogták a szarva közt a tőgyét a dolgoknak ezek a kőprofik...:-D
Már kínomban röhögök bazmeg!
Mi lett volna a KATA visszavezetésének a lényege:
Egy pofon egyszerű adózási forma, ami egy kisvállalkozó részére baromi egyszerűen megoldható, de igazságos marad!
Miért lényeg az igazságosság? Mert a KATA alapötlete 2012-ben jó volt, hogy fix 50e Ft adó megfizetése mellett letudták a vállalkozók a kötelezettségeiket, cserébe nem nagyon kaptak érte nyugdíjat meg TB-t.
A legnagyobb probléma a múltban az volt, hogy nem emelték az összegét, így óriási komparatív előnye lett a bruttó bérfizetéshez képest még annak ellenére is, hogy a bérek adói, járulékai is csökkentek!
Ezért boldog boldogtalan inkább KATÁzni akart a NAV meg rohangászhatott az azokra érdemes cégekhez, hogy megállapítsa a vélelmezett munkaviszonyt a KATÁ-s jogviszony helyett és megbüntethesse a megbüntetendőket!
Persze a törvényt betartó vállalkozások, akik alkalmazottakat akartak volna foglalkoztatni, azok óriási versenyhátrányba kerültek a KATA-zós cégekkel szemben, hiszen nem tudták azokat a nettó béreket kifizetni, vagy a költségeiket érvényesíteni a vevőikkel szemben.
Erre most??
Bevezetik, hogy 100e/hó lesz a KATA, és a minimál nyugdíj béremelés mellett még TB ellátást is többet fognak kapni a vállalkozók.
Ergo a 2012-es 50e Ft adó tettek még egy 50e Ft -os szochót.
Miközben az átlagbér az kb felment 150e ft-ról 600-700e ft-ra (bruttó).
Megint ott fogunk tartani, hogy mindenki, aki eddig mondjuk be lett jelentve alkalmazottként, vagy EKHO-s alkalmazottként, az vissza akar menni KATÁ-s vállalkozónak.
Hisz a 15+18,5% levonás (plusz 13% munkáltatói teher) helyett a KATÁS "vállalkozó" a 700e ft-os béréből kifizet 100-at és meg is van. Szívjon csak a sok hülye alkalmazott (meg azok a vállalkozók is, akiknek a vagyona 1 milliárd felett van!)!
És az egyszerűség jegyében megbontják az adót cég felé számlázó és magánszemély felé számlázó vállalkozókra és a sima egyszeri tételes adót meg összekapcsolják egy 15%-os kulcsos adóval is, hogy a végén már ember ne legyen, aki ezt követni tudja... Majd a chatgpt megmondja. Vagy az sem...
Gratulálok ezeknek a baromarcú facebook bohócoknak!
Céget építeni kínlódás, mer tha nem sikerült a háttérben maradni és úgy nagyra nőni, akkor kb. ellehetetlenítik legális módszerekkel. A mezőgazdaság is dettó, kárpótlási jegyek óta kiépült a nagy birtokrendszer és élelmiszer meg mindig fog kellenei.
Majd Mașescu a magyar nép egyszemélyes vezére megoldja ezt is... Igazából aki konforntálódik azt a tőke leforgatja előbb utóbb.
Egyrészt nem árstop, hanem árrés stop. Nem kell neked közgazdásznak elmagyarázni, hogy mi a lényeges különbség a kettő között, ugye?
És hogy mi indokolja? Hát az, hogy az élelmiszereknek - mint az emberi szervezet alapvető erőforrásának - a disztribúciós piaca erősen eltávolodott a tökéletes versenytől, egy klasszikus oligopol piac lett. A termelőktől, kisebb hazai gyártóktól a nagy kiskereskedelmi láncok bagóért vásárolják fel az élelmiszereket , erőfölényükkel való visszaélve, míg a vásárlók felé horror áron adják azokat, mert az embereknek így is úgy is megvásárolják.
Mivel ezek a kereskedő hálózatok már akkorák, hogy a velük való verseny nagyon nagy tőkét igényelne ezért nem is tud más belépni a piacra, sőt a kisebb még létező szereplőket is kivéreztetik, hiszen ők a méretüknél fogva nem tudnak a termelőknél olyan alkupozicióba kerülni, mint a nagyok.
Ezek az élelmiszer láncok figyelik egymást és szépen anélkül hogy nagyon kartelezniük kellene, szabályozzák a piacot.
Nos , ilyen oligopol vagy monopol piacok (csakúgy mint az áramszolgáltatók, vagy az üzemanyag kereskedők stb stb) állami szabályozása azért szükségszerű, különben a nagy szereplők erőfölényükkel visszaélve extra profitot érnek el és össztársadalmi szinten negatív externáliát jelentenek a társadalom egészét tekintve.
Remélem így már érthető, ha kimaradt neked valami a makró vagy mikro ökonómiai tanulmányaid során! :-)
Szívesen!
Ezen mindig eltátom a szám, amikor közgazdászként az árstop mellett érvelsz.. Azt meg pontosan tudod, hogy a 2010-es években az Eu csatlakozás miatt dübörgött a gazdaság itthon, abban a Fidesznek semmi szerepe nem volt, csak leszedte a sápot (Eu-s pénzek). Most meg ugye fordulat van, jönnek fel a kínaiak, Eu nem elég versenyképes, erre Magyar Péternek semmi ráhatása, max a károkat tudja enyhíteni.
Érdekes... Valahogy ezeknél a globál liberalista kormányoknál mindig csak az adóemelés, a szociális támogatás csökkentés, a bérbefagyasztások meg az állami támogatások megszüntetése, csökkentése szerint tudnak országot vezetni, aztán pár év múlva már csődbe is kerül az ország a megszorítások ellenére is.
Tehát megszűnik a kiskereskedelmi árrésstop, megszűnt a maximált üzemanyagár, megszűnt a kedvező Széchenyi hitel, megszűnt a lakástámogatási rendszer, megszűnik az állampapírok kamatmentessége és mégis minimálisra csökkennek a beruházások és növekszik a munkanélüliség.
Pedig az EU-s támogatásokat már legalább négyszer személyesen hozta Magyar Péter haza és ezer milliárdos összegekben hozzák vissza a NER szervezeteiből is a pénzeket.
De ezek ellenére is romlanak a makrogazdasági mutatók!
Hol a pénz kérem szépen??!
Hogy van az, hogy a Fidesz 16 éve alatt folyamatosan emelkedtek a bérek, csökkent a munkanélküliség és erős szociális támogatási rendszer alakult ki , mégis volt pénz mindenre, még arra is hogy ezer milliárdokat lopjanak el belőle?
Arról már ne is beszéljünk, hogy az egészségügy, amit azonnal rendbehoznak ott tart, hogy a János kórházban nem tudnak eszközök állapota miatt műtéteket elvégezni...
Partizán nem mehetett be a parlamentbe, mert nem sajtótermék... azaz, amikor a hős telibeszarja azokat, akik naggyá tették..
https://www.portfolio.hu/befektetes/20261005/megad...
Fontos, hogy a Bizottság eljárásából nem következik automatikusan, hogy Magyarországnak meg kell adóztatnia a lakossági állampapírokat. A kérdés most az, hogy hogyan lehet a szabályozást úgy módosítani, hogy az megfeleljen az uniós elvárásoknak.