Feleségemnek mindig ezeket mondom viccből.
Úgy kellene mint fejlett arab kultúrákban:
- több asszony, így van aki mindig pihenhet és szórakoztat, a heti menetrend beosztás szerint menne
- nők egyedül nem vezethetnek kocsit, csak férj jelenlétében így nincsenek necces szituációk
- amit a férfi mond az van
Nem kicsit verdesi tőle az ideg :D :D :D
Be kellene vezetni, kötelezővé tenni a többnejűséget.
Így a 3-4 nőtől megszülető 8-15 gyerekre egyszerre tudna vigyázni az egyik nő, másik csinálná a háztartási feladatokat, a harmadik vásárolna /férfival szórakozna, a negyedik pihenne/szórakozna.
Ezzel egyetértek, de a megtett lépések nem elégségesek.
Illetve a Hortobágyon biztos így is jó lenne, de a nagyvárosban édeskevés:
A rendelkezésre álló szabadidőnek addig van elemi fontossága, amíg a gyerekek túlnyomó többsége atomizált családban kell, hogy felnőjön.
Egyébként ez így volt már 40-50 éve is, a szociológia kiterjedten foglalkozott a 'kulcsos gyerekekkel' a hetvenes-nyolcvanas években.
Szerintem rossz a megközelítés, mert egy gyerek felnevelése is elvesz a szabadon felhazsnálható időből és az véges. Egyre jobban látni, hogy a szabadidő felértékelődik,mert már lehet utazni, szolgáltatások igénybe venni stb. Ez 20-40évvel ezelőtt nem volt ennyire egyszerű és mások voltak a prioritások.
A jelenlegi sorrend idő, pénz és mellékesen a 21. századi ember kényelmes és önző ami nem segít annyira ezen. A kapitalizmus napjai ezzel meg vannak számlálva :\
Nem mondanám imádatnak, egyfajta kényszer, amely ráépült (és egyre jobban ráépül) a társadalomra és nem tudunk szabadulni belőle.
A XXI. századi nyugati embereknek a vallásává a pénzimádat vált.
Tehát a gyerekvállalás során sem lehet megkerülni a kérdést.
Nyilván a megszületendő gyerekek számát szinte csak a nők határozzák meg a társadalomban, a férfiak meg elfogadják/tudomásul veszik a nők döntését.
Én még csak belinkeltem, nem volt még időm elmélyedni benne.
Elsőre szerintem régen rossz, ha egy ilyen kérdésről, mint a gyerekvállalás - amelynek önazonossági, kulturális döntésrendszernek kellene lennie, elkezdünk pénzügyi terminusokban gondolkodni.
olvastam én is ezt a cikket, de amikor ott tartottam , hogy a második gyerek anyagi terheinek átvállalási szinte 97%, akkor abbahagytam az olvasást, mert ez annyira irreális.
Igaz lehetne, ha nagyjából egy anyuka ugyanazt a munkát tudná folytatni ugyanonnan 8 órában , ahogy azt abbahagyta.
De jellemzően - még ha vissza is veszik és el is tudja látni ugyanazt a feladatot (mert nincs betöltve már az állása és mondjuk nem egy olyan munkaköre van, hogy tervezhetetlen vagy túlórákkal terhelt), akkor is általában egy dolgozó férj mellett már csak max 6 órában szoktak tudni dolgozni, mert délután 4-től el kell vinni a gyerekeket az oviból, bölcsiből.
Aztán ott vannak a kiseő jövedelmek a gyerekek betegségei miatt, amikor is nem kapja meg a teljes bérét az ember.
Aztán arról persze nem is szólunk, hogy egy anya már nem fogja tudni ugyanazt a karriert befutni, hiszen kiesik neki 4-8 év munkatapasztalat a legtermékenyebb szakmai időből és utána sem , hiszen nem tud túlórázni, annyi extrát beletenni a munkájába, legalább amíg 10 éves nem lesz a legkisebb gyerek is.
Ehhez képest a 15% SZJA kedvezmény az lófütty.
Három gyerekkel meg szerintem már nagyon kevés nő tud teljesértékű munkát vállalni úgy egyáltalán.
"Tény, hogy a hazai vagyonos réteg elképesztő támogatásokban részesült az előző kormány idején. Nettó haszonélvezője volt az olcsó hiteleknek, a rendkívül magas állampapírkamatoknak és a rengeteg egyéb támogatásnak. A társadalom igazságérzete szempontjából abszolút érthető az az elvárás, hogy a hazai vagyonos réteg is részt vállaljon abból a költségvetési konszolidációs teherből, amely az euró bevezetéséhez szükséges. Ugyanakkor a vagyonadó nagy részét nem a csúcsgazdagok, hanem vélhetően pont a hazai kis- és középvállalatok tulajdonosai fogják fizetni. Egyrészt csúcsgazdag emberből kevés van, másfelől vélhetően egy szint felett ezek a vagyonok vagy már elvándoroltak, vagy el fognak vándorolni az adó mértékének bejelentését követően. A kreativitás egy bizonyos vagyonszint felett általában jelentősen megnő, eddig minden vagyonadót bevezető ország esetében így volt.
A kis- és középvállalatok tulajdonosai viszont vélhetően fizetni fognak, ugyanakkor ők azok, akikre a hazai gazdasági kilábalást hosszú távon építeni kellene. Így kulcsfontosságú, hogy a vagyonadó vagy úgy általában a tervezett adóváltoztatások milyen mértékben érintik ezt a réteget. Ha a vagyonadó bevezetése a társasági nyereségadó emelésével, illetve a megtakarítókat érintő további adóztatással vagy egyéb adóváltozásokkal társul, akkor ezek együttesen már sarccá válhatnak, nyilván a mértéküktől függően. Így akkor okozhatnak kárt a gazdaságnak, amikor épp a legnagyobb szükség lenne a hazai kkv-szektor megerősítésére."
Parádés ötletek, mindent is el kell adni..
"Megjegyezte: „azt várni, hogy többet fizetünk és a nők erre elkezdenek szülni, szerinte a legnagyobb hülyeség volt, mintha a betonfalat akarták volna eltolni”. Rámutatott: a családtámogatások mellett is 20 százalékkal csökkent a születésszám."
"Emlékezetes, hogy Jaksity György a választások után a HVG-nek írt cikkében felvetette, hogy az új kormánynak meg kellene vizsgálnia az állami vagyon bizonyos elemeinek értékesítését is, hogy ezekből tegyen szert új forrásokra. Példaként a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőteret, az MVM-et, illetve ingatlanokat, tőzsdei cégeket sorolt fel."
Szerintem Mészáros árazott reálisan, mert választások után volt. Az alá árazás meg közbeszerzésnél mindig kérdéses, ki mikor merre adja le az infót, hogy cseréli meg a borítékot stb....
Van benchmark az előző évek beruházásaiból, meglátjuk hogy tényleg annyit fognak-e vágni az árból. ha csak 10%-ot az nekünk magyaroknak nem nagy WIN :\
Én is így tudom, hogy jelentősen az iparági átlag felett keresnek ezekben a cégekben.
Nemcsak a Mediaworks, MBH-nál, a 4IG-hez is ment el mostanában ismerősöm és ott is nagyon jól keres-beosztásához , tapasztalatához képest.
De ugye ezeknél a cégeknél a felsőbb poziciók halmozottan érzékenyek politikailag.
Én nem tartom helyesnek, hogy egy Strabag ha 4-10%-kal olcsóbb, akkor az vigye el a munkát a magyar tulajdonú építőipar elől.
Főleg a magyar építőipar elég nagy kakiban van. Egy Strabag vagy más külföldi tulajdonossal rendelkező építőipari cégek (Swietelsky) megteheti, hogy a reális árak alá megy 5-10%-kal. Elviszik a munkákat , a magyar cégek csődbe mennek, átveszik az alkalmazottaik egy részét és utána már - mikor nem lesznek hazai építőipari cégek- jóval magasabb árakon fogják a kivitelezési munkákat megcsinálni.
Az egyik kollégám férje ott dolgozik, sokkal több fizuért diplomásként, mint korábban. Fejből pontosan nem tudom melyiknél, de a tavaly augusztusi céges bulin szines tv-ket és autót sorsoltak ki a dolgozók között.
Valakinek van tapasztalata, ismerőse stb, hogy milyen dolgozni a Mészáros groupnál vagy egy Strabagnál? Érdekelne átlagos "rabszolgaként", mit éreznek az ott dolgozók. Nem flamelésként, csak van-e kulturális különbség vagy a teljes kapitalista kiszipolyozás megy maxon mindenhol 1-1-ben.
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/20...
a részvényesek biztos őrülnek, hogy magyarországról is szippanthatják osztrákia fele a zsetonokat.. az is igaz, legalább nem mészáros, meg szíj gazdagszik :)
