Az is egyértelművé vált a csoportmérkőzések zárultával, hogy mennyire irányított volt itt a kieséses szakasz sorsolása.

Lássuk:

Top favoritok az Argentínok, Messi nem eshet ki. Gyakorlatilag be fognak sétálni a Zöld foki szigetek (vajon miért pont most jött a csapatkapitány megerőszakolós híre, ami már március- május óta nyilvános?) , utána Ausztrál/Egyiptom, és Svájc vagy Kolumbia. Egyik sem megoldhatatlan feladat. A döntőbe jutásért szerintem Mexikóval kell majd megküzdeniük - esetleg Angilával.

Másik ágon egyedül az Anglia - Mexikó meccs lesz kérdéses, hiszen Mexikó rendező ország , Angiában meg nagyon népszerű a foci és jó gazdag állam sok turistával. Sokat elárul az, hogy a torna utolsó Mexikóban rendezett meccse a nyolcaddöntő mérkőzése. Tehát ott sztem hazai pályán kikapnak az angoloktól. De ha aki innen bekerül a nyolc közé, azok négy között is lesznek, mert a brazilok/japánok/norvég /Elefántcsontiak sztem el fognak vérezni ezen az ágon.

A harmadik ág a halál ág (Németek, franciák, Hollandok) , innen én legerősebbnek a franciákat érzem, de nehéz útjuk lesz.

A negyedik ágon az USA simán bejut a 16 közé- ez már siker, de egy kis bírói segítséggel talán a belgákat is meg fogják verni.

Portugálok ezzel a 2. hellyel szopó ágra kerültek, de legalább elkerülik Messiéket a döntőig. Le kellene nyomniuk a horvátokat , spanyolokat , USA-t.

És így nagy kérdés lesz, hogy a Francia -Portugál kettősből ki fog a döntőbe bejutni. Ha nem a franciák lesznek ott, hanem a németek vagy hollandok, akkor a Portugálok jutnak a döntőbe, hogy ott összejöhessen a nagy dráma a Messi -CR7 döntő, amit még meg is filmesítenek Hollywoodban.

De a franciák nagyon jók, nincs köztük fehér ember sem (micsoda jó hír lenne a liberálisoknak egy fehérek nélküli győzelem a fehérekből álló Argentína ellen?) ráadásul ott lenne Mbappe, aki átveheti lassan Messi-CR7 helyét a marketing értékben...

Szóval az nagy küzdelem lenne, függne attól is, hogy CR7 milyen formában, 40 évesen a sorozat terhelés hatására milyen állapotban érkezik meg az elődöntőre (ha nem sérül meg előtte már).

Ha minden a terv szerint megy , akkor Argentína a Portugálok ellen fog nyerni a döntőben, ha nem , akkor megismétlik a katari döntőt, amit ha a franciák nyernek, azt is el lehet adni majd micsoda drámaként, ahol Messi bejelenti pályafutása végét is a vereség hatására...

Nos tegyétek meg tétjeiteket!

Vége a csoport meccseknek.

Az utolsó forduló meccsei ahogy már megszoktuk az ilyen jellegű tornákon, ahol a legjobb 3. nagy része továbbjut borzasztó unalmas , kiszámítható, mindenki arra játszik, hogy legalább 3. -ként továbbmenjen, az elsőket meg nem igazán érdeklik már az utolsó meccsek.

VB tippjátékon az utolsó meccseken ezeket tippeltem:

Szenegál- Irak 2:0 (5:0 lett.- arra nem figyeltem, hogy Szenegál akkor jut tovább, ha plusszos lesz a gólaránya, ez meg csak nagy arányú győzelem esetén volt).

Zöld Foki szk- Szaud Arábia 1:0 (0:0 lett, de a Zöld foki szigetek eddig a torna egyetlen kellemes meglepetése és ziccerekt elhibáztak, így is továbbmentek természetesen). Apropó, a csapatkapitányról kiderült, hogy megerőszakolta a csapat tolmácsát egy márciusi válogatott meccsen Új Zélandon: https://eu.usatoday.com/story/sports/soccer/worldc...

Uruguay Spanyolo. 1:2 ( 0:1) . Eltaláltam, itt nyilván a spanyolok motiváltak voltak, hiszen egy Zöld foki győzelem spanyol 2. helyet jelenthetett volna, egy véletlenül talált spanyol gól meg akár 3. helyet is, ennél azért a spanyolok komolyabban vették.

Belgium - Új Zéland 3:0, (5:0) ez papírforma volt amúgy is.

Irán Egyiptom: 1:1 (1:1) telitalálat!
Irán gólját megint 1 centi miatt vette el a VAR, csakúgy, mint a belgák elleni meccsen. Most vagy Irán ennyire peches, vagy úgy állítgatják meg a VAR-nál a les szituációkat, ahogy akarják. Erre majd még visszatérek. De ha azt nézzük, hogy 2 ennyire kétes szituációban az amúgy veretlen Irán két gólját elvették, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon nem az történt, hogy az USA-ban rendezett VB-ről az aktuális ellenség Irán csapatát minél előbb ki kellett ejteni, nehogy már nemzeti öntudatra ébredjenek vagy a jelenlegi vezetés népszerűbbé váljon. Iránnak ki kellett esnie. De még így is elég jó esélyei maradtak Iránnak a 3 ponttal 0 -ás gólaránnyal...

Anglia - Panama: 2:0 (2:0) újabb telitalálat!
Angliának tovább kell mennie (ez már látható volt akkor, amikor Szenegál nem kapott meg egy teljesen jogos büntetőt amit a VAR nem is nézett vissza.

Horvát - Ghána 2:1 (2:1) újabb telitalálat!
Logikus lett volna, ha döntetlent játszanak, mert akkor is továbbjut mindkettő, ez meglepetés volt ilyen szempontból , de nem osztott , nem szorzott senkinek, hogy mit játszottak, egy lényeg volt, hogy Horvátország véletlenül se kapjon ki, mert akkor 3 ponttal és a kiejtendő Iránnál rosszabb gólaránya lett volna. Ennek biztosítására viszont tökéletes a horvát 1 gólos győzelem.

Kolumbia - Portugál 1:3 (0:0) A selejtezőcsoport egyetlen meglepetés sorrendje, ahol nem a favoritok nyerték a csoportot, viszont így okosan elkerülték az Argentínokat a döntőig. Láttunk már ilyen jellegű taktikázást a portugáloktól az EB-ken is.

Kongó - Üzbegisztán 1:0 (3:1)
Irán kiejtésének érdekében csak annyi volt a lényeg a FIFÁ-nak, hogy Kongó nyerjen. Erre egy 2 gólos győzelem elég biztosíték (hogy az üzbégek egy utolsó találattal ne tudjanak egyenlíteni).

Algéria- Ausztria 1:1 (3:3). Országos X volt, amibe a hülye algériai csatár majdnem belepiszkált a végén, még jó hogy gyorsan rászóltak a társak, hogy "hülye vagy bazmeg?" és gyorsan engedték Ausztriát egyenlíteni. Így mindkét csapat továbbjutott és újabb ország került be Irán elé. A 0:0 meg nagyon átlátszó lett volna.

Argentína - Jordánia 3:0 (3:1) . Hát itt találtak a Jordánok egy gólt, jobb szájízzel mentek haza. Messi az MLS marketing szempontból legerősebb játékosa ismét gólt rúgott és Argentína gyakorlatilag a sorsolás alapján már a legjobb 4 között van.

Ezekkel az eredményekkel Iránt búcsúztatni lehetett.

Kanada - Dél Afrika: 1:0 (1:0) . újabb telitalálat!
Kanadának mint rendező országnak tovább kellett mennie. Ha a 8 között kiesik az már óriási eredmény, ott már kieshetnek a hollandoktól (esetleg Marokkótól).

Arról nem is beszélve, hogy ez az irányított sorsolás nekem annyira nem tetszik.

Pl. Kanada valószínű volt, hogy 2. vagy legrosszabb esetben 3. helyen jut tovább (ugye Katar csak le lesz győzve). 2.-ként az A csoport 2.-jával játszik, ami lehetett volna Dél Korea, Csehország vagy Dél Afrika. Egyik csapat sem egy verhetetlen alakulat, nyilván Mexikó, a másik házigazda ütötte ezt a csoportot, cserébe Mexikó majd a C/E/F/H csoport 3.-jával fog játszani, aki valszeg simán verhető csapat lesz Mexikónak.

A 3. házigazda USA a csoport győzelme után meg megkapta a Kanadai csoport 3. helyezettjét, ami lehetett volna Kanada (tehát akkor egy házigazda már mindenképpen 16 között van), vagy egy olyan csapat ami Kanadánál is gyengébb.

Ha az USA csak 2. helyen végzett volna, akkor is elég egyszerű ellenfél lett volna biztosítva neki, hiszen a D2 a H2-vel fog játszani, ami papírforma szerint Egyiptom vagy Irán lett volna. Tehát az USA először talán a 8 közé jutásnál kaphat majd nehezebb ellenfelet a papírforma szerint.

Hát nagyon kellett, hogy nézzék, hogy ilyesmit észrevegyenek.

A felvételen én is ezt a két dolgot figyeltem, de nem láttam semmi olyasmit, ami a szabályba ütközik.

Hivatalos magyarázat ez:

https://www.tiktok.com/@refereechannel/video/76524...

Azaz a kapus lába az elrúgás pillanatában nem érte a vonalat (ez alapján szerintem az összes büntető 80%-át vissza kellene fújni), illetve a horvát védő már berohant az elrúgás pillanatában.

Ez a 2. még oké is, elfogadható.

Tekintettel arra, hogy a jelenség létezik és trendszerűen minden világeseményen jelen van, nehéz feltételezni, hogy ez nem tudatos.

A rendező országot és azokat az országokat, ahol népszerű a futball és nagy lélekszámmal bírnak, muszáj támogatnia a bíróknak.

Még VAR előtti időkben ugye a 2002-es VB folyamán okozott óriási csalódást, ahogy anno Dél Koreát keresztül nyomták az olaszokon és a spanyolon is, csak hogy 4 közé kerüljön legalább az egyik rendező ország.

A VAR óta már sokkal kifinomultan és sokkal biztosabban tudják segíteni a kedvezményezett csapatokat. És mivel a gyengébb csapatoknak , hogy esélyük legyen amúgy is erőn felül kell teljesíteniük és szerencsésnek kell lenniük, elég egy kis segítség az esélyesebb csapatnak és már el is dőlt a mérkőzés. Elég egy nem lest lesnek fújni, vagy egy tizit nem befújni. Ráadásul amikor rájön erre a kis csapat, hogy itt bármi lesz is, őket nem engedik nyerni, az lelkileg is összetöri az embert.

VAR előtti idők legfájóbb és legnyilvánvalóbb csalása az az a Török -Magyar meccs volt, amikor Gerát letarolta a török kapus 0-0-nál és ahelyett, hogy tizit kaptunk volna kiállították Gerát. Így kikaptunk 3-0-ra.

VAR korszak magyarok elleni legemlékezetesebb csalásai a Német Magyar a legutóbbi EB-n, az első német gól előtti német szabálytalanság negligálása, illetve az ír - magyar meccs gyakorlatilag teljes egésze .

Létezik ez a jelenség, nehéz megmondani mennyire elterjedt és mennyire tudatos.

A közvetlen bírói csalás (vagy a "HÜLYE BÍRÓ") helyét ezzel átvette a finom megvezetés hátulról, a felelősség áttolása egy ismeretlenre, aki nincs is szem előtt.

Az angolok tizenegyesét Horvátország ellen miért ismételtették meg?

A felvételen én nem látok semmit, ami ezt indokolná?!

(A Ghána elleni teljesítményt elnézve az angolokat ismét kiírtam az esélyesek közül.)

Különlegesen érdekes lesz az Ausztria -Algéria meccs...

Mitől?

Mert aki nyer az Spanyolország ellen fog játszani a 32 között, a csoport harmadik helyezett viszont az Egyesült Államok, Kanada, Svájc, Egyiptom, Irán, Belgium, Anglia, Ghána, Horvátország, Portugália vagy Kolumbia lehet az ellenfél. Bár Anglia és Portugália sem számít könnyű ellenfélnek, a spanyoloknál valószínűleg bármelyikük könnyebb...

Szóval elképzelhető, hogy mire ők játszanak egymással , addigra lesz 4 olyan csapat akinek akkor is kevesebb pontja vagy rosszabb gólaránya lesz, mint egy 1 góllal kikapó Algériának.

És ebben az esetben az osztrákok érdekeltek lennének egy véletlenül öngólban. De ebben a pillanatban az algírok, ha el akarnák kerülni a spanyolokat (akik addigra már lejátszák a mérkőzésüket, tehát tudva lévő lesz, hogy kik lesznek az elsők abban a csoportban), akkor nekik szintén egy öngólt kellene szerezniük.

Így elképzelhető lenne hogy mindkét csapat azért küzd, hogy a másik csapat ne tudjon öngólt szerezni... Na, ez egy izgalmas meccs lenne! :-)

Persze váratlan fordulattal, az osztrákok ha elkezdenének az algírok kapujára támadni, lerontva az algírok gólarányát, akkor még ki is ejthetnék őket, ez lenne a dupla csavar...

De az is lehet egy taktika, hogy Ausztria engedi Algériát harmadiknak, majd hirtelen elkövetnek 10 darab sárga lapos szabálytalanságot (úgyis a leggyengébb sorukat játszanák) vagy esetleg összeverekszik hirtelen 5 osztrák egymással. Ilyen esetben mivel a csapat létszáma 7 alá csökkenne (ha a 2. sárga piros, vagy azonnali piros) és ebben a pillanatban megnyernék az algírok a meccset, mert egy csapat létszáma nem csökkenhet 7 alá.

Szóval komoly taktikai csata lesz várható...

:-)

VAR csalás ismét. A Ghána Anglia meccsen a ghánaiaknak egy egyértelmű 11-est nem adtak meg. Elképesztő, hogy ezt nem is vizsgálták és a FIFA sem nyilatkozik az esetről, mert egyszerűen megmagyarázhatatlan.

Persze a horvátok ellen újra rúgatták az angolok kihagyott büntetőjét, mert a horvát kapus sarka nem ért hozzá a vonalhoz. Azt a 2 cm-es távot észre tudta venni a VAR, de hogy a ghánai csatárt felrúgják a 16-oson belül, mint a taknyot, azt csak pont az a 4 ember nem látta a 7 milliárd ember közül, akik a meccset vezetik.

Pont ugyanúgy, mint az előző EB-n, amikor a magyar válogatott ellen úgy szerzett vezetést a német válogatott, hogy Orban-t hátulról tisztán fellökték. Azt nem látta a VAR. De azt, hogy a német dán meccsen 2mm-rel belógott a dán cipője, azt persze addig húzogatták a vonalat, amíg kimutatták. Rögtön azonnal a senki által nem látható de a dán védő kezét érő beadásnál meg azonnal befújták a tizenegyest.

A VAR óta sokkal gusztustalanabb módon csal a FIFA, UEFA, mint előtte bármikor. Mert ezzel a technológiával minden létező előnyös helyzetet ki tudnak használni annak a csapatnak a javára, amit támogatni akarnak és ugyanúgy nem veszik észre azokat a szituációkat, amikor az a gyengébb csapatnak kedvezne.

Illetve a bírók is el tudnak bújni a VAR elé, nem kell viseljék a rossz döntéseik felelősségének terhét a meccs alatt és után. A VAR bírók fejét meg a tömeg nem azonosítja rossz döntéseikkel. Azt sem tudjuk kicsodák, azt sem tudjuk hogy néznek ki. És ezzel rendre vissza is élnek.

Úgy látom durva football éjszakák jönnek 3-3 dupla mérkőzéssel éjszakánként.

Vicces, hogy Kanada rendezőként most utazhat az Egyesült Államokba. Olyan, mintha rendezőként vendég lenne.

Ilyen még talán nem is volt.

-----------------

Úgy érzem rosszul fordítottad le, amit írtam.

Azt mondtam, hogy ehhez a vb-hez 10+5 megfelelő erőnléttel bíró játékos a minimális beszálló.

Ha egy csapatnak van ennyi játékosa, akkor az a csapat pariban játszhat a csoport harmadik-negyedik helyéért a többi vetélytárssal.

A jobb helyezésekhez ez egy szükséges, de nem elégséges feltétel.

A mi csapatunk szerintem már ennek sem felel meg.

Nézd meg Csehországot, erősebbek mint mi, de jó közép-európai csapat módjára, ha vezetnek egy góllal, akkor nekik ennyi elég volt és beállnak védekezni és ezt sorozatban elbukják.

De mégis csinálják tovább.

Nem tudom ez ott fizikai okokra vezethető vissza vagy a csapat szerkezete gyenge az erősebb játékhoz vagy esetleg pszichés okok vannak ott is.

Csodálkoznék, ha még vinnék valamire.

A csapat szerkezetével kapcsolatban, amiket írsz, azzal egyetértek.

Viszont továbbra sem tudom, hogy ez mennyire tudatos vagy egész más az oka.

Az egyértelmű, hogy kellene még egy irányító játékos azért, hogy Szoboszlai egyéb kvalitásai is érvényre juthassanak.

A német - szenegáli meccs kapcsán elhangzott az a fogalom, hogy 'játékintenzitás'.

Na ez az, ami a mérkőzések második felében sokszor már nagyon hiányzik a magyar csapatból - de hogy ennek mi az oka, azt nem tudom.

https://www.sportsmole.co.uk/football/england/worl...

Hát igen, a hivatalos magyarázat szerint :

Az angol–ghánai vb-meccsen a kamerák rögzítették, hogy Jude Bellingham a kezével eltakarva a száját beszélgetett Jordan Ayew-val, ezért sokan azt hitték, hogy automatikusan ki kellene állítani. A FIFA azonban azt az értelmezést alkalmazta, hogy a két játékos közötti beszélgetés nem tűnt ellenséges vagy konfrontatív helyzetnek, Ayew sem reklamált, és nem volt olyan reakció, amely sértő megnyilvánulásra utalt volna. Emiatt sem a játékvezető, sem a VAR nem avatkozott közbe..

Akkor már csak azt kell majd tudni, hogy ha valaki eltakart szájjal beszél és valaki felkiállt, hogy szídta az anyámat, akkor hogyan fogják bizonyítani hogy valóban sértegette vagy csak annyit mondott neki, hogy legközelebb felb@szlak , ha megint könyökölsz?

Vagy ez egy másik jó gumiszabály arra, hogy bizonyos csapatokat hátrányba lehet vele lökni, míg más csapatokat nem büntetnek ezzel.

Amúgy mennyire durva, hogy a francia válogatottba ma már szinte mutatóban sincs fehér játékos, de ugyanez igaz a hollandra (ott még talán van 2-3) vagy az angolra (szintén talán 3-4). Valahol ez azért már mutatja, hogy mi a jövő és valahol ez nagyon beteg.

és amennyire nyomják az argentinokat és Messit - ma is kínosan vigyáztak arra a VAR szobában, h ne nézzék meg, h az Arg gól előtt mitől terült el az osztrák játékos, hiszen a támadás végén Messi (az MLS legertekesebb és exkulzivabb játékosa) gólt lőtt.

Úgy ahogy az első meccsen lévő talpalását vagy az eltakart kézzel történő beszédét sem nézte senki.

Az USA csapatának is csalnak, egyértelmű 11-est nem adtak meg az ausztraloknak amikor felrugtak az ausszi támadót és egy 16-oson belüli usa kezezest is elnezett a VAR.

Az a baj a VAR-ral, h intézményesen csalnak vele. Ezek a számítógépes rajzok is amiket mutogatnak, ott torzitjak ahol akarják 2-3 cm-t. A labda elrugasanak a pillanata is elég összetett, hiszen egy rugasnal a labda először osszenyomodik, majd szépen "kirugja" magát. Ennyi idő range alatt let játékos simán 5-10 cm-t is elmozdul egymástól.

Szóval az elődöntőbe azt gondolom h be fog kerülni Argentína és vagy az USA vagy Mexikó. Kanada 32 -ig biztos el fog jutni, és USA /Mexikó közül is amelyik nem jut az elődöntőbe, az is legalább 8 közé fog jutni.

Sztem pont nem az erőnléttel volt a gond az elmúlt 5 évben. Gondolkodásbeli gyorsaság és önbizalom.

Erőnléti problémát akkor már inkább pont Szobonál láttam, aki túl sokat szokott vállalni a válogatott meccsein és értelmetlenül támadja le hátulról az ellenfél kapusat a hátulról felepito játékos pozijabol, majd oda rohan is vissza. Ez teljesen felesleges és senki nem is várja el egy hatos pozícióban lévő jatekostol. Ezért fejben több meccsen is elfáradt, koncentrációs probelmakban ütközött ez ki. Rossinak ezt tartottam a legnagyobb hibajanak, h ezt nem érezte, nem látta és nem tiltotta erről le Szobot.

Az ír meccseken ment el az egész. Kint vezettünk 2-0-ra és elvesztetttuk a fejünket es a hitünket is. Pedig annyit kellett volna, h laposan jaratjuk a labdát, sokat mozogva, nem feliveljuk úgy hogy Varga Barni is hátul van és 5 mp után jöttek vissza az ír felivelesek. Amiben persze erősebbek a magyaroknál.

Itthon szintén kétszer vezettünk, holott a döntetlen is elég lett volna. Ott valóban el rontotta Rossi, de nem (csak) az utolsó 2 percben. Sokkal előbb. Amikor lehozta a szélső támadóinkat és helyette védekező kozeppalyasokat hozott be, azzal nyilván stabilizálni szerette volna a kozeppalyat. De itt az történt, h a szárnyak elvesztésével a válogatott elvesztette a keresztbe játszós lapos támadó játékát, középen próbáltuk felvinni a labdát, ahol az írek elvették és mindjárt előre ivelték, amivel gyakorlatilag a védekező kozeppalyasainkat azonnal kiiktattak. Emellett a 2 ír gól előtt jól lehetett látni, h épp Szobo volt Parrot mellett, azonban Szobo nem követte Parrot-ot, aki mellőle kilepve került helyzetbe.

A 3. Gól előtt ugyanaz volt a helyzet, mint Dublinban, előre rúgtuk a labdát, de Varga Barni is hátul volt, ezért az ír kapus ki tudott jönni a felpalyaig és onnan felivelte. Mucsi lemaradt, Orbánt talán épp Varga (?) Varga zavarta a felugrasban, Dibusznak meg pechje volt, h Parrot a cipő orraval a már lecsapodo lábával érte el a labdát, ami egy torz rúgás volt, ilyenre nem számít a kapus. És ha a kapuban marad, lehet egyszerűen kivedte volna.

Szobo hiába csapat kapitány, ha fejben kifarad, tudata beszukul, akkor nem látja, nem képes a csapat iranyitasara mozgatasara.

Valamint az EB után, amikor a Portugálianak Örményországot kellett volna legyoznie a magyar tovabbjutashoz, megint kib@szott velünk, amikor az ireket nem verték meg.

A sorsolás meg elég barom módon történt, mert a svédek a nemzetek ligája C (!) csoportjabol úgy jatszhattak potselejtezot, h a vb selejtezokon gyozelmuk sem volt, vagy a D Csoport legjobbja is játszhatott potselejtezot, addig az A csoportból kieso 2 vereséget gyűjtő magyarok vagy a szintén jó erőket képviselő szerbek nem játszhattak potselejtezot.

Kint a VB-N tökre látszik, h a sztár csapatok a forma csúcsukat nem a Vb elejére hegyezik ki és néha le is nézik a gyengébb csapatokat, akik viszont nyilván a torna elejére próbálják a csúcsot hozni, extra motovacioval a nagyobb csapatok ellen.

Sztem a magyarok a csoport 2. helyén mentek volna tovább a legjobb 32-be és ott még akár még egy kört is mehettek volna.

Kár érte, mert ez a csapat most csúcson volt (meg a múlt Eb-n) a következőn Orbánt, Vargat már nem tudjuk pótolni, vagy öregek és lassúak lesznek mint az országút.

Sose hallottam róla :) lehet ő lesz a németek csodafegyvere :)

úgy látom másokban is felmerült ez a kérdés

https://444.hu/2026/06/21/fiatalon-nem-lattak-benn...

:-)

A Stuttgart befejező csatára, vele mentek viszonylag nagyot az elmúlt két idényben.

CL-helyre is odaértek, bejutottak a kupadöntőbe, ilyesmi.

kb ennyit tudok róla.

Ki ez az Undav? Beszarás a csávó..

Nem láttam a helyzetet, de a hírt hallottam.

Simán lehet, hogy ki kellett volna állítani, a belépés nagyon csúnya volt, azt, hogy utolsó ember volt-e és hol voltak a védők, azt nem látom ebből.

Erre a kérdésre visszatérve, én úgy látom a minimálisan szükséges 'beszálló' ehhez a vb-hez hogy legyen 10+5 játékosod, akik képesek végigrohanni a 90 percet.

Nekünk ilyen nincs láttuk, hogy a gyenge írek kétszer is milyen magától értetődő egyértelműséggel szorítottak be minket a kapu elé, amikor az érdekük azt kívánta.

Van egy szem világsztárunk, aki úgy végigjátszotta az idényt, hogy talán az egész világon ő töltötte a legtöbb percet játékban.

Őrá nem lehet építeni, hogy még egy ilyen tornát is színvonalas játékkal végig tud vinni.

Van 5-6 kiegészítő ember, akik még többé-kevésbé megütik a nemzetközi színvonalat és a többi, az már összeesne ennyi futástól.

És van egy szövetségi kapitányunk, aki máig nem adott magyarázatot arra, hogy a kritikus mérkőzésen a kritikus helyzetben miért cserélte be Mucsit, akin akkor minden elment.

(Mucsi szerintem azóta se játszott 1 percet sem a válogatottban.)

Ebből nem lehet főzni, ebből maximum egy tejbegrízt lehet összehozni, ami a legforróbb helyzetben majd rád ömlik és leforráz.

(Az ivószünetek hatását nehezen tudom megbecsülni, mennyi kraft marad emiatt extrában?)

Szeretem Messit , de ez tiszta piros lap lett volna:

https://www.reddit.com/r/worldcup/comments/1u8129j...

Szeretem Messit , de ez tiszta piros lap lett volna:

https://www.reddit.com/r/worldcup/comments/1u8129j...