Hát igen, pont az írek elleni meccsnél éreztem azt, hogy nem biztos, hogy a magyar csapat teljesítményére pozitívan hat, hogy Orbánék mindig ott vannak a válogatott meccseken. Hiszen egy olyan politikai beállítottságú bíró, vagy akár azok a politikai vagy sport szervezetek, akik hatni tudnak a bírókra bizony pontosan tudják, hogy Orbánt úgy lehet tökön rúgni, ha a magyar válogatott nem játszik jól. Azt meg egy rutinos bíró simán meg tudja csinálni, hogy ne nyerjen egy csapat. Főleg a VAR embereinek segítségével. Lehet döntő helyzetekben 1-1 rossz döntést hozni és máris 1-1 helyett 0-2 van. Vagy lehet sok apróbb téves fújással kiidegelni a játékosokat vagy ahogy a német bíró csinálta kombinálva a két módot.
Jogos.
Az örmények ellen villanthatna mondjuk egy ennél egyszerűbb gólt, nagyon ránk férne.
Meg mondjuk Szobo lőne egy szabadrugásgólt és akkor még egy védelmi hiba is beleférne.
Érdekes lesz.
Bolla szerintem nem olyan gyenge, mint kiegészítő ember.
https://telex.hu/sport/2025/09/22/marco-rossi-magy...
"az igazi siker az, hogy sikerült kiaknázni Varga Barnabás tehetségét, aki korábban a negyedosztályban játszott és egy gyárban dolgozott”"
Egyszer azért el lehet találni így - lásd a Puskás díjas Zsórit...
A védője az nem tudom merre kószált.
Ami érdekesebb, hogy hogyan fog felállni a válogatott támadósora az Örmények ellen.
Varga és Sallai eltiltásaikat töltik sajnos.
Én elől Gruberrel (nagyon bízom benne , hogy Böde az már csak max az utolsó 10 percre lenne beállítva, de sztem Rossi be sem hívja) kezdenék. Viszont ki lenne a másik két szárny?
Az egyiknek az egyik elég gyengén muzsikáló Tóth Alexet képzelném el, a harmadik támadó talán Nagy Zsolt.
Még lehet esetleg Csoboth, ha addig játékba lendül, vagy Vitális vagy Lukács Dániel de ők már messze nem ugyanazt a szintet képviselik vagy más hadrend (Nem hiszem).
Bollát el lehetne felejteni Gazdaggal együtt. Borzasztóan gyengén játszanak a válogatottban.
De ha ezek közül bárki lesérül a meccsig, akkor nem tudom mi lesz.
Csankot nem kérdezték meg véletlenül arról, hogy 1-7-re mikor ment el utoljára nyaralni Jugoszláviába?
1-5 előtt vagy után?
Röhej , hogy ezek a régi megmondó emberek, akik itt forogtak a '80-as évek második felétől kb. 2010-ig a magyar labdarúgás mocsarában és aktívan részt vettek abban, hogy 3 évtizeden keresztül csak csúsztunk egyre lejjebb a lejtőn - azok most mondják a fotelből az okosságaikat.
Ha kikapunk , akkor mindjárt okoskodnak egyet, hogy fel kellett volna rúgni a labdákat és ott letámadni. Amikor meg az írek ellen kirúgdostuk a labdákat és a végén gólt kaptunk, akkor meg azt mondták, hogy "áh, hát így nem lehet, hogy csak fel-felrúgdossuk a labdákat és nem tartjuk meg egy pillanatra sem...
Azért mégiscsak 2-2 volt az állás a vége előtt egy portugál válogatott ellen, aki nemrég nemzetek ligáját nyert és valós esélyei vannak az egész VB megnyerésére is. Mi meg a csoportkörben kiesett jugok ellen teljesítettünk 1-12-re két meccs alatt Csank alatt. És a pótselejtezőre is csak úgy jutottunk ki, hogy az acélos finnektől olyan módon harcoltuk ki a döntetlent jelentő pótselejtezőt, hogy egy épkézláb támadásunk nem volt, de a végén a finn hátvéd felszabadításképpen (szinte csanki tanácsra) ki akarta vágni a labdát, de egy másik finn védőt talált el, akiről rápattant a kapus seggére a labda, ahonnan visszapattant és becsorgott a finn kapuba...
Ennyi volt a támadójátékunk anno, de azért kérdezgetjük Csankot, hogy mit kellene most jobban csinálni... :-)
Vagy amikor a Vác megnyerte a bajnokságot vele (ilyen szintű volt az NB1, hogy bárki lehetett bajnok, akinek kicsit szerencséje volt, vagy épp rá fogadott a maffia) kapott egy sima 0-3-at az akkor még nem olyan híres PSG-től. Bár utólag erre legalább büszkék lehetnek, de minek nevezzük az 1995-ös méltán ismeretlen FK Silesk ellen KEK kupabúcsút, vagy a Limassol elleni 0-4-et , 2-0-ás első meccset követően. Ott talán nem tudta, hogy csak ki kell rúgni a labdát??
Az íreket nem tartom erősebbnek- legalábbis annyival nem , hogy amiatt nyomják őket. A német példám inkább arra mutatott rá, hogy igenis vannak olyan erővonalak (gazdasági- politikai), amik bele akarnak szólni az eredményekbe és bele is szólnak. És ezt a szabályok átalakításával és a VAR segítségével simán kierőszakolják.
Varga Barni valószínűleg hasonlóan tehetséges volt 21-25 évesen is mint ma.
Csak hát a magyar utánpótlás figyelő scout-ok elég gyengék úgy látszik és ő főleg az osztrák alsóbb osztályokban (és első osztályban is) rúgdosta a gólokat.
Sztem neki a nagy esélye a 2024-es EB lett volna, ha ott szerzett volna néhány gólt nevesebb együtteseknek, akkor még eligazolhatott volna egy holland- belga ligába vagy német 2. osztályba.
Sajnos ugye a skót kapus letarolta, a tizenegyes (és piros lap) ott is ugye elmaradt - pedig ott is volt VAR és egyértelmű volt, hogy hátulról lökték rá a kapus meg kíméletlenül jött ki, pedig hát ha nem tarolják le és tudtunk volna vele 2 gólt szerezni, akkor továbbmentünk volna...
Szóval nyugati élcsapat 32 évesen már nem fogja leigazolni sajnos. 29 évesen még volt benne 3-4 jó év. De 32 évesen a csatárok sebessége főleg robbanékonysága megkopik és onnantól fogva már inkább visszavonulnak inkább, vagy levezetnek valahol.
Különféle okokból most ezt nem néztem, de jobban szerepelt a csapat, mint amire számítottam.
Varga Barnabás nagyon szépen fejlődik, kívánom neki, hogy még összejöjjön neki egy szép szerződés valahol egy top ligában.
Bazz, hol volt ez az ember 21 vagy 25 évesen? (Ha jól látom a Burgenland kettőben játszott?)
Kerkez viszont jobban figyelhetne, róla kaptuk a harmadik gólt!
Többet várok tőle!
Nem tartom kizártnak, hogy van burkolt bírói nyomás, de arra ugye emlékszünk, hogy kb. hasonló mérlegelések mentek, mielőtt a magyar vízilabda csapat háromszor olimpiai bajnok lett.
Ezek arról szóltak, hogy a bírók hajlamosak az erősebbnek vélt csapat javára fújni. Ott is komoly viták voltak.
A tegnapi meccsel elégedett voltam, bár sokszor csak fél szemmel néztem.
Volt küzdés, akarat, szép gólokat fejelt Barni. Nem tudom számon kérni rajta a sárga lapot sem, mert azt ha azt várjuk el a csapattól, hogy tűzben égve küzdjön, akkor egy egy igazságtalannak vélt (bár amúgy megadható volt, de feltételezem egy nagy tornán a németek , spanyolok, vagy angolok ellen - ha mondjuk azok egy közép európai csapattal játszanak nem fújták volna be) szituációban automatikusan fordul oda a bíróhoz az ember. Ugyanilyen jellegű reklamációkért az írek például semmilyen lapot nem kaptak pár napja, pedig sokszor nyomás alá helyezték a bírót.
Én Szoboszlai hibáját sem ítélem el. Ha az előző meccs után azt írtam, hogy úgy nem lehet kihúzni, hogy előre rúgdossuk vaktában a labdát, akkor most nem lehet leszídni azért, hogy megpróbálta megjátszani. Sőt megnézve az ismétlést, Szobo teljesen jó ütemben adta Kerkez felé a zsugát, Kerkez mintha behúzta volna a kéziféket és simán megkerülte a portugál játékos. Sajnos Kerkez messze nem játszott úgy a válogatottban most szeptemberben, ahogy azt egy premier ligás játékostól elvárná az ember. Még talán azt is mondanám, hogy az NB1-ből sem lógna ki felfelé ezzel a teljesítménnyel.
Tóth Balázs jól védett, nem véletlenül írom rendszeresen, hogy a magyar válogatottban az elmúlt 30 évben mindig túl későn váltottunk kapusokat. Nem fog egy 35+-os kapus úgy védeni, mint egy 25-29 éves kapus. Nyugaton simán beállítanak 20 éves kapust is a válogatottakba, első osztályú csapatokba. A magyar válogatott messze érdemein túl játszatja a kapusait.
A különböző kapus érák mindig túl sokáig maradtak a helyükön (Disztl Péter, Petry Zsolt, Hajdú/Sáfár/Végh /Babos Király, Gulácsi és most már a sérülése óta Dibusz sem tudja a korábbi teljesítményét hozni).
Jók ezek a portugálok, nagyon jók. Kb minden játékosuk Szoboszlai szintű játékos a maga posztján, pedig azért Portugáliában sem élnek sokkal többen mint itt, bár a brazil és egyéb gyarmataikról származó játékosokkal nagyon jó bázisuk van...
Emberileg nagyon megértem Rossit, hogy segíteni akar Szalainak, hogy újra formába lendüljön és a VB-re ismét a régi formáját nyújtsa, mert ezzel a német kitérővel sikerült saját karrierjét derékba törni. Elpárolgott az önbizalma, lelassult és nagyon pontatlan lett. Pedig szerettem a játékát, amíg csúcsformájában volt. Ő tipikusan az a játékos, akiben ha érzi , hogy bíznak a klubjánál, akkor tud jól játszani. Sajnos most még neki sok idő kell. De tegnap és az írek ellen is elég gyenge volt, nagyon sok labdát játszott meg pontatlanul és tanári szereléseket sem láttunk tőle, bár nagyot sem hibázott hátul.
Bolla egyáltalán nem válogatott szintű játékos. Láttam a győr elleni meccsen és a Rapidban tényleg vezéregyéniségnek tűnt, de az ír meccset is eldönthette volna és a Portugálok ellen is gyengén játszott. Védelemben gyenge hatásfokú, támadásban meg képzetlen sajnos. Kb ugyanolyan mint Gazdag, aki megkapta sokszor a bizalmat a válogatottban mégsem tudott élni vele szinte soha.
Ha erős válogatottat akarunk, akkor nagyon kellene egy jó szélső.
Mondjuk Nego vagy Nagy Zsolt inkább való arra a posztra, mint Bolla.
A fradisták (Tóth A. és Ötvös) játéka tetszett, főleg Ötvösnek voltak szép játékkomninációi és megjátszható is volt sokszor.
Orbán Willie mintha kezdene kiöregedni, lassulni, nehéz feladat lesz az ő pótlása honosítás nélkül.
Amúgy meg a bíró mellett nem szabad arról sem megfeledkezni, hogy a magyar csapat is tehet erről az eredményről.
Oké, Sallait kiállították, ő is csak egy ember, aki ráadásul lelkes, pont a visszarántását nem fújta be a bíró és eldurrant az agya (vagy a bíró várt megint 4-5 mp-et mint a korábbi Sallai elleni szabálytalanságnál, csak akkor ugye összeesett Sallai és nem tudott reklamálni).
De 10 emberrel játszani az nem a világvége. Még bírói támogatás esetén sem. Én abszolút megértem azt a taktikát, hogy 0-2-nél nem erőltetjük a támadásokat, megpróbálunk ráülni az eredményre, fetrengünk egy kicsit, minden okos csapat így csinálja. Még ha Dini nem is a legokosabban csinálta, mert az, hogy átrakja az ötös egyik sarkából a labdát 10mp gondolkodás után , az tényleg sárgát ért.
Dini amúgy sáros volt nagyon az első gólban, ugyanakkor azért volt 3 olyan védése is , amit más magyar kapus nem biztos , hogy megfogott volna. Főleg nem Gulácsi. De lehet, hogy erre a meccsre mégsem a sérülése óta kicsit formán kívül játszó Dibuszt tettem volna a kapuba, hanem a brit stílushoz jobban hozzászokott Tóth Balázst próbáltam volna ki.
Szóval amikor tizen játszik egy csapat előnyben, akkor fent kell hagyni 1 embert (kontrázni) aki leköt legalább 2-3 védőt és a maradék 8 embernek kell megoldania a védekezést egy az egyben (illetve a 7-8 támadóra jut 8 védő.) Ez azért nem lenne egy megoldhatatlan feladat egy ír képességű csapat ellen.
Illetve ha megvan a labda, akkor azt egy kicsit járatni kell hátrább és ha letámad az ellenfél akkor az elől maradt 2-3 embert ki kell ugratni (nem feltétlenül íveléssel, inkább fellőtt erős lapos félmagas labdákkal). Vagy kontrázni. Ez kb a 60. percig ment is és onnantól fogva a magyar csapat beállt 9 emberrel a 16-osra. A középpálya teljesen rátolódott a védelemre. Se a középpálya se a védelem nem zárta le a széleket. Fájó volt látni, hogy mennyire tisztán adhatnak be az írek. Előbb utóbb ilyenekből egy -egy ilyen beadásból gól lesz. Még szerencsénk volt, hogy az csak a 93. percben történt meg.
Ez a felállás pedig azt is okozta, hogy a kifejelt/kirúgott labdák egyre gyorsabban és gyorsabban jöttek vissza. Egyre tisztábban látták az írek, hogy ki kell játszaniuk a teljesen üres szélekre és onnan be kell adniuk.
Ha a 3 középpályás és a csatár feljebb maradtak volna mondjuk legalább 5-10 méterre a védelemtől és az 5 védő felvállalta volna a szélek lezárását, akkor sokkal több labdát szerezhettünk volna meg és sokkal jobban meg tudtuk volna tartani a labdákat. Ez az ír csapat meg belső kis passzokkal nem jutott volna át a 3 középpályás és 3 belső védő szűrőjén.
És ezt Rossinak látnia kellett volna. De mégsem avatkozott be , egyedüli dolog amit tett, hogy behozott néhány magasabb embert.
Ez legalább olyan jelentős volt, mint a bírói csalások sorozata.
Azért ez az Index-es cikk elég nagyvonalúan ítéli meg a bíró tevékenységét. Alapvetően egy okos bíró nem egy -egy kirívóan rossz ítélettel szokott befolyásolni egy-egy meccset, hanem sok-sok apró rossz ítelettel "borítja ki" a terhelt csapat idegállapotát.
Ha egy bíró egyet téved, az is dönthet el mérkőzéseket, de azt lelkileg még könnyebb feldolgozni és küzdeni ellene. De amikor azt látod, hogy sokadszor is megtehet az ellenfél veled bármit és mégse szankcionálják és utána meg ha te csinálsz valamit, azt rögtön büntetik, az lelkileg nagyon megterhelő, előbb utóbb elpattan egy játékos (ember) agya, főleg amikor a koncentráció már csökken a fáradság előrehaladtával. Ezzel azt tudja éreztetni a bíró, hogy itt ha a fene fenét eszik is, ti nem nyerhettek és ha kell majd befújok egy 11-est ellenetek, vagy elveszem a gólotokat. Nem kell, hogy ezt megtegye, mert ha kibillenti a csapat mentális egyensúlyát és nem tudnak 100%-ig a meccsre koncentrálni a játékosok, akkor előbb utóbb hibázni fognak.
Ráadásul ezzel a kiállítással a bíró nemcsak az ír meccset rendezte le, de a portugálok ellen is igen jelentős hátrányba küldte a csapatot. NEm véletlen volt az a sárga sem egyből Szobonak sem. Oké lerántás sárga. De hasonló ír lerántásokért vagy akár durvább szabálytalanságokat meg simán továbbengedett (Sallai lábára is rátartott az írek játékosa egy háromszögezésnél, a labda már elment mégis csúnyán bokára tartott és azt is csak 3-5 mp késéssel fújta be, sárga lap nélkül. Az ülő játékosba rúgás, vagy a nyaknál történő lerántás esetén, meg semmi szankció. Szobonak meg egyből sárga. ez is jelzés értékű volt.
Szóval ezt a meccset döntően befolyásolta a bíró tevékenysége.
És nemcsak a bíró. Ha ez nem központilag intézett csalás lett volna, akkor a VAR szobából kellett volna jelezniük.
A kapott első gólnál lehet vitatkozni, h Vargat leteritettek-e vagy csak brit stílusú légi párbaj volt, de miért maradt néma a VAR, amikor az első félidőben a földön ülő Sallaiba belerugott az ír srác vagy amikor Nagy Zsoltot a nyakánál fogva rántotta le az fekete ír srác a 2. félidőben?
Voltam olyan perverz, hogy megneztem a meccset még egyszer kifejezetten a bíró téves iteleteire voltam kíváncsi.
Az első félidőben 7 rossz ítélete volt a magyarok kárára és 0 az írek kárára. A második félidőben 9 történt megint a magyarok kárára és 1 ír szöglet helyett magyar kirugassal súlytotta az íreket. Profi szinten ez kizart dolog, hogy véletlen lett volna VAR-os háttér támogatásával.
Sajnos ma már a foci nem sport, hanem egy gazdasági -politikai versenyszíntér. A szövetségeknek (UEFA fifa) egyrészt az az érdeke, hogy a számukra nagyobb gazdasági előnyt jelentő csapatok minél tovább jussanak és ezt segíti az 5 cserés szabály (hiszen a gazdagabb kluboknak hosszabb és minőségibb a cserepadja is) az 5-10 perces hosszabbítások és egyre inkább úgy néz ki a VAR-t sem használják másra, minthogy a nagyobb csapatokat segítsék. Direkt nem magyar példát mondva, amikor a németek úgy kaptak tizit a dánok ellen, h a dán védő kezét véletlenül súrolta a labda és mindjárt meg adták. Előtte egy perccel meg addig húzogatták a vonalakat, amíg 2mm-rel ki nem hozták lesre az amúgy teljesen szabályosnak tűnő dán gólt.
Régen - mondjuk a Dél Koreai VB idején is ugyanez volt a Fifa célja, hogy Japánt vagy Koreat bevigyek a 4 közé, csak ott még sokkal látványosabb módon kellett csalniuk, mint manapság.
A gazdasági vetület mellett meg egyre inkább dominál ezen szövetségek politikai szerepvallalasa is, az oroszokat kizartak mindenhonnan, miközben Izrael vígan játszik az európai (!) kupákban! Az USA-t sem tiltották ki sehonnan. Teljes mellszelesseggel támogatják a baloldali politikai célokat (erőltetett migráció támogatása, meleg aktivizmus stb stb), de a románok magyar vagy az albánok szerb gyűlölete az megtűrt. Ilyen közegben nyilván egy Orbán -aki épít a fociból kovácsolható népszerűségre- elleni politikai közegben nyilván nem véletlen, hogy nem emlékszem olyan meccsre, az elmúlt időszakból, amikor a magyar csapatot picit is támogatta volna a bíró a másikkal szemben. Max fair bíráskodást kaptunk, de ma már az szinte ritkának minősül. Korábban sem voltunk Európa kedvencei, hiszen sem szlávok, sem indogermanok, sem latin származásúak vagyunk és ahol ez picit is számít a bírónak, ott már ellenünk fújtak mindig.
Ez van, nem lehet ez ellen mit tenni.
A csapatvezetőség és az MLSZ is a béka segge alatt volt.
Nagyképűek voltak, akik azt hitték, hogy Mexikó egy jutalomút és csak az a kérdés, hogy a 4 között állunk meg, vagy egyenesen a döntőbe jutunk. Ez volt a közvélemény felfogása is, hiszen ezt közvetítette a sajtó is.
A mai fociban a védelem az alap, amíg azt nem sikerül jól összerakni, minden ingatag.
Röviden összegezve, a menedzsment (csapatvezetőség) teljesítménye a béka segge alatt volt.
Kanada ellen nyilván remegtek a lábak, oda volt az önbizalom.
Nem hiszem, hogy reális lett volna egy nagyobb arányú győzelem.
A NER megfinanszírozta nekünk Szoboszlai csodaszép szabadrúgás gólját, ezért most videóról láthatjuk az Index-en:
https://index.hu/sport/futball/2025/08/31/premier-...
Mer' ugye mostanában nem nagyon találunk videóbejátszásokat a hírportálokon.
ja és akkor még ott volt az F csoport is ahol Portugál - Marokkó és Anglia Lengyelország meccsek jöttek.
Ha a Portugálok nagyon nyertek volna és a lengyelek is a portugálok után megverték volna Angliát is, akkor is tovább juthatott volna a magyar csapat.
Tehát indokolatlan volt az, hogy Kanada ellen már "minden elveszett" módon mentek neki a fiúk és a franciák ellen, hogy nem tudták kibekkelni kevés kapott góllal, az is baj volt.