"Azt a részt nem látom tisztán mi a célja a barbárok európára ömlesztésének,"
Vki írta korábban (lehet h Spade volt), h mi van, ha ezt direkt hagyják, h a társadalom megfelelően fel legyen hergelve, s ha jönne a nagyobb tömeg, legyen valós ellenállás..
nincs kétségem a háttérhatalom határozza meg az irányt. most lehet itt butáskodni meg jujj ezt tudom összeesküvés elmélet de ez van.
Van egy réteg akiknek qrva sok pénze befolyása van a világra, gazdasági főszereplők. Náluk összefolyik a tudás és a technológia, a befolyásolás legmagasabb módszerei. Szabadkőművesek? f@sz tudja mert nem is lényeges ezek kik? utána lehet járni de ez sem lényeges, lényeges az, ezek mit akarnak? jobbítani a világot? Ők látják a jövőt? valószínűleg látják hiszen ők határozzák meg, de ne legyen kétséged a saját érdeküket tartják elsődlegesnek, te csak a méh vagy aki összehordja nekik a mézet.
Látják a klímahelyzetet, a gazdasági- és társadalmi folyamatokat határoznak meg, háborúkról döntenek, felügyelik a nyersanyagokat és az erőforrásokat. Sok érdekcsoport van ezek időnként felosztják a világot egymás közt. Folyamatos társadalmi kisérleteket végeznek. Arról sincs kétségem az új technológia új irányokat igényeket ad a társadalmak biorobotainak. Itt az internet, alapszínten mindenki hozzáfér, ma már a sivatagban megnézheti a világot mindenki, mások hogy élnek, arab kis surmók pornót, pi..nahegyeket nézhetnek 3mp alatt miközben hazájában egy szép bokától elélvezett. Indiaiak megfogtak egy lányt és 3-4en megerőszakolták, mindezt büntetlenül. Persze azt mondja ő is akar szép lakást csajokat, autókat ne kelljen már napi 3-4x imádkozni. De mivel a más társadalomba konvertálható tudása nincs meg ezért használja a hazájában látott módszert, elveszi, mert az az övé amit megszerez. A legtöbb országban még személyi azonosítás vagy nyílvántartás sincs, ha elveszik eltüntetik így járt. Nagy a kultúrák közti különbség és kisebb lett a világ. Megállíthatatlan az információ áramlása, és ezt kihasználja a háttérhatalom.
Azt a részt nem látom tisztán mi a célja a barbárok európára ömlesztésének, munkaerő? nem mert a 8% sem dolgozik aki dolgozik az is max a sarki kisboltban ami nem ad hozzá a termeléshez a hiányszakmákhoz. Tanultabbak..pontosabban iskolázottabbak a "európai fehérek" van abban ráció ők már nem akarnak kemény fizikai munkát végezni csinálják ezt a barbárok, de ezek nem csinálják.. akkor mi a cél? ezt ők is látják akkor? a következő generációra számítanak? az sem jön össze mert van német tapasztalat.. párhuzamos társadalmak alakulnak az előnyök nélkül.. török minden zöldséges és virágos..afrikai vagy aram az összes kisbolt de a gyárakban a gépek mellett minimális az arányuk. Akkor mi?
egyet tudok érteni ezzel a véleménnyel https://hirklikk.hu/kozelet/orban-viktor-megrendsz...
"Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Gyurcsány Ferenc tüntetőket veretett Budapesten az ‘56-os forradalom ötvenedik évfordulóján? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Spanyolországban egy népszavazás kiírása miatt kilenc katalán politikust csuktak le? Zavarja az Európai Uniót, hogy a területén kilenc politikai fogoly raboskodik? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Lengyelországban előbb a jobbközép, majd a nemzeti radikális Jog és Igazságosság trükközött az Alkotmánybíróság összetételével? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor a görög elit öt támogatásként kapott euróból négyet ellopott, az országot eladósította, és csődbe vezette? Tett az Európai Unió bármit a nemzeti kisebbségekért – akár székelyekért, akár bretonokért? Tesz az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor multinacionális részvénytársaságok szemlátomást offshore-ban adóznak? Tesz az Európai Unió bármit a jogállamért elnézve, hogy a technológiai nagyvállalatok az állampolgárok adataival lépten-nyomon visszaélnek?
A válasz oly egyértelmű, hogy Orbán Viktor rendszert alapozott rá: az Európai Unió nem tett, nem tesz, és nem is fog tenni semmit, mert azoknak a gazdasági érdekcsoportoknak, melyek foglyul ejtették, a fennálló helyzet épp megfelel. Orbán Viktor maga is százszor átlépett már minden határt, és még egyszer sem bánta meg – így jutott el addig, hogy az Európai Unió egyáltalán számonkérje rajta a magyarországi jogállam felszámolását. A baj csak az, hogy az Unió elitje mindezt politikai alapon képzeli el, továbbá tartozik a jogállam definíciójával – a nersevikeknek persze kár reménykedniük: bármit is jelentsen a jogállam, az Orbán-rendszer azt semmiképp nem teljesíti. Ami biztos: e fogalom értelmezésére nem politikai testület, hanem csakis bíróság lehet jogosult. Nem tárgyalótermekben, költségvetési alkudozás során kellene eldönteni, hogy az államszövetség melyik tagja jogállam, és melyik nem az. Az Európai Parlament, az Európai Bizottság vagy bármelyik európai ország fordulhasson az Európai Unió Bíróságához, ha úgy ítéli, hogy bárhol az Unióban csak az ötöde megtörténik annak, amire Orbán Viktor vetemedett Magyarországon. A jogállamiság valahol itt kezdődne."
Olvastam, nekem tetszett, de elvont.
Kevés gyakorlati ismeretet ad, azon túl, hogy az emberek ritkán elemzik a helyzetet a maga összetettségében.
Sokkal inkább keresnek egy jól ismert heurisztikát és azt súlykolják tovább.
Puzsérnak nagy a pofája - jó értelemben - de ezt sokan nem szeretik. Ráadásul bonyolult dolgokról beszél, ezt megint sokan nem bírják.
Tarlós ezzel szemben szépen, rendezetten kommunikál, néha keményen beszól ( ezt sokan szeretik) és a hatalom képviselője.
Ezzel szemben KariGeri egy mitugrász bulvárhős, aki akár a rossz reklám is jó reklám alapon sok szavazatot szerez, akár mint egy botrányos hírű színész vagy színésznő, akire már csak ezért is sokan kiváncsiak. Ezzel ellenpontot képez Tarlóssal szemben.
A gondolkodó emberek nincsenek olyan sokan, ezt többnyire nem fizetik meg, de sok energiát felemészt.
Lásd Kahneman könyvét a témában:
nagyon szomorú az a helyzet, hogy a budapestiek kb 5-10%-a "nem valláspolitikai fanatikusok -gondolkodó emberek"
egyáltalán nem biztos, hogy Puzsér Karigerit gyengíti.
Én pl. soha nem szavaznék Karigerire, mert egy pitiáner idióta tolvaj nyáltenger, míg Tar(t)lósra nincs jobb a piacon alapon szavaznék.
Viszont így, hogy itt van ez az idegbeteg Puzsér egy értelmes olyan céllal amit magaménak tudok vallani, simán rá fogok szavazni.
Tehát esetemben Tarlóst gyengíti Puzsér.
Vagy mondjuk úgy, hogy Puzsér azon szavazókat tudja egyedül megragadni, akik nem valláspolitikai fanatikusok -gondolkodó emberek.
ez szerintem nem változtat a felálláson, ha puzsér nem indulna, akkor mr. taplóra húznám be, vagy a kétfarkú kutyapárt jelöltjére.. sokan vagyunk így, én karigerit kizárom, mert egy gerinctelen személy. ránézel zugló helyzetére, és látni fogod, hogy budapest hol lesz 4-5év múlva. kb szétlopva, és minden megszavazva, amit a fidesz akar. persze tartozkódna, de a kérések, javaslatok átmennének... e felállás alapján, tök mindegy, hogy karigeri, vagy taplós.e a befutó...
bírom, jó a programja, lehet meg is tudná valósítani, de jelenleg az 5%-os támogatottságával taplósnak segít. kariger 43%, tapló 45%...
csodálatos volna, ha karigerit, vagy tarlóst is ilyen szinten próbálnák szétszedni :)
ezt eltérően látom.
"Azok az autók, amikben nem ül legalább 2-3 ember út-pótdíjakat kellene, hogy fizessenek."
van olyan 100km-t vezetek városban, anyagot veszek..pakolok, megbeszélés, 5kg dokumentáció..ezt csak kocsival lehet. ez szimpla damagógia.
Andrássy sugárút, M3 be és kivezető.. a Lánchíd felvezetője..nem lehet gyalogút.
Pont a sok bohoc bringás futó zöldnapos lezárogatók miatt alakulna ki a dugók.. élet van..zajlik a város élete..temetések esküvők..vizsgák, keresztelők.. mindenkinek a sajátja a fontos és ez így helyes..
ha te tudatos embernek gondolod magad akkor feltételezd ezt másokról is..azt, hogy tudják mit csinálnak.
