Akkor mi? A társadalom gyengítése?
ez hatalmas költséggel jár, hatalmas társadalmi károkkal.
Egyszerűbb lett volna meghirdetni állásokat a világban. Eleve olyan emberek jönnének akik dolgozni akarnak így motiváltak.
3+3év próbaidő után kérhetnének állampolgárságot.
Utána bőven lehetne őket szavazatra csábítani. Olcsóbb és hatékonyabb lenne. Ezért nem hiszem ez a valós cél.
úgy látja, hogy elfáradtak a vezér játékosai:
"Az elmúlt hónapokban kiderült, hogy Ali baba és a negyven rabló már
nem tudja vezetni a magyar államot. Kiderült, hogy kormányzóképességük
talán a belefáradás, talán a Lázár János félreállítását is eredményező
belső hatalmi harcok nyomán, de megroppant. Lehet, hogy komoly válság
jön, lehet, hogy az uniótól kapott pénzek megmentik a magyar gazdaságot –
de ilyen fokú felkészületlenséggel nem szabad a következő válságba
belegyalogolni. Nem tudni, hogy Orbán Viktorban van-e még képesség arra,
hogy alattvalói alkalmatlanságát belássa, az azonban önmagában is jó
érv a kormányváltás mellett, hogy ez így nem mehet tovább."
Hogy miért éri ez meg nekik?
Elég megnézni, hogy a bevándorlók kikre szavaznak? A baloldalra, akik mindig ígérgetnek a nincsteleneknek és közben elvesznek azoktól akik dolgoznak.
A demokráciában ez egy óriási ütőlap egy ekkora választási populációt irányítani.
Másrészt ezek nagyrészt primitív, tanulatlan , képzetlen emberek (igen tudom, van néhány orvos is). Ha ezek közé az emberek közé bevisznek egy két agitátort, azok egy pillanat alatt hatalmas őrjöngő törő zúzó csőcseléket tudnak az utcákra zúdítani, közben hangos politikai kampányokat terjeszteni. Lásd BLM.
Az is alapvetően érdeke a háttérhatalomnak, hogy az egységes közösségeket megbomlasszák. Család (ugye ennek a tradicionális intézménynek nem kell magyarázni, hogy milyen szinten verik szét), a városok, közösségek társadalma, a régiók és az adott nemzetek társadalma.
Minél inkább ezt ezekkel a bevándorlókkal szétzilálják, annál kevésbé képes a társadalom az önvédelemre.
És mindig lesz olyan helyzet, amikor ezeket a csőcselék embereket valaki felfegyverezze, feltüzelje utcára vigye.
A klasszikus társadalom meg egyre kevésbé mer kimenni az utcára, egyre kevésbé beszélnek egymással, egyre kevésbé tartják a kapcsolatot egymással . Ezt is látjuk akár a covid kapcsán is. Egy német vagy egy francia egyre kevésbé fogja magát németnek, vagy franciának tekinteni, ha nincs olyan identitás ami meghatározná, hogy mitől német a német vagy mitől francia a francia.
Már nem lehet azt mondani, hogy ők keresztények (mert van egy csomó muszlim náluk), így a nemzet tudatot meghatározó nemzeti ünnepek is elvesztik jelentőségüket, nem lehet azt mondani, hogy fehérek, nem lehet azt mondani, hogy az ott élőknek közös emlékei, egységes kulturális közössége van, nincsenek a családoknak közös történelmi emlékei, nincs semmi ami egy németet németté tenne...
És ha közösség tudata nincs az embereknek, akkor egyéni szinten sokkal könnyebben befolyásolhatóak, nincsenek "nemzeti vezetők," hanem sokkal nagyobb hatása van a social médiának és nem is tudnak kollektív módon kiállni a saját érdekeikért.
Nekem vannak francia és német ismerőseim is, mindegyik rettentően el van keseredve, hogy az ő politikusaik ennyire támogatják a migrációt, mert mikró szinten azt mondják, hogy egyre inkább félnek, már nem mernek a nők egyedül járni az utcákon, vagy tömegközlekedni elhagyatottabb helyeken. Persze a mainstream média ilyenekről egyáltalán nem számol be.
ezt korábban én is írtam a punnyadt társadalom védekezési ösztönei beinduljanak. A pusztító" című filmet hoztam példára, érdemes megnézni. De egyrészt ez qrva sokba kerül (családegyesítés címén még hoz még 4-10db ingyenélőt, időst. ) másrészt mérhetetlen károkat okoz anyagiakat és erkölcsieket és a védekező reflexeket azonnal leverik fasisztának bélyegzik. Ráadásul nem eszközök ezek a vadak mert segítik ezt a folyamatot, ne harangozzanak, ne legyen karácsonyfa, templomokat rombolnak a libernyák kormányok.
Max az lehet, hogy arra gondolnak majd a 2. generáció más lesz. Janicsárképzés.
De ez sem igaz mert ez már a németeknél sem jött be lásd törökök..vagy a franciáknál az arabok, párhuzamos társadalom alakul.
A másik hatás is rossz: azok az országok ahonnan ezek a lények eljönnek ott megáll a fejlődés, hiszen az aktív és hatékony embereket veszíti el.
Ha csak munkaerő kellene akkor az eus országok meghirdetnék a számukra szükséges szakmákat, lehetne a világból pályázni.
Kell 100e vagy 1 millió.
Ez sokkal hatékonyabb lenne.
1év 2x3 év próbaidő és ha sikeres akkor ha igényli állampolgár lehet.
Tehát továbbra sem értem. Még a genetikai keveredés lehetne de ez sem jellemző.
Ami lehet a nyílt társadalom eszméjének az előkészítése. A vallási és nemzeti érzések törlése, új jelszavakkal és a migránsokra hivatkozással minen nemzeti és vallási jelkép teljes eltörlése.
Homogén gendersenleges biorobotok létrehozása akiket jól lehet iránytani vezérelni az MI eszközökkel. bogarakat esznek és csipeket kapnak. boldogan dolgoznak és halnak amikor már nincs haszon.
"Azt a részt nem látom tisztán mi a célja a barbárok európára ömlesztésének,"
Vki írta korábban (lehet h Spade volt), h mi van, ha ezt direkt hagyják, h a társadalom megfelelően fel legyen hergelve, s ha jönne a nagyobb tömeg, legyen valós ellenállás..
nincs kétségem a háttérhatalom határozza meg az irányt. most lehet itt butáskodni meg jujj ezt tudom összeesküvés elmélet de ez van.
Van egy réteg akiknek qrva sok pénze befolyása van a világra, gazdasági főszereplők. Náluk összefolyik a tudás és a technológia, a befolyásolás legmagasabb módszerei. Szabadkőművesek? f@sz tudja mert nem is lényeges ezek kik? utána lehet járni de ez sem lényeges, lényeges az, ezek mit akarnak? jobbítani a világot? Ők látják a jövőt? valószínűleg látják hiszen ők határozzák meg, de ne legyen kétséged a saját érdeküket tartják elsődlegesnek, te csak a méh vagy aki összehordja nekik a mézet.
Látják a klímahelyzetet, a gazdasági- és társadalmi folyamatokat határoznak meg, háborúkról döntenek, felügyelik a nyersanyagokat és az erőforrásokat. Sok érdekcsoport van ezek időnként felosztják a világot egymás közt. Folyamatos társadalmi kisérleteket végeznek. Arról sincs kétségem az új technológia új irányokat igényeket ad a társadalmak biorobotainak. Itt az internet, alapszínten mindenki hozzáfér, ma már a sivatagban megnézheti a világot mindenki, mások hogy élnek, arab kis surmók pornót, pi..nahegyeket nézhetnek 3mp alatt miközben hazájában egy szép bokától elélvezett. Indiaiak megfogtak egy lányt és 3-4en megerőszakolták, mindezt büntetlenül. Persze azt mondja ő is akar szép lakást csajokat, autókat ne kelljen már napi 3-4x imádkozni. De mivel a más társadalomba konvertálható tudása nincs meg ezért használja a hazájában látott módszert, elveszi, mert az az övé amit megszerez. A legtöbb országban még személyi azonosítás vagy nyílvántartás sincs, ha elveszik eltüntetik így járt. Nagy a kultúrák közti különbség és kisebb lett a világ. Megállíthatatlan az információ áramlása, és ezt kihasználja a háttérhatalom.
Azt a részt nem látom tisztán mi a célja a barbárok európára ömlesztésének, munkaerő? nem mert a 8% sem dolgozik aki dolgozik az is max a sarki kisboltban ami nem ad hozzá a termeléshez a hiányszakmákhoz. Tanultabbak..pontosabban iskolázottabbak a "európai fehérek" van abban ráció ők már nem akarnak kemény fizikai munkát végezni csinálják ezt a barbárok, de ezek nem csinálják.. akkor mi a cél? ezt ők is látják akkor? a következő generációra számítanak? az sem jön össze mert van német tapasztalat.. párhuzamos társadalmak alakulnak az előnyök nélkül.. török minden zöldséges és virágos..afrikai vagy aram az összes kisbolt de a gyárakban a gépek mellett minimális az arányuk. Akkor mi?
egyet tudok érteni ezzel a véleménnyel https://hirklikk.hu/kozelet/orban-viktor-megrendsz...
"Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Gyurcsány Ferenc tüntetőket veretett Budapesten az ‘56-os forradalom ötvenedik évfordulóján? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Spanyolországban egy népszavazás kiírása miatt kilenc katalán politikust csuktak le? Zavarja az Európai Uniót, hogy a területén kilenc politikai fogoly raboskodik? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor Lengyelországban előbb a jobbközép, majd a nemzeti radikális Jog és Igazságosság trükközött az Alkotmánybíróság összetételével? Tett az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor a görög elit öt támogatásként kapott euróból négyet ellopott, az országot eladósította, és csődbe vezette? Tett az Európai Unió bármit a nemzeti kisebbségekért – akár székelyekért, akár bretonokért? Tesz az Európai Unió bármit a jogállamért, amikor multinacionális részvénytársaságok szemlátomást offshore-ban adóznak? Tesz az Európai Unió bármit a jogállamért elnézve, hogy a technológiai nagyvállalatok az állampolgárok adataival lépten-nyomon visszaélnek?
A válasz oly egyértelmű, hogy Orbán Viktor rendszert alapozott rá: az Európai Unió nem tett, nem tesz, és nem is fog tenni semmit, mert azoknak a gazdasági érdekcsoportoknak, melyek foglyul ejtették, a fennálló helyzet épp megfelel. Orbán Viktor maga is százszor átlépett már minden határt, és még egyszer sem bánta meg – így jutott el addig, hogy az Európai Unió egyáltalán számonkérje rajta a magyarországi jogállam felszámolását. A baj csak az, hogy az Unió elitje mindezt politikai alapon képzeli el, továbbá tartozik a jogállam definíciójával – a nersevikeknek persze kár reménykedniük: bármit is jelentsen a jogállam, az Orbán-rendszer azt semmiképp nem teljesíti. Ami biztos: e fogalom értelmezésére nem politikai testület, hanem csakis bíróság lehet jogosult. Nem tárgyalótermekben, költségvetési alkudozás során kellene eldönteni, hogy az államszövetség melyik tagja jogállam, és melyik nem az. Az Európai Parlament, az Európai Bizottság vagy bármelyik európai ország fordulhasson az Európai Unió Bíróságához, ha úgy ítéli, hogy bárhol az Unióban csak az ötöde megtörténik annak, amire Orbán Viktor vetemedett Magyarországon. A jogállamiság valahol itt kezdődne."
Olvastam, nekem tetszett, de elvont.
Kevés gyakorlati ismeretet ad, azon túl, hogy az emberek ritkán elemzik a helyzetet a maga összetettségében.
Sokkal inkább keresnek egy jól ismert heurisztikát és azt súlykolják tovább.
Puzsérnak nagy a pofája - jó értelemben - de ezt sokan nem szeretik. Ráadásul bonyolult dolgokról beszél, ezt megint sokan nem bírják.
Tarlós ezzel szemben szépen, rendezetten kommunikál, néha keményen beszól ( ezt sokan szeretik) és a hatalom képviselője.
Ezzel szemben KariGeri egy mitugrász bulvárhős, aki akár a rossz reklám is jó reklám alapon sok szavazatot szerez, akár mint egy botrányos hírű színész vagy színésznő, akire már csak ezért is sokan kiváncsiak. Ezzel ellenpontot képez Tarlóssal szemben.
A gondolkodó emberek nincsenek olyan sokan, ezt többnyire nem fizetik meg, de sok energiát felemészt.
Lásd Kahneman könyvét a témában:
nagyon szomorú az a helyzet, hogy a budapestiek kb 5-10%-a "nem valláspolitikai fanatikusok -gondolkodó emberek"
egyáltalán nem biztos, hogy Puzsér Karigerit gyengíti.
Én pl. soha nem szavaznék Karigerire, mert egy pitiáner idióta tolvaj nyáltenger, míg Tar(t)lósra nincs jobb a piacon alapon szavaznék.
Viszont így, hogy itt van ez az idegbeteg Puzsér egy értelmes olyan céllal amit magaménak tudok vallani, simán rá fogok szavazni.
Tehát esetemben Tarlóst gyengíti Puzsér.
Vagy mondjuk úgy, hogy Puzsér azon szavazókat tudja egyedül megragadni, akik nem valláspolitikai fanatikusok -gondolkodó emberek.
