Fogd a Sorosra :D
"Fifth, a voluntary matching mechanism for relocating refugees is needed. The EU cannot coerce member states to accept refugees they do not want, or refugees to go where they are not wanted." https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fprojec...
Mindenért a patás Soros felel? :D
Merkel megint kancellár lesz nagyon úgy néz ki.
Gyakorlatilag vagy 2-es, 3-as, vagy 4-es koalícióban.
Nem néz ki sima 4 évnek a következő ciklus se.
Mindössze EU összetartása, válságból kihúzása, eur zóna reformja . Brexitet valahogy értelmes módon levezényelni. Belpolitikában koalíciós partneri nézeteltéréseket valahogy értelmes irányba összerakni, 4 évig egybetartani.
Közben jókat migránsozni az AfD-vel. :) Más mondanivalójuk nagyjából a világról nincs így Merkellel gondolom nonstop megvitatnák majd. :) Ez a beszélgetés annyira hiányzik neki gondolom mint az Orbán elmagyarázza neki , hogy védte meg Európát, vagy a kereszténységet. Felmondja neki a szorzótáblát, mindezt kellő türelemmel kell viselnie.
Szép feladat. Még Trump is a porondon van aki bármikor képes twitteren világmegváltó ötletek előterjesztésére. :) Ezek csak a "szövetségesek". :)
Úgy értettem, hogy biztos okkal tetted fel őket, szóval nem akarom lebecsülni az okaidat amiért feltetted. Viszont a válaszaimban lehet kicsit rébuszokban benne volt mit gondolok , pár alkalommal ugye. :) Amit úgy fordítottál le kitérek a kérdések elől ami ugye nem volt szándékomban. :) Kommunikációs , világnézeti stb okok.
Ennél a könyvnél jobban http://legeza.oszk.hu/sendpage.php?rec=li0426 nehéz bemutatni a világ alakulásának nagy kérdéseit, és azt mennyire nem fekete fehér semmi, és milyen nehéz a "jó" utat , és mi a jó kommunikáció hozzá stb stb. Zseniális alkotás . Talán a legjobb könyve , persze ez elég szubjektív. Egyébként többet tesz pl a kereszténység megvédésért a mű mint mondjuk szellemi vezetőnk ha 1000 évig minden nap a kereszténységet védené, és ő maga lenne Teréz anya. Ez a veszély nem fenyeget persze. :) Éppen az ellenkezőjét teszi , de az megint egy másik történet, megint messze kalandozok. :)
A vatikán hatalmas pénzen ül, kicsit gondoskodhatna a "menekültekről" ezzel kapcsolatban sok kritika éri ezért jöhetett ez a nyilatkozat, de azt sem zárom ki sorosék rálátnak a papok pénzügyeire és adtak egy kis motivációt. A vatikáni kertekben lehetne egy példamutató befogadó állomást létesíteni. A megfáradt szerény vándorok nem hinném nagy kárt tennének benne.
azonosak a receptek
Nem keleten, hanem a müncheni városháza előtt fütyülték és buhzták le egy órán keresztül a CDU-CSU pártszövetség első embereit - Merkellel az élen.
"Nincs bajom a kérdéseiddel egyébként."
egy kérdéssel sok baj nem lehet ha valódi kérdés.. a válaszok már a tieid.. "Van is és nincs is".."Attól függ mit tekintünk.." "ha nincs Isten mindent szabad."
ez már akkor nyilvánvaló volt, főleg mivel nem saját országa hanem egy egyenjogú tagállam- és egy közösség határát "nyittatta ki...
A Bundestag vizsgálóbizottsága kereste, de nem találta meg azokat a törvényi alapokat, amelyekre alapozva Merkel 2015-ben megnyithatta a határokat:
Nincs bajom a kérdéseiddel egyébként. Okkal tetted fel őket nyilván, csak én úgy éreztem, hogy már néhányszor megválaszoltam. Amiben benne volt mit gondolok azokról a részletekről amikre vonatkoznak.
Van egy nagyon jó könyv amit nem tudom ajánlottam e , nagyon aktuális mai kor viszonyaira is, sőt lehet, hogy még aktuálisabb mint amikor írta . Dosztojevszkij Ördögök. Változó világból adódó problémák . Kulturális percek rovatban.
Illetve ha nem is aktuálisabb mert az erős állítás lenne, de mai kor problémái valahol már ott megvoltak, és érdekes látni ez hová vezetett onnan a mai napig. Alapmű vsz.
Ezzel most nem azt akarom mondani, hogy a megvédés paródiánk, és Dosztojevszkij Ördögök bármiféle szellemi, vagy egyéb kapcsolatban lenne. :) Forogna is a sírjában ha ilyesmit akarnék pedzegetni, vagy igen sértő párhuzam lenne. :)
Hanem a különféle világnézetek konfliktusai egy változó világban. Abból adódó nagyon mély társadalmi konfliktusok. Valahol a megvédés paródiánk is visszavezethető erre a jelenségre. Bármennyire is csak orrot befogva lehet megközelíteni, vagy gázálarcban. Nyilván nem ezen a 60-as iq szinten foglalkozik a kérdéssel ahogy a politikusaink ezt tálalják azzal, hogy a gonosz liberálisok, vagy gonosz bárki más, megvédések stb.
Ha még esetleg nem olvastátok akkor érdemes. Ez most nem a kérdéseidhez kapcsolva csak úgy eszembe jutott.
az egyszerű kérdésekre csak tiszta szívvel könnyű válaszolni..gyorsan kilóg a lóláb..
egyszerű kérdéseket csak kialakult gondolatokkal lehet megfogalmazni..
Többször kísérletet tettem a kétségkívül nehéz kérdések megválaszolására, de soha nem fogadtad el a válaszomat. Gondoltam hátha ez már eléggé kézzelfogható, direkt és célratörő. :) Jó nem egy Soros plakát , vagy egy kerítés , de mégis valami. :) Próbálkozik az ember tudod.
Amit a kvótáról mondasz mint érvet, hogy az események felülírták Dublint akkor ne tetézzük egy elhibázott lépéssel. Ezt még el is tudnám fogadni.
Ha az egész játékunk nem arra menne ki kvóta ügyben is , hogy a megvédés paródiánkat ezzel fokozzuk. :) Hisztérikus elemekkel tetézve a 0 iq-t.
Mert egyébként ebben az észrevételben amit tettél a tetézésről szerintem is van némi részigazság. Hozzátéve , hogy valamivel tehermentesíteni kell a frontországokat. De vérzik ez több sebből mint kvóta.
De hát amit mi csináltunk belőle a 60 -as és még mínusz iq dolgainkkal, még felfokozva a troll műsorunkat. Az az én véleményem szerint az Európai Unió fennállása óta az egyik legnagyobb szégyen. Nem európai jelentőségét tekintve mert az minimális, hanem maga ez a szellemiség ami ebből lejön. Az az IQ nélküliség ami ebből lejön .
Lényegében az történt , hogy a megvédés paródia áldozata lettél. :)
Hiába próbállak ettől megóvni. Senkit sem lehet a sorsától megóvni. Bármilyen nehéz el kell fogadjam ezt a bölcsességet be kell lássam , hogy igaz, bárhogy tiltakozom ellene. :)
Nekifutok még egyszer de már nagyon sallangmentesen mert az csak bezavar ha valami elvont dolgokat emlegetek úgy érzem.
A következő van. Európát érő migrációs/menekültügyi kihívásokat a kormányunk arra használja, hogy a saját biztonsági intézkedéseit érdemein felül magasztalja (megvédés paródia) Közben a problémákat oda vezesse vissza Európát illegális migránsokkal akarja elárasztani Soros, és Brüsszel. Ami ellen a kormányunk harcol.
Ez egy kurva nagy hazugság. Úgy ahogy van egy kurva nagy hazugság , és a valóság elferdítése az emberek hülyének nézése.
+ ez mellett gyűlölet és félelemkampány felépítve erre.
Az egész a megvédés paródiától a gyűlölet félelemkampányig, 60-as iq szinten művelve.
Ez a problémám az ügynek ezzel a részével.
Hozzáteszem bár szerintem nyilvánvaló az eddigi mondandómból is, hogy ez nem azt jelenti szerintem nem kell Schengent ellenőrizni. Nem is értem , hogy milyen védelme lehetett Schengennek ez előtt az ügy előtt. Konkrétan pl a mi határunkon. Úgy képzeltem el mozgásérzékelőkkel tele van, és azonnal indulnak ha mozgás van az egész határvonalon. Migráció ide vagy oda. :)
Kerítést nem véletlenül nem támogatja az EU. Minek Európa belső területein a határokat kerítésekkel telepakolni ez nem lehet cél, mikor a modern technika rendelkezésre áll. A külső határai Európának, a kontinens határai, az egy másik történet, mi is lesz ott célszerű, furfangosabb helyzet.
A logikai lánc cáfolatáról: vedd észre, hogy a logikai láncodban ugyanúgy megvan a szubjektív elem, mint az enyémben - csak te a német állásponttal/európai egyesült államokkal értesz egyet, mindent abból vezetsz le, - én meg a magyarból.
Ezért nem jogos, hogy úgymond a szubjektív elem miatt vonod kétségbe valami jelentőségét.
:) nehéz lehetet..látod lebegőpontos a világlátásod.. minden relativ igaz? de a ködhalmazod középpontja a gaz orbán..
de legalább megpróbáltad..
"Ez teljesen irreleváns abból a szempontból egy objektív problémánál ok okozatokat keresünk. Egyéni szoc problémák tökéletesen mellékesek ebben, hogy mi van kerted végében vagy bármi. :) Ha arra célzol ezzel, hogy azért nem értékelem megfelelő súllyal az orbáni megvédést mert a kertem végében nem vonultak , akkor értem mire gondolsz. Csak az egész logikai lánc amit felvázoltam arról szólt mekkora kamu is az orbáni megvédés paródia , és a folyamatban az ő szerepének a mértéke. Ha ezzel az állítással vitázni akarsz akkor cáfolni kellene a logikáját, hogy miért hibás a gondolatmenetem. Nem arról beszélni mi van a kertek végében. Mert ebből a szempontból teljesen irreleváns. Ez így elvont nagyon ? :)"
Ez nem irreleváns. Az hogy nem vonulgatnak a kerted végében, az eredmény, vagy ha úgy tetszik bizonyíték, hogy nem kamuzott Orbán, hogy kerítésre szükség van.
Ami eszembe jutott az eszmefuttatásunkról a következő: sok mindenben igazad van. Pl. migráció létezése, mint objektív esemény... ez objektív dolog... azonban kezelése nem fatalista dolog. A társadalomnak/politikusoknak/embereknek van ráhatása arra, hogy mi fog történni, vagy mi történhet. Nem egyféle kimenet létezik. A várható kimenet pedig Magyarországra vonatkoztatva nem ismert, azért mert túl sok változó van a történetben. Nem ismered pl. a kvóta ügy pontos kimenetét - hogy milyen lesz végleges formájában, megmarad-e schengen vagy nem, de biztosan állítod, hogy csak 1294 emberről szó és hogy milyen korlátoltak vagyunk, hogy nem vesszük át őket; vagy hogy gigászi bevándorlás esetén milyen értelmes gondolat szétdobni a menekülteket az országok között. Nem értelmes gondolat: ahogy mondtad: egy hibásan kezelt helyzet kezelésére tett kísérlet - újabb hibával nehezítve.
Jelen pillanatban én azt várom el a magyar kormánytól, hogy amennyire lehet, a bevándorlástól kímélje meg az országot, és őrizze a biztonságos élet feltételeit itt Magyarországon. És nem igazán érdekel, hogy ehhez szerinted 60-as IQ szinten kell kommunikálnia, hogy ehhez a társadalom támogatását megszerezze. Nem érdekel, hogy mit ajvékolnak az EU-ban szolidaritásról, meg kvótáról - mert a saját pecsenyéjüket sütögetik és amit ők szeretnének, láthatóan ez nem egyezik meg az én érdekemmel - ha már lehetek ennyire szubjektív. Az sem érdekel, hogy vannak akiknek megadjuk a menedékjogot, vagy letelepedést - mert bár látszólag ellentmondás van a kettő között: a fontos, hogy az országunk integrációs képességére tekintettel legyünk. Egy kvóta nincs tekintettel az ország integrációs képességére.
Van eszköz, hogy a bevándorlást ellenőrzésük alatt tartsák az országok, határvédelemnek hívják. Ha minden állam megtette volna amit Magyarország tett 2015-ben vagy korábban teszi meg lsd. spanyol kerítés, akkor nincs szürreális kukoricásban vonulás. Nem ez történt. De ezért ne a magyaroknak kelljen már szégyenkezni, azért mert a wilkommenskultur hívei - akik azóta mélyen hallgatnak még erről a szóról is - akkor éppen így-úgy minősítgették Orbánt. Ráadásul beigazolódott, hogy az olaszok is képesek korlátozni a bevándorlást, ha (választásokhoz közeledve) az embereknek tele van a tökük a szélsőséges "értelmiségi" álláspontokkal.
