Szerintem senki nem vonja kétségbe, hogy több más változó is van.

Akár még olyan is, melynek nagyobb a jelentősége.

pl. az iskolai végzettség

Szerintem az integrációval kapcsolatos gondokat osztani lehetne 10-zel, ha csupa jól képzett és művelt muszlim jönne.

Sajnos az ilyen problémáknak az a jellemzőjük, hogy általában halmozottan jelentkeznek.

ha mar elokerult a muszlim nok munkavallasanak kerdese, ami az eloiteletek szerint borzaszto nehez problema lehet

a brit 18%-os munkanelkuli adatot (ami tehat a muszlim noke)

kerem vessuk ossze a kovetkezo adattal

magyarorszagon, a magyar ciganyok koreben a munkanelkuliseg

80%

az ilyen eloiteletek tok jol tudnak terjedni olyan korokben, akiknek fingjuk sincs a temarol...

te beszeltel mar egyaltalan muszlim novel eletedben ? :)

mint irtam, a muszlim nok koreben 18%-os a munkanelkulisegi rata ugyanezen briteknel, ahonnan az adatod szarmazik

akkor hogy van ez?, kerlek vesd ossze

meg kerlek vesd ossze, hogy pakisztanban, meg afganisztanban 99% egyetert a saria kiterjesztesevel, eleg jol dolgoznak az angol imperialistak a felvilagosodas elomozditasan...

amugy szemelyesen ismerek 3 magyarorszagi muszlim not, akik mind folyekonyan beszelnek magyarul, es mindharom dolgozik, raadasul diplomas allasban. Egyikuk mar a briteknel, mert annyira nem begyere volt neki ujabban a magyar legkor.

nem tudsz veletlenul felmerest, hogy a vak komondorok hazajaban, ahol hetente hal meg valaki csaladi bantalmazasban, es a nok 25%-a volt reszese bantalmazo kapcsolatnak, a valaszadok hany szazaleka ert egyet azzal, hogy a feleseg minden korulmenyek kozott engedelmesseggel tartozik?

esetleg mondjuk 1950-bol? lehet hogy erdekes eredmenyek jonnenek...

(es nem, nem relativizalni akarom a dolgokat, csak ramutatni, hogy a statisztikak, amiktol fosol, onmagaban es a valosagban nem biztos hogy jelentenek barmit is)

arra még senki nem tudott válaszolni, hogy miért Őcsény és miért nem Pécs vagy Szeged, vagy Budapest...jha ott nem lehetett volna botrányt kavarni, pr-t csinálni a "szörnyű" magyar állapotokból...mivel ebből nyerik a létjogosultságukat ezek a szervezetek...ha nincs probléma mi mellett is kell fellépni, úgyhogy legjobb lesz, ha csinálnak egyet....szóval maradjunk annyiban, hogy ez provokáció volt és az őcsényiek kifejezték véleményüket, ha már provokálták őket. Amihez joguk volt tegyük hozzá.

Volt ez a balatoni eset a nyáron...végül kit zavart, hogy fogták magukat és elmentek a Balatonra...? Rohadtul senkit. Odacsődítették a médiát, reménykedve hátha lesz valami incidens, akik aztán írtak egyet a normális fogadtatásról. Csakhogy ez nem business a migration aidnek, meg a hasonló szervezeteknek. Így nincs ingyen pr...

Egyes híresztelések szerint felütötte a fejét a topikban a diszkrimináció!

Ezt próbáljuk jobban megértetni, mi is ez, honnan származik, mik lehetnek az okai, mennyire elterjedt, etc.

Ezért írtam ennyit.

Egyenlőre csak annyi biztos, hogy míg X csoportnak egy átlagos teljesítmény is elég az érvényesüléshez, addig Y csoportnak csipkednie kell magát.

jha egy kiadós hisztériával zárták rövidre, amit a kormánypropaganda szított :)

Tudod az a kutatás amire hivatkoztál a brit muzulmánokkal kapcsolatban...biztosan emlékszel...ami szerint a brit muszlimok 23%-a egyetért a saria törvénykezés kiterjesztesztésével a társadalomra, szerint kb. 45% egyetért azzal, hogy a nők minden körülmények között engedelmességgel tartozik a férjének. (Komplementer halmaz megosztott - mielőtt még).

Szóval, ha a férfi, család úgy gondolja, hogy a nő dolgozzon, akkor dolgozhat, ha nem ért egyet akkor meg nem dolgozhat. Úgyhogy nincs olyan, hogy azonos társadalmi helyzetben lévő muszlim nő (iskolázottság, képzettség, vagyoni helyzet tekintetében).

Őcsényiek pedig rövidre zárták a kérdést: nem a muszlim nőket diszkriminálták, hanem a nem létező oltalmazottakat, amihez joguk volt.

A felvetésed ott hibádzik, hogy a muszlim nők egy magyar étterembe se mennének el dolgozni, mert többségében disznóhúst kellene felszolgálni, meg disznóhusis tányért mosogatni. Ez ellenkezik a vallásukkal. :)

hatékony: c) -amúgy azt a konkrét 6+8-at kell választani, aki a hatékony :)

Elöítéletmentes: a)

Valóságszagú: d) -a kádert/havert veszik fel, vagy esetleg a rövidebb szoknyát, vagy aki nagyobb csontot hozott a kutyának, vagy aki iránt kevesebb rossz elöítéleted van :)

Eltekintettem a bérkülönbségektöl, egyéb tényezöktöl, hogy megkapd a szerintem várt, tankönyvi válaszokat, mert amúgy egyik sem igaz, de remélem így jó lesz :)

Cserébe áruld el, hogy kapcsolódik és mihez, ha már ennyit írtál :)

Vizsgáljuk meg közelebbről, mi az az előítélet?

-------------------------------------------------------------------

Te egy személyzeti vezető vagy és új munkaerő felvételéről kell döntened:

X csoportból - eddigi adataid alapján - 10-ből 8-an teljesítenek jól ebben a munkakörben.

Y csoportból - korábbi adatok alapján - 10-ből 6-an.

Mi fog történni?

a) Fele-fele arányban foglalkoztatsz alkalmazottakat a két csoportból.

b) 8:6 arányban foglalkoztatsz embereket az X és az Y csoportból

c) Kizárólag az X csoportból választasz alkalmazottakat

d) Valami más fog történni

- Melyik a gazdaságilag hatékony megoldás?

- Melyik az előítélet mentes megoldás?

- Melyik az idealista megoldás?

- Melyik a valóságszagú megoldás?

--------------------------------------------------------------------

(Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy az adataink a két csoport munkavállalóinak múltbeli teljesítményéről hűen tükrözik a valóságos teljesítményt és torzítás-mentesek.)

Látom a muzulmán asszonyokat, ahogyan viselik a burkát és közben felszolgálják a véres hurkát:-)

*****************

- Fő Úr! Hol van az órákkal ezelőtt rendelt rántott borda?

- Látja ott azt az asszonyt! Az Ön által rendelt borda, ott van valahol a csadorban !

a szerencsétlen akkor jól megszívta, ha afgániába marad megússza, még meg is dicsérik, kap egy új fiatalabb asszonykát, így meg megy a börbibe... sajnálatos, hogy még egy fillért sem termelt és egy életen át tartó luxusszálló melegét, ellátását élvezheti...

nem, hanem az a diszkrimináció, ami elönti ezt a fórumot is.

Szerinted az öcsényiek hány, sok éves munkatapasztalattal rendelkezö, magyarul perfekt beszélö muszlim nöt alkalmaznának pl a vendéglátásban?

a diszkrimináció családon belül? :-)!

en nem a vallassal kapcsolatos eloiteletekre meg kiragadott bulvarhirekre alapoznek, boven vannak brit es nemet vagy usa (vagy egyeb) munkaeropiaci adatok muszlim nok foglalkoztatottsagarol, de amugy nyugodtan :)

a brit kutatasok alapjan,a feher kereszteny noktol valo elteres fo oka a diszkriminacio

(pl a hindu nok is hasonlo problemaban jarnak)

konkretan, azonos kepzettseg, tapasztalat, nyelvismeret, vallasossag, sot csaladi helyzet es gyerekszam mellett a muszlimok 71%-kal nagyobb valoszinuseggel voltak munkanelkuliek,

a hinduk 57%-kal

mint a feher keresztenyek

a muszlim nok munkanelkulisegi rataja egyebkent a briteknel 18%

ami ahhoz kepest nem is rossz, hogy nekik a vallasuk miatt nem lehetne dolgozni :)

termeszetesen statisztikailag az iskolazottsag es nyelvismeret teren atlagban is elmaradnak, de eleg sok helyen irigyelnek szerintem ezt a munkanelkulisegi ratat, lehet hogy Merkel mami is koztuk van :)

Ahhoz, hogy mennyiben lehet majd a mohamedán nők hatékony foglalkoztathatóságára számítani.

plusz megjegyzes mihez?

Tiszta.

Az ember azt mondta, semmit nem bánt meg, odahaza a vének tanácsa jóváhagyta volna az asszony megkövezését, mert az főbenjáró bűnt követett el.

:o))

tuti hallucinálsz, csak halálos fájdalmai voltak a jóasszonynak és mivel férj afgán doktor, ezért gondolta megműti... tudod várólista meg miegyéb... nem voltak célszerszámai, félrecsúszott a műtét... van ilyen, itt is, máshol is... (szarkazmusnak szántam, mielőtt félreértenénk)

Azért köszi.

Még egy plussz megjegyzés:

Innsbruck-ban épp most zajlott egy per:

Egy afgán bevándorló 14 késszúrással - a város főutcáján - lemészárolta 25 éves feleségét, mert az néhány szót váltott egy idegen férfivel. A döfések részben mélyebbek voltak, mint a kés pengéjének a hossza.