"az iszlám államnak nincs politikai célja csak a terror, totális háború. Európaiak vagytok, akkor halál rátok, ha ennyire idióták vagytok, hogy tömegesen engedtetek be embereket.Ez nem egy vörös brigád, vagy ira. Nincsenek humánus szempontok. "

ezt állítottad te

aztán elkezdtél béke vallásáról beszélni, meg sorosmédiáról

döntsd el, hogy mit állítasz, meg kiről, legyen a mondatban alany, állítmány

ne keverd bele, hogy én mit gondolok szerinted, vagy soros, mert a saját gondolataid is zavarosak, hát még ha máséval kevergeted

" Erre mondtam, hogy csak kirakat az ideológia és a vallásra történő hivatkozás. Mondhatom úgy is. Itt valaki hazudik. "

ha bármit elolvastál volna, abból, amit ajánlottam, akkor nem kérdeznél tőlem, mert választ kapnál

tessék, még egy, kicsit szájbarágósabb, mert látom, önálló gondolkodást hiába vár itt az ember bárkitől, mindenki csak olvas, de nem értelmez, skatulyáz, de nem gondolkodik:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/0...

te most melyik állításommal vitatkozol? mert vitatkozol bőszen, de hogy mivel...

még külön írtam is, az analfabéták kedvéért, azt nem gondoltam, hogy te leszel az első aki rászorulsz majd

Lajos észérvekkel meggyőzné őket. PC-re is képezné őket, világ dolgaira, szekuláris államtól kezdve, alapoktól felépítené őket. :) Ha van egy kis sütnivalójuk akkor felismernék benne szellemi vezetőjüket, elfogadnák bölcs gondolatait. :)

lóf@szt békés, mitól lenne az ? A kereszténység majd 400 évig úgy hódított h az oroszlánokat etették velük csak a hit ereje által és jézus valamint az apostolok csoda tettei által hatott, a muszlim úgy h Mohamed az ellenségeit lemészárolta, csak azok maradtak életben akik felvették a hitet vagy elfutottak, aztán ezt a receptet folytatták az utód kalifák is

az iszlám egy békés vallás..ezekből alakulnak különböző ágak.. ezek egy része radikalizálódik...angliában a protestánsok a mai napig kővel dobálják a kicsivel eltérő vallásúakat..amerikai katonák alázták porig a muzulmánokat és muszlimokat

a keresztény vallás nevében is voltak keresztes háborúk..emberirtások..

mindegyik szennyeskedés egyforma. Védekezni szükséges..

küldd el Bokros lalát az isishez gazdasági főtanácsadónak két legyet ütünk vele egy csapásra, Lajostól is megszabadulunk és az isis is villámgyorsan összeomlik :)

Horgászost olvasok, csak itt untam meg az egymás után 5-6 terjedelmes eszmefuttatást átolvasni.. :-)

Én is az LMP-t támogatom, de nem nyomom a propagandát emiatt. Azé' tapsi se szokta..

Nekem a hobbym a horgászat. Sajnos befagyott most kedvenc pályám ünnepek között még szerettem volna űzni ott a halakat. Mindig üzentem neked horgászügyekben hsz-ben , de hát ezért nem reagáltál rá mert el se olvastad. :)

mondjuk te se vagy több félanalfabétánál :) Azt már hagyjuk is h a siták szerint kalifa csak mohamed vér szerinti utóda lehet igy nem lehet kalifa név felvétel által. De nem ez a legnagyobb probléma hanem az h mohamed a világ egyik legnagyobb smittelője aki szinte mindent a kerszténységtől bibliából és a testamentumokból lopott csak elferdítette és kiforgatta, Aqinoi szent tamás szerint ( aki nem akárki volt) nem is egy új vallás a muszlim hanem a kereszténységnek egy eretnek szektája. És hatalmát nem a tanításának és érveinek az erejével szerezte hanem Mohamed fegyverei által, olyannyira h aki nem vette fel a hitet és persze nem fogadta el az ő nagyon is világi hatalmát azt legyőzte illetve lemászárolta ha tehette. Fegyverrel illetve a minden világi örömet kínáló paradicsom igéretével hódított. Ugyancsak Szent tamás mondja h az iszlám egy brutális és kegyetlen vallás brutális és kegyetlen de tudatlan embereknek .

Eleve mohamed és utódai csak az arabokat tekintették igazi muszlimoknak még ha mások fel is vették az igaz hitet. Majd az omajad kalifák bukása után az abaszidák alatt azokat is akik felvették az igazhitet de sokáig másodrendű iszlám hívők maradtak így is. De még ma is az iszlám hit könyvei arabul és csak arabul olvasva érvényesek. Tehát szó sincs arról h az iszlám békés lenne illetve a béke vallása lenne vagy lett volna bármikor is, sokkal inkább hódító leigázó és kirekesztő mind1 mit mondanak az iszlám vhívők elég elolvasni mohamed történetét és tetteit, vagy a kalifák történetét.

Persze ma már csak az számít h a muszlim egy virulens vallás (mém), akármi az eredete és a hitvilága

:) ne légy biztos abba a hobbyba.. napi 25órában itt van és errodálja a kormánypártokat .. terjeszti a libsi igét..majd választások elött kilátszanak a lólábak.. tapsi is kijött a farbával.. " mint tudjuk egyetlen alternatíva az LMP..."

Őt meg Prospit én is áttekerem, nyomhatják az igét egymásnak. Monnyuk Banyaiz legalább hobbyból csinálja.. :-)

Távolabb nézve pedig nyilván az a cél, hogy az oroszokat is bevonni az EU-ba megnyerni a meccset.

Oké, hogy most van Putyinjuk és olajuk és gázuk és nagy Oroszország a világ ura típusú érzelmeik.

De messzebb nézve örökké nem lesz Putyinjuk. Utána mi jön belpolitikailag náluk, akármi is lehet? Ha körülöttük EU terjeszkedik, és gazdaságilag nem dübörögnek, és a nép kezd elégedetlenkedni nagy Putyin sincsen már a terepen és így tovább akkor még akár az EU-ba is kiköthetnek majd mint logikus irány .

Csak ha EU előbb esik szét akkor más leányzó fekvése. :)

Nem véletlenül támogat Putyin mindenféle politikai erőt EU-n belül, igyekszik mindent kihasználni arra gyengítse. Ahogy fordítva is ugyanez van, hogy katonai erővel nem lehet az oroszokat legyőzni, majd előbb utóbb gazdaságilag politikailag.

Ez a játék itt. Egyszer már a SZU ezt a meccset elvesztette. Jogutódja ha elveszti azzal lehet beolvad a nagy Európába , Európai Egyesült Államokba. Csak egyelőre ez ott tart, hogy az alapoknál ezer sebből vérzik a közös pénztől kezdve minden. Így nehéz a meccset megnyerni, küzdelmes a dolog.

Az elméleti szándéka a továbbterjeszkedés mint hosszú távú elképzelés. Aztán egy rakás rövid távú érdek is. Mondjuk Ukrajna és Törökország közelebb van a csatlakozáshoz mint Líbia. Líbiában voltak azonnali francia üzleti érdekek is pl.

Lényeg a lényeg vsz, hogy Trump most enged e a ruszkiknak vagy csak mesélt a népnek. Ha enged ha nem mindkettőnek komoly következményei vannak.

Nato ügyek is igen érdekessé váltak ezekkel a Trump kampányban , twitteren megfogalmazott üzenetekkel. Nagyon nem érdekünk, hogy a NATO is esetleg szétesés irányába tartson ezzel a jelentős védelmi képességünkkel. NATO ügyben is lesz mit tisztázni a gyakorlatban az amcsi elnökkel.

Kínával is volt egy-két pengeváltás a twitteren dél-kínai tengeren kis pittyputtyok . Ezek az ügyek mind olyanok ha Usa visszavonul akkor terjeszkedik oda Kína, és az oroszok. Mert Usa támogatása nélkül EU önállóan nehezen tud játszani, már csak a NATO közös fellépés akkor nem lenne meg.

Ha Ukrajna nem EU-hoz tart akkor az oroszokhoz, ha a törökök nem EU-hoz akkor az oroszokhoz . Ha Szíriában visszavonulás akkor az oroszok köszönik szépen nem tudom hány év háborúskodás után . Valahol ide lyukad ki a sztori.

Nem csak annyi szitu, hogy nem keressük a konfliktust és akkor öröm boldogság. Ezért mondom, hogy rossz és rosszabb verziók vannak.

nem engeded be az embereket tömegesen nincs kit összeugrasztani kivel. Nincs ilyen érdek.hiányzik az indíték. Az sincs aki összeugrasszon mármint terrorista, illetve kevesebb, kezelhetőbb.

Európa sajnos magának köszönheti a bajt arab tavasz politikai támogatásával, usa támogatásával arab/muszlim régióban, majd következményét úgy kezeltd, hogy a menekülteket tömegesen beengedte. Majd török-eu paktum mint már kényszerpálya. Hány rossz döntés is ez sorozatban? Most próbálkozhat korrigálni. De nem megy.

na de a nato vezető katonai ereje nem usa? Akkor a nato usa érdeknek megfelelően rohangál nem ?

Képzeld szoktam mást is olvasni nemcsak jobboldali médiát. Nem faroltam ki sehonnan. A muszlimok egy része, amely megtapasztalta az iszlám állam uralmát és túlélte véleményezi így az iszlám államot. Forras többek között index interjú túlélőkkel. Nem habony média, gondolom olvasod.Tudod lehet újat mondok de az ideológiai alap (béke vallása) és a valódi gyakorlat kicsit eltér az iszlám államban. Szemmel láthatóan. Erre mondtam, hogy csak kirakat az ideológia és a vallásra történő hivatkozás. Mondhatom úgy is. Itt valaki hazudik. Vagy a muszlimok arról, hogy a vallásuk a béke vallása, vagy az iszlám állam, hogy a béke vallása az ideológiai alapjuk.

Oldd fel az ellentmondást nyuszifül olvasmányaid alapján, melyeket bőszen ajánlgatsz.

További kérdés feléd. Ha nincs igazam miért fontos minden terrortámadás után kihangsúlyozni a sorosbérenc médiában hogy az iszlám állam harcosai nem egyezőek a békés muszlimokkal akiket be KELL fogadnunk.

Most szerinted egyezőek, vagy nem? Olvasmányaid alapján kérdezem.

Most olvasom állítólag 5-10 neve volt a csókának akinek a papírjait megtalálták. Hát ha ennyi irata volt nem csoda elvesztette valamelyiket merénylet közben. Kispályás még Ságvári mögött ő azért 32 névvel ott volt . Na de nem akarom elviccelni a dolgot annyira nem vidám.

Hát azért Európa nem ilyen bárány szerepkörben van teljesen. Azért elég komoly geopolitikai érdekek vannak Ukrajnától , Szíriáig, Törökországtól , Líbiáig.

Azért benne vagyunk a játékban szépen a magyar honvédek se hobbiból rohangálnak Afganisztántól, Irakig, és a Gripenek se véletlenül vesznek részt a kibővített NATO akciókban.

Ez globalizált , gépesített világ . Régen egy üzenetet eljuttatni valakihez egy egész szervezet kellett hozzá, hogy mit tudom én Bejrútból eljusson az üzenet Londonba . Manapság a megfelelő internetes helyen bepötyög 2 perc alatt valamit és helló.

Így van ez pecánál is Bazsy régen nyomattuk a kis úttörő bottal ma pedig ebben a globalizált világban a japán csúcstechnikával , szegény halak nem tudják mi van. :) Ilyen mókák ezek, kardot rántasz vannak következményei is.

De az biztos, hogy egy egy ilyen terrorakció kitervelőjének szellemi ösztönzőjének a legjobb kimenetel az ha ennek hatására Európában elkezdenek gonosz iszlámozni, és emberek egymásnak ugranak vallási etnikai stb alapon. Akkor teljes siker. Politikailag az EU-t megrendíteni, egyik leggyengébb pontja az EU-nak .