a kalifátus, Abu Bakr témához újabb guglizási javaslat:
Dabiq
a prófétának tulajdonított egyik jövendölés által, a világvége biztosan nem jö el addig, míg "Róma" hadait (Konstantinápoly felé haladva) Dabiq-nál le nem győzik a muszlimok
na, hol van ez a Dabiq?
és nehogy megint valamelyik nagytudású analfabéta majom ne értse:
ezzel nem védem az Iszlám Államot semmilyen módon, (!)
de azért az ijesztő, hogy a propagandistáknak mennyire nincs fogalmuk a valóságról, és annak logikájáról, viszont legalább serényen és magabiztosan képviselik mindezt
döntsd el, hogy kioktatsz másokat, akik szerinted nem értik, hogy mi az Iszlám Állam politikai célja, de te elmagyarázod majd nekünk
vagy csak bulvárt olvasol, és kifarolsz a véleményed mögül...
a habonyi 20 milliárdos kampány után sorosbérenc hírportálokra hivatkozni, mint forrás, az meg szimplán megint a pofátlan gátlástalan és erkölcstelen cinizmus prosti módra
fasza, hogy ti akarjátok megmondani, hogy kell viszonyulni az Iszlám Államhoz, miközben az alapokat sem értitek, csak egy képregényt olvastok, amit árpika nyom nektek
Hozzám csak a bulvár jut el, mely szerint muszlimok nyilatkoznak arról, hogy az iszlám államnak és harcosainak nincs közük sem Mohamedhez sem a vallásukhoz. Mondom muszlimok mentegetőznek. Meg európaiak mentegetik őket, hogy nem minden muszlim iszlamista. Ha nem így van, légyszi a sorosbérencnek tartott a hírportáloknak levelet írni, kfogásaid ott add elő az emberek megtévesztéséről.
érdekes...
egyfelől teljes fogalmatlansag es intolerancia (megértésnek vagy annak vágyának még elméleti nyoma sincs)
másfelől tartalmilag az előiteletek szép gyűjtőhalmaza
habony táptalajra lelt es szétburjánzott tebenned, ó jó keresztény :)
én mondjuk elvárnám, ha már 20 milliárdokat szórtok gyűlöletkampányra, legalább halvány segédfogalmatok lenne, néznétek utána, hogy miről beszéltek, dehát a vízipöcsöt se tudjátok kiguglizni, ez a színvonal itt Abszurdiában
na most, nézz utána, hogy mi az a kalifátus, mi fán terem, mi a jelentése, célja
vö: az első kalifa, Mohamed próféta "örököse",
Abu Bakr volt
vö: az Iszlám Állam és vezetője is nevet változtatott, ha már utánanéztél, hogy mi a 'kalifátus', akkor mindjárt könnyebb lesz értelmezni, hogy mi az 'Iszlám Állam', és miért hívják a vezetőjét ma Abu Bakr al Bagdadi-nak
másodsorban nézz utána, a kalifátus szunnita és siíta értelmezésének
ha utána sem értesz semmit, akkor sem történt semmi érdemleges, neked már amúgyis mindegy
Most olvasom, hogy a kamionban hagyta az igazolványát a berlini merénylő. hihető.
Nem egészen. Muszlimok szerint a vallás csak egy hivatkozási alap, valójában nem vallálosak. Mondtam, hogy nincs ideológia, csak az ölés. Az a vallásuk.
USA érdeke nyilván más, mint EU-é, azért robbantott ott ki polgárháborút/háborút. Eu érdeke egyszerűbben meghatározható - legyen nyugalom - de mint látod Obama adminisztráció nem volt érdekelt benne.
Racionális elme mindig keresi az ok okozati összefüggéseket. :) Még akkor is ha esetleg nincs. Ez ilyen . :)
Hidegháború alatt nagyhatalmi konfliktusokban működött még az nagyjából, hogy a játékot egy egy távoli országban lehet űzni. Felfegyverezni a vietkongokat, és a velük szembenállókat. Felfegyverezni a mudzsahedeket törjenek egy kis borsot a ruszkik orra alá Afganisztánban, felfegyverezni a koreai kommunistákat , és ellenfeleiket stb stb . Messze távol a SZU-tól , és Usától. Nem jelentkeztek a vietkongok New Yorkban , jól elvoltak otthon is. :)
Manapság ebben az egyre kisebb világban, globalizált világban már kevésbé működik ez az elszigetelése a dolgoknak, messzi távoli sakktáblán játszadozunk csak. Elég ránézni milyen "csúzlikkal" gyilkolásszák egymást a szemben álló felek mondjuk Szíriában, vagy az IÁ milyen "kőkorszaki" eszközökkel nyomul .
Nagy áttörést ebben a palesztin terrorakciók hozták akik ebben látták a figyelemfelkeltés egyetlen lehetőségét. Kiszélesíteni a konfliktust , felhívni rá a figyelmet, gerillaháború a nagyvárosokban stb stb. Ezek ilyen mókák.
Motivációja vallási alapon működni, vallási alapon szerveződő állam létrehozása aki ebben ellenség arra halál.
De azért történt egy-két dolog a működési térségükben ami IÁ létrejöttében szerepet játszott. Hasonló folyamat mint a tálibok felfegyverzése a szovjet-afgán háborúban és aztán ebből alakuló érdekes dolgok a későbbiekben.
Nem arra akarok kilyukadni, hogy egyetértek a harcával vagy ellenzem. Hanem arra, hogy objektíven létező oka van . Ami egy ok okozati láncban eljut oda, hogy terrorizmus létezik. Ez általában minden terroristánál megvan. Ki melyik műfajban nyomul.
9/11 óta a terrorizmus gyakran használt szó lett, gyakorlatilag minden ellenségre használatos. Minden konfliktusbab az ellenfél terrorista is egyben.
...
EU és környező országok is benne vannak a buliban, és ott van Ukrajna kérdése is . Nem olyan egyszerű a szitu vsz. Síita , szunnita része történetnek pl. Egy darázsfészek, Trump rögtön a sűrűjében kezdhet.
:) mondtam biztosan rendes ember..mivel horgászik más nem is lehet.. nem arrogáns...nyomja a sajátját.. nincs ezzel semmi gond.. tőlem nyomhatja..biztosan megvan a fanklubja nekik bohóckodik rendpártisággal lajossal.... de nem győzök áttekerni..néha el-el olvasok önkínzásként egy-egy litániát..
néha felcsipeget szavakat rátapad egy-egy szóra azon nyargalászik napokat..
sajnos egy lebegő értékrenben él/ír.. semmit nem mér etalonhoz vagy egy stabil értékhez..
Most mér, horgászatról teljesen jól lehet vele beszélgetni.. :-)
még közelében sem jársz az ok okozatnak.. nem olvasok el ennyi valamit.. nem tudsz röviden irni.. közben elkalandozol kivetitve az előre megirt szcenáriódat..(egy tengelyen forogsz mint majom f..án a stanecli mondaná régi kollégám.) .a tényeket keverve a feltételezett ábrándokkal...elhajlitva a kivánt irányba.
Ezért nincs sok értelme válaszolni.
egyelőre Asszad pl. Aleppoban szakmányban öli a sajátcivil lakosságát is. Azt az embert e népe nem érdekli, csak a saját hatalma.
az iszlám államnak nincs politikai célja csak a terror, totális háború. Európaiak vagytok, akkor halál rátok, ha ennyire idióták vagytok, hogy tömegesen engedtetek be embereket.Ez nem egy vörös brigád, vagy ira. Nincsenek humánus szempontok. Ahol gyerekeket tanítanak ölni? Csecsemőket fejeznek le? Hallgasd meg a túlélők beszámolóit az iszlám állam területéről - nincs politikai cél, rosszul áll a szemed, akkor lefejezúnk. Kb ez a helyzet.
Ezt nem érted. Nincs semmi ami ezeket a tetteket igazolja.
Eu érdek, hogy Usa megegyezzen oroszokkal, aszad maradjon a helyén és a bevándorlókat vissza ahonnan jöttek.
De magyar példa berni eset mikor a követséget 56-os menekültek fegyverrel megszállták. Az eset hivatalosan egy terrorcselekmény. Terroristák elfoglalták a magyar követséget Svájcban. Másik értelmezésben pedig külföldre szakadt szabadságharcosok küzdöttek a diktatúra ellen.
Ok-okozatok. Objektíven létező problémáknak nagyon nagy leegyszerűsítése ez a gonosz terrorista és majd jól elnáspángoljuk őket történet.
Ez az egész az integrációt is megakadályozhatja olyan embereknél is akiket egyébként nyugodtan lehetne integrálni. Gondolj bele felszáll a polgár egy repülőre mai Európában és ott ül a szomszéd ülésen egy arab aki esetleg imádkozik mert fél a repüléstől vagy mit tudom én, mi az első gondolata? Világvége mindjárt felrobban a gép vagy ilyesmi. Lehet ráugrik és hívja a rendőrséget, gyanús alak a gépen. :) Vagy ezek után meglát egy török kamionsofőrt amint a gépével közlekedik és közel van egy népünnepélyhez. Még a végén a TEK kilövi miközben csak dolgozott. A mindennapokban egy hétköznapi történetben ez hogyan jelentkezik az együttélésben egy Németországban , egy iskolában, az utcán stb stb.
Valahol ebben a fajta hadviselésben ez mint cél ott van Európát belülről bomlasztani. Összeugrasztani az embereket. Erre még jönnek illiberális beütésű PC vége öröm boldogság politikusok emberek aztán készen is van a recept.
Mondjuk mi volt a célja a gleiwitzi rádióállomás megtámadásának lengyel egyenruhába öltöztetett foglyokkal 1939-ben? Akik micsoda véletlen meghaltak a támadás során.
Akkori németek egy jelentős része ezt úgy élte meg a kutya lengyelek megtámadták Németországot . Ami persze eszük ágában se volt már csak az erőviszonyok miatt se.
Most is nézem ezt a merényletet elfogtak egy pakisztánit akiről kiderült , hogy nem is ő volt. Gondolom az történhetett merénylet = valami arab, ott fut egy nagyon gyanús arab kinézetű jelezzük a rendőrségnek . Innen egy lépés az, hogy merénylet ott egy migránsnak kinéző valaki civilek meglincselik az utcán még a rendőrség kiérkezése előtt. Aztán lehet köze nincs az egészhez.
Pontosan az a cél ezt az állapotot elérni, fokozni az érzelmeket.
Ha szétnézel a világban kinek az országa van romokban , Németország vagy Szíria, vagy Afganisztán, vagy Líbia , Irak stb stb? Ok okozatoknak sajátos értelmezése az, hogy a gonosz iszlamisták a szegény keresztényeket támadják , de majd jól levesszük az ujjlenyomatukat, és nagyon nagy rendet rakunk és akkor minden oké. Orbáni világban esetleg ez összejön egy népszavazási kampányban.
Szegény Európát szörnyű csapások érik terrorizmus formájában közben a környező országok romokban vannak. :) Persze értem én, hogy egy németet , vagy franciát , vagy egy magyart jobban izgat egy ilyen merénylet mint az mi történik Afganisztánban, vagy Szíriában.
Ez kb olyan mint mikor az oroszok Csecsenföldön mészároltak és akkor Moszkvában a gonosz terroristák elfoglalták a színházat. Micsoda megátalkodott Istentől elrugaszkodott figurák . Ártatlan civilekre támadtak, de majd jól elbánunk ezekkel a terroristákkal. :) Ezek ilyen dolgok ok okozati szempontból .
Látom az ISIS magára vállalta ezt az ügyet is. De milyen üzenettel érdemes megnézni keresztény koalíció elleni támadás.
Mi a célja ilyen üzenettel kommentálják ? Egyértelmű egymásnak ugrasztani Európán belül a különböző vallásokat ezzel gyengíteni Európát és esetleg a világban is a tömegeket megmozgatni és ebből profitálni.
Erre mit csinál Orbán ha már szóba hoztuk ezt a matadort, kereszténység elleni támadást emleget, ugyanaz a másik oldalról , indulatok szítása profitáljon kicsit belőle belpolitikailag.
Nyilván a megfelelő fiókba kell elhelyezni egy Orbánt nemzetközileg , de akkor is mi országunknak ő a vezetője, hivatalos képviselője.
Ha egy ISIS-nek és esetleg az őket akár tudtukon kívül felhasználóknak a célját nézzük akkor pontosan az lenne, hogy egy európai politikus egy ilyen merényletre elkezdjen iszlámozni, keresztényezni és fokozza az indulatokat. Pontosan ez lenne a célja egy ilyen merényletnek. Minél inkább így van annál inkább elérte a célját.
Nem az a cél megölni 100 civilt . Aztán ha 101-et sikerült akkor túlteljesítették a tervet.
Aztán ISIS-en túl gondolva milyen nagyhatalmi játszmák mennek ahol Európában lévő belső konfliktusoknak esetleg örvendeznének? Mert nem az ISIS itt a nagy mumus, kb akkora gittegylet mint Orbán.
Nagyjából így látom a szitut a szitán keresztül pávatáncosokkal és PC-vel. :)
:) Orbán az 1514. lépés a játékban egy műmájer pávatáncos. Jelentéktelen figura a táblán nemzetközi szempontból.
Na látod ilyen és még ilyenebb dolgokhoz vezethető vissza egy magára valamit adó terrorista elkezdi a háborúját. Ok -okozat. Nem úgy történik általában, hogy felébred valahol Afganisztában és na elmegyek Németországba ámokfutni egyet. :) Lehet, hogy van ilyen is mert az Isten állatkertje hatalmas, de általában ennél komolyabb okok is vannak azért.
Főleg azoknál akik felhasználják esetleg az egyszerű emberkét és indulatait a saját ügyük érdekében. Mozgatják a táblán , hogy akkor jó lenne egy karácsonyi merénylet Berlinben.
Most jövőre sok választás lesz kontinensen, sebezhető az európai demokrácia ebből a szempontból, támadható ezen a vonalon. Kiknek áll ez érdekében ott kell keresgélni.
Aztán jön egy Orbán az okosságaival butítja a népet még egy kicsit, belülről rombolja az EU-t. Úgy csinál mintha a terrorizmust most találták volna fel mióta menekülthullám van. :) Bár mostanában egy kicsit lecsitult mióta megejtette a nagy népszavazását a semmiről.
nem neked, csak a lózungjaidat vettem kölcsön..mert jól jellemez...nem téged..hanem ezt a gondolkodásmódot.
ha valóban fel akarnád tárni a problémát két vonalat lehetne látnod
1 megérett a meggy
1.1 kik és miért terjesztik az újfajta cliberalizmust európában? Kiktől ered ez a cuki pincsikutyamigráns és a fasiszta fehérember szégyelld magad attitűd.. ahol hirtelen megjelennek az álhumanisták műemberjogvédők...akik embertelenek minősitik az azonositás bármilyen formáját..de mielőtt elmennek demonstrálni jó alaposan bezárják lakásuk biztonsági ajtaját...és nem zavarja őket a reptéren elveszik a vizesflakonodat..körömollódat. .kirámolják- áttapogatják a csomagodat..és kb 2x ellenőriznek a saját határodon.
2. kik és miért boritották fel az arab és közelkeleti világot..fejezték le vezetőiket..- igen ebben a kultúrában vezetők vannak akik erős kézzel tartják össze a törzsi és vallási vonalak által szabdalt törzseket.. kik szállták meg ezeket az országokat és kik alázták vallásukban az ottaniakat.. csak segitek emlékezni.. saddamnak nem volt tömegpusztitó fegyvere..pedig azért halt meg és szállták meg országát.
2.2 Afrikából is sokan szöknek a tárd nagyra a kapud akció keretén belül EU-ba..itt érdemes lenne megvizsgálni ezek az afrikai országok miért ilyen szegények.. hova lettek kincseik.. kik pénzelték fegyverezték a diktátoraikat..
2.3 a szegénység az ellehetetlenülés világprobléma..ki kell mondani kik azok akik ezt létrehozták.. mivel világprobléma ezért ENSz feladat.. nem lehet eu országokra lőcsölni a kisérletezés költségeit..
neked tök mindegy a képlet mert a végeredményt úgy is előre beírod summa = a zorbán