re

na most már világosan leírtad, és bocs tényleg nem neked szólt amit írtam, nem okoz nehézséget elismernem ha tévedek...

DE egy nagyon fontos dolog amit sztem te sem értesz. A muszlim eredendően nem megengedő és eredendően se a béke vallása és soha nem is lesz az, mert a kiinduló pontja maga a prófétája is erőszakos hódító és kirekesztő, és az isis is kb azt csinálja amit a proféta korában is simán megtettek lefejezés stb.Míg jézus a felebaráti szeretet a megbocsátást hírdette és gyakorolta, nem fejezett le senkit inkább feltámasztott. És nem akart soha világi hatalmat (a tanítványai az apostolok sem) ellentétben a prófétával sőt alávetette magát neki a hátán hurcolta a keresztjét, utána meg ráfeszítették. Érted h mi a különbség moham és jézus között ? Az h a jézusi elveket a későbbi uralkodók rossz legitimizálásra is használták nem diszkreditálja magát jézust és az általa hirdetett hitelveket mert semmi köze hozzá. Míg mohamnak és utódainak nagyon is van, mondhatnánk h pont azért csinálta

Épp ezért hiába is lenne reformáció szerű a muszlimoknál az legfeljebb azt okozná h megszünik a szunnita és a sita vallás háború, de ettől még soha nem lenne a béke vallása a békés muszlimok számára sem mert moham se volt az. tehát az a vallás alapjait semmisítené meg és az már a próféta hitelveitmódosítva maga a kereszténység lenne hiszen a próféta innen smittelte ,majd deformálta az egészet.