Hát igen, csak ha azok végtörlesztettek akik tudtak még Ft hitelt szerezni (hitelképesek voltak) azok akiknek volt pénze, vagy családban volt pénze, vagy volt mit eladni amiből végtörlesztettek, akkor akik nem tették azok szerinted potenciálisan jobb adósok, vagy rosszabbak? :)

Az nem vitás, hogy a kérdés rendezése gazdaságilag fontos.

Amit én vitatok, és elképedve nézek az a vörös csillagos szöveg ami ehhez csapódik, illetve az az elképesztő szakmai dillettantizmus ami kíséri. Mindez nagy arroganciával. Ez nagyon gyenge produkció vsz szakmailag amit ezen a téren nyújtanak. Úgy a teljes folyamatot eddig megnézve.

"Ez nagy baromság... nem csak azok tudtak végtörleszteni akik a legjobb adósok, hanem azok is, akik tudtak még forinthitelt szerezni, vagy ahol a családban, ismerősöknél volt annyi pénz, hogy közösen összedobják a tartozást...vagy eladták a kocsit vagy éppen az ingatlant ami terhelt volt...és az első eset kivételével utóbbiak nem a legjobb adós kategóriába tartoztak..."

Bocsi, hogy belepofizok.:-) , de megjelent szemeim előtt, ahogy az a hatalas tudású Kósa Lajos összekalapozta azt a 80 misit a rokonoktól......vagy eladta a kocsit, meg az ingatlant (persze ő mindig mondta, hogy az devizahitel az sz@r, de azért csak felvette, persze nem nyerészkedési szándékkal...)

köszönöm prospero h ezt megírtad.

én már nem bírom idegekkel h valaki ennyire korlátolt legyen mint pl ...

Ez nagy baromság... nem csak azok tudtak végtörleszteni akik a legjobb adósok, hanem azok is, akik tudtak még forinthitelt szerezni, vagy ahol a családban, ismerősöknél volt annyi pénz, hogy közösen összedobják a tartozást...vagy eladták a kocsit vagy éppen az ingatlant ami terhelt volt...és az első eset kivételével utóbbiak nem a legjobb adós kategóriába tartoztak...

Egyetértek, hogy alapkérdéseket feszegetünk: Itt az a probléma, hogy egy jogállamban olyan előjogokat biztosítottak a túlerőben lévő félnek, mint: egyoldalú szerződésmódosítási lehetőség, büntető díjak előtörlesztés esetén, adósok kollektív felelősségvállalása a rossz hitelkihelyezésekért és nulla kockázat a bankoknak.

Ezek után van pofájuk arról értekezni, hogy veszteségesek...

Ha valami felmérhetetlen gazdasági károkat okoz a mai napig és még 10 évig amíg ezek a devizahitelek ki nem futnak, akkor az az, hogy volt egy olyan időszak 2006-2010 között, amikor a bankok erőfölénye politikai támogatást kapott...miközben a gazdaságot is szétcseszték vele...

Ehhez képest a jelenlegi politikai üzenetek... a röhej kategóriába tartoznak, hogy mennyire fenyegetik az ország gazdaságát... mert ... 10 évig nyögni még a devizahiteles problémát nagyobb veszély, mint bármilyen politikai üzenet ezzel kapcsolatban...

Ott a gond kolléga, hogy a végtörlesztésnél akiknek volt rá lehetőségük azok törlesztettek. Ezzel a hitelpf-ből kiestek a legjobb adósok ahol nem lett volna érdemi kockázat.

Amúgy pedig ez a dev hiteles téma alapkérdéseket feszeget. szerződések, jogállam, alkotmány piacgazdaság stb kapcsán.

Olyan üzenetek repkednek itt a politika részéről aminek a kára vsz gazdaságilag felmérhetetlen.

Őrült nagy hiba volt ebbe a témába ilyen szinten belemásznia a napi politikának. Szakmai alapokon lehető legkevesebb szájtépéssel kellett volna minél előbb tisztába rakni. De hát ez álom. :)

A bankokkal való együttműködés szándékában bízik a magyar kormány legutóbbi jelzései alapján az Erste Group vezérigazgatója.

Andreas Treichl keddi bécsi sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: a kormány legutóbbi nyilatkozatai alapján reméli, hogy a jövőben együttműködés lesz a gazdaság és a politika között. Újságírói kérdésre kifejtette: az elmúlt napokban "békülékenyebb" nyilatkozatokat hallott, mint korábban. "Úgy gondolom, a kormány tudatában van annak, hogy növekedni kell, és hogy ez a bankok nélkül nem megy" - mondta.

Treichl a gazdasági környezetet illetően elmondta, az Erste reményei szerint 2014-ben "normalizálódik a helyzet". "A költségvetési hiányt sikerült meglehetősen jól ellenőrzés alá vonni, az ország kikerült az uniós túlzottdeficit-eljárás alól, és az elmúlt hetekben a kormány részéről hallott nyilatkozatok arra utalhatnak, hogy a jövőben együtt akar működni a bankokkal annak érdekében, hogy fellendítse a növekedést" - mondta.

Ha most lenne egy végtörlesztés mondjuk egy 180 -as árfolyamon megint... visszakapnák a tőkéjüket és valamennyi kamatot tekintve, hogy már 5-10 éve törlesztgetjük nekik a hitelt ...de le kellene mondaniuk 5-10-15 év kamatáról...ami borzasztóan fájdalmas lenne nekik...ami az igazi bukó... most őszintén: nem fenyegetőznél Te is, ha bank lennél?? Hát dehogynem!

De ez nem jelenti azt, hogy be kell nyelni a veszteségesek vagyunk dumát...

Ilyesmikre gondolom mint menekülési ok, hogy a népi felszabadító hadsereg élen Mao Ce Tunggal közeledik Sanghajhoz. :) Na akkor pakolás van. :) Amúgy nem jellemző, hogy egy országból csak úgy elhúznak tömegesen. Kis piac is piac. Elmennek a versenytársaknak itt hagynák a piaci részesedést, az nem nyerő ebben az üzletben.

Csak iszonyat bukóval tudnának tőle megszabadulni.

Nem azért alapítottak itt bankot, hogy kiszálljanak az első nehézségeknél. Persze van az az ár amit gondolom már nem adnának meg érte.

Azért megnézed a számokat nem tudom milyen aranytojást tojó tyúkról beszélsz.

Egyébként bankok kiszállni egy piacról tömegesen kb akkor szoktak ha kitör a kommunista forradalom. Kisebb forradalmak lövöldözések még beleférnek. :)

Banyaiz...értsd meg... ha ténylegesen kínlódás lenne, akkor örömmel megszabadulnának tőle még úgy is, hogy egy egyszeri veszteséget elszenvednek... valójában ez az aranytojást tojó tyúkjuk a devizahitelek kifutásáig... nem csoda, hogy fenyegetőznek... én is próbálnám ezerrel távol tartani ettől a kormányt... és közben leszarnám, hogy Magyarország ebbe belerokkan...

én a helyében megereszteném.

Ct nem szabadon választott mikor mit képeznek. Van egy minimum szint amit muszáj, annál kevesebbet nem lehet elvileg.

Nem tudom mi lehetett az egyszeri nagy leírás, de komoly tétel.

Magyar helyzet nagyon acélos 64 milla eur veszteség, 141 milla ct mellett.

Ebben én olyan hű de nagy jóságot nem látok össz bank szinten, (magyar részleg pedig a kínlódás kb) .

http://m.hvg.hu/gazdasag/20130729_Orbaneknak_uzent_a_Raiffeisen_nem_lehetne?fb_action_ids=583132218394937&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B162975473890401%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Akkor itt van egy osztrák bank... az erste...

http://www.tozsdeforum.hu/gazdasag/nyereseges-az-osztrak-erste-group-bank/

43,7 millió euró nettó eredményt ért el a harmadik negyedévben az előző év hasonló időszakának 1,5 milliárd eurós – jelentős egyszeri leírások miatti – vesztesége után...

1,5 milliárd euros egyszeri tétel 2011-ben... goodwill leírás? céltartalék képzés???

"A nemzetközi Erste Csoport magyarországi tevékenységből származó – a kisebbségi tulajdonosokra vonatkozó tételek nélkül számított – nettó vesztesége 64,1 millió euró volt 2012. első kilenc hónapjában, jóval kevesebb az egy évvel korábbi 531,7 millió eurónál."

"Az egyéb eredmények sor vesztesége 57,3 millió euróról 107,4 millió euróra nőtt a devizahitelesek megsegítését célzó kormányzati intézkedések miatt. Ennek eredményeként az Erste 60,6 millió euróval növelte a későbbi adóintézkedésekre vonatkozó céltartalékát. "

A magyarországi kétes kintlévőségek után képzet kockázati tartalék a 2011. január-szeptemberi 701,3 millió euróról 147,1 millió euróra csökkent 2012 hasonló időszakában. A változást elsősorban az előző évi egyszeri tételek kivezetése okozta. "

csak úgy repkednek itt a száz millió euros nagyságrendű céltartalékok ide-oda..., ami valljuk be... nem kis tétel... mondjuk év végén biztos vagyok benne, hogy megképezték újra a szükséges mennyiségű céltartalékot... :-)!

Kissé meglepő adat. Mondjuk ez a cikk sok konkrétumot nem tartalmaz. Részletek lennének érdekesek. Melyik banknál konkrétan mi történt.

Válság előtti idők háromszorosa az eredmény, és semmi rendkívüli nem történik a részvényekkel, kicsit furcsa együttállás. Vagy legalábbis nem tudok róla, hogy az osztrák bankrészvények ATH-kon bóklásznának.

Vmi nem kerek nekem ebben a hírben. :)

Nem csoda egyébként, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy ne legyen devizahitel végtörlesztés...a szép banki nyereségük szigorúan Ausztriában és jövőbeli cash flowjuk menne a kukába...

az osztrák bankok banyaiz... nyilatkozta az osztrák bankszövetség elnöke...

http://www.vg.hu/penzugy/kozel-haromszorosara-nott-az-osztrak-bankok-nyeresege-406727

Milyen bank triplázta a nyereségét? Ha nem egyszeri tételből adódott (eladott vmit) mint pl Otp annak idején a garanciabiztosítót, akkor gondolom az árfolyama is megugrott egy csöppet úgy a duplájára.

Melyik bank ez itt a régióban nem láttam ilyen grafikont.

Vicces vagy... 2012-ben triplázták a nyereségüket...azt a nyereséget, ami előtte 9 évig átlagosan 1,2 milliárd euro volt... 1 év alatt lett belőle 3 milliárd euro... :-)

Mindaddig amíg vannak devizahitelek, mi vagyunk az aranytojást tojó tyúk nekik... majd bolondok lennének azt mondani, hogy tulajdonképpen a magyarországi tevékenységgel semmi baj nincs a bankadó ellenére sem... bőven tudjuk fedezni a veszteségeket...

Az, hogy a devizahitelek felszámolása után már nem lennénk aranytojást tojó tyúkok, az pedig fentiekből következően evidens... tehát eljátszák, hogy bankmentésre lesz szükségük...végülis mindig is erre játszottak... hogy ha gebasz lesz, az államnak úgyis meg kell menteni őket...

Önmagában egy nyereség szám semmit nem mond. Saját tőkére vetítve mennyi a nyereség az anyánál.

Az, hogy befolyik kamat stb az milyen nyereség az anyánál? Az anyabankhoz átemelik a magyar eredményt egy konszolidált összbanki mérlegbe, ami jó esetben pozitívan járul hozzá.

Forrásként kiviszi a törlesztéseket az nem csapódik le még nyereségként anyabanknál.

Szvsz határán van annak sok külföldi leánybank itt nálunk ami még elviselhető nekik. De ezt majd látjuk az mentőakciónál, hogy mik sülnek ki belőle.