Ha a pénzt közmunkával szerezte, akkor ez úton kívánom, hogy váljék egészségére :)
Ha a pénzt közmunkával szerezte, akkor ez úton kívánom, hogy váljék egészségére :)
Libajnai jelenleg csak egy hibát követ el.
Azt, hogy még él.
Akár igazad is lehetne de ezzel a kecsegtetéssel kiengedték a szellemet a palackból.
Dev hitelesek tömegei várják a nagy megmentést. Ami ha parasztvakítással végződik, szomorúak lesznek, aztán a szomorúság ingerültségbe csaphat át.
Viktor király jó király nem szereti ha népe ingerült. Kivéve ha gonosz pártok illetve nemzetközi szervezetek irányába, azt támogatja :)
Szóval vmit lép ősszel vsz, azt, hogy mit már nehezebb megítélni. Van pár verzió érvekkel ellenérvekkel. .
nem ennyire bonyolult, sőt egyszerű a helyzet, hiszen már jól kiismertük az összes szereplőt:
1./ az EU és a Bankok az első szereplő, makacsul ragaszkodni fognak a törvényekhez, ezért nem lehet akármit lenyomni a torkukon, kizárom, hogy alkotmányos jogszabálysértő intézkedéseket hozzon a kormány;
2./ második szereplő a hitel felvevő a közjegyző által hitelesített szerződéssel, amelyek mind egyediek és NEM általánosak, azaz, különbözik a tárgya, összege, futamideje, stb. tehát mindegyik külön elbírálást kíván egy módosítás vagy semmisé változtatás esetében, nem elhanyagolható eljárási procedura folyamán, hiába hoznak egy általános érvényű új jogszabályt, ami eleve csak jogszerűtlen lehet és diszkriminativ;
3./ harmadik szereplő a Bíróság, ami a fellebbezések folytán végül úgyis az AB hatáskörébe fog átkerülni, addig pedig csak folyik az időhúzás, attól, hogy pl. semmis lesz egy szerződés, még mindig vissza kell fizetni a kölcsönt kamatokkal és költségekkel egyetemben, amelynek az összege továbbra is megfizethetetlen annak akinek eddig is az volt, vagy tulajdonos helyett esetleg lehet még belőle bérlő, ha nem ugrik ki az ablakon;
4./ negyedik szereplő a 2/3-os OV akiről naivitás azt gondolni, hogy égeti a lelkét a szegény devizahitelesek sorsa, mikor mindenki tudja, hogy csupán szavazókra van szüksége, ergo beveti az időhúzás és paraszt vakítás összes fortélyát, melyet alátámaszt az az eljárása, hogy eddig sohasem hezitált és egyeztetett a szereplőkkel, hanem azonnal belecsapott egyedül a lecsóba, most pedig bedobta a gyeplőt a szereplők közé, hogy találják ki helyette azt a frankót, ami valójában nem is létezhet, a média pedig (a fórumokkal egyetemben) rághatja a gumi csontot a választásokig;
5./ ötödik szereplő a gazdaság, ezer milliárdokra megy a játék és a következmények beláthatatlanok, még ha biztos is a fidesz győzelem, borítékolva van hogy saját magát ezzel tökön is lövi;
6./ következtetés: valami oltári nesze semmi fogd meg jól-t várok, és OV majd mossa kezeit mint Pilátus a credoban, a választások előtt ha beláthatatlant lép, akár veszíthet is, sokkal jobb ötlet béremelést osztogatni...
Pedig a cigányok is a te adódból veszik a cigit ;)
Mikor elüvölti magát a szabadulóbulin egy bögrecsárdában,hogy mindenki a vendége egy savanyú fröccsre és egy deci kannás vodkára,gyakorlatilag te fizeted a számlát ;)
Vsz Bajnai ott követ el hibát, hogy enged a populizmusnak ő is.
Egy teljesen szakmai alapon történő kommunikáció kellene. Ezért kellett volna egy saját párt komoly szakmai programmal nem ezzel a szedett vedett társulattal összeállni akikkel tette.
Könnyebb út ez a populista lózung sorolgatás a hülyeség tengerében, de nem jó út. Így a rutinjukkal legyőzik egyrészt, másrészt nehéz különbséget tenni .
Bár nekem úgy tűnik még így is több értelem csillan meg néha a mondandójában . De ez karcsú még nagyon.
Teljesen szakítani kellene ezzel a hülyékhez szólunk tegyük is úgy dumával. Még akkor is ha kis választási eredményt hozna . Meg kellene mondani kőkeményen mi a helyzet és mi a teendő szakmai alapon. Még akkor is ha Juliska néni és Pista bácsi max a mondatok végén lévő írásjelet fogja fel belőle. Akkor tudnám támogatni.
Nem tudunk sajnos ide eljutni.
Banános példát megértetted ezek szerint? :) Előreléptünk akkor.
Váltáson kerestek ez tiszta sor. Mit kell ezen megérteni? :) Majd a bíróságok eldöntik jogosan nem jogosan.
Nem ezt tartom kulcskérdésnek az ügyben, hanem azt, hogyan másszunk ki ebből a kulimászból , hogy tudjunk végre növekedni.
Abban teljesen igazat adok Gordonnak, hogy a bankoktól beszedett extra terheket a dev hiteles probléma felszámolására kellett volna/kell fordítani.
Különben csak eltűnik a feneketlen zsákban egy kis nyögdíjemelésre stb.
Na nehogy már azért kelljen több adót fizetnem, hogy mások cehhét rendezzem.
Nekem meg az, hogy amikor ezt a köztörvényes bűnözőt majd a bíróság elé állítják, hogy rendben, hogy ez a kormány elqrta, de mégis hol volt ő, amikor ezek a szerződések létrejöttek, akkor beveti a cigány precedenst:
"Há áz is lehet bírónő nagysád, hogy ott se vótam".
Banyaiz,még egyszer utoljára.
Az árfolyamrés nem létezik a bankok számára, hiszen a tőzsdén, vagy más bankkal megegyezve váltanak devizát középárfolyamon. A más bank akár az anyabank is lehet, de most induljunk ki abból, hogy a Raiffaisen megállapodik a CIB-bel, és vica versa, hogy ott váltanak, "mert ez a szabály" és ennek okán az MNB közepet választják ki elszámolásnak.
De tök mindegy, hogy ez micsoda, nincs jelentősége.
A jelentősége annak van, hogy ők a devizával történő számolásnál éppen az árfolyamra hivatkozással az árfolyamkockázatot kivédik (nyilván nem nyernek, vesztenek pusztán ezen egy fizető ügyfél esetében), de akkor már nyernek, amikor a forintos költséget is devizásítják, márpedig ezt tették többek között.
Node ezt már nem lehetett, akkor is marad az, hogy ha korábban az árfolyamrés mondjuk 10 Ft volt, akkor kétségtelenül MINDEGY az árfolyam, hiszen BÁRMELY árfolyam esetében 10 Ft-ot kerestek, amiből mondjuk 3 Ft volt a tényleges költség, akkor 7 Ft-ot kaszáltak ezen.
Viszont ha kiszélesítik az árfolyrést 20 Ft-ra, akkor a 7 Ft helyett 17Ft-ot keresnek, ami szolid 242%-os emelés ezen az egy tételen, vagyis simán lenyúlják az ügyfelet. Egyebekben persze megjegyzem, az árfolyam ismét lényegtelen, hiszen BÁRMELY árfolyamnál ezt nyerik meg.
De ha 7Ft-ot, vagy 17Ft-ot keresnek, akkor az már nagyon nem mindegy, és pont EZÉRT semmis minden olyan devizaszerződés, amely ezt a tételt nem szabályozta tételesen, ugyanis a bankok MINDEN esetben TUDHATÓAN többet számoltak el ezen a tételen, mint amennyi a váltás tényleges költsége volt, azaz hasznot húztak egy költségelemből, ami tilos.
NA érted, vagy nem érted, hogy miért nem érdekel senkit az aktuális árfolyam, vagy maradjunk inkább abban, hogy küldjek neked egy láda banánt virtuálisan?
2010-ben a Gordonka által összeállított költségvetésnek a szaldója 6,3% hiány, bankadó és szektoradók nélkül. Erre kellett az 500 milliárd....
Azért azon ne vitatkozzunk,hogy az adójóváírás kivezetésével és az egykulcsos adóval a fidesz a szegényeket még szegényebbé a gazdagokat még gazdagabbá tette.
500 milliárdból kényelmesen meg lehetett volna teremteni az állami lábát a deviza hiteles mentőcsomagnak. Éppen tegnap sírt a vargamisi,hogy nincs ölég pénz a vászontarisznyában.
ők mindig arra szedték be. csak a magánhitelek felvevői ők voltak és a haverok, persze áttételesen a közpénzek kiszivattyúzásával.
nyugodtan, bárhova :o) tudom, én is ugyanezt érzem. undorító. nehéz lesz kibírni.
Az adókat nem magánhitelek felvevői számára szokták beszedni. De ezt ő is tudja pontosan.
Ilyenkor mindig azt szerettem volna kérdezni Tőletek - de eddig vissza tartott a jómodor, - de látom Gordonkát és az MSZP-t nem tartja vissza......, - hogy akkor most hova lehet hányni????
Ezt gyomorral kibírni, nem lesz egyszerű a választásokig...
"Felszólította a kormányt, hogy számoljon el azzal az 500 milliárd forinttal, amit a bankoktól vett el különadóként, de egy fillért sem adott belőle a devizahiteleseknek. Bajnai Gordon szerint tízszer annyi, 115 ezernél több ember nem tudja fizetni a devizahitelének részleteit, mint három éve, és további 117 ezer ember több mint kilencven napja nem képes törleszteni. Ez az 500 milliárd forint az egykulcsos adó nyerteseinél, a legjobban kereső tíz százalék zsebében van - állítja a volt kormányfő.
Orbán Viktor kormányzati munkáját embertelennek, sikertelennek és reménytelennek minősítette, és kiszámítható életet, nyugodt gyarapodást, jövőbe vetett reményt ígért helyette. Kiemelte, hogy 100 ezer emberrel kevesebb ember van alkalmazásban, mint három éve, és csak a közmunkások száma emelkedik.
Az IMF-hitel visszafizetését olyan műbalhénak, illetve propagandaakciónak tartja, amin 14 milliárd forintot veszített az ország."
Annyira jó strukturálisan minden, hogy nincs már rá szükség.
Megpróbálom megfejteni mire gondolt. Talán azt akarta üzenni, hogy a közeljövőben nem kell nagy átalakításra számítani egyik területen sem.
Strukturális reformokra nincs szükség az kicsit mást jelent. :)
Kell hozzá egy tolmács is lefordítsa magyarról magyarra. :)
