ezt én sem értem :o) ha forintban negatív reálhozam van, igaz a külf visszavált majd, tehát neki érdeke a tartósan stabil és erős forint ! :o) és így ő forintban mégis csak kap reálhozamot aminél a magyar forintbana dott mondjuk 1 éves már 6%alatti hozamot csak az eus v amcsi infla erodálja !

-

szóval miért lenne az jó üzlet hogy akkor devizában vegyünk fel hitelt imf-től mondjuk euróban és adjuk rá 4-5% kamatot, hiszen az nekünk nem bót, mert egyrészt ha gyengül a forint bukunk, másrészt az eus infla felett bőven pozitív min 2-3%-os reálhozamot adunk imf-nek euróban !

-

azt értem hogy ez az imn-nek jó üzlet, de nekünk magyaroknak semmiképp !

csodálom hogy ezt állítólagos közgadászok (mert diplomát sikerült szerezni) nem látják :o)

És ez tényleg azt jelenti, hogy TÉNYLEG negatív forint reálhozammal finanszírozzák Magyarországot, azaz ma kevesebbet kell visszafizetnünk az állampapírokra, mint amit felvettünk? Hiszen ez az év üzlete eladósodás szempontjából, felveszel 100 milliót és csak 98 milliót adsz majd valamikor vissza.

Vagy mégsem így van? Elmagyaráznád, hogy miért nem, ha mégsem? És ha mégis így van, akkor minek ide devizában IMF hitel, illetve miért lenne jobb egy több százalékpontos pozitív reálhozam kifizetése a számukra a negatív forint reálhozammal szemben? Mi ebben az üzlet azok szerint, akik szerint az infláció létezik a klasszikus pénzromlás értelmében, ám és eközben mégis az Imperial Monetary Forces megszállása mellett érvelnek annak a ""gazdaságossága"" okán?

A fogyasztói árak októberben 0,1 százalékkal nőttek az egy hónappal korábbihoz képest, és 6,0 százalékkal haladták meg az egy évvel azelőtti szintet - közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) kedden.

egyébként nincs ezzel az egésszel semmi gond, fősulis és egyetemista fiataloknak ez a dolga, az agyalás. Akkor is, ha nem vezet sehova. Én is voltam ilyen, szal felesleges csodálkoznom a jelenségen

te is hihetetlen vagy ursi, bólogatsz neki, bármit ír. Sztem belezúgtál rendesen :)

elméleti önjelölt szakemberek. Ha nem vigyáz az ember, egyszer csak azon kapja magát, hogy hatalmas lyuk tátong a hasában

mikre van időtök...

az élet meg tovasuhan.......

b@szhatjátok a sok okosságot

Hozzászólás kimoderálva

Ezt a hozzászólást a topikindító, moderátor, vagy maga a hozzászólás írója eltávolította.

Hozzászólás kimoderálva

Ezt a hozzászólást a topikindító, moderátor, vagy maga a hozzászólás írója eltávolította.

Hozzászólás kimoderálva

Ezt a hozzászólást a topikindító, moderátor, vagy maga a hozzászólás írója eltávolította.

Hozzászólás kimoderálva

Ezt a hozzászólást a topikindító, moderátor, vagy maga a hozzászólás írója eltávolította.

Hozzászólás kimoderálva

Ezt a hozzászólást a topikindító, moderátor, vagy maga a hozzászólás írója eltávolította.

hihetetlen, h. egyeseknek arra van idejük, h. vitatkozzanak arról, h. van-e infláció. Azt hittem, egy szokásos AT monológ lesz, de látom, néhányan még nem adták fel, hogy AT-nek megmagyarázzák a nyilvánvaló dolgokat. Jó a példád, komolyan az se fog meglepni, ha legközelebb ezen a fórumon arról olvashatok, hogy a Nap valójában nem keleten kél, mert attól függ, honnan nézzük...

Az az igazi baj, hogy sok ilyen unatkozó ember van az országban, aki az energiáit csak kötekedésre, fából vaskarika gyártásra, kákán is csomókeresésre és elméleti/filzófiai vég nélküli eszmefuttatásokra fordítja.

A bürokráciáink is ilyen, akkor is kötekednek, ha minden rendben van.

Kéretik átvinni a témát a fiatal vállalkozók topicba, ott ez most pont ON lenne, az inflációban pont OFF, és nem szeretek értelmes hozzászólásokat törölni csak azért, mert ennyire eltérítik a témát tárgytól :( Köszönöm :)

csak meg kéne kérdezni a szülőket.

legalábbis nálunk az volt, hogy fullra semmilyük sem volt.

egyiknek sem.

se a családjuknak.

anyóséknál laktak 2 évig és akkor nagy nehezen kaptak egy tanácsit.

mármint hogy befizethettek rá.

semmijük sem volt.

és mégis - igaz lassan, nagyon lassan - de sok munkával tudtak előre lépegetni, tyúklépésben.

meg is becsültek minden forintot, mindent amit elértek, amijük volt, amit meg tudtak vásárolni, nem dobáltak ki semmit (úgy mint pl öcsémék akik tipikus mai fiatalok :o( bár most mintha kicsit változnának :o)).

nem becsülik az emberek a munkát, a munkával elért eredményeket és értékeket.

ez a baj.

ezt irtotta ki a fogyasztói társadalom szemlélet amit beléjük oltottak.

amikor én gimis voltam már voltak néhányan akik lakást kaptak érettségire 89 ... nem mintha eredményük olyan lett volna, szóval aztán diplomaosztóra kocsit vagy pesti kecót.

amiért a szüleim 10 évet keményen dolgoztak kuporgattak és ezért becsülték meg.

ezek a fiatalok már nem becsülték meg mert ingyen kapták.

semmit nem kellett érte tenniük, nemhogy dolgozni.

[x]

OFF:

Utoljára figyelmeztetlek: Vörösterror, Fideszezés, MSZP-zés(!), öncélú kommunistázás, bolsevikozás, libsizés, forradalom szavaknál megszakítom az olvasást és moderálok. Tessék megpróbálni ezek nélkül fogalmazni. Vedd észre, hogy amikor én liberálkommunistázok azzal egy ideológiát minősítek, azt a fajta közgazdaságtant, ami romba döntötte a világot.

Te nyugodtan utálhatod azt, amikor konzervatív nemzetállam építés folyik, ez szíved joga, csak akkor legyél szíves becsületesen így fogalmazni, hogy te gyűlölöd, amikor megerősödik a magyar állam, mert te nem bírod, ha magyarnak van hatalma feletted. Értsd meg, nincs ezzel baj, csak akkor nevezzed így.

Tudod az a baj, hogy te azt hiszed, a liberálbolsevizmus felsőbbrendű ideolgóia, ami meghaladta a konzervatív nemzetállamokat és az ide való irányultság a szemedben a múltba visz. Ezért tartod avittnak, rossz iránynak azt, amikor az ÁLLAM ERŐSÖDIK és HATALOMRA TESZ SZERT A SAJÁT ORSZÁGÁBAN. Gyűlölöd, amikor szétválik a társadalom gazdagokra és szegényekre, mert te annak a híve vagy, hogy inkább legyen mindenki proli, minthogy csak a legalja legyen ilyen és elkezdjünk előre menni, amihez bizony hozzátartozik az, hogy a magyaroknak kell megerősödnie ebben az országban.

Ugyanakkor felhívom figyelmed, hogy az EGÉSZ művelt nyugat ÖSSZES állama így működik, és eszük ágában nincs ezt feladni, és ahogy még több hatalmuk van, annál INKÁBB próbálnak hegemóniára törekedni és irányítani másokat (vö Merkelia -> ők diktálják a költségvetéseket), és mások annál inkább állnak ellen neki. Ez tehát nemhogy nem avitt elmélet, hanem ez a normális mindenhol, ahol bár szóban támogatják, de tettekben gyűlölik a liberálkommunizmust. Így van az például, hogy művelt nyugaton nem oligarcháznak azon, ha az adott ország polgára növekvő vagyonra és hatalomra tesz szert, mert ezt tartják normálisnak és nem azt, amikor ellopva mindent egyesek meggazdagodnak a visszaosztott mócsingokon.

Remélem megérted és sikerülni fog azt leírni, hogy gyűlölöd a konzervativizmust és az erős és érdekérvényesítő Magyarországot, neked az kell, hogy Brüsszelben a csinovnyikok diktálják, hogy mi történjen errefelé.

MÁS: És ezt a hozzászólást is ki fogom törölni, csak azért marad itt, hogy mindenki láthassa, de mivel off, ezért moderálásra fog kerülni. És a GYK-k kedvéért, igen, én is tudom, hogy később el lehet olvasni, ha valakinek arra lenne ingerenciája.

Akkor most moderálj ki, és mást fenyegess,ha kérhetlek. Nem elég , hogy föld buta vagy, még arrogáns is. Sötét vagy, és fölényesen oktatsz Nem szerencsés együtt állás.

Jó fontoskodást.

Ha már ez a nyomorult benzin állandóan szóbakerül, akkor csak gondoljunk az idei évre. Emelkedett uszkve nullát éppen az év elejéhez képest, még egy hét és már alacsonyabb is lesz az ára. Vajon ez csökkenteni fogja az inflációt? NEM.

Node számoljunk egy picit, hogy mi leszend jövőre. Vajon a közlekedés árát az fogja meghatározni, hogy mennyi a benzin? És mindenkire ez fog vonatkozni? Éppen most gondolkodtam el ezen, úgy átvillant, hogy ez is mekkora demagógia.

Hiszen, megemelkedik a benzinár, az csak egy tétel. De például jövőre ugye új adó jön be a kötelezőre IS, és a CASCO-ra is. És ez utóbbi elég borsos tétel, merthogy 15%-ról beszélünk. Egyre több helyen lesz Budapesten várakozási övezet, ami ugye a díjtételekre nézve totálisan semleges, de ha oda kell mennem, akkor az bizony pénzbe kerül. Sőt mi több, egyre inkább azzá válik, lassan már összemérhető lesz az üzemanyagköltségemmel. Ugyanakkor amiatt, hogy a drága benzin miatt kevesebben autoznak, emiatt megszűntek a dugók és ~30%-ot esett a városi átlagfogyasztásom.

Viszont amiatt, hogy az emberek kevesebb új autot vesznek, a használtak ára stagnált, sőt, emelkedett is, vagyis a korábban tervezett amortizáció eltűnt, mert tulajdonképpen növekedett a járművek értéke.

Akkor most tessék mondani, hogy jövök én ki jövőre és hogyan számítható esetemben az infláció? :)

Olyan nagyot nem tévedtek ezzel.

Dehogyis.

jegybanki csökkentés mit is jelent? Hat a rövid hozamokra, de főleg a hozamvárakozásokra, ha és ez fontos a jegybank hiteles. Hat a betéti hitel kamatokra (nem feltétlenül azonnal piaci verseny, vörösterror miegyebek de azért hat. ) A betéti kamatok hatnak a megtakarítási hajlandóságra ezáltal az inflációra, a hitelkamatok a hitelfelvételi hajlandóságra ezáltal az inflációra.

Inflációs célkövetés rendszere mint horgony (na ez az ami sérülhet többek között erősen ha mekk mesterkedések vannak határeset jelenleg:)

Aztán a Ft árfolyam kérdése kontra infláció kontra jegybanki alapkamat.

stb stb.

"Másrészrűl a hitel teljesen szükségszerű személyi szinten is egy pályakezdőnek pl. nincs alaphelyzetben semmije és nem lakhat a híd alatt meg csövezhet és úgy jár be világszínvonalon termelni meg kell vennie előre azokat a dolgokat amire feltétlenül szüksége van."

Egyáltalán nem szükségszerű, csak az emberek úgy képzelik (mert azt hitették el velük), hogy MAGYARORSZÁGON(!) a pályakezdő azonnal tartson fenn egy önálló háztartást, sőt, egyenesen házat, fullosan. De ez egy marhaság. Elég csak megnézni, hogy ez magyar hülyeség a megtakarítás helyett - és ebből a szempontból különösen döbbenetes kontraszt az, ahogy ITTHON és KÜLFÖLDÖN viselkednek a magyarok. ITT azonnal ház kell, meg egyedül élet, mert anélkül nem megy és ha nem így van, akkor már húznak is el, majd kinn beülnek egy szobába hatan, mert az olcsó, és akkor mennyit meg lehet takarítani és félretenni és hogy ez milyen f*sza. De itthon erről szó sem lehet! Pedig kérem, pályakezdők - akárcsak a koleszosok - lakjanak szépen együtt egy albérletben, nem kell azonnal gyereket szülni, ha még nincs egzisztencia (úgyis válás lesz a vége pár éven belül), és öt-hat év alatt összerakni annyit, amiből meg lehet alapozni ITTHON(!) az életet.

Ez TEHÁT:

"Na és ha valaki munkába áll 1 hónap után kap fizetést 30 napig nem éhezhet szal kell fogyasztási, bankkártya stb. hitel akármi , ez nem hülyeség hanem szükségszerűség..."

Egyszerűen nem igaz, hiszen aki egyetem alatt meg tudott élni és azt ki tudta termelni, ANNAK PONT ATTÓL, HOGY MUNKÁBA ÁLL, NA ATTÓL pont nem kell hitelbe vernie magát. AZ egész művelt nyugati világ épp a fordítottjáról szól, az egyetem alatt hitebe verés (tanulmányi hitelek!) és utána a fizetésből törlesztés.

Azonban eltértünk a témától, ez nem tartozik már ide, ezt szerintem pont átvihetjük ha gondolod a fiatal vállalkozókhoz, ha folytatni szeretnéd ;)

"Nyilván a kettő között van az igazság van az adósságnek egy matematikailag kiszámolható optimális szintja a nulla sem az meg a 100% sem az..."

Nem hiszem, hogy alapvetően eltérnénk abban, hogy egyensúlyt kell találni, én viszont azt mondom, hogy előszőr megtakarítani és félretenni kell megtanulni és utána kis összegek hitelezéséből megtanulni a nagy hitelezést. Valahogy úgy, ahogy Amerikában a pontokat gyűjtögeted, ahol azt, hogy mennyire vagy hitelképes, azt nem a fizetésed és a vagyonod, hanem a recordod határozza meg.

Node ez már tényleg nem az infláció, és alapvetően nem a személyi kölcsönnel van nekem sem bajom, annak is meg van a helye, nekem azzal van bajom, amikor ezt valaki életmódnak nevezi ki.

Nem is Te mondtad. Bocsánat. Csak idézted. Téged nem akartalak hazugsággal vádolni, de a sajtót, aki elhintette ezt, azt igen! :-)!

""Mari néni"ez esetben a fogyasztót jelenti. Nincs értelme fából vaskarikát gyártani, tele van a találmányi hivatal ilyenekkel."

Mari néni pont nem a fogyasztó. A fogyasztónak attól függ az elkölthető jövedelme, hogy mennyivel tér el a vízválasztó összegtől, attól, aminek az inflációval való emelése tényleg szinten tartja az elkölthető jövedelmét. Éppen ebből következik, hogy nincs olyan fogyasztói csoport, aminek az életmódjának a változásából az INFLÁCIÓRA LEHETNE KÖVETKEZTETNI.

Tudod ez pont olyan kicsavart liberálkommunista reverse engineering, amiben nem inflációt számolsz egzakt adatok alapján a pénzromlásból hanem az árak változásából akarsz inflációs mutatót létrehozni. Csakhogy ez egy baromság, hiszen az, hogy ebből mi jön ki az az ÉLETMÓDTÓL függ, és ez számos tényezőtől függ, így például abból, hogy az önkényesen kiválasztott termékek ára mennyiben van hatással valakinek az életére.

"havonta 20 %-al többet keres, attól még a fogyasztásuk állandóságát feltételezve a havi kiadásuk nő, vagyis egy petákért kevesebb üveggyöngyöt kapnak mint egy éve."

Itt látszik az a butaság, amivel eddig osztották a liberálkommunista ideológusok az észt, úgy látszik, nálad termékeny talajra hullott. AKKOR LENNE IGAZ A MONDANDÓD, HA MINDENNEK AZ ÁRA emelkedne az adott inflációs összeggel. Ez azonban nem igaz. És nem azért igaz, amit a liberálkommunisták behaluznak, hogy "nem tudnak annyival emelni"; hanem arról van szó, hogy egy szabadpiacon, ahol annyiba kerül valami, amennyibe, ott nem évente szokás az árakat emelni, hanem akkor, amikor szükséges. Az pont a államszocializmusban volt, amikor év végén kijött az infláció és annak alapján MINDENNEK emelkedett az ára, ami azonban év közben ÁLLANDÓ VOLT. Erről most már szó sincs, mert szó sem lehet.

Még egyszer elmagyarázom, mert úgy látszik nem akarod megérteni. IGAZ, hogy a havi kiadásuk nő, AZONBAN ez jóval kevesebb, mint amennyivel az alapvető megélhetési költségeik növekednek, ennek következtében a fennmaradó pénzmennyiségből egyenesen TÖBB üveggyöngyöt tudnak venni. Sőt, mivel a gazdasági válság beköszöntött, az üveggyünggyártás pedig Kínába került, így az a helyzet áll elő, hogy valójában SOKKAL TÖBB üveggyöngyöt tudnak venni, mint korábban.

Hasonlóképpen akár nagyobb házba is költözhetnek, mert az is sokkal olcsóbb lett, avagy jobb albérletbe is, mert az is olcsóbb lett. Akkor hol az infláció?

Mint írtam, annak, amit Magyarországon inflációnak neveznek, annak valójában semmi köze nincs a pénzromláshoz, az igazából azokra igaz, akiknek:

- saját tulajdonú ingatlanuk van,

- alacsony színvonalon élnek, és nincsenek tartós fogyasztási cikk beruházásaik,

- és a vízválasztó bérszínvonal környékén élnek,

- vagyis azt feltételezzük, hogy A TELJES JÖVEDELEM FELÉLÉSRE KERÜL AZ ADOTT ÉVBEN, ÉS NINCS SEMMIFÉLE ÁTHÚZÓDÓ, TÖBB ÉVES BERUHÁZÁS.

MINDEN más esetre az adott számítás egyszerűen értelmezhetetlen, mert teljességgel hibás a premisszája.

- ha valaki bérel, most vesz lakást, akkor SOKKAL olcsóbban jut hozzá, mint korábban, azaz a pénze látványosan többet ér

- ha sokkal alacsonyabb színvonalon élnek, mint a vízválasztó fizetés, akkor drámaian csökken az elkölthető pénz arányaiban, hiszen akinek 69.000 Ft körüli a jövedelme, annak 59.000-re megy le az évi 10.000 Ft tehernövekedés miatt, amit egy 6% inflációkövetés nemhogy nem tud lekövetni, hanem valójában 17%-os(!) emelés lenne szükséges AZ ÁREMELKEDÉS hatásainak kiszűrésére. Ha pedig mondjuk a gyógyszerei megdrágulnak, akkor akár 50% emelés is lehet, hogy kevés lenne. Ezzel szemben annak, akinek kétszer akkora a jövedelme, mint a vízválasztó, annak ~6,5eFt-al nő havonta az ELKÖLTHETŐ jövedelme. És mivel a tartós fogyasztási cikkek ára FOLYAMATOSAN és BRUTÁLISAN CSÖKKEN, ezért ez annyit tesz, hogy valójában a fennmaradó pénze nem egyszerűen többet ér, amikor elkölti, hanem tisztán többet költhet el. Számára az infláció valójában tiszta hasznot termel, hiszen a bérét jobban kompenzálja az emelés, mint a költségeit.

"Annak, hogy a törzsfőnök mihez viszonyítja a peták értékét, a világon semmi jelentősége nincs a peták inflálódása / felfújódása/ szempontjából."

Ezt a mondatnak te sem érted mire írtad. Viszont ha legközelebb Fideszezni kezdesz egy inflációról szóló témában, akkor úgy moderállak ki, hogy csak csodálkozni fogsz. Próbálj meg poltika, párt és személyeskedésmentes maradni, főleg egy olyan esetben, amikor aztán pont rohadt mindegy, hogy milyen párt színeiben pompázó családról beszélgetünk a példa kedvéért.