vegyél fel rá hitelt ;) Hitelből lehet bővülni, banknak betolod biztosítékul a szellemi apportodat ;)
vegyél fel rá hitelt ;) Hitelből lehet bővülni, banknak betolod biztosítékul a szellemi apportodat ;)
mihez képest?? Mégis mi alapján árazol?
Egyébként ahány ember, annyi féle dollárra árazza :)
Sztem meg 16. Ma. Holnap lehet, 52. :)
"Nem nagyon fogsz tudni olyat mutatni, akinél semmiféle előzmény nem volt. Minden klánban, családban van egy első, aki nagyot alkot, de jellemzően ezek a XIX. századra nyúlnak vissza."
mint írtam, hittel nem lehet vitatkozni, sem érvelni ellene :)
nyrt nem egy átláthatatlan tulajdonosi szekezet, épp ellenkezőleg ;)
A tulajok a részvényesek, persze nem mindegy, ha van ennek A és B kategóriája, melyikben vagy benne. Zuckinak az "elsőbbségi" részvények terén is messze döntő a többsége, minden szinten övé a többségi tulajdon.
Én kényelmes ember vagyok, és 4"on is elérem amit szeretnék:)
"Az elsődleges legfontosabb dolog, hogy teamvirewer appal el tudom érni a 4 gépemet."
Ezt bármelyik netre kötött PC-vel megteszem.
"Csak kiváncsiságbó lkérdezem, Te bérfórumozó vagy?:)"
Hát a Facebook után gondolkodóba estem, hogy ha ennyi ember belvesz a semmibe, akkor akár alapíthatnék egy forumozó nyRt-t, hogy garantálom, hogy mennyi forumra mennyit írunk be reklámnak, végülis, ez überelhetetlen a robotokkal. De sajnos, egyelőre senki sem vállalta a szponzorálásomat, így magánszorgalomból boldogítalak benneteket is :) De ez szerintem már főleg nagyon off ;)
"Csak mert ha igen, akkor jól csinálod!"
Miért, ha ingyen, akkor már nem is jó? :)
szivi :o) de még én is kissé túláraztam ezzel az 5 dolcsival.
5 dolcsi a reális értéke.
mai nap.
kissé túlárazott :o) szvsz !
Tényleg nem szereznék vitázni, mert nagyon elbezsélünk egymás mellett, Te is, én is, csak annyit: Ne azt gondold, hogy én androidos telefont az angry birds, meg a facebookolás maitt hazsnálom, vagy divatból. Az elsődleges legfontosabb dolog, hogy teamvirewer appal el tudom érni a 4 gépemet. Van, hogy 3-4 hónapig nem is használtam, de ha kell nagyon jól jön, ahogy a gps a wifi is. Az applere pedig nyilván máshogy tekintenék ha amerikai kertvárosi gyerek lennék, de akkor a személyiségem és a gondolkodásom is más lenne, ezért írtam, hogy akkor apple-t használnék.
A többivel ha nem haragszol nem vitáznék, kicsit belefáradtam!:)
Amúgy jó volt értekezn ierről, de szerintem erről ennyit:)
Facebook részvény jelenleg 31.50$.
Csak kiváncsiságbó lkérdezem, Te bérfórumozó vagy?:)
Csak mert ha igen, akkor jól csinálod!
:D
Remélem erőgyüjtés van most és irány 40$ felé:)
"az irányítás egy rt-ben a tulaj kezében van."
Egy NyRT esetében a tulaj fogalom értelmezhetetlen, az irányítás pedig az igazgatótanács kezében van, akik a részvényeseknek tartoznak beszámolással. Pont ez az RT lényege.
"Ha ezt nem látod, hogy ő nem egy papíron szereplő név csak Fb-nél, akkor megint olyanról beszélsz, amire semmi rálátásod nincs."
Az, hogy Zuckerberg mit és hogyan csinál, azt tudjuk. Azt, hogy MIÉRT, arról próbáltam beszélgetni. Szerintem nem ő irányít.
"Ez a pénzelt Zuckerberg meg egyebek pedig a te eszement összeesküvés elméleted újabb megnyilvánulása, amire semmilyen bizonyíték nincs."
Na ne mulattass már, hiszen tavalyig a cég masszívan veszteséges volt, százmilliós nagyságrendben, ugyanakkor százmilliós mértékben fizettek ki kártérítéseket a korábbi lopások eremdényeképpen. Szerinted mi kell még ahhoz, hogy meglássad, hogy mennyibe került ez az egész, és hogy azt nyilvánvalóan NEM Zuckerberg finanszírozta? Innen már csak egy lépés az, hogy jó esetben 100 milliót érhetett az egész kupleráj pár évvel ezelőtt, és az a kérdés, hogy akkor szerinted ki tolta bele az ezt meghaladó pénzt úgy, hogy Zuckerberg mégis többségben maradjon?!
Mondhatni, Zuckerberg személyiségét ismerve, ki lett volna az, aki kőkemény garanciák nélkül odatolt volna ennyi pénzt KISEBBSÉGBŐL, miközben te magad írod, hogy tudható, hogy arra magasról tesz? Nem érzed a szituáció furcsaságát?
"Még itthon is lehet semmiből kiemelkedni, számos élő példát mutathatnék be neked, nemhogy amerikában."
Már hogyne lehetne. Erről szól minden tündérmese :)
"Csak te fejedbe vetted, hogy nem lehet, oszt kész."
Én nem Zuckerberg felemelkedését tagadom, hanem azt mondom, hogy nála sem az ész és a tehetség dominált, hanem a származása, oktatása és a mögötte álló vagyon. Vagyis ő sem a semmiből jött és vált többé.
"Hiába mutatkozna be neked 100 ilyen ember, és igazolná számlakivonattal, akármivel, akkor se hinnéd el. Neked vannak ilyen vallásos hit erejével rendelkező dogmáid. :)"
Nem nagyon fogsz tudni olyat mutatni, akinél semmiféle előzmény nem volt. Minden klánban, családban van egy első, aki nagyot alkot, de jellemzően ezek a XIX. századra nyúlnak vissza.
"De úgy érzem Te oylan dolgokról is véleményt formálsz amiket nem is ismersz."
Ítéletet szabad csak úgy formálni, hogy valamiről biztos információkkal rendelkezel, véleményt viszont bármiről lehet. Én ennyit írok, nem többet. Egy véleményt.
"Amúgy lassan kezd egy tech szakmai fórumhoz hasonlítani egy tőzsdei részvény topikja, de én nem bánom:)"
Ha az a kérdés kerül szóba, hogy hogyan viszonyul a tech cégekhez, akkor nyilván arról beszélünk :)
"Nem ér kétszer annyit egy apple cucc a felhazsnálóknak?"
Szerintem vérprofi marketingesek árazzák be, ez teljességgel bizonyos. Van egy szint, amin megveszik az emberek és van egy szint, amin nem. Az Apple zsenialitása éppen abban van, hogy megtalálja ezt a szintet. Ha analógiát akarsz, akkor például a B&O ilyesmi a hifi területén, ők például nem találják az árazásukat, ez pedig meg is látszik rajtuk. Nem lehet valamit drágán adni, hogy az elég a sikerhez.
"Ha nokia 2110et használsz, hogy formálsz véleményt androidos telefonról?"
Mint írtam, már nem. Egyebekben, én azt írtam, hogy azok az előnyök, amiket leírtál, hogy például "ez nem fagy le", csak egy mosolyt csaltak a szám szélére :) Én erről írtam véleményt, azaz arról, hogy akkor most telefonról, vagy számítógépről beszélünk, amivel - ha működik - telefonálni is lehet :)
Ha jobban megnézed, nem formáltam véleményt a droidról, én arról formáltam véleményt, hogy mire mennyi időt kell áldozni.
"Ha nem vagy tisztában azzal mi midnenre jó. Meg amig nem hazsnálsz valamit addig a hiányát se érzed."
Ha úgy tetszik, azért nem használom, mert semmit sem ér számomra a műtudásuk. Megnéztem őket, több mint tíz éve már volt HPC-m, aztán rájöttem, hogy ezek csak szemfényvesztések, illetve beetetések. Semmi sem hiányzik belőlük. Megnéztem, ezért mondom. Ettől én még nem mondom, hogy más se szeresse, ne rajongjon értük, csak éppen vegye észre, hogy ezek a dolgok az emberek többségét valójában nem érdeklik.
"Ezt a legalapabb android is tudta már, az egy dolog, hogy apple volt az első sok midnenben"
Nem, pontosan EZ a lényeg. Az, hogy azóta a többiek csak futnak utána, de ők találták ki ezeket és ezzel megváltoztatták a világot.
"de az androidhoz se kell informatikusnak lenni. Itt látszik, hogy soha nem használtál még ilyen kütyüt:)"
Persze, hogy nem használtam, mert nincs rá szükségem. Önműködő hosszított vibrátort sem használtam, ettől még lehet róla véleményem :) Ne keverjed össze a véleményt az elítélő véleménnyel!
"Mondok egy telefont 1 év tapasztalata után amit szívből ajánlok: nexus s, android referenciamodel, gyers android, akadásmentes, bemész a marketre, azt szedsz le amit akarsz, sokszor azokat az appokat is ingyen amik az applestoreban fizetősek. Nagyobb a kijelző is mint iphone-nak, ez lehet pro és kontra is."
Mondok egy telefont: Myphone 1080, bekapcsolom, telefonálok és sehová nem kell vele bejelentkeznem ehhez. Ezzel szemben ezt mindig tudja :) És kész. És most próbálj meg meggyőzni, hogy miért van szükségem arra, amit felsoroltál? :)
Volt dolgom akadós androiddal, de a többség már nagyon szépen fut, mármint "az új telefonok, de ha a smooth-ságra akarsz rámenni, akkor iOS vagy wp7, de androidról se lehet sok rosszat modnani, attól függeltenül írom ezt, hogy ha leváltam ezt a teleofnomat, akkor tuti wp-t veszek!"
Szerintem olvasssad vissza, amit írtam a droiddal kapcsolatban először: Kik azok, akik szeretik és hogy miért :) Ha nem ismersz magadra, akkor tényleg kár többet írni erről :) Mondom, hogy van egy csoport aki ezt imádja, de ha úgy tetszik, én ebből már régen kinőttem. Mint fentebb írtam, eszem ágában sincs elvenni a kedved tőle, értem én, hogy miért és mit élvezel benne, csak tudod, van akinek ezek az élmények már régen megvoltak és már nem mondanak neki semmit sem.
"A Hollywoodi filmsztárokon keresztül, a formai 1es pilótákon át, minden jött ment celebnél iphone van!"
A marketing alatt én most a reklámokat és egyebeket értettem, ezek közül a többségnek az Apple nem fizet azért, hogy a készüléket használja! Érted, mire gondolok? A legnagyobb reklám az, hogy ezt használják a celebek, és mindenki más. Ingyen wazze, ingyen!!
"vonatkoztasunk el az internetes, televiziós, autópálya mellett találgható plakátoktól."
Hja, úgy megint könnyű, hogy ha eltekintünk a valóságtól :)
"És ez bizony nem marketing és nem is zsenialitás, hanem a kettő együtt: zseniális marketing!"
Najóreggelt kívánok, ezt hívtam én "jó bornak nem kell a cégér"-nek :)
"engem érdekel az ár érték arány is és ez bizony racionálitás"
Nem, ez anyagi helyzet. Mert látod mit írtál magad is, ha nem érdekelne, azt vennél. Ez ilyen egyszerű :)
"Nyilván az USA-ban lélnék, évi 100000$-t keresnék, apple cuccaim lennének ,de nem igy van, igy nem is én vagyok a célközönség."
Na látod, én hiába keresnék annyit, akkor se vennék, mert nem érdekel és mert nincs szükségem rá.
"Az opera bajban van?? Ez nekem új. Én úgy tudom egy folyamatosan növekvő nyereséget produkáló cégről van szó, akik a mobilos böngészőháborúban is az élen vannak."
Igen, ez jól hangzik, csak nincs belőle pénz. Nézzed meg a részesedésüket a normál böngésző piacon, szóval, nem túlságosan jól állnak. Bár tulajdonképpen még az is nagy szám, hogy egyáltalán léteznek.
"Szóval ha 65 millió $-t kifizet valaki egy ötletért, bármiért, az lopás?:) "
Nem, azért fizette ki, hogy ne pereljék el tőle az egészet.
"Szeretném ha igy meglopnának."
Azért szeretném látni az arcod, amikor utána kiderül, hogy ezzel megint kifosztottak, mert milliárdokat érne most az a kártérítés, amit akkor kifizettek.
"Az a baj -és erről írtam már- sok embernek csipi a szemét ez a srác, nem csak okos, de jó üzletember is."
A srác egy tolvaj s*ggfej és ennyi. Egy igazi gazember. Ettől még nyilván sokan felnéznek rá, de én semmit sem látok arrafelé, hiszen mindent mástól lopott, mása meg nincs. Ez pontosan a tökéletes zérónak a leírása.
"Ne vegyük el tülök a dicsőséget:)"
Mivel nincs benne dicsőség, nincs mit elvenni.
"Jobs nem lopot? Vitatkoztam már erről is egy sráccal, ő váltig állitotta, hogy egyetlen ötlete se volt a magáé, az egeret is neki tulajdonítják, pedig azt biztos nem ő "találta ki"."
Ahogy Rbbj írja később, a Xeroxnál látta meg az ötletet, csakhogy a Xerox ezzel semmit sem tudott kezdeni, merthogy nem látta meg azt, hogy ez egy számítógép oprendszere lenne, ők egyszerűen egyfajta ötletelésnek vették. Akkoriban ugyanis grafikus felület még nem is létezett. Ebben a kontextusban az, hogy ezt a számítógépek világába bevitte Jobs (Xeroxnak köze nem volt az informatikához), azzal pontosan újat csinált. Egyebekben nem tudok arról, hogy ez ügyben valaha szabadalmi per lett volna, avagy egyéb - tehát valószínűnek tartom, hogy a Xerox is inkább "ötletelés" és "public domain" ismertette az ötletet (Jobs HIVATALOSAN ismerte meg az ötletet!), de nem ismerte fel a jelentőségét.
Talán ezt támasztja alá az, hogy sem a grafikus operációs rendszert, sem az egeret nem védette le senki sem, ezért is terjedt el ez a rendszer. Egyebekben, nem sokkal később már mindenki alkalmazta az egeret, szóval itt is legfeljebb elsőségről lehet szó.
"Gates meg úgy lépegetett előre a microsofttal, hogy az apró cégeket beépítette a microsoftba és az ő dolgaik immár a microsofté voltak."
Jajj. Gates megvette az OS/X-et, majd licencelte az IBM-nek. A többi már történelem. Egyebekben a C=64 MS DOS akkoriban már régen létezett ;)
"De ezt a lopás dolgot szerintem hagyjuk is, mást értünk ezalatt."
Gates 50.000 dollárért megvette az oprendszert, miféle lopásról lehet szó?
"Én azt mondom ezek nem loptak, hanem jó üzletemberek is voltak nem csak zsenik:)"
Azon kívül, hogy ellopták a közösségi oldal ötletét másoktól, mégis mit tudnak felmutatni?
"De szeritne dkik voltak azok akik a semmibe betoltak 100 millió $-t?"
Nem tudom, erre mondom, hogy ez lenne a történetben az érdekes :) De hogy beletették, az bizonyos és az is, hogy erre nem a közösségépítés vitte rá őket.
"Te kidobnál akárcsak 100000 Ft-ot is egyelten kóbor jónak igérkező ötletért?"
Ha jó, még többet is. Szoktam is :)
"Láták a fantáziát a srácban, az eltökéltséget, az innovációt, midnen nagy cég kapott kezdetben tőkeinyekciót, apple is, google is, microsoft is. Ez nélkül nem megy."
Sajnálom, de ebből semmi sem igaz.
"Én annyit állítottam, hogy egy szimpatikus szerény srácnak látom, midnenféle felhajtás nélkül."
Hát nekem nem az, én meg ennyit mondtam :)
"Nem is értem miért akarod lecsukatn iszegény gyekeket?:)"
Azt írtad, 100-ból százzal mi történne, én erre írtam, hogy azokat lecsuknák ugyanezért.
"30 valahoány %os részesedéssel nem dönthet Zucki a cégről? Te tényleg tudsz valamit hallod, ki az új tulaj?:)"
Az, hogy a nevén van, az semmit sem jelent. Ezért hívom strómannak, mert nem tudom, hogy kik állnak mögötte. De azért egy dolgot NAGYON gondolj meg. Nem kicsit, nagyon: Szerinted hülyék toltak be oda annyi pénzt, hogy még mindig Zuckerberg maradjon a főnök?
alpvetően fura gondolataid vannak....az irányítás egy rt-ben a tulaj kezében van. Pláne, ha masszívan többségi tulaj. Mindenki más csak ugathat, de valójában az van, amit a tulaj akar. Mellesleg már tucatszor, fontos dolgokban is bemutatta Z., hogy magasról tesz a kisebbségi tulajok vagy bárkinek a véleményére. Nem véletlen nem lesz jelentősége a közgyüliknek sem, ill. eddig sem volt. Ha ezt nem látod, hogy ő nem egy papíron szereplő név csak Fb-nél, akkor megint olyanról beszélsz, amire semmi rálátásod nincs.
Ez a pénzelt Zuckerberg meg egyebek pedig a te eszement összeesküvés elméleted újabb megnyilvánulása, amire semmilyen bizonyíték nincs. Még itthon is lehet semmiből kiemelkedni, számos élő példát mutathatnék be neked, nemhogy amerikában. Csak te fejedbe vetted, hogy nem lehet, oszt kész. Nincs amnerican dream, az csak mese. Hiába mutatkozna be neked 100 ilyen ember, és igazolná számlakivonattal, akármivel, akkor se hinnéd el. Neked vannak ilyen vallásos hit erejével rendelkező dogmáid. :)
jobs egy xerox üzemlátogatást követően egy az egyben koppintott le alapvetően uj technológiákat. Nem később, hanem ugyanakkor. Sok ilyen akciója volt. Az egyetlen, amiben jobb volt a kezdetekben a nagy óriásoknál, hogy képes volt felhasználóbarát dolgokban gondolkodni.
Facebook is ilyen: átvett Z. egy ötletet, mert nagyot álmodni, kicsit átalakitotta, szerzett rá pénzt. Ennyi.
Nem u.az, de lényeget tekintve tök mindegy. Főleg nekünk külsősöknek, spekulánsoknak, befektetőknek. Én nem azért koptatom itt a billentyűzetet, hogy nekem legyen igazam, hanem sztem a fórum célja is a tőzsdén sikeresebbnek lenni, mások meglátását is figyelembe véve. Csak addig a szintig érdekes egy tőzsdefórumon bárkinek a cég, ameddig az infó segít profittermelésben. Ezért nem kiskegyed.hu vagy jó beszélgetések.hu, vagy a nagy-vita.hu a honlap címe. Persze lehet magáncsevegéseket is folytatni, de nem hiszem, hogy a facebook a parketten cím erre utalna.
Ezér tis tettem idézőjelbe a belekötszöt:) De úgy érzem Te oylan dolgokról is véleményt formálsz amiket nem is ismersz. Amúgy lassan kezd egy tech szakmai fórumhoz hasonlítani egy tőzsdei részvény topikja, de én nem bánom:)
Nem ér kétszer annyit egy apple cucc a felhazsnálóknak? Ebben nem vagyok biztos! Nyilván kevesebben vennék, de sok újgazdag, dzsentri, csakazértis megvenné, igy a fele akkor ügyfélkörből simán bejönne a mostani bevétel. De ez csak fikció, a mostani áron vezsik mint a cukrot, nem véletlenül nincs olcsó mobilja applenek, én a helyükben ipadet is drágábban árulnám!
Ha nokia 2110et használsz, hogy formálsz véleményt androidos telefonról? Ha nem vagy tisztában azzal mi midnenre jó. Meg amig nem hazsnálsz valamit addig a hiányát se érzed.
"És pontosan azt, amit a felhasználók szerettek, hogy nem programozási tudás kell egy kép oldalra fordításához, hanem egyszerűen a készülék oldalra fordítása." - ezt most nem mondod komolyan? Ezt a legalapabb android is tudta már, az egy dolog, hogy apple volt az első sok midnenben, de az androidhoz se kell informatikusnak lenni. Itt látszik, hogy soha nem használtál még ilyen kütyüt:)
Mondok egy telefont 1 év tapasztalata után amit szívből ajánlok: nexus s, android referenciamodel, gyers android, akadásmentes, bemész a marketre, azt szedsz le amit akarsz, sokszor azokat az appokat is ingyen amik az applestoreban fizetősek. Nagyobb a kijelző is mint iphone-nak, ez lehet pro és kontra is.
Volt dolgom akadós androiddal, de a többség már nagyon szépen fut, mármint az új telefonok, de ha a smooth-ságra akarsz rámenni, akkor iOS vagy wp7, de androidról se lehet sok rosszat modnani, attól függeltenül írom ezt, hogy ha leváltam ezt a teleofnomat, akkor tuti wp-t veszek!
Hogy nincsen marketing?? Most már tényleg kacagok:D
A Hollywoodi filmsztárokon keresztül, a formai 1es pilótákon át, minden jött ment celebnél iphone van! vonatkoztasunk el az internetes, televiziós, autópálya mellett találgható plakátoktól. Ez amit az iphone nagyon jól csinál! És ez bizony nem marketing és nem is zsenialitás, hanem a kettő együtt: zseniális marketing! Attól függeltenül íro mezt, hogy elismerem az apple termékeit, jómagamnak is angyon tetszik az ipad, az iphone is és a 27ˇ-os asztali egybegépük is. De mégegyszer mondom: engem érdekel az ár érték arány is és ez bizony racionálitás, vagy szerénytelenül írhatnám úgy is, engem nem tudnak beterelni a csordába! Nem hagyom magam, szeretek jól járni, a pénzemért a legjobbat kapni ár érték arányban. Nyilván az USA-ban lélnék, évi 100000$-t keresnék, apple cuccaim lennének ,de nem igy van, igy nem is én vagyok a célközönség. De azt hiszem ott se midnenki ilyen, floridai ismerősömnek nagyon jól megy, és ő se vesz apple cuccot, egyszerűen azért, mert tudja, hogy fele árért megkapja ugyanazt.
Azt had ne keljen megmagyarázni ,hogy miért vették meg az ilstragramot, nyilvbánvaló, gőzerővel építik a saját alkalmazásboltjukat, jobbnál jobb integrált appokkal. Más kérdés, hogy nagy fába vágják a fejszéjüket szvsz, android, appstore és alssan marketplace is teljes kinálatot ad, face appjai nem tudom mikor lépik át akár a 10000-es határt is...
Az opera bajban van?? Ez nekem új. Én úgy tudom egy folyamatosan növekvő nyereséget produkáló cégről van szó, akik a mobilos böngészőháborúban is az élen vannak.
Szóval ha 65 millió $-t kifizet valaki egy ötletért, bármiért, az lopás?:) Szeretném ha igy meglopnának. Az a baj -és erről írtam már- sok embernek csipi a szemét ez a srác, nem csak okos, de jó üzletember is. Én amúgy úgy tudom két ikersrác is benne volt a buliban akik azt állították ,hogy ők a facebook atyjai. Erről nem tudok nyilatkozni, de nem is fontos, a lényeg, hogy Zuckerberg ott volt a kezdeteknél, ahogy Moskovitz is, Saverin is és az a meleg srác is. Ne vegyük el tülök a dicsőséget:)
Jobs nem lopot? Vitatkoztam már erről is egy sráccal, ő váltig állitotta, hogy egyetlen ötlete se volt a magáé, az egeret is neki tulajdonítják, pedig azt biztos nem ő "találta ki". Csak őhozzá kötik, mer tő tette elérhetővé széleskörben. Gates meg úgy lépegetett előre a microsofttal, hogy az apró cégeket beépítette a microsoftba és az ő dolgaik immár a microsofté voltak. De ezt a lopás dolgot szerintem hagyjuk is, mást értünk ezalatt. Én azt mondom ezek nem loptak, hanem jó üzletemberek is voltak nem csak zsenik:)
De szeritne dkik voltak azok akik a semmibe betoltak 100 millió $-t? Te kidobnál akárcsak 100000 Ft-ot is egyelten kóbor jónak igérkező ötletért? Láták a fantáziát a srácban, az eltökéltséget, az innovációt, midnen nagy cég kapott kezdetben tőkeinyekciót, apple is, google is, microsoft is. Ez nélkül nem megy.
Az utolsó gondolataid kicsit már megkeseredetségre valanak, már bocsánat, kis rosszindulattal is füszerezve. Én annyit állítottam, hogy egy szimpatikus szerény srácnak látom, midnenféle felhajtás nélkül. ( a Severin gyerekről már nem mondható el ez:)
Nem is értem miért akarod lecsukatn iszegény gyekeket?:)
Amúgy én tőzsdei szempontból nézem a céget, és itt nicns biztos, csak lehet. De itt legalább jó sok lehet van:)
30 valahoány %os részesedéssel nem dönthet Zucki a cégről? Te tényleg tudsz valamit hallod, ki az új tulaj?:)
Amúgy tényleg javaslom próbálj ki egy androidos telefont, nem rossz az, de ha gondolod fizess be egy apple-re, az se rossz:)
Amúgy én a részemről lezárom a vitát, érdekes volt amúgy, csak belefáradtam kicsit, meg dolgoznom is kéne.
Térjünk vissza a topik eredeti témájához, facebook árazása, lassan át lehetne írni apple totyikra ezt is:)
A valódi döntéseket azok hozzák, akiknek a kezében az irányítás van. Az pedig azoknak a kezében van, akik ebbe a kócerájba dollár százmilliókat öltek bele. Az, hogy papíron mi Zuckerbergé, az egy dolog, ha láttad a filmet, pontosan tudod, hogy ez mit is jelent az "üzlettársa" esetében. Persze a valóság kicsit más, de a lényeget érzékelteti: emögött a valami mögött valójában nincs semmi.
Csak a vicc kedvéért, ha ugyanezt beírnád a tv részvény kategóriákban, vagy a hol a PSZÁF-ban, akkor körberöhögnéd őket, hogy "na ne szivassanak már", hogy az, hogy "majd lesz, meg mekkora potenciál van, meg mennyi palackozó, meg mennyi kreditjog" az bullshit.
Itt meg nem így gondolod :)
Maradjunk abban, hogy ez is csak a pénzen múlik, itt elég pénz van ahhoz, hogy elhidd ezt, ott meg ne hidd el azt, hogy egy Futureaqua, vagy egy Kreditjog, vagy éppen hasonló cégek ne lehetnének a világ legnagyobbjai pár év múlva :)
Tudod: A lehetőség bennük van...
Jobs mások ötletét használta fel egy teljesen más megoldáshoz jóval később, amivel a másik nem tudott mit kezdeni egészen addig.
Zuckerberget megbízták valaminek az elkészítésével, amihez lövése sem volt, erre ellopta az ötletet, átkúrta a megbízóit és kihagyta őket miközben az ő ötletüket csinálta meg.
Szerinted ez ugyanaz?