Regisztráció Elfelejtett jelszó

Frei facebook postok

Re: nincs cím

#748323 Ibiza Előzmény: #748304

ez a sűrű jég ez jó nagy baromság..

elözönlötték a világot a cionisták..akik a liberalizmus az ember- állat- természetvédelem álarcát húzzák magukra. De céljuk a folyamatos korlátozás káosz és feszültségteremtés. Addig liberálisok ameddig az történik amit akarnak.. Természetesen szükség van ezekre a szervezetekre de sajnos ezek azonnal rátelepdnek és átveszik az irányítást.

Miért nem támadják a gyémántbányákat,,micsoda természetkárosítás..kanadában dél afrikában..

Hol vannak ott a humanisták ahol napi 1 dollárt fizetnek az embereknek és semmi munkafelszerelés..a biztonsági költségek a lopást akadályozzák..

Jaaa hogy ez zsidó kezekben van?... és behálózzák a világot adómentesen számlák nélkül kereskednek sok esetben terroristákkal, diktátorokkal. itt valahogy nem hemzsegnek ezek a taknyok..takony a takony szemét.. :)

"Jó dolgukban már nem tu…

#748304 Koffein

"Jó dolgukban már nem tudják, hogy mit csináljanak – akár így is lehetne reagálni a norvég értelmiség legújabb problémájára. Arra a heves vitára, amely a gleccserjégről szól. Hogy szabad-e ilyesmit bányászni, és aztán a világ luxusbárjaiban a whiskyvel együtt felszolgálni?

Történt ugyanis, hogy egy élelmes norvég cég szeptemberben jeget kezdett el felhozni a Svartisen gleccserből. Ez Norvégia második legnagyobb gleccsere, melynek a vastagsága eléri a 450 métert.

A vállalat munkatársai kézi kitermelést folytatnak, és az a céljuk, hogy már idén karácsonykor ezeréves jégkockákkal tudják ellátni London, New York és Dubaj legdrágább bárjait.

Az üzleti koncepció mögött az a felismerés áll, hogy a gleccserek mélyén ezer évvel ezelőtt lefagyott jégrétegek a rájuk eső, aztán meg is fagyó hómennyiségnek köszönhetően évszázadokon keresztül elképesztően erős nyomásnak voltak kitéve. Ezért a gleccserjégkocka minden más jégkockánál sűrűbb és tisztább.

Vagyis csak nagyon lassan olvad el a poharunkban. Ami például fontos lehet egy olyan méregdrága whisky esetében, melyet a vendég csak kicsit szeretne lehűteni, viszont nem akarja az italát a jégkockából kiolvadó vízzel felhígítani.

Micsoda probléma, ugye?

A lassan olvadó gleccserjég marketingötletének nemcsak a cég örül, hanem a Svartisen gleccser környéki legnagyobb település vezetője is. Ő ugyanis abban bízik, hogy a ma még csak a norvég természetjárók körében kedvelt jéghegy a különleges jégkockáknak köszönhetően világszerte ismertté válik majd, és így turisták lepik el a gleccservidéket. Vagyis pénz nemcsak a jég bányászásából lesz, hanem a nézegetéséből is.

De! Mert "de" az mindig van. Hiába a hatvan új munkahely, a norvég természetvédők közölték (nem azok, akik a sarkvidék közelében próbálnak megélni, hanem akik a fűtött oslói irodáikból harcolnak a kapitalista profit ördöge ellen), hogy mégiscsak vicc természetes, organikus és tiszta termékről beszélni, amikor a gleccserjeget helikopterrel emelik ki a mélyből, aztán repülővel, energiazabáló mélyhűtött konténerekben szállítják a világ távoli pontjaira. Szerintük épp az ilyen értelmetlen dolgok okozzák a klímaváltozást, az ózonproblémákat, a nemzetközi szállítmányozás környezetszennyezését, az üzemanyag-pazarlást és így tovább.

Vagyis New Yorkban a gazdagok ne akarjanak norvég gleccserjeget inni.

Az egyik környezetvédő száján még az is kicsúszott, hogy emiatt, az ilyen hülyeségek miatt olvadnak el a jéghegyek, a sarkvidéki gleccserek.

Mire a gleccserjeget előállító cég szóvivője közölte, hogy a kérdéses gleccser tőlük függetlenül is olvad, sőt, ők kifejezetten egy olyan pontján bányásszák a jeget, amely nemsokára tényleg el fog tűnni. Vagyis a cég a menthetetlen folyamatból csinál némi hasznot a helyi lakosság számára, eladják a jeget, még mielőtt magától is elolvadna, nem csak majd a whiskys pohárban.

Innen már nem lehetett megállítani a folyamatot. A norvég sajtót elöntötték a gleccserológusok, politikusok, önkormányzati képviselők, ipari érdekcsoportok és a nemzetközi természetvédő szervezetek egymással háborúzó nyilatkozatai.

Olcsó poén lenne azon viccelődni, hogy a közelmúltban még a szír polgárháború és az európai menekülthullám határozta meg a norvég sajtó tematikáját, most viszont a jég.

De akkor is így van…"

"Angela Merkel bajban va…

#747677 walex

"Angela Merkel bajban van. Krízisben, ahogy a német sajtó fogalmaz.

Kimutathatóan csökken a népszerűsége, miközben a saját pártjából is egyre többen és egyre élesebben bírálják. A hullámok átcsaphatnak a feje felett – jósolják a szalagcímek Németországban.

Pedig alig néhány hete még minden rendben volt. Annyira rendben, hogy az egyik szociáldemokrata tartományi miniszterelnök nyilvánosan elmélkedett arról, hogy pártjának a következő választásokon semmi értelme ellenjelöltet állítania, mert Angela Merkelt úgysem lehet legyőzni. Képtelenség, mert annyira jól végzi a dolgát.

Azóta viszont a napi tízezer menekült beáramlása és Angela Merkel ezzel kapcsolatos tettei súlyos sérülést okoztak a kancellár asszony tekintélyének. Megrendült a kompetenciájába vetett hit, fogalmaznak a német lapok, hosszasan sorolva azokat a hibákat, melyeket nehéz lesz meg nem történtté tennie.

Orbán Viktor legfőbb német szövetségese, Horst Seehofer bajor miniszterelnök hetek óta masszív rendületlenséggel támadja Merkelt, de már a saját belügyminisztere is távolságot tart tőle. A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint Angela Merkel népszerűsége egyetlen hét alatt kilenc százalékot zuhant. A megkérdezettek többségét most már csak épp eléri azok száma (54%), akik elégedettek a munkájával. Újabb egy hét, még százezer bevándorló, még néhány iskola, ahol törlik a tornaórákat, mert a tornateremben menekültek alszanak, és valószínűleg elfogy a többség.

Közben a bajor miniszterelnök 11 százalékkal növelte a népszerűségét. A németek 51 százaléka most már azt mondja, hogy a menekültek tömeges beáramlása félelmet kelt benne. Két héttel korábban ez a szám 38 százalék volt.

Ma már csak a németek alig egynegyede ért egyet Angela Merkellel abban, hogy Németország képes lesz az idegen kultúrákból ekkora mennyiségben, egyszerre és hirtelen érkező száz­ezreket integrálni. A német sajtó nyíltan a kancellár asszony szemére veti, hogy fölöslegesen szónokolt a felső határról. Mármint hogy nincs felső határa Németország befogadóképességének. „Képesek leszünk rá, megoldjuk” – mondta az integrációról pár héttel ezelőtt Angela Merkel, és ezzel menekültek százezreit rántotta Németországra.

Egyelőre a saját pártjában sem értik, hogy mi motiválhatta. Sokan azt a teóriát dédelgetik, mely szerint a szászországi Heidenauban tett augusztusi látogatása hatott rá olyan mélyen, hogy politikai karrierje során most először nem mérlegelt a rá jellemző hideg előrelátással, nem kalkulált, hanem csak improvizált, és hagyta, hogy az érzelmei vezessék. A heidenaui menekültközpont elleni szélsőjobbos támadás, aztán a látogatása során felé kiabált ócsárló megjegyzések („Hazaáruló!” – ordították Angela Merkelnek kopaszra nyírt neonáci huligánok) arra ösztönözték, hogy tegyen valamit Németország „gyűlölt” arca ellen. Épp túl volt a görög egyezkedésen, épp elzárta a szekrényébe az őt hitlerbajusszal ábrázoló görög újságokat, és akkor jött ez az ügy.

Hát ez lett a vége. Németország barátságos arca, menekültek százezrei, viszont zuhanó népszerűség, és egy olyan politikai zsákutca, amelyből erővel, drótkerítéssel ő már nem tud kihátrálni. Például katonai határzárral Ausztria felé.

De akkor hogyan? – teszik fel a kérdést egyre többen Németországban."

Egy brit történész, Kei…

#746347 Koffein

Egy brit történész, Keith Lowe például, aki a második világháborúval kapcsolatban számtalan figyelemre méltó írást jelentetett már meg, egyre megértőbb fülekre talál. A nyugati sajtó (eleinte csak az angol nyelvű, de most már a német is) sűrűn idézi a Vad kontinens című munkáját, és ezzel kapcsolatos aktuális észrevételeit.

A professzor szerint Európa nyugati és keleti fele mindig is történelmi csúszásban volt a tekintetben, hogy befogadóak-e az ott élő emberek. Mi, magyarok valószínűleg meglepődünk azon az állításán, hogy a második világháború előtti korszakban Kelet-Európa számított a kontinens kozmopolitább, asszimilálóbb, sokszínűbb és nemzetközibb felének.

Keith Lowe Prága, Bécs és Budapest példáját emlegeti. Ezekben a fővárosokban akkoriban csehek, lengyelek, magyarok, svábok, zsidók, szerbek, örmények és még jó néhány náció élt többnyire békében egymással. Akkoriban a nagy nyugati városok sokkal hegemónabbak voltak. London vagy épp Berlin nagyon brit vagy nagyon német városnak számított.

Mostanra viszont megfordult a helyzet. Ma kulturális és szociológiai értelemben Amszterdam, London és Berlin számít Európa legszínesebb három városának. A kelet-európai oldal viszont hegemón városokkal lett tele. Ahol a lakosság többsége „egynemzetiségű” akar maradni. Nemcsak a magyarok nagy része utasítja el reflexből, hogy muszlim menekültek és emigránsok ezrei, tízezrei települjenek le az országban (vagy telepítsék le őket valamilyen európai kvótarendszer alapján), hanem a csehek, szlovákok, lengyelek, románok, bolgárok és érzékelhetően most már a horvátok is így gondolkodnak. Vajon miért?

A brit történész az okokat a második világháború utáni évekre vezeti vissza. Becslések szerint akkoriban 14 millió menekült keringett Európa-szerte. A háború konfliktusai, a népek egymás ellen felkorbácsolt gyűlölete még az ötvenes évek elején is százezrek letelepülését akadályozta meg, még akkor is rengetegen éltek sátortáborokban, esély nélkül arra, hogy munkához jussanak, és új életet kezdjenek. Csak a beinduló nyugat-európai gazdaság, a jólét első csírái kezdték valóban megoldani ezt a problémát.

Kelet-Európa viszont másképp döntött. A háború katasztrófája arra a következtetésre juttatta az itt élőket, hogy hegemón, tiszta nemzeteket kell „előállítaniuk”, mert az lesz a béke záloga. Megindultak a lakosságcserék, Magyarországon élő szlovákokat költöztettek például a csehszlovák területekről kitelepített, ottani magyarok házaiba. És fordítva. Németek, svábok, lengyelek, zsidók, mindenki ment oda, ahova „való”, vissza a „saját” hazájába.

Aztán leengedték a vasfüggönyt, és minden így maradt. Ezért Kelet-Európában most tiszta, túlnyomó többségében egynemzetiségű országok ébrednek Csipkerózsika-álmukból az új népvándorlásra, és törik a fejüket, hogy mit is kellene tenniük.

Úgyhogy a Nyugat legyen megértő velünk, ez az ottani történészek üzenete a saját politikusaiknak…

Re: nincs cím

#739334 Koffein Előzmény: #739281

Ez is egy csodás sztori

"So I never told you Votan's story: We heard that they were offering his fangs for 700 USD and his skin for 10 000 USD. Long story short, Papa Bear turned into an ill tempered Chihuahua and thats all I can tell you. Votan is now with us and alive. He is one of the rescues that every time that I see him my Heart rejoices..." http://instagram.com/p/6OfpqmTGj9/

Re: nincs cím

#739281 tozsdenyul Előzmény: #739238

A wikipédiával mindig vigyázni kell :)

15 évesen átesett a 'Gottorp ' korszakon, de hogy ekkor iszákos volt-e, nem tudom, késöbb minden forrás absztinensnek írja le.

Még Voltaire is megemelte kalapját spártai életvitele elött, ami nem kis szó :)

Az biztos, hogy rendkívüli figura volt, mátyás királyi népmesei höse a svédeknek, és erkölcsi, morális höse Voltaire szerint a korának, aki ennek megfelelö magára maradt :)

http://www.learn-to-read-prince-george.com/boy-conqueror.html

Elöször még favillát használt puskák helyette medvére :)

Re: nincs cím

#739280 Ibiza Előzmény: #739215

emlékeim szerint lándzsával öltek oroszlánt a maszájok ..a férfivá váláshoz kellett.

Én nem engedélyezném a távcsövek használatát a vadászathoz.. akkor 60-70m-re be kellene cserkelni a vadat.. most akár 1000m-ről lelövik..ez nem vadászat..ez céllövészet..

Én is megölöm az állatot ha kell..d én vagy közvetlen ismerőseim minden porcikáját megeszik..

Nem szeretem amikor egy állatot csak a fogáért vagy egy tolláért lelőnek..

Én nem vagyok vadász..horgászom ha tudok.. de van csúzlim légpuskám.. ha tudom akkor lelövöm a fácánt.. a halból annyit fogok amennyi kell..a nagyokat elengedem..

Az 1000m-ről vadászók semmit nem tudnak a vadászatról..az állatokról.. a kisérője hónapokig beeteti a vadat..megfigyeli hány óra hányperckor jön ki a vad..és arra viszi oda a pénzes majmot..

Az igazi vadász az hajnalban cserkel..figyeli a nyomokat a mozgásokat..hol ment le a harmat a fűről..hol áll vissza éppen a fű..

Régebben többet tudtam horgászni..2-3 napra mentünk..éjszaka is nyomtuk..hajnalonta elmentem meglesni a vadakat.. már tudtam melyik mikor látszik..kifigyeltem az őzpár mikor ússza át a Kőröst..azt is tudtam hol jönnek ki a meredek parton.. odalopakodtam és mellettem 1m-re mentek el..rámnéztek de nem ijedtek meg..láttam hol él a nyest..honnan indul vadászni..mikor jön a róka.. a kis nyestekkel játszottam.. hallottam szaladgálnak körbe körbe a szedresben.. és néha kinéznek 2-3 helyen odalopakodtam odahasaltam és amikor kinézett ott voltam tőle fél méterre.. elszaladt de tudtam visszajön..jött is..kaján vigyor volt a képén..és még jópárszor..az öreg béka esténként odajött hozzám mert előző este dobtam neki csontikat.. úgy csináltam mintha nem látnám..odajött egész a cipőmre..héé figyyelj máá

Volt egy kisegér..olyan hanggal jött ki az erdőből mint egy medve :)..egyenest a tüzünkhoz jött..dobtan neki téliszalit.. minden este jött..járta az útját..de mi pont útban voltunk.

Sok vadász nem tudja vannak állatok..pl a vadkacsa..egy életre választanak párt..vagy az örvösgalamb.. de sok van..

Re: nincs cím

#739238 Kissherceg Előzmény: #739230

"Miután 1697 december 14-én nagykorúsították, 15 évesen trónra került. Először csak iszákosságáról volt híres, folyton erős italokat ivott és azzal szórakozott, hogy birkákat fejezett le a palotában addig, amíg teljesen el nem öntötte a vér a termeket. Ám kedvenc medvéjét úgy leitatta, hogy az kiesett az ablakon és elpusztult. Emiatt gyötrő lelkiismeret furdalás vett rajta erőt és ettől kezdve nem ivott többet, ehelyett komolyan foglalkozni kezdett az ország ügyeivel. Uralkodása alatt nem hagyatkozott a tisztviselői karra, helyettük ő maga egyszemélyben kormányzott. Belpolitikáját is ez a hozzáállás jellemezte, a nemességet háttérbe szorította, és nagy mennyiségű „redukciót” (azaz birtokelkobzásokat) hajtott végre. Politikai stílusa tükrözte egyéniségét: parancsoló, ellentmondást nem tűrő személyiség volt, ezért hívják egyesek „koronás hadvezérnek”. Már fiatal korában elsajátította a kor uralkodóitól elvárható műveltséget, több idegen nyelven beszélt."

:)))))

Re: nincs cím

#739235 Margaretta Előzmény: #739229

Wilbur Smith szinte kizárólag a valós afrikai történelembe ágyazott regényeket írt.

A vadász végzete előtt A nap diadala címűt kéne olvasni, mert abban vannak az előzmények. Az a 30. regénye.

Re: nincs cím

#739230 tozsdenyul Előzmény: #739215

A 18. század elején XII. Károly svéd király késsel vadászott medvére, mert azt érezte igazságosnak. Abban a korban a királyok úgy vadásztak medvére, hogy egy birkát kikötöttek egy lugas közepére, megvárták míg a medve megöli a birkát és nem figyel, majd a király rálött, ami általában elhibázta, és 30-50 kíséröje szintén löni kezdte a medvét a lugas széléröl.

Károly az elsö ilyen vadászatán azonnal meglötte a medvét, ahogy felbukkant, mert sajnálta a birkát.

Késöbb folyamatosan újított, hogy fair legyen a küzdelem, így jutott el végül két hosszú késig. Alaposan tanulmányozta a medve anatómiát, hogy kése ne akadjon el a bordákban és azonnal halált tudjon okozni a szív elérésével.

A csatákban mindig legelöl haladt, a legelsö sorban.

'Mellesleg ' csak Nagy Sándorhoz mérhetö hadvezér zseni volt, aki példaképéhez hasonló életet kívánt magának, ami nagyjából meg is adatott neki.

A távlovaglás rekordját a mai napig tartja, amikor Törökországból Svédországba lovagolt, Kolozsváron át, ahol emléktábla örzi e kalandos tett emlékét.

Re: nincs cím

#739229 banyaiz Előzmény: #739224

De jó , hogy mondod, nekem tetszenek ezek az afrikai vadászélmények, felvesszük az olvasandók közé. Régi klasszikus időkből persze, nem ez bementem a Tescoba az oroszlánok közben a kerítés mögött voltak 20 méterre , és utána egyet lelőttem típusú jelenkori események. :)

Kittenbergernek volt olyan sztorija is szintén oroszlánnal leterítette és a puskatust tudja a szájába belenyomni és azt harapta . Valahogy megúszta azt is. Saját ujját kellett amputálnia a vadonban valami megkóstolta.

elküldte a tartósított ujját múzeumnak lássák dolgozik , nem alszik, gyűjti az állatbőröket. :)

Voltak nagy idők.

Re: nincs cím

#739224 Margaretta Előzmény: #739219

Wilbur Smith: A vadász végzete könyvben igazi 900-as évek eleji afrikai vadászatokról és az ottani tökéletes korrajzról lehet olvasni.

Tény, hogy most más ott is a világ.

Re: nincs cím

#739223 banyaiz Előzmény: #739217

Vadgazdálkodás, van belőle bevételük.

Kittenberger

"A Lettima-hegyek alól, súlyosan megsebesülve, tizenkét nehéz és sok apró sebtől és nagy vérveszteségtől elgyengülve hoztak a másszaiak Mosiba. Június 11-én reggel leütött egy oroszlán. Mindez nem történt volna, ha puskám a második lövésre nem mond csütörtököt, midőn a meglőtt oroszlán támadott, és közelre kellett várnom, mert a magas fűben nem láttam. Irtózatos küzdelem volt ez, és senki sem volt a közelben. Végre bal kezemmel elkaptam a nyelvét, s azt erősen megrántottam. Ez a bestiát annyira zavarba ejtette, hogy volt időm a rossz patront kirántani, ismételni, s az ellenfelemet szembe lőni."

Egyedül a szavannán oroszlánra cserkészve. Ez még oroszlánvadászat lehetett.

Re: nincs cím

#739219 banyaiz Előzmény: #739215

Nem tudom milyen messziről lőhetett rá íjjal. Pontosan milyen helyen volt hová tudott volna menekülni ha támad az oroszlán, vagy hány puskából lőttek volna rá ha támad stb stb.

Ha valóban úgy lőtt rá, hogy ha balul sül el akkor az oroszlán vszínű széttépi akkor az már komolyabb műfaj volt mint egy nyulat becserkészni. :)

Ha úgy, hogy ott állt az autó mellett és az oroszlán 100 méterre volt és mellette volt még 3 ember puskával ha kell akkor olyan hű de nagy veszélyben nem volt.

Nem ismerem a részleteket.

Re: nincs cím

#739217 Margaretta Előzmény: #739213

Így van, ez nem vadászat.

Ez vadásztatás, mint szolgáltatás.

Ez olyan, mint régen a patakban mosás, most pedig géppel, vagy elviszed a tisztítóba.

Ennyit változott a világ minden téren.

Re: nincs cím

#739215 Margaretta Előzmény: #739208

Az igazi "műfaj" az oroszlán íjjal való lelövése volt, mint ahogy az őslakosok is csinálják.

Re: nincs cím

#739213 banyaiz Előzmény: #739206

Olyan ez mint Mo-n is megy, hogy tudják a területen él egy nagy szarvasbika, tartogatják annak aki hajlandó súlyos milliókat fizetni lelőhesse. Tudják a járását , hol szokott előfordulni stb.

Aztán jön a nagy vadász lehet felgyalogol egy dombra aztán összeesik kb annyira jó kondiban van, nagy vadász, és odaviszik a nyerő helyre és akkor ha egy kis szerencséje van meg is lövi. Leperkál 10 millát érte, és akkor azt hiszi ő a nagy profi mert trófeás bikát kilőtte. :)

Ez nem vadászat.

Re: nincs cím

#739208 banyaiz Előzmény: #739206

Afrikában azért vannak még nagyvadak mert nagy pénzeket fizetnek egy-egy kilövésért.

Ha ez nem lenne nem látnának pénzt belőle már az utolsó oroszlánt is elintézték volna .

Ez már nem az a műfaj amiről Kittenberger írt annak idején 1900 -as évek elején mikor kikerült . Az igazi vad Afrika. Ez már ilyen light verzió. Kb mint mikor a pártitkárnak kiterelték a vaddisznókat és hasonlók. Vagy mikor Lézer elmegy egy olyan területre ahol tömegesen nevelik a fácánt aztán lelő 100 db-ot és azt hiszi ez a vadászat. Még ezért kifizetnek nagy pénzeket. Műanyag világ.

Több köze van a vadászathoz egy nyulat lelőni a természetes közegében.

Milyen vadászat az, hogy a terület ismerők odavezetik tálcán felkínálják neki csak le kell lőni? Erre minden pancser képes.

Ennyi erővel számítógépen is lelőhetné. :)

Re: nincs cím

#739206 Margaretta Előzmény: #739202

Minél felszínesebb információi vannak az embernek egy dologról, képes a legszélsőségesebb véleményre. Én is egyből elítélő vagyok, ha már a vadászat szót hallom.

Köszi a kép árnyalását!