Persze, ez jelenleg egy elméleti okoskodás, ami azért érdekes, mert a világ legnagyobb kapitalista országában ütötte fel a fejét.
Persze, ez jelenleg egy elméleti okoskodás, ami azért érdekes, mert a világ legnagyobb kapitalista országában ütötte fel a fejét.
ja hát sehogyse képzelik ez ilyen látszat intézkedés lenne egyfajta üres jóemberkedés, mert amúgy a bekorlátozás egyrészről faszság másrészről tudatlanság. A tudjukkiknek már 300 éve alapítványokban feszül a pénzük egyrészt (általában) nem adózik öröklésnél pl a rócsidoknál mindig az elsőszülött fiú a főni és ő osztja családtagoknak a lét, másrészt kedvezményesen adózhat (a tevékenység megvásztásával) a válásnál sincs vagyoni osztozkodás, harmadrészt a vagyonról, az alapítványoknál bonyolult kereszttulajdonlások vannak akár sok ezret is meghaladóan, sokszor áttekinthetetlen offshori kapcsolatokkal és a vagyonhoz eleve sem kötödik ember pl. a rócsidok a templom egerei billgecc vagy cukiberg mögött jó ha van személyes vagyonuk pár százmilla dodó, miközben az alapítványi vagyon becslések szerint több mint tízezermilliárd dodcsi. A nagy filantróp gyuribá sem véletlenül pakolta a cuccokat alapítványba, ugye a zöröklés is közel lehet már
és ezt hogyan képzelik?
Oké korlátozzuk fejenként 1 milliárd dollárban. Mit csinál az akinek van 1,5 mrd dollárja? Átírja a felét a gyereke/felesége nevére.
Mit csinál az akinek 50 mrd dollárja van? Létrehoz egy alapítványt, abba teszi bele a vagyonát és mint kurátor irányítja a pénzeket befektetéseket.
Ergo nem lehet bekorlátozni, csak akkor ha minden entitást bekorlátozunk. De mivel az entitások korlátlan mennyiségben állnak rendelkezésre -bármennyi céget, alapítványt létrehozhatok- ezért ez nem tud valós korlát lenni, legfeljebb felaprózódna az egy cégben lévő vagyon.
És akkor még nem beszéltünk offshore cégekről, bizalmi vagyonkezelőkről , strómanokról, hogy csak a magyar példákat említsem...
Szóval ez egy valódi kommunista ideológia, értelme semmi, betarthatatlan, de kiváló arra, hogy az osztályellenségekkel le lehessen ezen szabályok alapján számolni.
Azt a kérdést kell megválaszolni, hogy ha kevesebb szupergazdag van, az veszteség a világnak vagy inkább nyereség?
Az nyilvánvaló, hogy a gazdaság átstruktúrálódásához vezet.
Úgy gondolod, ha lekorlátozásra kerül, hogy egy adott személy mekkora vagyont halmozhat fel, akkor jobb világ fele megyünk?
Értem én, hogy sokan hülyeségekre pazarolják a kreativitást, a helyett, hogy valami értelmes értéket teremtenének...
Nem gondolod, hogy a versengésnek nem kellene öncéllá válnia?
Eddig a versengésnek az adott értelmet, hogy elősegítse a termelés evolúcióját és az adta meg a lehetőséget a versengésre, hogy voltak szabad erőforrások a Föld nevű bolygón.
Én jelenleg úgy látom, hogy sem értelmes célokkal/ötletekkel, sem erőforrással nem bírjuk tovább ezt a paradigmát, akkor pedig jönnie kell egy másiknak!
A megkérdezettek 24%-a szerint a személyes vagyont egymilliárd dollár alatt kellene maximálni, 20%-uk pedig 1 és 10 milliárd dollár közé tenné ezt a szintet.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220831/10-bol-...
így mi értelme a versengésnek? ez már inkább hajaz a kommunista nézetekhez...
ha megdolgozna érte akkor lenne értéke a pénznek.
a 3. 4. generáció általában elcseszi a pénzt.
Azt tapasztaltam akinek könnyen jött a pénz az valamennyire szabadulni akar tőle..
Dolgozol mint barom a családnak mindene meglegyen. Keveset vagy velük mert dolgozol. Pénzzel kompenzálsz, a gyerek vakkant egyet már meg is kapja. Nincs értéke a pénznek. Nem kell teljesitményt nyújtania, .
"A nehéz idők kemény embereket hoznak, a kemény emberek jó időket hoznak, a jó idők gyenge embereket termelnek ki...'
amikor a kis elkényeztetett cukorfalat nem tudja mit csináljon a nyakába hulló vagyonnal...
igen, azt gondolom a gazdagság az szabadság, az amikor a valódi igényeid szerint, korlátok nélkül élhetsz. Amikor nem egy cél vagy álom egy csetresz megvásárlása, hanem szükséglet kitöltése. A minőség az hozadék.
A pénz teszi lehetővé, hogy sok mindent birtokoljunk. A sok pénz a
biztonság ábrándját vagy a bármit megtehetek életérzést adhatja. Ez
csalóka helyzet, mert azt az illúziót hozza létre, mely szerint teljes
mértékben uraljuk az életünket, velünk nem történhet baj. Ennek az a
következménye, hogy egy külső tényezőtől tesszük függővé életünket és
identitásunkat. Az Énünket egy elidegenedett, külső világhoz kötjük, ami
akárhogy is nézzük, veszélyes, hiszen ezeket bármikor elveszíthetjük.
Minél több mindent helyezek magamból külső tárgyakba vagy olyan
szimbolikus értékbe, mint a pénz, annál kevesebb marad bennem, amire
belülről tudok támaszkodni. Minél többet idegenítek el magamból
tárgyakba, annál inkább azoktól fogok függeni, és annál
kiszolgáltatottabb leszek. Ha ugyanis a pszichológiai jólétem külső
tényezőktől függ, akkor megérkeznek az aggodalmak. A birtoktárgyaimért
és azok fenntarthatóságáért. Így bekerül a személyiség egy paradox
csapdába, a pénz egyszerre adja a biztonság és a bizonytalanság érzését.
Ezért írja Weöres Sándor: „Szórd szét kincseid – a gazdagság legyél te
magad”. Ha az értékeket valaki belülről alapozza meg, akkor azokat nem
tudja elvenni tőle senki. Az életben óhatatlanul vannak krízisek, ezeket
hatékonyabban tudják legyőzni azok, akik rendelkeznek belső
stabilitással, mint azok, akiknek minden támasza külső tényezőktől függ.
Sokan azt gondolják, az csak egy ostoba vigasztaló szöveg,
hogy a pénz nem boldogít, ön pedig most szakemberként azt mondja,
tényleg nem boldogít.
A pénz valóban nem boldogít. Amikor megkérdezték Carl Gustav Jungot, a
20. század egyik legnagyobb pszichoterapeutáját, hogy ő kikkel szeret
jobban együtt dolgozni, gazdagokkal vagy szegényekkel, akkor azt
válaszolta, hogy gazdagokkal, méghozzá azért, mert ők már tudják, hogy a
pénz nem boldogít. A pénzzel biztos sok mindent meg lehet szerezni, de a
belső elégedettséget és az életemnek értelme van érzést csak a lelki és
a szellemi javak megteremtésével tudjuk létrehozni. Önmagában a pénz
mindezt nem pótolja. A pénz olyan, mint a drog: időlegesen tudja
feledtetni belső aggodalmainkat.
https://index.hu/gazdasag/2020/03/07/duplajara_eme...
kb 1órás interjú, ahol kifejti meglátását...
