Bizony.
És régi ólomcsövekből nem kívánatos ólom tartalmat is felszedhet.
Bár ez elsősorban a fejlődő szervezetre lehet veszélyes, felnőttekre kevésbé.
Bizony.
És régi ólomcsövekből nem kívánatos ólom tartalmat is felszedhet.
Bár ez elsősorban a fejlődő szervezetre lehet veszélyes, felnőttekre kevésbé.
hmm nem rossz ötlet ez a víztisztító...
Jó minőségű csapvíz relatív...
Rengeteg gyógyszert dobnak a csatornákba, női hormonok , ólom a vezetékekből, stb.stb , mind amit nem is tesztelnek , mert túl drága lenne ellenőrizni és ha kimutatnák , akkor mit is mondhatnának az emberek millióinak? Igyatok bort?
Persze ez a szűrő sem szűr meg gondolom mindent, de minél jobb minőségűt veszel és rendszeresen karbantartod , az talán segít.
Én régen a nagyanyámnál aki az 5. kerületben lakott és volt egy vasból készült vízcsapja még a 80-as években annak a víznek az ízét imádtam a legjobban.
De, ha jó minőségű a csapvíz, akkor mit tisztít?
én meg víztisztító berendezést vettem az irodába anno.
ezért vettem szódagépet, csapvíz, mellé egy kis bubi oszt kész is szénsavas víz...
Szerintem igazad van.
Ez nagyon meredek.
A bolygó népessége már hosszú évtizedek óta nem a nyugati populáció miatt nő, tehát ez nem jelent megoldást.
Lehet itt jön képbe a vírus?
"stabilizálni kell a bolygó népességét"
akkor ezért tolják ezt az lmbtqvégtelent ennyire... minél többen vannak, annál kevesebb gyerek születik... csak az a baj, hogy a nyugati világban, a harmadik világban dugnak mint a nyulak... ott meg propagálni se mernek, mert rájuk gyújtanak mindent...
https://telex.hu/tudomany/2021/07/28/veszesen-koze...
A megoldás adva van, lásd utolsó mondat.
A technikai - üzleti civilizáció kicsinálja a természeti értékeket.
Szükség van egy másik szervező elvre.
ajajajajjajajj
„Egy hosszútávú repülőúton a szén-dioxid-kibocsátás egy-három tonna. Egy rakéta felbocsátásé 200-300 tonna.”
Ez egyébként egy legitim felvetés, az egész problémakör olyan mint egy nagy gombolyag, itt is, ott is ki lehet csippenteni belőle egy-egy szálat.
Mindazonáltal szegénység eddig is volt, klimatikus-környezeti összeomlás pedig nem.
Itt vannak a Római-klub által korábban felvázolt forgatókönyvek, melyekrők korábban ebben a topikban már szó esett:
Úgy gondolom, hogy nyugaton, azaz a fejlett világba, a műanyagok nagy része kezd újrahasznosulni és ez évről évre nő...
Más kérdés, hogy vannak és lesznek is idióták, akik nem szemetesbe, vagy szelektívbe dobja, hanem ott, ahol eszébe jut...
A cikkben is benne van "Európai Unió ugyan csak a globális kibocsátások 8 százalékáért felel"
A nagyobb probléma, hogy a fejletlenebb világ úszik a szemétbe, lásd India, Afrika... hiába teszünk mi mindent itt meg, ha máshol meg ontják a magukból a gyárak füstöt, a szemét meg a halottak úsznak a folyókba stb...
idei sztori a szomszédból https://hu.euronews.com/2021/04/22/nyomorgo-csalad...
A nagy terv a topikban, amely úgy látszik csak engem érdekel:
Közben a zöldséges a közeli piacon úgy osztja az egyszer használatos műanyag zacskókat, mintha nem lenne holnap.
Kérdeztem a július elsején életbe lépett szabályozásról:
- "Hja! Egyszer használatos műanyag zacskó továbbra is lesz, csak vékonyabb lesz, ezért hamarabb elszakad."
A St. Louis-i Washington Egyetem, a Goddard Űrrepülési Központ, a Kaliforniai Műszaki Egyetem és az új-skócai Galhousi Egyetem kutatói műholdas adatokat, földi telepítésű megfigyelő állomásokat és új számítógépes modellezési rendszert alkalmazva alig találtak változást 2020 januárja és áprilisa között a szálló por koncentrációjában az előző évek - 2019 és 2018 - azonos időszakához képest, egyetlen kivételtől eltekintve - olvasható az EurekAlert hírportálon.
A Science Advances című tudományos folyóiratban közzétett tanulmányukban összehasonlítva a szálló por szintjét a három vizsgált év azonos időszakában - amikor a vizsgált térségekben mindenhol egyaránt elrendeltek kijárási korlátozásokat -,
nem találtak sok nyilvánvaló jelet a levegő minőségének javulására Észak-Amerikában és Európában.
"A legvilágosabb észlelhető jelet a szálló por csökkenésére az Észak-kínai-síkság fölött találtuk, ahol a legszigorúbb kijárási korlátozásokat rendelték el" - mondta Melanie Hammer, a Washington Egyetem kutatója.
Hogy kiderítsék, valóban a kijárási korlátozások az okai ennek, a kutatócsoport vizsgálatot végzett. Egyik forgatókönyvükben a szennyezőanyag-kibocsátás állandó volt és csupán az időjárás volt egyedül a felelős a szállópor szintjének éves változásáért. "Azt találtuk, hogy ez magyarázatot ad az általunk látott különbségek nagy részére" - mondta Hammer.
Másik forgatókönyvükben csökkentették a közlekedés okozta és ember által előidézett más nitrogén-dioxid-forrásból származó szennyezést, amely tükrözte a kijárási korlátozásokat, amikor kevesebb ember ült gépkocsiba, kevesebb ipari létesítmény működött. "Önmagában ez egyáltalán nem adott magyarázatot. De ha a kettőt vegyítettük, akkor vált érzékelhetővé az Észak-kínai-síkság szembeötlő eredménye" - mondta Hammer.
A kutató szerint ezen kínai térségben azért volt olyan szembeszökő a változás, mert ott igen szennyezett a levegő normális időkben. "Valószínűleg nagyobb csökkenést tapasztalunk egy olyan térségben, ahol magasabb szintről kezd csökkeni a koncentráció - magyarázta. Észak-Amerikában és Európában egyenletesen csökken a szálló por koncentrációja. "Meglepődtünk, hogy az időjárás ilyen domináns szerepet játszik a szállópor csökkenésében" - tette hozzá.