Szerintem ez a lényeg:
"
Nem erre találták ki a videóbírót
A futball szabályalkotó testülete, a Nemzetközi Futballszövetség (IFAB) sem ment el szó nélkül a Premier League-ben történtek mellett. Az IFAB álláspontja szerint kizárólag olyan leshelyzetekben szabadna használni a VAR-t, amikor egyértelműen rossz bírói döntés született. Az IFAB-titkár Lukas Brud szerint mindig is ez volt a VAR egyik legfontosabb alapelve, és nem az a célja a rendszernek, hogy addig vizsgálja a visszajátszásokat, ameddig lesen álló játékost nem talál.
Ha nem egyértelmű első látásra, hogy valami les vagy sem, akkor azzal nem szabadna foglalkozni, ilyenkor az eredeti bírói döntés az irányadó. Más dolog az adott szituációt egyetlen szögből megvizsgálni, mint amikor 15 különböző kameraállás áll rendelkezésünkre és valami olyasmit keresünk, ami talán nincs is. Nem erre találtuk ki a videóbírót.
Ennek alapján a cikk elején bemutatott esetek egyike sem felel ennek az irányelvnek."
--------------------------------------------------------------------
Ez a problema sokat elmond ember és gép viszonyáról is.
Az emberi rendszerek 'Soft' rendszerek - szubjektív elemeket is bennfoglalnak - a gépi rendszerekben ilyenek nincsenek.
Ott, ahol az emberi rendszerek gépi rendszerekkel találkoznak, ez a probléma mindíg felmerül: Az emberi rendszerek sok más gondolkodási síkról is 'behúznak' információt, a gépi rendszerek egyetlen 'HARD' itélkezést visznek keresztül.