annyi teoria meg vizsgalat volt a kerdesben "rasszista" alapon, hogy ihaj

senki nem tiltott semmit

es most sem tiltja senki

de ha valaki a lapos fold teoriat kiados niggerezessel koti ossze, es notorius visszaesokent, nem egyszer, nem ketszer teszi,az tudja hogy mire szamitson, ahogy ez a foszer is pontosan tudta, pont azert csinalta

es ettol meg a lapos fold teoria lehet holnap igaz, senki nem mondta ezzel hogy orokke hamis lesz

(mindig erdemes jobban utanamenni egy temanak, ha mar bele akarsz allni, ami egy blikkbol lejon, az valoszinuleg nem az igazsag pontos masa)

aha

akkor nosza rajta :)

teach us Amelia Bedelia :)

-mekkora szamossagu minta szukseges szerinted egy populacio statisztikai vizsgalatahoz, es miert akkora?

-Illetve 4 kulonbozo vizsgalat eseten normal eloszlasu mintan mi a statisztikai valoszinusege, hogy mind helytelen statisztikailag szignifikans kovetkeztetest tartalmaz egy populaciora nezve (minden esetben p<0.05)

Valojaban ez volna az allitasod ertelme, de akkor rendelj hozza valami tartalmat, es valoszinuseget, hogy legyen ertelme. Statisztikailag.

nyuszi iszonyat sokat kellene tanulnod ahhoz h egyáltalán megértsd h miről beszélek

hagyd inkabb...legalabb interneten ne

mar megint rajottel, hogy hulyesegeket beszeltel? akkor vadulsz be es rovidulsz :)

nemtom milyen fasságot beszélsz én kertész ákosra büszke voltam még mondtam is a kínaiak egy részével rokon népek vagyunk még volt rokon kínai császár is, mi az amit ebből szégyelni kellene ?

Igen a tudomány lényege a szabadság a szólásé is, tévedhetsz is, sőt azt hiheted magad is h tévedtél mint einstein is a kozmológiai állandóval amiről aztán kiderülhet egy szép nap h az a sötét anyag és minden igazzá válik. Amiről aztán egy szép nap megint kiderülhet h a gravitációval együtt faszság az egész mert a bránok. A tudomány lényege a tévedhetőség ami akármelyik pillanatban akár igaz is lehet, de ha rasszizmusra hivatkozva megfojtod megy a levesbe az egész

mindig is tudtam h debil vagy matekból nyuszi :) kezd elölről a tanulását vagy inkább hagyd a picsába az egészet

Matgab a cigányokra nézve nincs igazad már többször leírtam h igazából a mai értelemben kisiparosoknak mesterembereknek tekinthetők:

"Sokan ma is nomád vándorok, akik szolgáltatásokat is nyújtanak. Fő mesterségeik a lókupeckedés, patkolókovácsság, fémművesség, vándorzenélés, tánc, utcai mutatványosság, bűvész- és zsonglőrmutatványok, jóslás."

továbbá a zenészekre pedig

"Az indiai nomád népek nyugatra vándorlásáról nincsenek pontos ismereteink, de már az ókor végétől elkezdődhetett. Hozzájuk kapcsolódhat az indiai muzsikusok története a Sáhnáméban, a perzsa irodalom leghíresebb alkotásában. Eszerint az 5. században uralkodó Bahrám Gór, szászánida perzsa király tízezer indiai zenészt telepített Irán (Perzsia) területére."

A cigány bármennyire is nem látszik egy civilizált nép csak a modern iparosítást megszívták.nézd meg a muzsikus cigányokat, pedig az csak náluk egy szakma a sok közül. Nagyon könnyű lenne felzárkóztatni őket a valláson keresztül csak az egyház a tökét vakarja az állammal együtt és szarnak az egészre.

erre mar csak annyit mondok, hogy lofaszt :)

a statisztikanak pont ez az ertelme, hogy kis mintabol is tudj kovetkeztetest levonni

na jo, meg annyit, hogy tekintettel az IQ populacios eloszlasara (matematikai, statisztikai eloszlasara, na vajon milyen eloszlast is mutat?) az adott kerdesben pont hogy kulonoskeppen jol hasznalhato a statisztika, de hat valoszinu ezt pont neked felesleges :)

tekintettel a kertesz akossal szemben tanusitott viselkedesetekre, es velemenyetekre, ezzel inkabb sajat magatok minositesen dolgoztok, onvallomas, amihez egyebkent kitartast kivanok, hajra :)

De annak fenyeben, hogy a fidesznek a legembertelenebb gaztetteit is legitimaltad, hogy neked igenis csak a gdp szamit ilyen korulmenyek kozott, szimplan rettenetesen nevetsegesek es szanalmasak vagytok ahogy fasisztaztok, komcsiztok...

jaj, szegeny tudost elovettek, mert bar nincs igaza, de hat akkor is...fasisztak

meg szetverik a tudomanyt, bar az igaz, hogy tudomanyosan nincs igaza a faszinak ugye, es tulajdonkeppen a tudomany szetverese az itt leginkabb a foszer elvtelen megvedese, de hat akkor is...fasisztak

o, hogy nem szakad ratok a plafon, vagy a ner, vagy egy hajlektalan, vagy egy menekult, vagy egy filozofus, esetleg a most ellehetetlenitett MTA, vagy a mar eluldozott CEU

tudomany szetverese, mi?

hat vazze, azert nem semmi amiket ide tudtok tolni

tukor nincs otthon? vagy mar osszetort mind?

nyuszi legközelebb ott hagy abba az olvasást amikor azt olvasod h 100 fős mintát vizsgáltak. Ha lenne egy pici, ici pici, iciri pici fogalmad a statisztikáról akkor tudnád h milliárdos ember pupulációk vizsgálatánál ez még a szarnál is kevesebbet ér. Kb azt mutathatsz ki vele (akarom mondani manipulálhatsz vele ) amit akarsz.

nyuszi az alapján amit csináltak a libsijeid ezzel a 90 éves emberrel, a legsötétebb fasiszták. Mert lehet h nincs tudományos értelemben igaza, de a véleménye miatt meghurcolták hitler büszke lenne rátok. A tudományt ti libsik basztátok szét az ilyenekkel h a nobel díj már szart se ér mert cimbik kapják, és bőrszínre adják (obama) jól tette h eladta Watson. De tudod Watsonra még mindig emlékezni fognak amikor az őt megbélyegző szarokról már azt se tudják h léteztek-e vagy volt-e valami értelmük a szánalmas eletüknek. A legsötétebb középkort hoztátok vissza és addig nem nyugszotok amíg a civiliztációt össze nem omlasztjátok vagy atommal vagy migri beinvázióval vagy időjárás kontrollal vagy mindhárommal.

kiindulaskent az IQ gap, amire keressuk az okot, ugye 15 pont

a nemet anyak altal nevelt kevert (felig feher) gyerekek eseteben az atlagos eredmeny 96.5 pont, szemben a nem kevert gyerekek 97.2 pontjaval, a kulonbseg 0.7 pont

(korulbelul 100-100 fos csoportok voltak, szociologiai faktorokra kontrollalva)

a genetikai marker vizsgalatokkal

az elso vizsgalat 43 markert vizsgalt 365 fekete gyerek eseten

itt azt talaltak, hogy nem volt szignifikans kulonbseg, attol fuggoen, hogy europai, vagy afrikai markerekkel rendelkeztek

(a tobb europai markerrel rendelkezok nem-szignifikansan gyengebben szerepeltek, igen, gyengebben)

a masodik vizsgalat 2 fekete csoportot vizsgalt, az elso eseten a korrelacio pontosan 0 volt, a masodik esetben volt kulonbseg, de statisztikailag szinten nem szignifikans, a tobb europai markerrel rendelkezok gyengebben teljesitettek. Igen, gyengebben.

es egy orokbefogadasi vizsgalat (Moore), ami azt talalta hogy a feher csaladba fogadott fekete gyerekek, es a kevert (50%-ban feher, avagy "europai") gyerekek egymashoz viszonyitott teljesitmenye ugyanolyan volt, de mindketto csoport teljesitmenye 13 ponttal haladta meg a nem orokbefogadott csoportjuket, azaz a gap orokbefogadas utan csak 2, vagy kevesebb pont volt, es nem fuggott attol, hogy 50%-ban feketek, vagy 100%-ban ("one drop" meghatarozas szerint)

mecsoda riposzt :)

nyuszi, vigyázz, nehogy túlpörögj, mert megöl az ideg és akkor eggyel kevesebb liberál bolsevik lesz a világon...

hubazzeg, azert az durva, hogy te vilaglatason ujsagolvasast ertesz :)

kemeny...

szerintem nagyjabol mindegyik orszagban, ahol van szamottevo es ertekelheto szociologiai es tarsadalomtudomanyi kutatas

amolyan libsi ferto es metely, mint pl genderszak

tudniillik pl ilyesmi az ertelmuk ezeknek a kutatasoknak, szakoknak, tarsadalmi problemakra keresnek megoldasokat

itt nem spanyolviasz feltalalasarol van szo (40 eve is voltak eredmenyes dolgok, gyakorlatban is), hanem hogy hajlando vagy szakertokre hallgatni megoldascentrikusan, vagy nem az az erdeked

magyar kutatok is vannak, nem is egy

sot, mintafalu is van, magyarorszagon

ha el nem lettek meg fizikailag is uldozve a CEU-val , de tok mindegy, meg sem hallgatnad mit mondanak, mert malteros, libsi gecik

fejbol egy regiot tudok, ahol ezeket meg is szoktak fogadni es figyelni ra orszagosan, a skandinavok, finnek, esztek

pl az eredmenyes oktatas is ide tartozik

lehet hallgatni onjelolt tehetsegtelen hulyekre, mint a nemzetthy oldal, es emelle uldozni az eredmenyszemleletu tudomanyt

meg lehet hallgatni azokra, akik kutatnak, es alatamaszthato eredmenyeket hoznak

az egyik magyarorszag lesz, magyar oktatassal, magyar ciganyhelyzettel

a masik meg a finn oktatas, meg finn hajlektalanhelyzet

C)

ha egynel tobb genetikus lenne (avagy lennenek eros tudomanyos alatamasztasok) amellett, hogy foleg genetika magyarazza a kulonbsegeket, akkor tuti hogy egy csomo alt-right, jobboldali, finkelsteinformaju mediaban talalkoznal veluk hivatkozaskent

gondolj el egy olyan Soros kampanyt, ahol esetleg a fidesz-kampannyal ellentetben, lenne barmi, amivel tenylegesen ala is tudnad tamasztani a hazugsagaidat...

kek plakatokkal lenne tele az orszag ma is

Hát a világlátottságot abban méred, hogy ki hányszor kattint az ember az index-re, meg a 444-re, akkor tényleg szegényes...

Konkrétabban melyik országban találtak a cigányok társadalmi beilleszkedésének problémájára mások számára is használható megoldást?

Légyszi ne egy-egy minta falut írjál, hanem országos vagy legalább megyei szintűt!